Как статься?Создать институты Гражданского общества - независим

В России все это возможно только как реальные ШАГИ сверху!

Автор предлагает либералам стать нацистами?

"Такой власти, действующей как администрация на оккупированной территории, не страшны ни беспо

Очень хорошо сформулировано.

Вопрос об отношении либерализма к национализму поставлен (что уже хорошо), но вместо хотя бы общих предложений по его решению - какое-то абстрактные словеса. В чем суть "русского вопроса", если такой вообще существует, и как видится его решение с либеральной точки зрения - плиз! А Павлова вместо этого только мечтает, что вот хорошо бы скрестить ежа с ужом, Шендеровича с Беловым, Политковскую с ее убийцами - и тогда все будет замечательно, а без этого все как-то не так. На самом деле Россию может спасти гражданский национализм, сам по себе отнюдь не чуждый либеральному дискурсу, но он в загоне. Этнический же национализм ни к чему хорошему не приведет.

Такую статью мог написать только русский националист... Даже комментировать не хочется...

Если уж автору тезис "Россия для всех" кажется неприемлемым, то что тут можно добавить...

Самое удивителное, что она права.

Я очень хорошо помню "дебаты Заславского с имярек ".

Имярек прочитал свою программу и приготовился отвечать на вопросы.

Заславский вопросов не задал - но в "качестве своей программы" выдал критику программы оппонента.

Вот и все.

Вот и все на что способна "оппозиция".

Как в песне (Ротару) Выбери меня - и ...

И что?

Воровать меньше станут?

Бред - российский народ на это не купишь - будут больше. (отступные предыдущим, и себе "как им + 2%)...

А что такое "здоровые силы русского национализма?"

Это кто? Кто хочет сделать Россию для русских? Москву для москвичей? А какие силы национализма тогда автор считает больными? Мне вообще хотелось бы понять - автора реально не устраивает лозунг "Россия - для всех", нации как общности граждан? Ей ближе деление граждан России на русских, почти русских и совсем нерусских? Тогда почему она называет себя либералом?
Или она предлагает слегка прикинуться наци, поскольку электорат у нас национально озабочен? Вместе свергнем оккупационный режим, установим "национально ориентированное правительство", а после будем проводить либеральную политику. Для нерусских придется установить что-нибудь типа апартеида. В мягкой, естественно, форме, мы же все-таки либералы.
Да и политически это бесполезное занятие в 21 веке - скрещивать национализм с либерализмом, не скрещиваются они, мутант страшненький получается и нежизнеспособный. Лет двести назад такие штуки еще проходили, а сейчас не получится. Тем более в России с ее социалистическими традициями, тут из национализмов возможен только национал-социализм

Очень печально видеть, что русские "либералы" (так называемые или себя сами так называющие) воспринимают словосочетание "национальный вопрос" примерно так же, как люди суеверные воспринимают слово "чёрт". Люди, издалека производящие впечатление вполне разумных (Гомо сапиенс), реагируют паническо-истерическим "Тьфу! Тьфу!! Отыди!! Нет никакого национального вопроса, нет, НЕЕЕЕТ!!! Нет, никогда не было и не будет!"
Как только я прочел это несчастное словосочетание в статье Павловой, я сразу понЯл, что ей крышка. Либералы сьедят с потрохами, что твои мумбу-юмбу. Первая ассоциация - с анекдотом о Вовочке: Учительница: "Дети, скажите слово на букву Ж". Вовочка: "Жопа". Учительница: "Ах Вовочка, такого слова нет." Вовочка: "Как же так, Марьиванна, жопа есть, а слова нет?"
Хорошо, можно переименовать жопу в задницу, а национальный вопрос в вопрос о сосуществовании культур. Важно, что предмет существует, и кто сейчас читает мой пост, на нем сидит.
Позволю себе (имхо) предположить в качестве одной (только одной) из причин, что русские либералы плетутся в хвосте либералов западных и в 1-ю очередь американских. В Европе отрицание самого факта существования жопы (простите, хотел сказать: проблемы сосуществования разных культур) считалось в 90-е гг. признаком причастности к эстеблишменту. Лет 15 назад было немыслимо, что кто-то укажет на принципиальные культурные различия между немцами и турками, или между французами и арабами, и не будет тут же заклеймен как национал-социалист. Но господа, эти времена давно уже канули. Я живу в Германии, многие мои друзья - во Франции и Бенилюксе, а мой сын в Швеции. То, что Павлова называет "национальным вопросом", стало ВОПРОСОМ НОМЕР ОДИН во ВСЕХ этих странах. И это полная глупость, полагать, что каждый, кто только задумается над тем, в какие формы может вылиться сосуществование христианского и мусульманского населения, обязательно станет кричать: Россия для русских! Германия для немцев! Люксембург для люксембужцев! Психологичская идентификация человека с опеределенной общностью, а следовательмо, дискриминация (лат. слово дискриминация означает, к вашему сведению, ни что иное, как просто способность РАЗЛИЧАТь) есть реальность, эту реальность нельзя отрицать, как нельзя отрицать закон тяготения, а нужно с ней работать, чтобы не дать этой естественной тенденции принять агрессивные формы. А для этого нужно знать, что национальный вопрос ЕСТь - точно также, как для того, чтобы строить летательные аппараты тяжелее воздуха, нужно знать, что тяготение существует. То же относится к тому, что мы всегда считаем "своих" лучше, а "ихних" хуже - это естественный закон психологии. Так устроен человек, и с этим нужно жить и держать эту естественную тенденцию в культурных рамках. Единственный способ достичь того, чтобы никто не считал "своих" лучше, чем "чужие" - это расстрелять 80% населения. Примерно так решал социально-психологические проблемы Пол Пот.

Колеса судьбы

Открою вам врачебную тайну. Российская государственность находится в состоянии глубокой комы. Да, соглашусь с вами, это состояние стабильно, больной дышит, правда, поверхностно, жизненно важные органы подключены в приборам: газы, прочие жидкости, мозг подает какие-то слабые сигналы, пульс нитевидный, но есть.

При определенных условиях такой полутруп может еще долго вегетировать, истории подобные случаи известны. Франко, к примеру, в последние годы своего многолетнего правления превратился в овощ, но ничего, почти до конца 1975 года «дотянул». В ту пору, правда, не было ботокса, но уже был паркинсон...

Оппозиция случается тогда и там, где есть парламентаризм. Она (оппозиция) фрагментарно появлялась на политическом горизонте: во всех Думах, включая III и IV созыва. Даже в современной России она имела место. Та же Дума первого розлива...
Чем все это в России (что Империи, что республике) заканчивалось – это другой вопрос, скорее, относящийся к сути самой верховной власти в России, не терпящей никакой конкуренции и в национальном характере.

Конституционная монархия не прижилась, а наследственная, абсолютистская выродилась в сучку-немку, безвольного царя и Распутина.

Согласен в том, что самая сущность нынешней российской власти не терпит оппозиции в принципе. И в случае, если колесо истории сделает на этой покинутой богом стране новый оборот и власть сменится революционным путем, Россию ожидает очередной виток террора и ужаса. Иначе просто быть не может.

Если государственность находится в историческом тупике, то где же быть оппозиции? Вот именно в том месте им и приходится в любых формах противостоять государству, что в нынешнем случае, вполне соотнесено с реалиями политической жизни, поскольку государство нелигитимно, преступно и антинародно. Пусть хоть диссидентами, хоть отщепенцами их называют, но по сути – это оппозиция, хоть и непарламентская, то есть неформальная.

Плохо, что лишившись парламентской площадки, борьба будет перенесена на площади, но это выбор самой власти. Именно поэтому многие аналитики и предсказывают ей скорую погибель. Человеку трудно сжиться с мыслью, что «возможен ужас без конца». Он готов, скорее, принять «ужасный конец». Самое печальное в том, что «ужасный конец», сиречь революция, не только «пожирает своих детей», но и дает начало новому ужасу...

Впрочем, если принять тезу философов-стоиков, что Богу необходимо постепенно привыкать к миру, познавая его путем вечного повторения, «красное колесо», увы, может и должно повториться вновь...

Баркашов - надежда Павловой?

Вот он - Александр Петрович Баркашов, "невинная жертва кровавой гэбни", союз с которым по представлениям Павловой должен сделать внесистемную "оппозицию" настолько всемогущей, что Медведев и Путин в ужасе убегут из России:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0%D1%88%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

А я что-то в этом сильно сомневаюсь.

Ханна Арендт О революции

Слово “демократия” в 18-м веке ещё означало форму правления, а не идеологию или показатель предпочтения низших классов, и отвергалась потому, что считалось, будто в ней заправляет публичное мнение там, где должен преобладать публичный дух; признаком же этого извращения служило единодушие её граждан: ибо “когда люди употребляют свой разум беспристрастно и свободно по множеству различных вопросов, они неизбежно по некоторым из них приходят к различным мнениям. Когда же ими управляет общая страсть, их мнения, если позволительно их так назвать, будут одинаковыми”. Эта мысль Мэдисона примечательна в нескольких отношениях. Простота её несколько обманчива, в ней можно увидеть распространённое во времена Просвещения противопоставление разума и страсти, мало что дающее в плане понимания человеческих способностей, однако имеющее то огромное практическое достоинство, что обходится без способности воли – наиболее изощрённой и самой опасной из современных идей и заблуждений. Однако не это интересует нас здесь; в данном случает более важным представляется содержащийся в этих строках намёк на радикальную несовместимость между властью единодушного “публичного мнения” и свободой мнения, поскольку истина заключается в том, что не существует возможности формирования мнения там, где все мнения сделались одинаковыми. Так как никто не в состоянии составить своё собственное мнение без учёта множества мнений остальных, господство публичного мнения угрожает даже мнению тех немногих, кто способен осмелиться не разделять его. В этом одна из причин бесплодности оппозиции в одобряемой народом тирании. Голос немногих в этих обстоятельствах утрачивает свою силу и убедительность не только и не столько по причине подавляющей власти большинства; публичное мнение в силу своего единодушия вызывает единодушную оппозицию, убивая тем самым подлинные мнения. В этом кроется причина, почему “отцы-основатели” склонны были ставить власть, основанную на публичном мнении на одну доску с тиранией; демократия в этом смысле была для них не чем иным, как переряженным в новые одежды деспотизмом. Следовательно, их отвращение перед демократией продиктовано не столько старым страхом перед распущенностью или возможностью борьбы между партиями, сколько их опасениями фундаментальной нестабильности системы правления лишённой публичного духа и отданной во власть единодушным “страстям”.

Чем думает автор, зачем пишет?

Либеральная оппозиция против Путина? Давилась, давится и будет давиться.Выборы с наблюдателями? Наблюдать за Матвиенко? Ой как я смеюсь на этого автора.

Спорить о том, бывает ли национализм в принципе хорошим (на мой взгляд не бывает), или о том, может ли быть национализм хорошим в начале 21 века (в конце концов то, что было хорошо вчера, не обязательно хорошо сегодня), можно долго. Но хорошо было бы услышать от автора, каких хороших националистов она предлагает либералам в союзники. Кто эти гиганты мысли? Крылов? Поткин? Холмогоров? Савельев? Хасис?

Скоро только кошки родятся. Нужно быть спокойным и упрямым. Национализм - прибежище негодяев.
Народа пока нет, не говоря о гражданском обществе, но время и годы борьбы и, конечно, усилия авангарда, в т.ч. партии ПАРНАС, Навального, Латыниной, сделают Россию свободной страной.

Новое - прочно забытое старое?

Владимир Милов, Борис Надеждин, Ирина Павлова... Российские либералы, оставаясь на своей хорошо освещённой площадке либеральной демократии, один за другим заглядывают в пугающую темноту идеологического табу - национализма. Явление не только российское, но общеевропейское, где этот поворот воспринимается особенно болезненно, поскольку приходится сомневаться в десятилетиями наработанных стереотипах первичности прав человека, общечеловеческих ценностей... А есть ли неразрешимое противоречие между либерализмом и национализмом? Из Википедии: "Национали́зм (фр. nationalisme) — идеология и направление политики, базовым принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства и её первичности в государствообразующем процессе. Отличается многообразием течений, некоторые из них противоречат друг другу[1]. Как политическое движение, национализм стремится к защите интересов национальной общности в отношениях с государственной властью.
В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей[2]. Он опирается на национальное чувство, которое родственно патриотизму. Эта идеология стремится к объединению различных слоёв общества, невзирая на противоположные классовые интересы. Она оказалась способной обеспечить мобилизацию населения ради общих политических целей в период перехода к капиталистической экономике."
Исторически зарождение и расцвет либерализма и национализма совпали по времени, находились в сложном единстве. Может быть, глобальная экономика и свобода передвижения в 21-м веке рождают какие новые и ,как и в 18-м - 19-м веках, противоречивые формы национализма, не отменяющие ценностей либерализма?

Про национализм и вопросы, с ним связанные - вполне согласен с тем, что простым "Россия для всех" вопрос не решается. И что вопрос, на самом деле, сложный и требующий обсуждения, а не просто объединения с какими-то умеренными националистами и необъединения с неумеренными.

А по ссылке на правительственный сайт сходил и понял, что уже всё...
------------------------------------
Об образовании организационного комитета по подготовке и проведению празднования 200-летия со дня рождения М.Ю. Лермонтова
------------------------------------
Я, собственно, не знаю, что в Лермонтове такое было. И что ему передалось от Томаса Лермонта, который принципиально не мог врать. Характер у Лермонтова был, говорят, на редкость задиристый...
Непосредственно после дуэли случилась гроза. Такой силы, что тело забрать не могли...
Официально поминать Лермонтова пытались регулярно. Не знаю уж, планировались ли какие-то мероприятия в 1864-м, на 50-летие со дня рождения. Вряд ли - и властям он не очень нравился, и в ходе кавказской войны и польского восстания забыть несложно.
А вот столетие собирались отметить. И отметили бы, если бы за пару месяцев до того не началась война.
Ну, собственно, и ладно. Не до того. Зато уже новая власть, совсем иначе относившаяся к поэту-критику самодержавия, взялась помянуть столетие гибели. Но и это, в июле 41-го, как-то не получилось. А уж 150 лет со дня рождения планировалось отметить со всей торжественностью. И если бы за день до события не случился переворот с отстранением Хрущёва и избранием Брежнева - точно бы не забыли.
Ну, 150 лет со дня смерти отмечали скромно и впопыхах - лето 1991-го вообще не способствовало памятным мероприятиям. За полтора месяца между президентской присягой Ельцина и ГКЧП было столько всего, что о Лермонтове не очень вспоминали.
200 лет со дня рождения, говорите? 2014-й?

Хочется заметить уважаемой г-же Павловой,

что те шаги власти, о которых она изволит упоминать - тоже, мягко говоря, об уверенности власти в своих силах - не говорят... имхо конечно...

страна в тупике, а не либералы

страна в тупике, а не либералы.

О власти: - "... она скоро развалится,". Об оппозизии, что она: - "...ширма для Запада и шуты внутри страны".

Никогда не был сторонником этого тезиса о скором развале власти. Но думаю, что и те, кто последние три года все время говорили об этом самом полном развале, деградации и недееспособности нашей власти, тоже не имели в виду тот сценарий, что наша авторитарная власть вдруг сама признает свою несостоятельность и некомпетентность, сложит ручки и скажет: - всё ухожу в монастырь, берите эту самую власть кто хочет, а я править в России отказываюсь, не могу, да и не хочу, я устала, если не пойду в монастырь грехи отмаливать, то поеду в Майями и буду там жить до старости, а вы тут уж живите как хотите сами, без меня, выбирайте кого хотите... - Думаю, что такой сценарий никто в виду не имел.

- Так же не подразумевалось и что возмущенные недемократичностью, лихоимством, наплевательским и пренебрежительным отношением к народу, возмущенные массы граждан выйдут на улицы большинства крупных городов на стотысячные демонстрации с требованием отставки властей.
- К казнокрадству, холопству и побоям народ в России привыкший, - так жили столетиями.

Наверно о конце российской власти говорилось в том смысле, что сейчас мы переживаем такой момент, когда всякое позитивное движение вперед останавливается или даже начинается движение назад. Кончаются идеи, кончается интенция и потенция власти. Жизнь России утрачивает всякую осмысленную перспективу, начинает бессмысленно кружиться на одном месте, - проходят дни, месяцы, годы, но всё продолжает влачится эта тоскливая тягомотина жизни без надежды, без цели. Власть просто впустую гонит время, впустую тратит свою жизнь и жизнь страны. По большому счету власть, оставаясь живой, - умирает, превращается во власть - зомби! Со всем вытекающим отсюда бредом, маразмом и сумашествием. По меткому выражению А.Троицкого: - "Наша власть окончательно погрязла в своей тухлой реал-политик."

И это и есть окончательная смерть власти, а не то, что она вдруг и неожиданно исчезнет физически. Власть своими костлявыми пальцами зомби будет цепляться за зубцы кремлевской стены до последнего. Но духовно наша власть уже мертва! А что можно ожидать от власти трупа? Куда власть - труп может привести страну и народ? - Туда, куда труп-зомби всегда движется по инерции, - на кладбище.
Эта неживая, мертвенно-пофигистская, инерция движения страны на кладбище и в страшный исторический тупик, уже сейчас ощущается во всех сферах жизни России от экономики и искусства, до частной жизни. Россия сама, своими руками, вычеркивает себя из жизни и из истории 21 века.

Может, правда ненадолго, ещё вырваться на поверхность российской жизни, как последняя вспышка отчаяния, самая мрачная, адская и безумная, но такая же мертвая энергия крайнего национализма и фашизма. Но эта нервная судорога агонии уже не внесет существенных изменений в общий процесс умирания страны, а возможно даже и ускорит это умирание.

Вот, если коротко, то именно об этом всё время писали на Гранях и Андрей Пионтковский, и другие авторы.

Понятно, что все эти процессы омертвения жизни страны, рано или поздно, выйдут на поверхность и воплотятся в некие реальные и материально-вещественные, формы и события. Но когда это произойдет конкретно, это уже совершенно не принципиально. Главное, что это не может не произойти, ибо все эти процессы омертвения власти и страны совершенно и абсолютно аналогичны процессам происходившим в СССР, на последней стадии его существования.

Не согласен и с обвинением оппозиции в том, что она играет роль шута внутри страны. Главный шут у нас известно кто. И с каждым днем всё больше граждан страны приходят к этой мысли. Вот очень небольшой пример: - Только что смотрел очень популярный сайт рунета просмотра фильмов онлайн. На сайте десятки тысяч фильмов, мультиков, телепередач, клипов и т.п. На сайте сотни тысяч ежедневных посещений. Так вот на главной странице и тысячах других страниц этого сайта, в центре красуется очень смешная, утино-обезьянья, мордочка нашего "лидера" с вытянутыми губами, как будто он стремится поцеловать обьектив камеры. Под этой картинкой идет ссылка на очередное "шедевральное" высказывание "лидера". Но кто будет его читать?! - Ведь сама такая мордочка не вызывает никаких эмоций кроме смеха и презрения. А что там опять сказал это чудик-Горлум, по мысли редакторов сайта, уже не должно интересовать посетителей.

Так что очень трудно сказать, даже сейчас, кто больший шут, - оппозиция или наш "лидер"? А что будет через год, через два? Если продолжится эта тенденция насмешек над "лидером"? А она-таки продолжится...

Вот выводы нашей новоявленой Нины Андреевой, не желающей поступаться националистическими принципами

1. "Либеральной общественности придется признать интеллектуальный тупик".
Значит, с интеллектом общественности не повезло. Не доросла. Вот в чем, оказывается, вся беда. А в том, что "оппозиции в стране как не было, так и нет" тоже народ виноват? Или может все-таки бандитская власть, фактически отменившая действие конституции и законов и установившая произвол "по понятиям"?

2. "... в Живом Журнале и на немногих оставшихся "площадках" СМИ критикуют под непосредственным наблюдением власти и под ее бдительным контролем".
В этом тоже общественность виновата? Или все же власть? После частых, многократных и предсказуемых "падений" ЖЖ (livejournal.com), причем как раз в наиболее горячие и ответственные моменты политической жизни России, нельзя больше считать этот интернет-ресурс "независимым", а DDoS-аттаки на него случайными, хулиганскими или хаккерскими. Логика нелегитимной российской власти подсказывает, что все на самом деле тщательно спланировано и организовано, и не является самодеятельностью каких-то неизвестных "хаккеров".
Ситуация с управляемостью и предсказуемостью падений ЖЖ объясняется тем, что этот интернет-ресурс фактически полностью под контролем Кремля и спецслужб. Бесплатный и популярный сервис ЖЖ выполняет на рунетовском пространстве специальную функцию так называемого "honeypot" или ловушки, завлекающей оппозиционно и критически настроенных политических активистов в виртуальную западню. Как только для общественности наступает время критически высказаться по какому-либо важному политическому явлению или событию, которое для власти заведомо связано с ожидаемой большой волной народной критики и протестов, то как раз в этот же момент сервис ЖЖ перестает нормально функционировать, дает частые сбои, падает, становится недоступным в интернете, либо внесение новых постов невозможно, либо содержимое критических страниц оказывается "загадочным" образом манипулированным или стертым, либо новые критические посты отсутствуют для просмотра и т.д.
Поэтому необходимо вообще прекратить рассматривать ЖЖ как независимый российский интернет-ресурс, а его частые падения как результаты случайных хулиганских хаккерских аттак. ЖЖ и его "падения" полностью находятся под контролем Кремля и спецслужб. Поэтому активистам несистемной оппозиции и критически настроенным блоггерам необходимо подыскать новую подходящую для замены ЖЖ платформу, чтобы создать вместо ЖЖ действительно массовый, популярный, независимый и свободный для общественности оппозиционный ресурс.

3. "Такой власти ... не страшны ни беспорядок, ни воровство, ни коррупция. Что же касается организованного сопротивления, то оно в современной России не просматривается.".
Вывод Нины Андреевой: надо нам всем сдаваться власти без боя, так как сопротивление бесполезно.

4. "Трезвого интеллектуального анализа действий власти ... до сих пор не существует"
Он существует, но у каждой оппозиционный партии свои выводы и задачи. Объединение оппозиционных движений на общей демократической платформе - вот настоящая задача для того, чтобы скинуть бандитскую власть. Объединение общества на платформе единой, сплоченной внесистемной оппозиции, отказ функционеров оппозиционных партий и движений от личных амбиций и узкопартийных конфронтаций, объявление демонтажа преступного путинского режима в качестве первоочередной задачи общества - вот реальные ближайшие цели. А еще важно эти цели не "заболтать", как обычно случалось, а сохранить. Чтобы построить, наконец, приличное и достойное общество, в котором и экономика оживет, и модернизация получит свое развитие и перестанет быть пустым словом. Чтобы создать такое общество, в котором люди смогли бы достойно жить и которым потомки могли бы гордиться.

5. "Русский национализм", которого нам так недостает, по мнению Нины Андреевой, решит наши проблемы. А надуманные "репрессии против его представителей" - это все, что ее беспокоит. "Невозможно игнорировать самый насущный на сегодня и самый болезненный для общества национальный вопрос" - говорит наша Нина Андреева.

Вместо необходимой демократии опять пойдем своим "национальным" путем и будем строить чисто русскую несуразицу типа "демократического национализма", наступая на те же грабли. Браво, Нина Андреева! Так держать!

Крах этой власти

По примерно румынскому 1989, египетскому или же ужасному ливийскому сценарию - нам не дано предугадать.
***
В истории (в ее завершенных главах) не было ни одного случая, чтобы перманентное “закручивание гаек” не кончилось рано или поздно очень, очень плохо для власти.
Исключений нет, - да и не может быть в принципе – ведь это процесс с положительной обратной связью: “кто зло посеял – злом и поливай”.
Ведь в такой ситуации ответственности за старые преступления можно временно избежать только с помощью новых преступлений, дальнейшего “закручивания гаек”.
Но и ослабление давления тоже приведет к взрыву.
Как в эруптивном вулкане, в котором незначительное понижение давления в магме из-за первоначального выхода газов приводит к мгновенному переходу растворенной в магме воды в пар.
Таким образом, правящая чекистско-номенклатурная сволочь наконец-то попала в созданную ей самой смертельную западню.
Набирающие силу разрушительные процессы с положительной обратной связью не остановить.
Так, необходимость защиты от коррупции породит новые органы, новых чиновноков-коррупционеров. Тот же эффект дадут любые новые инстанции, эти заплаты на рвущемся полотне власти.
Так, рост числа чиновников (при Путине их число возросло на 42%, причем весь путинский тираж – почти сплошь отборнейшая сволочь, как сам сортиромочительный пахан) – рост числа чиновников уменьшит среднюю долю каждого в поборах, взятках и откатах, - так что интенсивность такой паразитической деятельности возрастет, а общий ущерб увеличится в квадрате.
Так, понимание близости грозных событий, крушения вертухайли, заставит гебнявых, силовиков, олигархов, чиновников etc. интенсифицировать процесс разграбления России, - пока остается хоть что-нибудь для перекачки в заграничные авуары. По той же причине никаких долгосрочных инвестиций не будет, а спекулятивные увеличатся, но они всегда разрушительны. По той же причине не будет обновляться инфраструктура (так как для разграбления России достаточно существующей)
Так, цепляясь за ускользающую власть, которая для этих тварей – как виселичная доска под ногами осужденного злодея (упадет – и шея сломана), правящая сволочь, уже совершившая кровавые преступления на десятки тысяч смертных приговоров, будет совершать новые и новые преступления, и, следовательно, еще больше цепляться за власть.
Следовательно, расслоение общества будет прогрессировать.
Совокупные состояния подчекистских олигархов, силовиков, главарей ФСБ, МВД, таможни, etc., будут расти, - тогда как остальные слои окажутся в еще более унизительном, бесправном, еще более жалком положении. Децильный коэффициент станет запредельным. Число униженных и оскорбленных ими будет возрастать в геометрической прогрессии
Следовательно, провокации властей станут еще более подлыми, наглыми. Наглость - демонстрация силы, способ запугивания.
Следовательно, ложь ТВ станет еще боле наглой и очевидной, так как нужно будет прикрывать ложью еще более очевидные провалы и преступления.
Сами преступления будут и более откровенными, и более глупыми, - глупее даже, чем отравление Литвиненко.
И, рано или поздно - либо произойдет крушение вертикали, примерно как в Румынии в 1989 г. (насколько возможно сходство в истории), либо маятник, сначала медленно, а потом все быстрее – начнет движение в противоположном направлении.
(Как это последнее может, в принципе, происходить – очень хорошо видно как раз по Французской революции, если подробно изучить ее динамику в ранний период (государственный долг, созыв Генеральных Штатов, etc.).
И повиснут, повиснут на фонарях (это только метафора, метафора), как в 1789 году, с пучком соломы в зубах, министры, недавно еще цинично заявлявшие: “Пусть едят солому”.
Неужели гексогено-полониевые убийцы, воры-GUNVORы, миллиардеры, номенклатурные хряки и пр. – неужели они думают, что они ТАК ПРОСТО уйдут с исторической сцены, умрут в своих постелях? Что они будут наслаждаться украденным, скажем, на Кипре, в Белизе, на Кокосовых, Каймановых или Вирджинских островах, в Науру?
А то и в Англии?
Нет, нет и еще раз нет!

Тут тема не про Путина а про национализм

ИМХО национализма больше нет, как нет и наций.
Существуют временные сообщества людей,объединившихся для решения конкретной задачи. (См. кооператив "Озеро")
Нации существовали в эпоху медленной коммуникации и отсутствия СМИ. Но уже в ХIХ в. начали распадаться.
Сколько наций в США? А в Израиле? И чем москвичам не нравяться скажем жители Хакасии? или буряты? Нет, им не нравяться вполне конкректные "неруси",как правило не желающие выполнять нормы человеческого общежития.
Таким образом конфликт является не национальным а мировозенческим. Разные понятия добра и зла.

Как стать оппозицией?

Вам-никак!

Завладеть умами масс

Главную проблему Ирина поставила верно - завладеть умами масс.
Но эта миссия почти не выполнима.
Дело в том, что все политические силы себя скомпрометировали запредельно. Коммунисты, понятное дело, не вызывают доверия по причине предыдущих 70 лет правления.
Т.н. "либералы" испортили себе репутацию гораздо быстрее. Сначала - своим согласием на обнищание народа взамен ускоренного строительства капитализма. Затем - участием в геббельсовской кампании "голосуй или проиграешь" и поддержкой расстрела парламента. А еще чуть позже - поддержав замену Ельциным выборов на назначение преемника. И, наконец, - колаборационизмом в пользу этого самого преемника.
Так что ни одна политическая сила сейчас поддержкой в народе не пользуется - народ предпочитает заниматься своими проблемами, а не бороться за идеалы предавших народ лидеров.
А сила, которой будет народ доверять, еще только должна возникнуть. И она обязана будет непрерывно доказывать народу, что она борется за ЕГО интересы, а НЕ ЗА СВОИ СОБСТВЕННЫЕ!
Видимо, эта еще не существующая сила должна быть слегка "левой", но не коммунистической. Ибо как "правым", так и убежденным коммунистам на народ глубоко н@срать.

О великих традициях и великой миссии русского народа-богоносца

Похоже, что русские в России живут очень хорошо и беззаботно. Потому что жить на такой огромной территории, богатой всеми необходимыми природными ресурсами и полезными ископаемыми, быть самой многочисленной и главенствующей нацией среди всех других населяющих страну народностей и народов, не чувствовать никакой опасности от соседей (с которыми Россия сама еще не развязала войну) и в то же время бесконечно плакаться, ставить себя в ложное положение "угнетенной", "ущемленной", "обиженной" нации - это в наши тревожные дни чистый люксус и непозволительная роскошь. Такую роскошь может позволить себе только народ, у которого все остальное уже есть. На самом деле проблем в России уйма - экономических, политических, юридических, правовых, а также социальных, моральных, молодежных, образовательных, жилищных, бытовых, экологических, дорожно-транспортных, здравоохранительных и т.д. Проблемы все действительно серьезные и важные, которые накапливались десятилетиями и ждут своего решения. Совместный поиск их решения на основе консенсуса и разумных приемлемых общественных компромисов будет намного важнее пустых имперских амбиций и суеты с возрождением былых великодержавных традиций русского народа.

России теперь никто в мире не угрожает, но образ врага подогревается как и раньше.
Россиян никто не терроризирует кроме бережно сохраненных и взлелеянных на крови собственного народа чекистов, которые ни политическим террором, ни подлыми убийствами умнейших представителей русской интеллигенции, ни даже взрывами домов своих мирно спящих граждан не брезгуют.
Россию никто не эксплуатирует и не угнетает.
Россию приглашают стать на путь правового государства, то есть на путь конституции, законности, демократии и открытости.
Но Россия упорно сопротивляется "вражеским" советам, упирается как может и продолжает делить население огромной многоциональной страны по национальному признаку - на "своих" и "чужих", на "наших" и "ненаших", на "русских" и "нерусских". Не пора ли народу поумнеть и перестать наступать в который раз на одни и те же грабли? Не пора ли почувствовать себя действительно Великим и Талантливым народом, уверенным в своем будущем и в своих силах разобрать хитроумные коррупционно-преступные нагромождения чекистских упырей.

Национализм - фальшивый и опасный лозунг, ведущий в никуда. Национализм не может стать заменой для того, чего у народа в путинской России нет - настоящей демократии, свободных неманипулированных выборов, правового государства и действующих для всех (от уборщицы до премьер-министра и Президента) законов.

Интересная статья и коментарии тоже (многие) интересны.

Я полностью согласен с автором в том, что "...либеральной общественности придется признать тупик, в котором она оказалась." А также с этим: "...а готова ли либеральная общественность выйти за рамки своей тусовки и вступить на дорогу становления силы, существующей отдельно от власти и ищущей опору в народе?" (Ответ на второй вопрос, по-моему, ясен.)
Вопрос же "национализма" я понимаю так: есть здоровый национализм - это уважение своей культуры, поддержка ее, противодействие ее "размыванию" (опять же, здоровое противодействие, а не разрезание узких брюк и отрезание длинных волос, как бывало совсем еще недавно!) и т.п. Есть нездоровый национализм - это, по сути, просто обычная злоба ко всему, что попадается "националисту" на глаза. Со здоровым национализмом проблем нет, его и обсуждать нечего. Какой национализм преобладает в России, уточнять, думаю, не нужно.
Итак, в статье Ирины Павловой я вижу лишь очередное подтверждение своим взглядам: внутренних резервов для превращения в цивилизованную страну в России НЕТ. Поэтому я вижу лишь два варианта: либо внешнее силовое вмешательство (по образцу Ирака?), либо постепенная деградация до состояния, когда Россия просто никого не будет интересовать.

Очень серьезный разговор начала автор.Хотя я и не согласен с ее утверждением о силе режима,скорее можно говорить о его резистентности на воздействие "либеральных" препаратов,да и на влияние нашего атомизированного общества в целом.Но вопрос национальный-межнациональный несомненно должен занимать одно из главных мест в будущей оппозиционной программе.И нельзя этот вопрос отдавать на откуп одноклеточным жириновским,прохановым,кургинянам и др. мухоморам.И главное,действенной оппозиции нужно просто вырвать Историю России из рук вышеперечисленной челяди,вернуть ее себе,в том числе и историю национального вопроса.Без этого понимания оппозиция снова проиграет,как это не раз случалось в политической истории страны.

Искусственное подогревание русских националистических настроений

Искусственное умышленное подогревание русских националистических настроений и разжигание национализма, как, например, это делает Павлова в своей статье, не только напрямую выгодно кремлевским политтехнологам. Такая тактика отвлекает общественность от решения действительно насущных и важных политических вопросов, уводит политическую дискуссию, в т.ч. необходимую для консолидации многоционального(!) общества, в ложное русло (а точнее - в западню) и готовит идеальную почву для сползания нынешнего нелегитимного чекистского режима к фашистской диктатуре. Все эти методы, как и идея перманентной "борьбы с терроризмом", фактически являются социальным заказом Кремля и могут быть использованы с целью легитимации и пролонгации исчерпавшей себя незаконной бандитской власти.

"Почему..."

Потому что не оправдали себя прежние взгляды и начались метания...
Причем статья в целом нормальная (хотя и в ней нет анализа, просто констатация фактов).
А конец статьи - вообще смазан. В чем заключается "национальный вопрос" из статьи никак не видно.
Это нечто вроде "плача Ярославны" - нет у демократов сил противостоять власти, поэтому надо "идти на союз со здоровыми силами русского национализма, которые выступают против оккупационного типа власти"
.
"Невозможно игнорировать самый насущный на сегодня и самый болезненный для общества национальный вопрос. Ход событий диктует необходимость идти на союз со здоровыми силами русского национализма, которые выступают против оккупационного типа власти"
(с) Павлова

критикующими действия власти на ее собственном "поле"

Наверное, всем понятно, что это знечит, проходили.
И как это делается, знаем.
Забыли? Так пора напомнить. Это создание системы подлецов, провокаторов и доносчиков, в основном из молодежи, как самых голодных и самых безмозглых животных, однако лезущих из кожи, типа гатарбайтеров. В каждой Вашей партии будет подлец, притворяющийся дурачком.
Посмотрите, как они стараются гадить на всех сайтах. И не думайте что оно родилось таким злобным и бездарным. Оно отрабатыват секретную миссию...
Мало того, для подлецов возврата нет, нравственное растление необратимо.
Да и не нужны нам партии. Эти образования возникли, как попытка узурпировать понятие права, имеющее исключительно прецедентное основание. Уж 200 лет этой мистификации.
Пусть будет выборный судья и его помошники, шерифы. И я засадил бы любого подлеца на парашу, пусть бы но врало с самого амвона президенского. Никакие партии, ни Вам ни мне не помогут жить, своей совестью, человеческой жизнью.
Короче, если Вы честный человек, то как можно не замечать основной статьи надувательства, назначения судей и изобретение законов, кодексов...
Партии это отвлечение людей на тарабарщину и провоцирование на собственничество, в отношении людей, на насилие, на кланообразование, на растление жини, в конце концов. Даже Екатерина Вторая это уже тогда понимала.
Есть задача - есть ее решение и оно однозначно. Причем здесь демократия, большинство, партийная борьба за власть???
Партия это рассадник подлецов, тунеядцев и уголовников.