Браво, Бенедикт (не знаю отчества)! Наконец-то хо

Блестяще!

А мне кажется

что подумать, прежде чем сказать - это так естественно.

Помянем Сахарова сегодня...

Спасибо. Прекрасная статья - одновременно и очень личная, и самая общая, для всех нас.

Хорошая статья. Спасибо.

Не надо ругать Солженицына

Сегодня школьные ученички и всякие прочие молодые люди докурились – как тот дядя Вулкан из мультика – до того, что не понимают смысла нескольких слов, написанных подряд. И тем более – смысла нескольких предложений.
Об этом казусе я вспоминаю всякий раз, когда гуманитарная интеллигенция берётся пинать Солженицына. Для этой маловысокоталантливой публики тексты А.И. слишком сложны.
Что содержится гнусного в книге "200 лет вместе"? Автор анализирует исторические события и документы так как умеет – а лучше математика такую работу не сделает никто.
Сами историки – безусловные аутсайдеры, им думать "запрещено" профессией, можно работу потерять. Так спасибо надо сказать Солженицыну, что помогает понять историю России.
Вместо этого мы слышим дамское куриное кудахтание – о евреях говорить нельзя, и о нациях – тоже, а, тем более, о расах. И слова из трёх букв произносить тоже неприлично. Хорошо, если слово это – "мир". А если нет?

Как журналист из журнала Пионер

и прочая прочая из союза советских п'исателей.
Хотя, писать панегирики Академику Скахарову. Это такая мода. Опять же создаёт ощущение сопричастности.
А я, грешным делом сначала подумал, что это потомок того Сарнова, который проспонсировал исследования Зворыкина. Который создал NBC. Из Америки пишет. Что русский язык ему вроде как бы и не родной, но выучил, отдавая дань семейной традиции и россиянским корням.
А тут, понесло опять, кислыми щами и квашеной капустой из здания московского лит.института.

Да, 1960-е - великое время! Не могу помнить эту эпоху в подробностях, мне было мало лет, но осталось такое субьективное, метафизическое ощущение, что некая добрая сила снизошла тогда на весь мир, и мягкой, невидимой рукой отвела беду и смертельную угрозу, остановила самоубийство и гибель человечества.

Вообще, думаю, что шестидесятые года - это пик, квинтэссенция любого века. 60-е, так же, время наиболее полно характеризующее то новое, что вносит каждый век в общую лестницу веков. 60 -е года воплощают мечты начала века о будущем, и в то же время служат предметом острой ностальгии конца века, его 90-х годов.
- Во всяком случае, стилистически каждый век оформляется именно в 60-е года. (Но эти рассуждения несколько не по теме.)

Россия, последние три столетия, мучительно идет к своей свободе, поспешно догоняя запад, который на этом пути к свободе ушел далеко вперед. И такие люди, как Андрей Дмитриевич Сахаров служат вехами и маяками на этом долгом и трудном пути.

Что бы ни написал Сарнов, всегда умно, небанально, с оттенками. :)

Нет, Сахаров сионистом не был!

Г. Сарнов явно сочиняет. Сахаров никогда сионистом не был и поэтому насчет взятия Дамаска (сокровенной мечты сионистов) он приплел некстати. Да, и г. Сарнов должен был знать, что про анекдот Неделина. Об этом сам Сахаров написал в своей книге "Воспоминания". Что-то стало с памятью г. Сарнова...

Сионизм тут ни при чем. Тогда Израиль реально мог погибнуть. Сахаров просто размышлял, какое решение удачнее. Солодовник на Гранях ругала Сталина за штурм Берлина: мол, надо было выгнать за околицу, а дальше их дело. Т.е., пусть Гитлер доделывает свою ядерную бомбу. Сахаров имел мозгов, слава Богу, чуть больше Светланы.

ни стыда, ни совести

не имеют те евреи, которые стараются приватизировать Сахарова. Тут сей автор вводит в заблуждение всех тем, что, якобы, Сахаров был за захват сионистами Дамаска. "Израиль мог погибнуть" и Сахаров т.обр. одобрил его захват... Это чудовищное обвинение по адресу лауреата нобелевской премии мира. Пусть г. Сарнов докажет для начала, что Сахаров был евреем, затем примется за доказательство, что он был сионистом. Не случайно я указал на книгу "Воспоминания" Сахарова, поскольку г. Сарнов ее даже в руках не держал. Видимо, он больше пишет, чем читает.

Тридцать лет назад

я работал в филиале Академии наук в Уфе. У нас была физическая лаборатория, но у нас был кабинет геолога- кандидата геолого-минералогических наук Ирека Абдулхаковича Хайретдинова. Человек в возрасте, он был несколько агрессивен и склочен. Мы отмечали все дни рождения, и в одной из посиделок в 1978 году участвовал ИАХ. И когда начали обсуждать Сахарова, ИАХ вдруг говорит: "Убил бы гада, если бы дали автомат, и сказали -ничего тебе не будет, застрелил ба эту сволочь." Наступило неловкое молчание, но никто не стал ему возражать, обсуждение просто прекратилось. Вот такие были времена.