Тирания была обречена, и Горбачев ничего с этим не смог бы сделать.

а примеры КНДР и Кубы ни о чем Вам не говорят?
все познается в сравнении и если сравнивать Горбачева с остальными правителями России он наименее кровавый. как говаривал самый кровавый правитель России: "Других правителей у меня для вас нет!"

Понятно, что косяков за Горбачёвым достаточно..

..,но, иначе и быть не могло. А хорошего сделал он немало. Ведь действительно, "мог бы и бритвой по глазам". Насчёт лакейской благодарности за дарованную свободу: а мы лакеи и есть. Ну, или были ими, как минимум. Поэтому-давайте оставим МС в покое.
Согласимся, больше, чем сделал он, не сделал бы никто..

Хоть один здравый голос после предложения Буковского

Наверное в первый раз соглашусь с Александром, абсолютно прав, также как и Владимир Буковский. Простить можно всё что угодно, но забыть и оставить безнаказанным - ни одно преступление.

Не знаю, куда-то пост делся.
Но я повторю, не гордый.
Что, Сашенька, трудно признать, что последний генсек сделал больше для уничтожения коммунизьма, чем вы со своим самиздатиком?
Разве избирательный суд над Горби при сидящем в Кремле Медвепуте не напоминал бы суд над Ходором?
Буковский, конечно, в своем праве - может совершать глупости. Но и назвать их глупостями - тоже легитимно, изнт ит?

Горбачеву далеко до иконы либерализма, а суд это правовой акт главная задача которого найти истину.

"...нашелся один сильный голос, напомнивший Горбачеву и всем нам..."

И все таки это донкихотовская идея, реализация которой максимум способна на то, чтобы поставить английский суд в неудобное положение, Горбачеву немного сконфузиться, а самому Буковскому огрести оплеух.
Ну хорошо, представим гипотетически, что иск Буковского удовлетворен. Горбачев за решеткой. Что дальше? Запроса из России на экстрадицию нет. А если бы и был, то, как тут заметил один из юзеров, процесс в Тверском или Басманном судах был бы похож на суд над Ходорковским.
Второй вариант - суд в Англии или вообще в Гааге. Как бы было красиво - судить Горбачева, а с Путиным за руку здороваться.
Вот поэтому Горбачева арестуют в последнюю очередь, когда все остальные причастные к гибели граждан уже будут осуждены. Думаю до этого Михаил Сергеевич просто не доживет:)

Тирания была обречена, и Горбачев ничего с этим не смог бы сделать.

Нет, далеко не так!
Автор статьи наверно забыл реакцию общества на появление статьи Нины Андреевой "Не могу поступиться принципами".
Забыл, как все задрожали, решив, что Горбачев решил свернуть перестройку. И это действительно мог быть конец без всяких танков, так как до обреченной тирании было еще далеко.
.
И потому не стоит принижать заслуги Горби. Он не остановился и потому это все свершилось!
Да, танки не подчинились ГПЧК, но Горби тогда они бы еще подчинились.

Дилемма не очень-то сложная:

Если по-закону - надо судить, безусловно.
Если по понятиям - то никому не охота разрушать миф. А заслуги Горбачева в основном миф, у него были реальные возможности развернуть страну, но он не оказался фигурой такого масштаба, которую требовал исторический момент. А возможность была...

пять баллов. подпишусь под каждым словом.

Солидарен. Пять баллов.

В.К.Буковский - глубокий аналитик, опирающийся лишь на факты.

Горбачев как верный ленинец приложил максимум усилий для сохранения большевистского репрессивного аппарата,включая КПСС и Лубянку.Во власти - его соратники,или их выводок.Военные преступления против мирных граждан не имеют срока давности и не могут быть размыты мифом о демократе Горби. Г-н Буковский логичен,последователен и справедлив в обличении Горбачева,тем более - имея на руках кипы документов, доказывающих эти преступления.

Что мы имеем в "сухом остатке" ,если отбросить эмоции и беллетристику.
Горбачёв начинал как реформатор своей (враждебной Западу) системы .
Закончил он триумфом (80-летний юбилей) в окружении тех с кем он боролся. Я думаю здесь будет не совсем уместна истина "нет пророка в своём отечестве" ,скорее истиной будет: "его юбилей отмечает его отечество" ,но это судя по всему не Россия.

Ничего себе, Горбачева с Пиночетом сравнить. Настолько не осознавать искаженности в такой трактовке причин и следствий, что дальше в этом заходит только прямое вранье.

Логика сомнительная

Удивительно: по Подрабинеку, изменения в лучшую сторону происходили помимо воли Горбачева, а вот в неприятных эпизодах виноват именно он. Странная свобода воли - или странная логика Подрабинека? Обычно он мыслит гораздо последовательнее.
Многое в действиях глав государств вынужденно, но своими реакциями они зачастую могут сдвигать чашу весов в определенном направлении. Думаю, Горбачев сдвигал в нужную сторону.

Согласен, очень взвешенное мнение.

Мой друг, ты ищешь абсолюта...

Мой друг, ты ищешь абсолюта,
Иль Бога, как писали встарь.
Скажи спасибо, не Малюта,
А в меру квелый государь,
.
Усопшего сменивши брата,
Взошел в Московии на трон,
И пусть умом он не в Сократа,
Так ведь и ты не Цицерон.
.
И где возьмешь их, Аполлонов
С улыбкой счастья на устах,
Начнешь искать среди миллионов
И бросишь к вечеру, устав!
.
Есть Высший суд, он всех рассудит
(На то ведь он и Высший суд!),
Ну а пока не обессудь и
Хлебай из миски, что дают!

Вопрос - то не замыливайте, ребята

При Горбачеве, первом лице СССР совершались неоднократные случаи произвола против граждан страны со смертельным исходом, это факты. Если он лично в этом не виноват, то суд его оправдает. Или, учтя заслуги, помилует. Это называется ВЛАСТЬ ЗАКОНА. Падлюка Сталин тоже лично никого не расстреливал. (Да не сравниваю я, не сравниваю..)

очень точно

ждал,когда кто-нибудь скажет
по этому поводу,не ожидал,что
это будет подрабинек-чувак с окостеневшим
злым и мстительным мозгом,которого никогда
почти не читал
так точно сказать про горбача-да ему за
это надо пулитцера дать,а демократы должны
его точно в ... поцеловать
оказывается-не одни радзиховские могут
правильно суть выразить,пусть не так красиво
-горбач обычный ссыкун

Преступника надо судить

даже если он нам нравится. Даже если его считают добрым царём который подарил всем свободу. И даже если он нам друг, родственник, или божьий промысел. Убийца должен сидеть в тюрьме.

Да, я был одним из рабов коммунизма (но никогда – лакеем). И я говорю свое Спасибо человеку меня освободившему!

Я торопил свою свободу, сгоняя Горбачева с первомайской трибуны на Красной площади, под крики: «Свободу Литве!», защищал на Садовом кольце в августе 91-го. Если бы я освободился в результате восстания или революции у меня не было бы причин его благодарить. Как нет у меня причин благодарить Ельцина, которого я привел к власти, за которого я отдавал свой голос на выборах. И потому за те или иные действия которого я чувствую свою личную ответственность.
«В нашей истории властвуют мифы»? Да, и один из них тот, что система развалилась бы и без Горбачева. Альтернативная история дело конечно очень привлекательное, есть где разгуляться воображению. Однако Слава Богу у нас есть и «параллельная» история: мы можем наблюдать не только куда пошла и к чему пришла Россия, но также и части бывшего СССР, которые, кроме Прибалтики и Закавказья включали и Казахстан, и Узбекистан (с их современной геронтократией а ля Брежнев) и т.д. Мы можем наблюдать не только путь Польши, Румынии или Чехии, но и путь КНДР и Кубы. И конечно коммунистического Китая.
Без Горбачеваа не было бы «безумства» Чаушеску и Хонеккера, также как не было бы студенческих палаток на Тяньанмень.
Может неудержимый «напор национально-освободительных движений» наблюдался при Андропове и Черненко? Я такогого не замечал. А что же так в СССР изменилось за несколько лет? Какие такие определяющие внешните события не связанные с действиями Горбачева? (кстати к очередным «выборам» казахского бабая напомню, что «национально-освободительная» борьба при Горбачеве началась аж в 1986 г., когда он сбросил очень важного брежневского старичка-аксакала, «крестного отца» всея казахской земли тов.Кунаева и поставил туда своего чела, но увы неказаха. Оттуда видимо и надо вести счет жертвам режима «кровавого» Горби – двое погибших, до тысячи раненных).
«Стоит ли быть благодарным тирану за то, что он не растерзал всех подданных до смерти»? Ух ты! Пафосно! Это про Брежнева? Андропова? Черненко? Да нет, это Подрабинек про Горби.
«Стену разрушала берлинская молодежь. Горбачев принял это как данность и не стал посылать танки. И, без сомнения, он поступил правильно, как и должен был поступить на его месте любой здравомыслящий политик. Так это и есть тот героизм, за который его любит Запад?» Здравомыслящий политик? Ой ли. А не слабак ли? Здравомыслящие и разумные – это у нас китайские товарищи, танки пославшие на Тяньанмень: у нас почти вся Россия восхищается ими и с восторгом следит за китайским «чудом». Поинтересуйтесь... Все таки это здорово, что есть параллельная история! Что есть коммунистический Китай. А главное, есть КНДР, которая показывает, что можно проиграть напрочь экономическое соревнование (с Южной Кореей это чистый эксперимент, котрому даже какой-нибудь естественник может позавидовать), оказывается можно заставить народ питаться травой, но упорно уже в 21 веке продолжать идти по пути начертанному «чучхе». И не надо сочинять никакой «альтернативной» про неизбежнось кончины совка.
«он едва поспевал за событиями»? а страна поспевала? МГД представляла большинство на Съезде депутатов? И далеко ли ушла страна от Горби конца 80-х? К чему пришла? К очень красноречивой надписи " Нас вырастил Сталин на верность народу" на Курской и Сталинскими агиттроллейбусам? К запрету «антисоветских» вывесок?
Технология власти организованная Ленином-Сталиным делала генскека почти самодержцем. Но даже абсолютная монархия в России была «самовластием, ограниченным удавкой». Вспомним судьбу Павла, что стало с ним после попыток бюрократизировать дворянство и посылки казаков в Индию против Англии. В определенные годы Сталин имел личную власть превышающую власть любого из российских императоров. Но судьба Хрущева показала, что и власть генска имеет свои пределы. Да, в годы правления Горбачева погибли в заключении Марченко и Стус, а некоторых политзаключенных по сути подвергали пыткам. Но если бы, предположим, Горбачев на следующий день после избрания его генсеком объявил, что выпускает всех политических, еще через день собрался бы Пленум его снимать. Интересно Подрабинек этого не понимает? Да нет, прекрасно понимает, но все эти детали ему не интересны. Всякие там ниныандреевы с лигачевыми... Важен абстрактный чистый принцип.
Генезис Горбачева и его жены мне понятен. Он дитя хрущевской оттепели, свидетель, наверное сочувствующий, «пражской весны». Он – типичный шестидесятник с романтизированным представлением о возможности социализма «с человеческим лицом». Безусловно, он должен быть ловким интриганом и демагогом, лицедеем и аппаратным бюрократом – без этих качеств пробраться на вершину КПСС было невозможно.
Феномена Горбачева я не предвидел. В те времена, помню, я видел будущее в весьма мрачных тонах. Я видел переход к новой стадии прямо по формуле Михника - к национализму как «высшей стадии коммунизма». Деидиологизацию КГБ параллельно с укреплением их власти, превращение их в «успешных менеджеров» госкапитализма. В общем, видел эпоху Путина, видел приблизительно то, во что сейчас превратилась Россия. Но никак не этого десятилетия свободы, подаренных мне Горбачевым. А в остальном мне конечно повезло. Родиться в России, а не в Китае и быть в 91 у Белого Дома, а не в 89 на Тяньанмень. Но то, что подарил мне Горбачев, я, лично я – профукал!
Что ж история оказалась более милостива к Горбачеву, чем к его предшественнику царю-реформатору Александру 2 (кстати к моменту восшествия на престол считавшимся более консервативным, чем его известный отец). Горбачев пока избежал суда. Александр Николаевич не избежал. Он был осужден революционерами за многочисленные преступления «кровавого режима», за которые нес персональную ответственность как самодержец. Там тоже были списки убитых, замученных, сошедших с ума...
Теперь про суд как «ПР-ход»? Безусловно, надо судить! Но судить в России и судить организации на счету которых миллионы жертв. Коммунистическую партию как преступную организацию, КГБ (советское Гестапо) как преступную организацию – а вот это сейчас особенно актуально. Судить Путина за хотя бы его оперативную работу (все гбешники проходили через этот этап), судить Черкесова и др. «питерцев» и непитерцев, проводить люстрацию и т.д. Я тоже убежден в необходимости суда, где "должны быть названы все факты, озвучены все палачи и названы все виновные. За все время советского строя". Кто с этим спорит?

Александр, спасибо за гражданское мужество и блестящий текст

Мне 75 лет. Я должен благодарить Горбачева за то, что он не стрелял мне в живот? Он понимал, что его растерзают, если будет большая кровь.
Вацлав Гавел сказал про Горбачева еще во время его правления: ГОРБАЧЕВ НЕ ПОНИМАЕТ, ЧТО ПРОИСХОДИТ В СТРАНЕ, ДЕЛАЕТ НЕВЕРНЫЕ ШАГИ И НЕ МОЖЕТ ПРЕДВИДЕТЬ ПОСЛЕДСТВИЙ СВОИХ ПОСТУПКОВ.
Гавел для начала разогнал свой КГБ и набрал молодежь из универов, сказав: лучше потерпеть полгода, чем страдать всю жизнь. У него получилось.
Горбачев же – лопух, умом не блещет, какой из него президент? Он сказал: «Если бы я захотел, я бы мог еще лет 20 сидеть во главе страны». Это выдает его полное непонимание положения страны, хода истории и своего места в ней.
На третьем году перестройки мне вспомнилась стихи Пушкина об Александре Первом:
ВЛАСТИТЕЛЬ СЛАБЫЙ И ЛУКАВЫЙ,
ПЛЕШИВЫЙ ЩЕГОЛЬ, ВРАГ ТРУДА,
НЕЧАЯННО ПРИГРЕТЫЙ СЛАВОЙ,
НАД НАМИ ЦАРСТВОВАЛ ТОГДА…

Подрабинек, как и все участники данного обсуждения попросту ушли от темы. Г-н Подрабинек и г-да форумчане, мы обсуждаем не ЛИЧНИСТЬ И ДЕЯНИЯ ГОРБАЧЁВА М.С., а ВЫХОДКУ БУКОВСКОГО. Как говорится, почувствуйте разницу.
В связи с этим:
1) Подрабинек так и не ответил на вопрос о том, почему именно сейчас. Почему именно сейчас, через двадцать лет после всех этих событий, Буковский потребовал ареста Горбачёва? Он находился в летаргии или коме все эти двадцать лет? Или только узнал и про Баку, и про Тбилиси, и про Вильнюс? Почему именно сейчас-то проснулся?
2)Саакашвили, Алиев и Грибаускайте почему-то не требуют ареста Горбачёва, как в общем-то заинтересованные лица, а Буковский тут как тут. Больше всех надо?
3)Насколько я разбираюсь в колбасных обрезках, помимо Горбача, там была куча министров, генералов и прочих чинуш в погонах и без, которые виновны в этих трагедиях не меньше М.С. И некоторые, думаю, сейчас ещё живы. А почему Буковский прот них ни гу-гу. Уж если так, то проведи своё независимое расследование, выйди urbi et orbi с конкретными фактами и документами и требуй.
4)Ну сказал он, что дальше? Обратился с письмом в прокуратуру Соединённого Королевства, с письмами в соответствующие международно-правовые инстанции с серьёзными обоснованиями своего требования и, опять же, с фактами? Нет. Встал, сказал, как в лужу пёрнул, и сел на место. Ну чтобы все обернулись, посмотрели: а, есть ещё такой, жив курилка.
Вывод: поступок Буковского - самопиар чистейшей воды.

Почему-то думаю, что если бы суд состоялся, то Горби оправдали

и, скорее всего, вполне законно. Но этот суд стал бы прецендентом и поуменьшил бы уверенность многих еще функционирующих людоедов, что им-то все с рук сойдет. За Беслан придется ответить.

Во избежание недоразумений

Я глубоко уважаю Владимира Буковского и считаю, что он мог бы стать идеальным Президентом для России! К сожалению, когда Польша выбирала Валенсу, Чехия – Гавела, я и другие выбрали секретаря райкома КПСС. О какой люстрации после этого могла идти речь?
В этом деле с Буковским я несогласен. Мне кажется, что в Буковском в какой-то мере говорит ревность. Ревность человека неучаствовавшего в великих событиях, которые перевернули мир. Не учавствовавшего в том самом деле, ради которого он пожертвовал лучшие годы своей жизни, но которое в результате произошло без его непосредственного участия. Которое было не отвоевано в борьбе, а подброшено сверху, как подачка с барского плеча.
Что касается Подрабинека, то он может стать «большим роялистом, чем сам король» и подать в суд на Горбачева в России. Мне кажется шансов 50 на 50, что российский "суверенный" суд С УДОВОЛЬСТВИЕМ примет это дело к производству!

я считаю, что Буковский прав на все 100%

я считаю, что Буковский прав на все 100%. Горбачев - великий человек, но судить его надо за преступления советского режима в его правление. Но в России это невозможно, т.к. законы "не исполняются, а применяются." Даже в Украине наверное это возможно было бы со скрипом.
А Россия от Украины отстала на 50 лет в ментальности.

Заметка Crohobora

Режим шел к гибели. (Запад стоял на краю пропасти и ... смотрел, что мы там делаем.) Могли пребывать там десятилетия. МС решил воспрепятствовать катастрофе. Как и что делать не знал никто, никакие диссиденты. Он учился на ходу.
Были колебания, ошибки, он не сдавался. Бескровные революции Восточной Европы инициированы его действиями. Вспомним, какое сопротивление массы функционеров своей партии встретил Горбачев.
Хорош он, плох его след в истории останется навсегда.
Мое отношение к Буковскому изменилось -- не к лутчему,-- когда я прочел малохудожественное произведение двух авторов лжеца Суворова и Буковского.

Спасибо , ув.Веzhugeliang за великолепный пост. Очень точно, серьезно, разумно, справедливо. Все-таки остались еще в России, несмотря на чудовищную вековую селекцию, умные головы , благородные души, горячие сердца. Браво!

Pengyou (zhugeliang)
Спасибо, уважаемая panna_yulka. Ваше понимание для меня очень важно, потому что я полностью разделяю вашу позицию по многим вопросам, в том числе по А. Пионтковскому, с которым в последнее время происходят такие странные метаморфозы.

Да, всё-таки интересный психологический казус наблюдается – почему-то именно самый порядочный, совестливый, гуманный и вменяемый из всех советских руководителей, наиболее пристойное, что только могло родиться в недрах КПСС, вызывает такое ожесточение у целого ряда ветеранов диссидентского движения, равно как и у бывшего члена ЦК ВЛКСМ, а ныне лидера непримиримой оппозиции Г. К. Каспарова. Представляю, как при этих словах они хором восклицают: «Гнусная ложь! Никакой он не самый …». Хорошо, господа, тогда назовите другую фамилию. Только не забывайте, в какой номинации мы выбираем лучшего. Возможно, по вашей версии это будет Ленин, Сталин, Брежнев, Черненко или Андропов. Хрущёва мы из этого списка сразу исключаем - тоже ведь залил страну кровью, как и его последователь Горбачёв. Всё в том же Тбилиси расстрелял мирную демонстрацию сталинистов, а потом голодающих рабочих в Новочеркасске. Для валютчика Рокотова лично добился смертной казни, венгерское восстание жестоко подавил. Жаль, что не дожил до наших дней, а то и его можно было бы за все эти злодеяния привлечь к справедливому суду.
Господа Подрабинеки! Ваш маразм крепчает день ото дня. Александр уже договорился до того, что сравнивает Горбачёва с Пиночетом, Саддамом Хусейном, Милошевичем, Чикатило и Евсюковым (Пол Пота как-то упустили). И после этого обижается, что В. Шендерович обвиняет воинствующих горбифобов в отсутствии вкуса. Да неужели вам не понятно, что Шендерович просто предельно деликатно высказался, с учётом прежних диссидентских заслуг В. Буковского? На самом-то деле он имел в виду, что всем вам изменил разум.
Относительно фактов кровопролития, приведённых в вашей статье, можно спорить, насколько Горбачёв ответственен в каждом конкретном случае. Но одно несомненно – избежать всех этих смертей невозможно было бы, даже если бы МСГ дал независимость всем союзным республикам на несколько лет раньше - всё равно вспыхнули бы волнения и погромы на национальной почве (уже не говоря о том, что в 1985 году ему бы никто и не позволил бы этого сделать, товарищи по партии просто отправили бы его в психушку). Беспорядки со стрельбой полиции по гражданам, с жертвами с обеих сторон, случаются порой даже в самых демократических странах во вполне спокойные времена. Что же тогда говорить про тоталитарного монстра, агонизирующего в эпоху больших перемен. А вам не приходило в голову, что Горбачёв эти людские потери минимизировал? В отличие, скажем, от Милошевича, который в своём тупом упорстве развязал полномасштабную гражданскую войну, где счёт шёл уже не на десятки людей, а на десятки тысяч.
Я, конечно, понимаю, приятно судить других людей с нравственных высот непримиримых борцов против преступного режима. Только почему-то в этой связи мне вспоминается фраза Довлатова: «После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов». В реальной жизни всё не так однозначно и прямолинейно, как вам хотелось бы. Человек, делавший партийную карьеру в уже достаточно вегетарианское застойное время, совсем не обязательно продал душу дьяволу. И всем нам очень повезло, что он, а не кто-то другой добрался до самого верха этой пирамиды. Потому что в конечном счёте именно Горбачёв добился того, о чём вы даже не мечтали - его влияние на ход мировых событий в тот момент было огромным, а ваше, несмотря на всё благородство помыслов, более чем скромным. Да, вам, безусловно, сильно претит, что освобождение России в очередной раз осуществилось сверху, что от тоталитарной деспотии нас избавил партаппаратчик, ваш заклятый враг по определению. Но всё равно вам придётся себя пересилить и посмотреть правде в глаза. Потому что ваши рассуждения на тему: никаких преобразований не хотел, лавировал, едва поспевал за событиями, выглядят довольно беспомощно и неубедительно. Да откуда же вам известно, что не хотел? Почему вы отказываете другим в нормальных человеческих проявлениях? Не хотел бы – так и не вернул бы Сахарова из ссылки – первый знаковый шаг, который неизбежно спровоцировал всю последующую лавину преобразований. И ведь никто его за руку не тянул, он принял страну после Черненко в состоянии летаргического сна, который мог продлиться ещё не один десяток лет – ваших единомышленников в стране тогда насчитывалось не больше нескольких сотен,. Экономический крах надвигался? Ну и что. В КНДР он давно наступил, а перестройки там что-то не наблюдается. И это в совершенно нищей, крошечной стране. А уж мы-то, с нашей территорией и огромными природными ресурсами тем более не сдали бы свою осаждённую крепость. Косные речи? Что толку от прогрессивных и складных выступлений Медведева? Важно то, что политик сделал, а не что он говорил. Горбачёв по инерции рассуждал об ускорении и преимуществах социализма (кстати, Сахаров тоже был привержен идее конвергенции), и при этом, руководствуясь здоровым человеческим чутьём, своими руками этот социализм разрушал, уже одним тем, что лишил своих однопартийцев монополии на власть, ввёл вместо идиотских советских «выборов» с одним кандидатом настоящие, «альтернативные», дал людям возможность свободно высказывать свои мысли. Я помню, насколько сразу изменилось телевидение с его приходом к власти – там спокойно заговорили на темы совершенно для этого запретные. Действительно, очень странно, что вы столько лет тянули с возмездием и приурочили его к восьмидесятилетнему юбилею МСГ. Как будто именно слова признания в его адрес, громко прозвучавшие в самых цивилизованных странах мира, подействовали на вас, как красная тряпка на быка. А ещё странно, что ставя Горбачёва в один ряд с самыми отвратительными персонажами современности, вы забыли об одной само собой напрашивающейся аналогии. Может быть, потому, что она работает не на вас? Но я всё равно напомню: Дэн Сяо Пин. Тоже великий реформатор, изменивший облик своей страны. Тоже столкнулся с нетерпением народа и почувствовал, что теряет контроль за ситуацией. Тоже вывел на улицы танки. И тоже мог бы их остановить, когда погибло с десяток человек. Ну, а что было дальше, вы, наверняка, хорошо знаете. Кстати, когда армию решили задействовать уже совсем другие люди, которые бы в средствах не постеснялись, то машина ГКЧП тут же забуксовала как раз потому, что за горбачёвские годы атмосфера в стране стала совсем другой, и даже военные отказались бездумно выполнять преступные приказы. Так что не нужно морочить нам головы, рассказывая сказки про «массовые расправы с гражданским населением в советских городах в конце 80-х - начале 90-х». И не стоит удивляться, что даже в нынешней полубезумной России ваша инициатива не встретила всеобщего восторженного одобрения. Призываю вас прекратить антигорбачёвскую истерику и хотя бы самим себе признаться, что в данном вопросе вы допустили большой политический и нравственный просчёт.

Ребята, которые сейчас с пеной у рта канонизируют Горбачева чуьб ли не во святые,

через некоторое время, когда, дай Бог, дойдет черед до нынешних правителей, так же точно будут умиляться: "Да ведь он мог не только Ходорковского с Лебедевым, но и всех туда отправить, и вообще, разменять без всякого там суда!" "Ах, ведь он не бросил атомную бомбу на Грозный и Тбилиси, а мог бы!" Да много подобных восклицаний мы еще услышим.

Да, Буковский, Подрабинек и другие знают, что их борьба за справедливое отношение к Горбачеву обречена. Да, они в этом смысле Дон Кихоты. Но те, кто считает Дон Кихота шутом или, того похлеще, глупцом, понимают в творении Сервантеса примерно столько же, сколько пресловутый баран в библиотеке. Перечитайте Сервантеса, а если для Вас это непосильно (роман толстый), то хотя бы Булгакова (он тоже писал о Дон Кихоте). Может быть, что-нибудь и поймете.

Если под нынешними правителями вы подразумеваете Путина, или Медведева, то никакого умиления они у меня не вызывали и не вызывают. При них страна нарастающими темпами погружаются в полное мракобесие. Чему же тут умиляться? С приходом же Горбачёва в воздухе же сразу повеяло оттепелью, исчезло гнетущее ощущение безвременья, я это очень ясно помню.
Буковский и Подрабинке в этой странной истории - не Дон Кихоты, а, скорее, мрачные средневековые инквизиторы, сами уверенные, что солнце вращается вокруг земли, пытающиеся навязать всем свои представления и страшно негодующие от того, что остались в меньшинстве. Дон Кихот - это Горбачёв, не понятый народом гуманист, который из благородства поступал явно в ущерб себе, прекрасно понимая, чем всё это для него закончится.

На инквизитора (точнее, на религиозного фанатика - а это не одно и то же) больше смахивает сам Михаил Сергеевич,

который даже после ГКЧП продолжал всех убеждать, что СССР во главе с КПСС - лучшее, что есть на свете.

Он же упорно делал вид "я не я, кобыла не моя" во времена и Тбилиси, и Баку, и Вильнюса. Если это делалось без его ведома (в чем я сомневаюсь), где уголовные дела против тех, кто без ведома Верховного Главнокомандующего отдал преступные приказы? Ни одного такого дела не было.

До предела нелогично

У автора что-то случилось с логикой (с другими способностями тоже), но не об этом сейчас речь.
Итак. Давайте судить живых деятелей, причастных к акциям насилия государства против гражданских лиц. Хорошо. Давайте. Сколько таких акций было за последние, скажем, 25 лет? Сколько было причастных? Почему из этой дивизии (или армии) преступников нужно выдергивать именно этого одного человека, Горбачева? В чем здесь логика? Он самый виновный? Самый кровавый? Вроде бы, нет. Он самый доступный для правосудия? Да, нет, кажется, и это не так: множество сейчас уже пенсионеров пролили немало крови и вполне доступны для правосудия сегодня. Так в чем же дело? Почему именно он?
Ответы вполне очевидные, и, увы, они связаны как раз с желанием пиара, а не требованиями восстановить справедливость. Со справедливостью здесь как раз ничего не получится. Две кровавейшие чеченские войны вопиют о справедливости. Но... попробуй заикнись...
Так что с требованиями совести как-то совсем требование хватать Горбачева на праздновании его юбилея никак не вяжется. Мотивы здесь явно другие. И боюсь, даже не только корыстные. Это бы еще не так плохо было бы - захотел попиариться. Но в данном случае главный мотив, боюсь, - глупость, искаженные представления о реальности, и что самое печальное, - о реальности нравственной.
И вот это-то гораздо страшнее, чем корысть, когда речь идет о тех, кто претендует быть совестью нации.

Зато у Вас, lightoflife , все логично

Типичный прием: начинаете выискивать второй, третий и пятый мотивы требования Буковского, обнаруживать заговоры, исследовать личность самого заявителя и т.д. Все гораздо проще: не имеет НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ, ПОЧЕМУ Буковский обратился с иском в суд, да хоть бы и для пиара (что явно не так). Значение имеет лишь один фактор: обоснован иск или нет и решает это суд. И это ВСЁ. А Вы реагируете по типично российскому принципу: а ты кто такой?
Конечно, Горбачев был далеко не худшим генсеком, да просто лучшим, что и должно быть судом обязательно учтено.

очень правильная статья

соглсен с каждым словом.
Меня давно уже раздражают либералы прославляющие Горбачева.
Болтают о выдавливании по капле раба не замечая что он в них самих глубоко запрятан.

И еще хочу добавить пару слов к Вашему прекрасному посту, дорогой Алекс.
Дававйте представим тех, кто сегодня находится у власти в России:
Вот смотрят они на всю эту развернувшуюся вакханалию ненависти и осуждения Горбачева, и не со стороны своего клана (что вполне естественно), а со стороны своблдолюбивых либералов, демократов, этой "соли земли". И думают: каким же надо быть идиотом, чтобы снова попытаться развернуть Россию в сторону свободы. Да на кой черт нам всё это? Вместо того, чтобы жрать в три горла, пить заморские вина, спать на мягких перинах, охотиться, тусоваться, трахать молоденьких и хорошеньких девок, вместо всей этой такой насыщенной чудесной жизни - надрываться, произносить речи, увещевать, уговаривать, сколачивать блоки, рисковать быть задушенным, застреленным, отравленным собственной охраной и, в конце концов, потеряв власть и случайно оставшись в живых, получить проклятия и требования суда от, казалось бы, главных своих , тайных союзников - профессиональных борцов за свободу и их единомышленников. Да пошло оно всё к чертям собачьим. Пусть народ там копошиться в своих хлевах и загонах, пустим ка мы все на самотек, на наш век нефти хватит, а там - трава не расти. По крайней мере, ни один Буковский не потребует нас судить...

То есть господа считают, что Горбачев находится вне правового поля.

Это одно из объяснений российских бед. У россиян и сталинизм не осужден и Сталин успешный менеджер. Вот все дружно бросились перечислять заслуги Горби. Так никто их не отрицает. И что, значит неподсуден? Если бы Ельцин знал, что за чеченскую войну придется отвечать, поостерегся бы отдавать приказ. Если бы Путин боялся закона, то не было бы ни Беслана, ни второй чеченской, ни Норд-Оста, ни взрывов домов, ни отъема ЮКОСа и т.д. и т.п. Византия´c.

Горбачев и его ответственность

Уважаемые Дамы и Господа,
Я бы хотел Вам напомнить еще об одной "заслуге"
г-на Горбачева - Чернобыль 26 апредя 1986 года
Сам я биолог и мой дом - всего в 100 километрах от 4-го блока. В нашем Институте зафиксировали повышение радиоактивности в воздухе через несколько часов после "секретной" аварии. И сообщили куда следовало. А там сказали - "Молчите, а то арестуем".
А 1 мая в самом Чернобыле погнали людей на первомайскую демострацию. В Киеве до сих пор полно детей с онкологическими заболеваниями. Хотя бы только поэтому - Горбачев П Р Е С Т У П Н И К.
А по-человечески - МЕРЗАВЕЦ. Такое мое мнение.

Казалось бы, простая истина,

но сопротивление ей страшное. Впрочем, когда эта дилемма (по закону или по понятиям)касается кого-то лично, то взывают именно к закону.

"В нашей истории властвуют мифы...

...Один из таких мифов - о Горбачеве как реформаторе, миротворце и авторе демократических преобразований."
Московские новости в году эдак в 94-м сообщали, что при Горбачеве было расстреляно 18 старших офицеров КГБ, в том числе 3 генерала. Об одном генерале года два назад сделали фильм о том, как он по своей инициативе перешел на службу к ЦРУ. Про остальных я ничего не знаю.