добавить нечего

Все коротко и ясно.Молодец автор.

И стоило труда разбирать этот бред?

Когда все деятели предреволюционного столетия, и реформаторы, и реакционеры, объединяются под именем "просвещенных консерваторов" - это свидетельствует только о том, что основополагающее понятие "концепции" откровенно лишено конкретного смысла. Это привычка, привитая "идеологическим" воспитанием, в том смысле как понимали "идеологию" в советские времена: набор фраз и лишенных содержания терминов. "Просвещенность" предполагает связь с рационалистическим наследием XVIII века, а никак не с мистикой; консерватизм - но тут совершенно верно, что в отличие от XIX в. непонятно что консервировать: порушенный и невосстановимый вчерашний Совок? Это невозможно, ибо противоречит интересам самой нынешней системы, родившейся из революции 1991 года. Позавчерашнюю царскую Россию? От нее в реальной жизни ничего не осталось, и следовательно нет и самого предмета для консервации. По сути идеал Михалкова - вегетарианский вариант сорокинского "Дня опричника". Особенно же меня прикалывает Никишка в роли проповедника вечных нравственных ценностей... Эта мразь, которая била ногой в лицо схваченных беспомощных пацанов, а затем добилась, чтобы их упекли в тюрьму!

утомленныесолнцем-г....

ребята,да пошел бы этот Никита со своей властью на ...,принципиально не смотрю его фильмы,скользкий какой-то наш дружок

Да пошел этот манифестун...

Манифест Михалкова всесилен...

Учение Михалкова всесильно, потому что верно. (Или наоборот: верно, потому что всесильно?).
А ведь было уже так. 70 лет верили, что "всесильно, потому что верно", а потом, как говорят в народе, п.здец подкрался незаметно. Никита Сергеевич, не садитесь не в свои сани. Шли бы Вы... снимать худфильмы!

Спасибо уважаемому автору за разбор,

да только не стоит никиткина бредятина того, чтобы об нее мараться. Образованные люди и так видят, что "Манифест" - говно, а точный химический состав этого говна, который нам любезно изложил историк, не так уж важен.

Что-бы доказать читателю, какая мелкая и ничтожная личность этот Михал Сергееич, и насколько она недостойна упоминания среди приличных людей, автор потратил столько хороших, со вкусом подобранных и грамотно расставленых русских слов.
Дражайший автор! Дух Станиславского вопиет во мне!

Лев Самуилович, вы верны и точны.

Спасибо за статью.

Помнится, в наше время были либералы... Вот это были либералы. Не то, что нонеча.
"Умереть готов за твое мнение, солдатик" -- всё говорил один, лохматенькой такой, -- "Хучь ис мнением твоим не согласный я вовсе".
Не то, что нынешнее племя. Мелкота.
Либералы ишь, а клюют неправильномыслящего, хуже сатрапов царских! Эх, времечко...

С прискорбием должен констатировать.
Кто из этих мудрецов прав,а кто не прав ,понять невозможно,потому,что оба не правы ,бог им не дал возможности понимать,поэтому они нчего и не понимают,тем более не могут что то об"яснить.
Как в той басне,твои вершки,мои корешки.
Чтобы об"яснить событие надо его видеть во всех мельчайших деталях,страдание каждой жертвы ,должно быть твоим страданием.
Ты должен быть и жертвой и палачём,а это удаётся очень не многим.

Дешёвая критика дешёвой идеи дешёвого мудреца.

http://vz.ru/columns/2010/11/3/444610.html

Извольте ознакомиться с альтернативным мнением, выглялув на божий свет со своей тоталитарной полянки, не допускающей инакомыслия в стройных рядах борцов.

Просвещенный национализм?

Чтобы нации, стране, браться учить других, нужны основания. Таких оснований у современной России нет. Такие основания есть, например, у Чили, которая спасла своих шахтеров. Вот ее президент (торчавший возле шахты безотрывно) может сказать президенту России "учись". Потому что президент России в аналогичном (sic!) случае смог только сказать "она утонула". Поэтому России нужно не учить, а учиться. У Чили, Бразилии, Китая и других современных высокоразвитых стран.

все еще хуже...

"...Статическая идеология – фашизм – использует политику в качестве инструмента , чтобы превратить общество, состоящее из «атоминизированных» индивидуумов, в органическое целое. Фашизм добивается этого, возвышая государство над индивидуумом, компетентность – над демократией, навязанный консенсус – над дебатами, и социализм – над капитализмом. Эта идеология является тоталитарной в своём исходном значении, которое придал ей Муссолини (он говорил: «Всё в Государстве, ничего вне Государства, ничего против Государства»). Миссию фашизма можно свести к лозунгу «Довольно разговоров, больше действий!». Его постоянный призыв прост: «нужно работать» ("getting things done"). Даниэль Пайпс (цитируя работу Гольдберга "Liberal Fascism: The Secret History of the American Left from Mussolini to the Politics of Meaning") http://www.danielpipes.org/5355/fascisms-legacy-liberalism

статья написана блестяще от самого начала до самого конца .
Этот опус Михалкова (называется ли он манифест или декларация , чтиво на сон грядущий, сонник или сказка для взрослых) - напускной , фальшивый. Ему ли рассуждать о православии после избиения Марлена Хуциева ? Никакой практической пользы от этого "манифеста" для современной России не будет.
Кстати ,фильм "Утомленные солнцем" в зарубежном кинопрокате шел как "Burnt by the sun" - обоженные, спаленные солнцем . Так понятней и точней. Это для Кургиняна и ему подобным.

отлично

Замечательная статья. Яркие взвешенные аргументы. Все вещи названы своими именами и расставлены по местам. Особенно восхитили метко подобранные эпиграф и постскриптум. Благодарю Вас за этот труд.

Несказаницы

Манифест Михалкова- это славянофилькина грамота... "
Из несказанного Петром Чаадаевым

МихАлков, кажется, невменяем

он не понимает, что всё закончилось для него и любой нормальный человек должен избегать встречи с ним. Зачем он состряпал этот дивный продлукт сомнительного качества? Снимать проценты с "болванок" и в то же время делать вид, что его беспокоит судьба России, выглядит неубедительно. Судьба собственного кармана - да, никто не сомневается. Впрочем, ему ссы в глаза, а он ....

Между тем все империи распадаю

Прелюдия гнева небесного,
предвестница краха и тьмы
ступила на Русь бессловесную
и снова терзает умы:

«Что будет?…» Ответ дан из прошлого:
Египет и Рим, Третий Рейх
рассыпались в мелкое крошево
в потугах дремучих царей.

А нынешние, как детёныши,
уроки не учат в пути,
им власти испить бы до донышка,
а дальше – трава не расти.

И дойная Зорька, страдалица,
в горячечном стонет бреду
и мается, мается, мается,
шатает её на ходу,

«Великая миссия?» Фигушки!
И Архе растоптано, и
архангелу в тонкие крылышки
набились гурьбою репьи.

И поздно уже поворачивать,
да, впрочем, и было б куда –
иллюзии наши оплачены
вперёд на века – не года.

Империи – цели расчётные,
как карточный домик в игре,
и он предстаёт всё отчётливей
руинами на пустыре…

13 июня 2009

В общем, все правильно, но...

Почти вся критика вполне справедлива, а в случае "исторической части" и недостаточна - там количество нелепиц и тенденциозных искажений просто не поддается никакому учету. Но... Но когда дело доходит до национальной идеи и мистического характера, автор становится гораздо менее убедительным. Аргумент "Бредни все это" - аргумент слабый, ведь бреднями можно объявить все, чего не понимаешь и не хочешь понимать. И тогда Дугин и Блаватская пишутся через запятую.

Призыв ограничить жизнь народа организацией своей жизни и повышением уровня благосостояния не выполним. И будь у авторов таких призывов чуть побольше рефлексии, они бы это прекрасно понимали. В самом деле, являясь сами борцами за некую идею - идею европеизации России, не будем сейчас обсуждать саму эту идею - и идя ради этой идеи на определенные жертвы, часто жертвы очень значительные и отказывая себе ради служения этой идеи в разного рода материальных благах, они отказывают другим русским людям в праве быть людьми идеи и призывают заботиться только о земном.

Но ведь нелепость такого призыва в России должна быть совершенно очевидна. Ну, что тут поделать, если все наши соотечественники тоже чувствуют себя людьми идеи! Ну, не получается у них это чувство выразить словами адекватно, так это и не их дело - не дело шахтеров или продавцов. Это дело интеллектуальной элиты.

И если у одной части наших интеллектуалов передать эту идею не получается (те же Проханов, Дугин, Михалков), то это значит только то, что более интеллектуальная часть элиты должна им помочь сказать то, чего неумехи (или недоумки, как вам больше нравится) сказать точно не могут.

В противном же случае вся так удачно выстроенная критика обесценивается - вместе с водой критик выплескивает ребенка.