Между лужей крови и лужей слизи
Священник Яков Кротов. Фото Граней.Ру
Революции происходят по разным причинам, но общее у них одно - люди хотят быть людьми. Но только путь без революций и без отупелости в безопасности и есть путь, а революция или стабильность - это не пути, а лужи, одна кровавая, другая слизистая. Путь к человечности лежит через мир.
Морское оружие Украины
Комментарии
...только путь без революций и без отупелости в безопасности и есть путь,
Причина всех революций скорее не в верхах и низах, (Всё-таки этот Ульянов был большой долдон, и его писанина, как раз и предназначалась для людей недалеких и безнравственных, смотрите "Вехи" А.С.Изгоев "Об интеллигентной молодежи" вот эта "интеллегентная" молодежь и громила Россию в 1917 году.)причина революции в глубоком недовольстве ВСЕХ слоев общества существующей властью. Так было и в 1917 и в 1991 и, вероятно, в 1789 годах. Власть,- относительно небольшая группка людей, всегда умудрялась, своими роковыми и нелепыми действиями ополчить против себя и верхи и низы, её недовольны были все и необходим был только внешний толчок, чтобы происходила катастрофа революции. Война в 1917, ГКЧП в 1991...
С возрастом всё больше убеждаюсь насколько верно и всеобъемлюще христианское миропонимание. Когда на кого-то злишься или ругаешься с кем-то, буквально физически ощущаешь, как тобой овладевает какя-то темная и страшная сила и приходится делать над собой усилие, брать себя в руки, чтобы поскорее выйти из этого жуткого состояния гнева.
Такая же темная сила управляет и толпами людей, когда все уже слепо подверженны одной совершенно безумой идее и голос разума подавлен.
Да мы отданы во власть этого мрака, но всё же в последний момент приходит откуда-то свыше спасительная помощь и не дает нам окончательно сорваться в это гибельное безумие. И это воздействие на нашу общечеловеческую историю, так тонко, своевременно и незаметно, что очень трудно его даже разглядеть. Но оно безусловно есть, каждый раз балансируя над пропастью, мы потом видим, как всё чудесным образом оборачивается к лучшему. Как хорошо спел когда-то Б.Гребенщиков: - " ...и радость того, что всё в надёжных руках."
Владимир, мне кажется, что именно путаница в терминах (революция - мятеж, бунт) делает эту статью столь спорной.
Безусловно, ДенСяоПин совершил в Китае революцию. В 91-м в России тоже произошла революция.
Но в 91-м я не помню чувства темной злобы, даже на ГКЧП. Было чувство освобождения от большевистского морока, от единомыслия, от всепобеждающей идеологии, от экономических табу и пр.
О темной злобе я говорил применительно к себе лично, что мне неприятно подпадать под её власть, когда я ругаюсь с кем-то на бытовом уровне. В самом деле, такое чувство, что некий темный демон подлетает к тебе и нашептывает на ушко: - давай бей, дерись, матерись, теряй рассудок...
Совершенно точно, в 91-ом злобы не было, было легко, светло, радостно. Помню, как, часа в 3 ночи с 20 на 21 августа, я стоял в плотной толпе людей у балкона белого дома под сплошной пеленой моросящего дождя и какая-то девушка рядом со мной молилась, сложив руки и глядя вверх. Мне это тогда показалось странным, о религии я не знал ровным счетом ничего, но в атмосфере, почти физически, чувствовалось присутствие некой доброй и светлой силы.
Но в реале тогдашняя власть умудрилась востановить против себя и верхи и низы и силовые структуры. Нынешние наши человечки эти ошибки учитывают и всячески обихаживают внутренние войска и квартиры им строят и зарплаты повышают и вооружают - так сильно, видимо, боятся революции.
Согласен также, что революции бывают и бескровными, как, например, бархатные в восточной Европе, но Отец Яков Кротов имел в виду революции в своем классическом виде, как большая потасовка, затем большая кровь, затем война, контрреволюция, - бунты и смута одним словом, всё в одном флаконе, как сейчас говорят.
Хочется надеятся, что свержение власти нынешних российских больших и малых бесов также пройдет бескровно.
причина революции в глубоком недовольстве ВСЕХ слоев общества существующей властью.
Царствование Императора Николая II 1894-1917 в цифрах и фактах
http://www.russia-talk.com/brazol.htm
Справочник... Бразоль
Особенно же усилилась травля России в царствование Государя-Мученика, гуманнейшего Николая II, которого в западно-европейской и американской печати не стыдились называть "кровавым" и "тираном". Русское правительство обвинялось в бездарности и обскурантизме, в умышленном поощрении безграмотности, в желании держать народ в нищете и невежестве.
Так называемое "общественное мнение" в странах демократического Запада искусственно возбуждалось продажными газетными борзописцами против Имперской идеи, так полно и разумно воплотившейся именно в России.
Этой систематической и зловредной пропагандой и объясняется тот факт, что, когда обескровленная мировой войной, преданная изменниками-генералами и "союзной" Англией, рухнула Императорская Россия, близорукие западные политиканы, во главе с Вильсоном и Ллойд Джоржем, встретили это трагическое событие с нескрываемым восторгом. Они, конечно, не в силах были уразуметь, что крушение исторической России неизбежно приведёт к нарушению всемирного равновесия, к торжеству красного Интернационала и к разложению их собственных демократических "империй".
Им, этим трубадурам беспозвоночной идеологии, было невдомёк, что они, подобно подмастерью Гётевского колдуна, разнуздывают такие разрушительные стихии, под напором которых они сами должны будут захлебнуться и бесславно погибнуть.
И ныне, когда всё человечество корчится в судорогах безвыходного кризиса, когда банкротство политической доктрины Вильсона "обеспечение миру торжества демократий" стало до ужаса очевидным, лидеры обезумевшего Запада продолжают лягать демократическим копытом затравленного их же усилиями геральдического льва -- некогда великую, державно-мудрую Царскую Россию.
Несмотря на мерзость Екатеринбургского злодеяния, западная пресса продолжает обливать грязью светлый лик замученного Государя Николая II и всё связанное с его славным царствованием. Едва ли нужно упоминать, что подобного рода клеветническая кампания входит в расчёт кремлёвских палачей и в значительной мере ими же субсидируется.
Целью этого справочника и является дать непредубеждённым иностранцам, да и свихнувшимся россиянам, краткую сводку цифр и фактов, свидетельствующих о том, что за последние 15-20 лет до 1-ой Мировой войны, Императорская Россия сделала гигантский шаг вперёд на пути истинного прогресса и нигде в мире не превзойденной просвещённой свободы.
"Государь-Мученик, гуманнейший Николай II"
Для правителя, к сожалению, гуманности недостаточно (хотя, кстати, "Кровавое Воскресенье" не очень-то свидетельствует о "гуманности" Николая). Известна фраза Драгомирова о Николае: "Сидеть на престоле годен, но стоять во главе России неспособен". Роман царственной четы с Распутиным, финансовые аферы и прямое воровство Великих Князей, позорная война с Японией, полная неготовность России к войне с Германией, окружение себя бездарностями и отправка в отставку действительно способных министров привели к тому, что у Николая не было никакой поддержки ни в одном из слоев Российского общества: буквально все встретили его отречение с ликованием.
Для wldmr про революции
Историю учи, уважаемый, а не занимайся беспредметым словоблудием.
А история, как-раз и говорит, что революции в России делались революционным подпольем в интересах заграничных заказчиков, в отличие от революций Европейских, где действительно были восстания европейских народов против тирании.
Ничего не понимаю!
Революция - это качественное изменение. При чем тут "кровавая лужа"?
Революция бывает, например, научно-техническая или сексуальная...
Но даже и политические революции не всегда кровавы.
Вот здесь, например, ход мыслей автора мне абсолютно непонятен:
"История не подтверждает веру в то, что революции устраивают ради жизни посытнее. Не хлебом единым - и не нужно заглядывать в Библию, чтобы это понять, в душу к себе достаточно заглянуть. Миронов тоже ведь горит духом не потому, что хочет зарплату побольше. Ему хочется довести до людей правду."
Миронов, вроде, не революцию устраивает, а книжку пишет?
Возможно, автор имел в виду мятеж?
В основе мятежа, полагаю, в основном низменные страсти лежат... И подогревать таковые, оправдывать - значит, брать на себя долю ответственности. Про жидов и интеллигенцию я тоже не понял. Это синонимы теперь? Любая критика русской интеллигенции автоматически - антисемитизм?
Любая критика русской интеллигенции автоматически - антисемитизм?....
Ответил бы...Назовите 2 десятка Русских "интелехентов" . не озабоченных "проклятым вопросом"...
"Про жидов и интеллигенцию я тоже не понял". (?)
"Возможно, впрочем, что Миронов верует, что большевики лишь марионетки, а ниточки дергали известно кто. "Интеллигенция", как мягко выражается Миронов. Ну, понятно - жиды".
И что же непонятно? Аль "ненавистная интеллигенция" в устах мироновых не есть жиды?
"Возможно, впрочем, что Миронов верует..."
Все возможно. Толко вот если Бунина прочитать, например, там этой интеллигенции отсыпано достаточно, но имеется в виду именно она, а не они :)
"Революции происходят по разным причинам, но общее у них одно - люди хотят быть людьми." Мой опыт говорит о том, что люди видят возможность смести те преграды, которые мешали им. Так человек годами ударяется головой о балку и вдруг ему предлагают ее спилить. А балка так ему осточертела уже, что он в тот момент не задумывается, не рухнет ли крыша.
Никакого особенного пафоса я в этом не вижу. Люди есть и остаются людьми при революциях, без революций. Все те же существа... :) Ну, только квартирный да национальный вопрос портит их... :)
"Только вот если Бунина прочитать..."
Только вот - порекомендуйте это мироновым
За бедного Миронова Бориса замолвим мы слово
Опусы Б. Миронова - это пародия на русское национальное самосознание, а, точнее, глумление над ним. Посему, не может быть объектом философской и тем более политической критики. Не гуманно, по-моему, разбирать "творчество" человека с явно шизоидными склонностями. Это, всё же, более медицинская сфера.
Про книги Миронова
Книги Миронова - это не русское национальное самосознание и не пародия на него, это научные исследования, в отличие от тонн макулатуры о России, писущейся чекистскими инородцами, называющими себя почему-то "историками".
Автор писал когда-то острые и забавные статьи.....
Для Вас и вам подобных...А ему кидали кости признания.. Кризис.. Неумело вытворяет "фортели .."забавные""..
Ну и бредятина
"Но только путь без революций и без отупелости в безопасности и есть путь, а революция или стабильность - это не пути, а лужи, одна кровавая, другая слизистая."==== Ну и бредятина
Действительно, маразм. Революции - плохо, застой - плохо. А что хорошо? Постепенная эволюция? Все модели показывают, что постепенной эволюцией даже собака из волка за сотни лет не получится. Учение о перерывах постепенности никто не отменял. Поэтому революции необходимы. Автор путается, потму что над ним довлеет задача: опорочить и Миронова, и революции 1917 года. Именно опорочить, а не понять. Из дурацкой задачи - дурацкая статья.
Революция – это когда меняется парадигма бытия. Когда-то Христос пришел со словами: было сказано: око за око, а я говорю, что если кого ударили по одной щеке, то подставь и другую. Это была, безусловно, революция.
Когда отказываются от монархии, как формы правления, и вводят республиканскую, то это революция и это прогресс. А когда вместо республики вводят монархию, то это контрреволюция, регресс. Февраль 1917 и Август 1991 – революция, а Октябрь 1917 и Декабрь 1999 – контрреволюция. Почему?
Монархия «списана» человеком с животных, где в стае или стаде имеются доминирующие самцы, которым МОЖНО ВСЕ неограниченно(!) и аутсайдеры, которым не все можно. Это далекое прошлое человека. А промысел божий состоит в том, чтобы человека отдалить от его животного прошлого как можно дальше. И тем самым приблизить человека к Богу.
Но животное начало в человеке весьма сильно, и не каждому удается взять его под свой полный контроль. В некоторых «человеках» Каину удается убить Авеля. Всегда же найдутся такие, c позволения сказать, «человеки», которым более комфортно оставаться в стаде, стае, коллективе, колхозе, казарме, клане. Ведь в случае какой-нибудь проблемы, всегда можно спрятаться за спину других и не нести персональную ответственность, даже если эту проблему именно ты и создал.
В окружающем нас божьем мире царит «демократия». Молния не разбирает ни должностей, ни званий, ни рас, ни национальностей, ни религий, ни пола, ни возраста. Если оказался посреди открытого поля в грозу, то рекомендуется лечь, а не стоять столбом. То есть, если не хочешь быть убитым небесным электричеством, то соблюдай правила поведения в данных экстремальных условиях. Кто бы ты ни был! И так «действуют» все законы природы, даже те, которые человек еще не открыл.
Вот и человеку давно пора понять очевидное: чтобы жить в гармонии с Богом, c природой, нужно строить отношения в своем человеческом «стаде» на принципах равенства каждого перед законами для всех, то есть на демократических принципах. Только тогда «стадо» исчезнет, а человек станет еще на одну ступеньку выше, а значит и ближе к Богу. А это будет именно то, что угодно самому Богу. Аминь
Не
Диктатура кучки дегенератов
А что, в октябре 1917 года в России была установлена монархия?! Это - историческое открытие.
В октябре 1917 года была установлена не монархия, а диктатура кучки дегенератов (большевиков), переросшая затем в тотальную тиранию.
Потомки тех дегенератов по-прежнему правят в России, сохраняя тиранический режим, хоть, немного и в разложившейся форме.
Когда-то Христос при
В Вашем комментарии, в целом - очень хорошего, есть кое-какие места, которые мне не очень нравятся, в частности - фраза о возвышении и приближении человека к Богу. Это, как раз, Богу и неугодно. Но цитата о Христе, хотя и логичная в контексте комментария, приводит Вас к исключительно ошибочному выводу. Это, к сожалению, весьма распространённая ошибка, клише, многовековой практкой исказившее истинный смысл Христова постулата. Если следовать ему дословно, то эта заповедь Иисуса есть самая настоящая контрреволюция, т.е. регресс в Вашем понимании.
/приближении человека к Богу…Богу и неугодно/
Не знаю, как можно было придти к такому выводу, если внимательно читать Библию. Видимо есть люди, которые понимаю буквально все, а есть те, кто понимает все буквально. Так вот, мы имеем дело с библейскими притчами, то есть ИНОСКАЗАНИЯМИ, которые всяк волен понимать по-своему.
Конечно же, правильно ли я их понял, судить не мне. Но судить нужно аргументировано. Не надо безапелляционности. Никто из людей истиной в отдельности не владеет. Только Бог есть истина. Создавая человека, он мог бы создать одного умного. Равного себе. Но Бог пошел другим путем. Нас ныне 7 миллиардов индивидуумов! Зачем?
Причина, которая заставила человека когда-то слезть с дерева, была видна Богу, который по этому поводу заметил: Смотрите! Человек такой же, как мы! Но! Приобретенные новые качества, которые стал олицетворять Авель, были слишком беззащитны перед мощью животного начала в человеке, которое олицетворял Каин.
Об этом Бог и предупредил человека притчей о Каине и Авеле. (см. глава №4 Ветхого Завета). С новыми качествами человеку в Эдемском саду (читай: Природе) делать нечего. Бог отправляет Человека за пределы Эдема и на входе ставит херувима с пылающим мечом, который и олицетворяет невозможность человека вернутся в Природу.
Но после октября 1917 года в России власть захватили оголтелые типы, которые послали Бога куда подальше и стали ускоренными темпами строить Рай на земле, то есть, по сути, пытались залезть обратно на дерево, превратив страну, которую им было не жалко, в плацдарм для распространения своего скотского влияния на весь мир, а народы этой страны в безмозглых скотов!
А ведь Бог предупреждал! Когда человек оказался за пределами Эдема, то чтобы направить человека в угодную Богу сторону, Бог дал человеку «дорожную карту» - 10 Заповедей, где в самой первой было сказано «Чти Бога», а во второй «Не создавай кумира».
Смотрите! Как только большевики нарушили первую заповедь, тут же они нарушили и вторую, и последующие. Отказавшись от Бога, стали создавать кумиров: возникли культы личности Ленина, Сталина… Ничего удивительного в этом нет. Если людей превратить в стадо, то у этого стада обязательно должен быть вожак. Что, собственно, и произошло. А ведь тот, кто заповеди сформулировал и написал именно в такой последовательности, знал заранее, что именно так и произойдет. За несколько тысяч лет? Откуда? Случайно? В Библии ничего случайного нет. Чай, не теория вероятности.
- Пытаемся наставить на путь истинный других, не зная этого пути (поэтому и вынужденного "верить") - Забавное занятие. - Иначе - на костер ... :-) -
/приближении человека к Богу…Богу
Но если Вам угодно судить аргументировано, то и представьте аргументы. А их-то я и не обнаружил. То, что Бог есть единственная истина, это сомнению не подлежит, но я хотел бы увидеть библейское подтверждение этому заявлению. А вот то, что Бог мог бы создать человека "равного Себе" это уже граничит с богохульством, ибо Бог один и равного Ему быть не может по определению. Но Вы пошли дальше и полностью подорвали собственную логику утверждая в следующем параграфе как истину то, что является Вашим собственным домыслом, а именно - о причинах, заставивших человека слезть с дерева. Пожалуйста, не смешивайте Божий дар с яичницей. Не обвиняйте меня в том, в чём грешны сами.
/То, что Бог есть единственная истина, это сомнению не подлежит, но я хотел бы увидеть библейское подтверждение этому заявлению/
Странно. То у вас это истина, то требуете подтверждения. Маркс как-то сказал, что у русских в головах перегородки.
О том, что Бог и есть истина, говорит ВСЯ Библия и отдельные ее главы. Именно для этого она и была написана. А вы думали, чтобы вас развлечь? Просто нужно уметь не только читать, но и понимать прочитанное.
Это примерно как с анекдотом. До кого-то сразу доходит, до кого-то через 5 минут, до кого-то никогда. Последним приходится говорить, что анекдот просто не смешной
А про богохульство от атеиста слышать - это и есть анекдот. Потому смешно.
/То, что Бог есть единственная истина, это со
Так ведь это Вы первый заявили, что Бог есть истина; я Вам только отвечал. Опять у Вас прокол в логике. Ваш второй прокол - следующая Ваша фраза: "О том, что Бог и есть истина, говорит ВСЯ Библия и отдельные ее главы. Именно для этого она и была написана. А вы думали, чтобы вас развлечь? Просто нужно уметь не только читать, но и понимать прочитанное." Если Вы и вправду так думаете, то мне непонятно Ваше утверждение о человеке, слезшем с дерева. Мне хотелось бы узнать от Вас где в Библии (Слово Божье - Истина) есть такое место, где бы говорилось о том, как человек слез с дерева. Вы уж определитесь, пожалуйста. Или Слово Божье - истина, тогда и относитесь к Нему, как к истине. Если же у Вас человек слазит с дерева, чтобы взять в руки орудие проллетариата и убить кулака Авеля, тогда, видимо, Дарвин для Вас - истина, более значимая. А насчёт атеиста, так Вы и здесь прокололись, потому что о моих убеждениях не имеете ни малейшего понятия.
/где в Библии есть место, где бы говорилось о том, как человек слез с дерева./
Скажите, а зачем некоторые люди становятся писателями? Наверно, они считают, что знают ТАКОЕ, чего не знает никто! И считают, что об ЭТОМ обязательно нужно рассказать как можно большему числу людей.
А кто является автором Библии? И что хотел донести до сознания читателей автор Библии?
В 1-й Главе Библии читателю сообщают, что в 6-й День Богом был создан Человек, а в 7-й День Бог отдыхал. А зачем это нужно знать читателю? Ну, отдыхал себе Бог, ну и ладно. Если исходить из того, что в библейских текстах все-таки заложен некий смысл (а некоторые утверждают, что в этих тестах 40 смыслов), то понять это можно так: все что создал Бог с 1-го по 6-й День, было создано исключительно ради появления Человека, а после Бог в созданное им «хозяйство» НЕ ВМЕШИВАЛСЯ.
Таким образом, Человек, хоть и является частью созданного мира, но, прежде всего, является Целью Бога. При этом Бог, активно влиять на процессы в которые втянут Человек, не хотел. Значит, Человеку остается подчиняться тем же законам природы, что и остальным «субъектам» Природы. То есть, попросту говоря, далекие предки современного человека сидел на дереве, как и прочие, допустим, приматы.
Чтобы «слезть с дерева» с Человеком должно произойти нечто из ряда вон выходящее. Для преодоления в себе изначальной данности, требуются какие-то экстраординарные обстоятельства. И они произошли. Что-то человек съел...
А вы знаете, чем Человек отличается от животных? Думаете, любовь к труду? Не угадали. Человек осознает собственную смертность, а кроме человека ни одно живое существо на Земле этого не осознает.
В 3-й Главе Бог сказал: «Смотрите, человек такой же, как и мы». А что предшествовало этому заявлению? Человек съел плод с древа познания добра и зла и… должен был вроде умереть. Но не умер! А знаете почему? Из-за неправильного перевода. С переводами иносказаний подобное часто случается. В древнееврейском оригинале написано: «Не ешь плод…иначе осознаешь собственную смертность».
Вот именно после этого знакового события, Богу и пришлось отказаться от отдыха и заняться Человеком, как говорится, вплотную, для начала, изгнав его из Эдема (Природы)
C этого момента, можно сказать, Человек «спрыгнул с дерева» и пошел своей дорогой. И все еще идет. А цель у него одна – Бог. По крайней мере, так задумал Бог.
А кто хочет жить без Бога, сам по себе, тому в стадо. Или в ЕдРо. Впрочем, никакой разницы.
А теперь про перегородки в головах. У некоторых они имеются. По одну сторону перегородки лежит информация, что Бог создал Человека, по другую, что человек произошел от обезьяны. И чтобы встать на ту или иную точку зрения, нужно через перегородку перелезть. Придурки! Не мучайтесь!
Проблема человека в том, что, осознавая собственную смертность, человек знает, что живет он какие-то паршивые 70 лет, и особой охоты заглядывать за рамки отпущенного срока у подавляющего большинства нет. А Истина - Бог, который вечен. 70 лет и вечность - не сопоставимы! Но! Сам Бог сказал, что в нас есть ТО, что есть в Боге. Просто нужно научится пользоваться ЭТИМ. И тогда, взглянув на этот мир, но уже с точки зрения Бога, мы постигнем ИСТИНУ! Видите, как все просто?
Мой вам совет: Поменьше в церковь ходите, и побольше читайте Библию. И думайте, думайте… Бог это любит.
Поменьше в церковь ходите
А Церковь-то чем Вам не угодила? Апостолы вроде ничего против не имели:)))
inache nikak vaspitanie ne pozvoliaet uiti bez krovi ili uchitca u nenavistnoi evropi s us a svaevo izvenite bog ne daroval
Мой вам совет: Поменьше в церковь ходите, и побольше читайте Библию. И думайте, думайте… Бог это любит.
А с чего Вы взяли, что я хожу в церковь? Ведь постом ранее Вы меня атеистом назвали. А они в церкву не ходоки, нет. Ну да ладно, я не обидчивый. Но подлечить нервы Вам всё же не мешает, а то Вы в своих размышлениях такого наворотили, что впору в "Забавную Бибилю" помещать.
/А насчёт атеиста, так Вы и здесь прокололись, потому что о моих убеждениях не имеете ни малейшего понятия./
/А с чего Вы взяли, что я хожу в церковь?/
Из сатанистов будете?
Действительно, Библия забавна. Но не более любого другого иносказания, например, басни, в которой через занимательную форму, через байку, которую способен понять даже ребенок, автор рассказывает о людских пороках, и тем самым подготавливает младых и неопытных к возможной встрече с ними во взрослой жизни. Предупрежден – значит, вооружен!
У Крылова есть басня «Ворона и Лисица», где в самом начале звучит предупреждение, «что лесть гнусна, вредна, но только всё не впрок». И что же? Все в Совке вроде бы получили среднее образование, но в 90-е понесли свои денежки чужим дядям и тетям в разные Тибеты, Властелины и МММ. Что, басню не знали, не проходили? Знали, проходили! А какого же хрена понесли, причем, несколько млн. взрослых граждан?
Ответ прост. О таких говорят: Не в коня корм. Для этих граждан даже простая басня, где все автором разжевано, оказалась сложной для понимания. А Библия посложнее будет. Так что прежде чем постигать библейские истины, потренируйтесь, для начала, на животных из басен.
Сочувствую Якову Кротову И Исусу Христу.
Им приходится иметь дело с теми,кто не ведает ,что творит.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
