Ну да, власть прикрыла свои делишки Лужком. Прикрыла.
Следующий раз чем прикрывать будут? Это как в картах: побить малую карту самым большим козырем.
Матвиентко и прочие и близко не тянут на одного ЮМЛа.
И это увольнение наоборот, показывает то, что власть уже не знает, что делать дальше.

А дальше вниз пойдет.

А может тандем наступил на грабли, умело подложенные оппозицией ?

Никакого поражения нет. Власть в своих кругах во всем сама и разобралась. Да и какая есть оппозиция в России, которая может бросить вызов власти, чтобы затем потерпеть поражение.
Другое дело, что оппозиционные лидеры не использовали эту пляску ме-пу для еще одного урока гражданам, дабы показать всю в никчемность нынешних руководителей страны.
Правда и показывать негде, все СМИ под контролем государства.

Павлов

Критикуя Лужкова, они надеялись снискать себе уважение в народе. Но народ-то не дурак и сам обо всём знал давно; оппозиции не удалось "раскрыть глаза". Лужков устраивал очень-очень многих. Пенсионерам доплачивали, чиновники наживались. Рядовые граждане, в душе будучи и против Лужкова, сомневались: "А вот новый мэр придёт, вдруг ещё больше хапать будет. Этот - то уже наворовался"... Плюс НИКТО Немцову и Ко не верил уже давно; говорить красиво и правильно все мастера, а вот сделать... Немцов при всей своей велеречивости не работник, факт общеизвестный. Да и "оппозиция" та ещё, ельцинского пошиба... Вобщем, чья бы мычала... Это раз!

Но Лужкова обещались снять и таки сняли. "Оппозиции" заполучить бы его в руки свои тёпленьким, обиженным. Утешить, приласкать, принять в свои ряды, защитить от "произвола властей". Да, а чего? - батуринские миллиарды чай на улице не валяются, могли б и на "оппозицию" поработать. Но и тут не вышло. Лужков дядька злопамятный и критики в свой адрес не простит. И последние статьи-размышления Мильштейна, Портникова и т.п. авторов на тему "А так ли уж плох Лужков" не вызовут в нём прощения и решения переметнуться в их лагерь. Это крах! Это проигрыш, господа либералы!

не согласен

Эта тема уже обсуждалась, по-моему. в связи со статьей Скобова.

Давайте по-порядку. Часть людей одобрила поступок Медведева, часть поклонников лужкова, особенно в Москве - нет. Здесь фифти-фифти.

Но многим, не занявшим ничью сторону, было противно "внезапное прозрение" кремлевских телеканалов, вдруг уведивших лужковские проделки, о которых уже школьникам давно все известно.А это камешек в огород Кремля.

Процессы 30-х укрепляли режим, но их фигурантам инкриминировались деяния, враждебные режиму: шпионаж, вредительство, извращение основ учения и т.п. А вот когда было разоблачение Сталина, то есть осуждение лидера за черты, присущие режиму, это нанесло по коммунизму смертельный удар, да и Хрущеву очков не прибавило. Лужкову инкриминируется то, что присуще всему режиму, и это удар по путинизму.

Далее. Лужков не был диссидентом, он был автором и опорой режима. И если после таких обвинений режим не изменится, (а он не изменится), то поступок Медведева будет расцениваться как произвол, а не как системное действие.

Попытку ручной оппозиции перехватить инициативу, и влезть в кадровое назначение, можно расценивать как неумную, но это не имеет прямого отношения к снятию Лужкова.

И наконец, Лужков сам по себе, как личность был надежной опорой путинизма. Его сейчас не будет в этом качестве. Это потеря для режима.

притянутая за уши логика. Оппозиция в этой подковерной борьбе никоим образом не участвовала. Поэтому ни выиграть, ни проиграть не могла. Аналогия с 37-м годом совершенно не уместна, г-жа Павлова, даже если эту семейку привлекут к суду.

Ну и ну, не отличить несчастных сталинских винтиков - козлов-жертв от "городского головы столицы", использующего власть для заглота миллиардов, - как-то странно ожидать это от "аналитика".

во городе бузина, а в Киеве дядька))))

автор сей конспиралогической теории г-жа Павлова за что-то явно недолюбливает оппозицию... В каком полку служили, Павлова?

помнить уроки истории они не в состоянии,,они историю обычно не знают или только в стиле сванидзе,пыхающего личной местью к сталину,то есть необъективного и лгущего ( моя семья пострадала больше семьи свнидзе ,а прихлебателей любой власти ,как сванидзе, в моей семье не было вовсе никогда)
приватизация же ,по миловым-немцовым, вещь, благодаря которой страна выжила и чего-то там добилась даже,это святая частная собственность,которую( из их программы в 300 шагов) ,к сожалению(как они пишутььь) нельзя отменять заради ПРИНСИПОВ-С!А вот вклады населения----ну его нафик,пошли они в ж,эти граждане(по Милову),это не частная собственность(не украдена ведь в борьбе вокруг "демократа" Ельцина---неполноценная вещь-та!Подумаешь,на севере работал,морозился---шишь ему!!).

А Павлова подметила,то,что многие не озвучили и не заметили,молодец

Полностью согласна с И.Павловой!

От Матильды

Ира Павлова- одна из самых толковых и тонких политаналитиков.И вообще,- очень милый и приятный человек.Но в данном случае, на мой взгляд, перемудрила.Даже перечитав статью, не понял связь поражения, победы оппозиции со снятием Лужкова. Никакого отношения оппозиция к снятию Лужкова не имеет вообще.Типично wishful thinking,для Павловой не характерное
Матильда

Статья И.Павловой наносит ущерб демократическому движению

Меня коробит, когда террор 37 используют как подтверждение своей правоты, когда относятся к нему, как к некоему природному ресурсу, даденному в управление лично тебе по праву того, что ты пострадал в годы тоталитаризма.

Жуть.

А почему не год великого перелома, ведь там ещё больше полегло народу?
Неужто из-за того, что при раскулачивании и последовавшем голоде гибло почти одно "быдло", в то время как 37 год выкосил больше "интеллигенцию"? которая осознано страдала в годы тоталитаризма, а быдло нет?

Опора критики нынешней власти на 37 год - неконструктивна, не соответствует реалиям, указывает на слабость мышления.

Ирина, вы не правы!

Сделал ли Немцов (и другие) что-либо, чего от них никак нельзя было ожидать? Погрешили против демократии и либерализма? Поступились принципами (своими, а не чьими-то еще)?
Нет, они сделали ровно то, что и должны были сделать.
А уж как власть действовала в условиях, когда, оказывается, еще есть живые демократы и либералы - так это ее, власти, дело и право. Ясно только, что ни на либерализацию, ни на демократизацию она не пойдет. НО ведь Немцов с компанией то и доказывают, что никаких надежд на эту власть возлагать не надо.
Возможно, какое-либо гипотетическое построение было бы вам милее, но его ведь у вас все равно нет - стоит ли ЗА ЭТО проклинать то реальное, что у вас уже есть?

Ну да господа демагоги по вашему и не нужно было развенчивать этого вора-фараона. Кроме дешёвой демагогии в ваших разглагольствованиях ничего нет.
Вещи нужно называть своими именами, а не пускать пузыри ничего не значащие. Своим словоблудием заболачиваете и без того огромное болото вместо страны и конца этому не видно.