Колумб попал в истерию
Владимир Абаринов
Мэр Нью-Йорка Билл Де Блазио недавно учредил специальную комиссию, которая в течение 90 дней разберется с каждым памятником в городе. О статуе Колумба он своего мнения не высказывает, говорит, что хочет, чтобы процесс был "объективным". Однако в прошлом мэр высказывался о Колумбе как о фигуре "по меньшей мере сложной".
Морское оружие Украины
Комментарии
Если скрепанутые вздумают сунуть свои немытые рыла еще и в это дело, то их просто раздавят. Парочку банков уже от SWIFT'а отключили. Так будет и со всеми остальными. И это только для начала.
для таких как вы "левым" является любой, у кого взгляды хоть немного либеральнее Дэвида Дьюка.
Опять тот же бред.
Выборщики ни на кого не наплевали. Выборщики голосовали так, как им указали избиратели и закон. В подавляющем большинстве штатов если кандидат Х победил в этом штате, то все выборщики штата обязаны голосовать за него. Исходя из этого команда Трампа строила предвыборную кампанию, не тратя усилий и денег там где все железно за Трампа, или железно за Хиллари, и сосредоточившись на swing states.
А команда Хиллари тратила силы и деньги не в тех местах. И Хилари похожа на шахматиста, который, получив мат, настаивает, что он победил, потому что срубил больше пешек.
Хиллари не настаивает, что она победила, но педаллирует "а за меня..."
И факт, что демократы проиграли всё что могли, и многое из того, что не могли
olexa,
Одобрямсаю...
Кс
judgebork32,
Мне сделали обрезание по-путински.
Воспользовались провокацией Вашего друга Шварца, и выбросили всё ту идеологическую правду, которая неугодна тем, кого"блокируют".
Мне не впервой.
Я очень давно оценил российскую "оппозицию": оппозиция его Величества.
Именно поэтому меня банили на всех "оппозиционных" форумах.
От СПС и "Яблока" и журнала Илларионова.
Банили и коммунисты - но те за дело: я разоблачал их бога - Карла Маркса.
Как бы я не оказался прав в своих подозрениях по поводу Шварца - Вам будет неуютно.
Я готов доказательно обсуждать с Вами даже не позиции - это константы, а факты, в которых скрыта правда о том, что "она вертится".
Кс
Точно. Абаринов - виртуоз. В том, что левачье поразила эпидемия вандализма, оказывается, виноват Трамп.
Абаринов: "Вина Дональда Трампа заключается в его беспринципности, отсутствии у него твердых убеждений или сколько-нибудь адекватного понимания происходящего и в неумении признать сложность стоящих перед страной проблем."
Все сказанное здесь в точности относится к самому Абаринову.
Наш друг и учитель В.И.Ленин говорил: "Критерием истины является практика."
Трамп - президент огромной страны.
А кто такой Абаринов? Никто, ноль!
Но графоман большой.
клака безоговорочных сторонников(с)
Это клика или клоака,я в контексте не понял?
Это именно КЛАКА (КЛА́КА, -. Люди, нанятые для аплодирования артистам, ораторам или освистывания их, чтобы создать впечатление успеха или провала выступления.)
И я не раз употреблял это слово для определения местного стада.
А,оплаченная массовочка тобто,а я уж невесть что думал. Спасибо,несколько расширил свой словарный запас благодаря вам.
Абаринов сам, или по выгодному заказу, ненавидит Америку. Он хочет заразить своей ненавистью всех, не только американцев. Вместо попытки понять проблемы страны, он нашёл единственного козла отпущения - Трампа, этот козёл виноват во всём.
Даже то,что в виде козла отпущения обществу преподнесли муляж, он не видит.
Абаринова когда-то учили пониманию роли личности в истории, он это не усвоил.
Этот человек пользуется "орхестрой" не из-за своего ума или других достоинств, ему удалось выползти на эту "орхестру" , и он не даёт более достойным людям помогать обществу понять то, что ныне необходимо.
В человеческом смысле Абаринов - недочеловек, он не понимает назначения человека, он живёт только для сегодня. как не живёт даже червь.
То ,что происходит в США, имеет глубокие корни, их надо раскопать и понять их влияние.
Во многом виноваты примитивно-поверхностные идеи, которыми Америка заменила истинное понимание жизни. Это спекуляции, заменяющие мысль.
Политкорректность - интегральное понятие, в котором исчезла принципиальность, понимание добра и зла, морали и совести.
Всеобщее равенство, заменившее понимание разницы между равенством всех родившихся людей и равенством в поведении индивидуалов во вред обществу.
Сохранение планеты - тоже спекуляция, где вместо понимания сложнейших процессов, в которых само человечество - это органическая частица, идет игра в получение прибыли для некоторых и теплого места в жизни для примкнувших.
Всё это - кризис человечества. И США, как самая развитая страна мира, первой взяла на себя ношу этого кризиса.
США перестали анализировать свою систему жизни, считая её абсолютным эталоном, самоуспокоились, стали эпикурейцами. И на этом фоне обязательно должны выползать те, кто спекулирует на основных ценностях человечества ради собственного кусочка успеха и популярности.
Почему прицепились к памятникам?
Не потому ли, что нет понимания хода истории, нет понимания причин того,что было раньше, проще: нет способности думать.
Прошлое стали судить по сегодняшним меркам, не думая о том, что и нынешнее то поколение ждёт суд потомков, более жестокий, потому что нынешнее поколение уничтожает прошлое..
Я не говорю о подстрекательстве тех, кто мечтает о новом тоталитаризме, о власти над "быдлом" в новых услових развивающего движения общества к истинной демократии - они потерпели поражение в своих планах, и готовы уничтожить свою страну ради своих амбиций.
США оказались, минимально, между двух огней, разрушающих страну - внутреннего и внешнего.
Эти силы действуют заодно, даже не заключая союза .
В стране уже нет просто мыслящих патриотов.
Кс
rackoon,
Вам, как бывшему марксисту, скажу по секрету: кризис человечества начался с Маркса.
Ему хотелось выпендриться, а с мозгами было туговато.
Для начала от издевался над Сэем, который жил намного раньше его.
И Маркс упустил свой шанс: теория Сэя, дополненная всего ещё одним основным экономическим ресурсом, с 70-х позапрошлого века и до сих пор является основой экономической теории и практики. Маркс задержал развитие человечества на две сотни лет.
Он разделил людей всего на две категории, и натравливал одних (пролетариев) на уничтожение других. То,что в обществе не все пролетарии и капиталисты, ему было не по мозгам.
Всё то, что от Маркса, обошлось человечеству в сотни миллионов жертв, в идиотские теории, дикую ложь, войны, распад стран.
Не нашлось никого, кто бы просто высмеял бредни Маркса про "рабочую силу", которая то явится, то растворится, а для полного "воспроизводства" требует совсем немного, гораздо меньше,чем потом отдаст.
Маркс не знал даже про закон сохранения..
У Ленина был шанс заняться уже известной в его годы теорией об основных экономических ресурсах - он бы стал просто гением человечества. Но с половинкой мозга он не мог понять... Кстати, в те времена всякие нынешние Шварцы не орали про ленинский сифилис - и зря.
Не советую Вам спекулировать и тем, что Вы не понимаете.
Хотя мой текст очень прост.
О тоталитаризме не мечтают честные, умные и порядочные люди. Вы себя к ним явно не относите.
В истории человеческой цивилизации таких "мечтателей" было немного, но они принесли человечеству страшные беды.
Время разделения людей должно пройти, должно придти время разумных балансов между личностью и обществом.
И кое-где это происходит.
Вам бы, вместо того, чтобы выглядеть недоумком в моих глазах, следовало бы просто читать.
О Сауле Алинском и о его учении, о продолжателях этого американского троцкизма, в том числе, Обаме и Хилари Клинтон.
Не мешает просто сравнить текст реомендаций Алинского с тем,что ныне делают демократы: один к одному, они даже не смогли придумать новое.
Современному человеку обязательно надо знать хотя бы основы современной экономики.
Вот Вы постоянно пользуетесь своим чувством opportynity cost , но даже не знаете,что это такое.
Что до "успокоятся", то, разрабатывая атомное оружие, не успокоились и применили.
Так что же говорить о тех, у кого в голове вообще нет ничего...
Греки, говоря о кризисе человечества, видели на тысячелетия вперёд, как и древние евреи.
Так что не надо считать себя умнее предков: у них не было знаний, но знания им заменяла интуиция.
Нынешние люди навряд ли смогли бы вновь открыть огонь, изобрести колесо, разобраться, каких животных можно приручить, каких нет.
Зато если взять ныне и воссоздать кроманьонского младенца, из него выйдет и великий художник, и современный программист.
Идите Вы к Самуэлсону - учитесь...
Кс
rackoon,
Вы - марксист, я нет: категорический антимарксист.
Просто понимаю существо марксизма.
Вы ходите поблизости от истины, Вам бы фонять - нашли бы её.
То,что ниже, желательно, чтобы прочитали не только Вы.
Я пользуюсь детсадовским языком,чтобы дети поняли.
Маркс разделил человечество на людей, названных им капиталистами, и роботов, названных им пролетариями. Он решил,что капиталисты имеют множество потребностей, для удовлетворения которых им нужна прибыль.
Роботы-пролетарии - это станки-автоматы: им для работы нужна энергия и немного смазки. Ошибка Маркса была в том,что энергию. для "воспроизводства рабочей силы" производили вовсе не капиталисты - крестьяне, которые обеспечивали пролетариев питанием в обмен на запрлату, которую пролетариям платили капиталисты.
Ну а смазна - мелочи типа примитивного крова и кружки пива в выходной.
Первоначальная экономическая формация, которую уже после Маркса назвали капитализмом,сначала работала неплохо: капиталисты полностью удовлетворяли свои "человеческие" потребности, производя различные товары. Благо, и сырьё добывали пролетарии.
Но к началу 20-го века капитализм встретился с противоречием: производительность и техника росли, а потребности только напиталистов были уже удовлетворены почти полностью.
Им пришолось оборудовать свои туалеты золотыми унитазами.
Пролетарии не могли потреблять то, что в избытке производили капиталисты - не было денег.
Это противоречие чувствовали многие - и мыслители, и капиталисты, и пролетарии,
но практическое решение в 1914 году нашёл Генри Форд: надо платить пролетариям столько, чтобы они могли покупать производимые товары, при этом цены могут быть и такими, что переплаченное вернётся капиталисту.
Это было гениально: кризис перепроизводства успешно разрешался, внутреее убеждение пролетариев в том, что они не роботы, а люди с разнообразными потребностями - удовлетворялось.
Окончательно эти идеи восторжествоовали в США после Великой депрессии, которая была депрессией перепроизводства.
И всё - капитализм по Марксу умер!!!
На смену ему пришло то, что до сих пор не получило звучного красивого названия.
Это назвали современной смешанной рыночной экономикой.
Существо изложено правильно - это смесь и это рынок.
Смешананная, потому что потребляют все, не только капиталисты.
Рыночная - потому что регулятором цен на товары и труд стал рынок - стихийное общественное определение тех самых стоимостей по Марксу - и товаров, и труда.
Уже не капиталист , как раньше, назначал цену, руковоствуясть стремлением получить прибыль - цену стал назначать рынок, определяя ценность (нужность) товара и потребность в нём.
Уже не капиталист определял цену труда - рынок труда, определяя квалификацию, качество, затраты человеческой энергии и способностей работника. Капиталистам оставалось только выгадывать на занижении малой части рыночной цены труда.
Потребовался надёжный реглятр такой экономической формации - им стало государство, превратившееся и в рыночного арбитра ив участника рынка. И это тоже смешанность.
То,что не придумали название - обычное дело: сначала появляется нечто, название иногда намного позже, часто просто заимствуют какое-то слово.
Раньше стимулом называои высушеннй пенис осла, которым погоняли нерадивых рабов. Когда рабства не стало,стимул оказался полезным обозначение вознаграждения за успешность.
Вот и всё про капитализм и смешанную экономику...
Надеюсь,что это понятно.
Теперь СССР...
В СССР никакого социализма не было и в помине, был государственно- монополистический капитализм почти по Марксу.
И ЭТО НЕОБХОДИМО УСВОИТЬ!!!
Капиталистом было государство, пролетариатом - все остальные.
А перепроизводство,спросите вы?
Всё,что "перепроизводилось" придумывало и использовало государство. Капиталистам прошлого не требовались пушки, государству требовались и пушки, и танки, и заводы по их производству, и дороги, по которым могли ездить танки, и многое другое.
Это и производилось.
Советские пролетарии получали, как и положено при капитализма на "
Это "стимулировалось" и дефицитом.
Тоже, надеюсь понятно.
Тогда должно быть понятно и то,что с позиций только производства советская экономика была очень ЭФФЕКТИВНА, даже в сравнении со смешаной рыночной экономикой: ей не требовлось делать пролетариев человеками-потребителями.
Статистика это показала: при низкой производительности (в 2,2 раза ниже на душу,чем в США), СССР производил очень много вовсе не в 2,2 раза меньше США, кое-что и больше США, кое-что меньше США, но не в 2,2 раза,а с меньшим отставанием.
Вот так объясняется то, что было в сранении США и СССР, в том числе и то, что СССР опережал США по темпам роста.
Просто, но тем, кто зашорен, непонятно.
Далее...
Если в США для крушения капитализма по Марксу потребовалось перепроизводство и Великая депрессия, то государственно- монополистический капитализм СССР постарался погубить НАРОД, ПРОЛЛЕТАРИИ.
Они видели, что в мире работники имеют возможность потреблять многое, а в СССР такого нет.
И когда в СССР начались разные проблемы, не только экономические, этот народ с радостью принял крушение и распад государства СССР.
То, что СССР рухнул из-за слабсти экономики - придуманная брехня.
СССР рухнул из-за своего государственного монополистического капитализма.
Он с трудом удерживал экономический паритет со смешанной рыночной экономикой, но катастрофически произрывал ей в отношении к людям: в СССР считали людей роботами, нуждающимися лишь в пресловутом "воспроизводстве рабочей силы", а народ хотел,чтобы людей считали людьми
Понятны истинные причины крушения СССР?
Казалось бы, что осколки СССР должны построить современную смешанную рыночную экономику, и зажить счастливо.
Но в стране были силы, которые категорически были против.
Целых четыре силы: чекисты, коммунисты, "либералы" и воры-бандиты.
За недостатком места я не объясняю - почему.
Но госудапрственный капитализм был уже невозможен!
Воспользовались термином капитализм - давайте строить капитализм, не современную смешанную экономику.
Государство-капиталиста отменили, назначили своих капиталистов-олигархов.
Но Маркса не тронули, даже тайно подняли: оставили эксплуатацию труда, т.е. сохранение пролетариев-роботов.
Стали им платить даже меньше "воспроизводства".
Не всем: тем, без кого жить не могли, платили, как в зарубежном рынке.
Произошло мгновенное обогащение капиталистов, несмотря на уничтожение многих производства - эксплуатация труда перекрывала все убытки
А как же перепроизводство?
Так есть же Запад!
На Запад модно сбывать всё,что там купят, прежде всего - сырьё.
Есть и место для размещения полученной прибыли - тот же Запад.
Не обязательно, хотя и можно, пользоваться золотыми унитазами: на Западе можно купить очень даже современное!
Ну а народ, спросите вы?
Народ нужно заставить поголодать и поумирать, тогда он смирится со всем.
Народу можно отдать то, что капиталистам не нужно - плохое жильё.
Народ можно обработать зомбоящиком, и он поверит во всё.
Вот так и образовалась современная Россия!
А её политическая система - это единственное возможное: фашизм.
Зомбоящик оказался настолько эффективным, что "оппозицию" одурачили: она удовлетворилась таким капитализмом, но стала мечтать лишь о "честных выборах".
Не о том,чтобы пролетарии стали людьми, кстати, и сами оппозиционеры, а о том,чтобы внешне кое-что походило на Запад
На этом можно и заканчивать.
Слишком много текста (букф) - здешние первобытные не осилят.
Кс
rackoon,
Как и положено марксисту, Вы не поняли то, о чём я писал.
Снова издеваться над марксизмом мне нет никакого интереса - я это сделал давно и более детально.
И то,что она "сдана в утиль" - неверно: ныне теория Маркса работает, и очень успешно, в России.
В России марксизм, наконец, обрёл адекватную марксизму политическую систему - российский путинский чекистский фашизм.
Можно называть российский фашизм современным тоталитаризмом - тоталитаризм более общее понятие.
Можно называть диктатурой, но не пролетариата, а фаши - в широком смысле группы, включающей чекистов, капиталистов, назначенных чекистами, бандитов, сотрудничающих с чекистами и верхушку "либералов," осуществляющих идеологическое обоснование системы.
В России совершенный марксизм и совершенный фашизм - почти предельная форма того и другого.
Марксизм доведён до состояния концлагерного капитализма, при котором уже исчезло понятие "воспроизводства рабочей силы" - на нижнем уровне труда оно заменено концлагерным выживанием работника. Норма прибавочной стоимости с марксовских 50% достигла на нижнем уровне труда 1000%, на медианном - 300% (медианная зарплата в России - 29 тысяч рублей в месяц).
Фашизм тоже доведён почти до совершенства - не нужны жестокие репрессии, агрессивность почти сменилась имитацией агрессивности, идеология назцизма или иного сменилась идеологмей, которую дикутует зомбоящик, антифашизм оппозиции сменился "системностью".
Я писал не только об этом.
Я писал о том,что же было в СССР, и что ныне в России.
В СССР был государственно-монополистический капитализм, сменивший частный капитализм 19-го века, который изучал Маркс - это можно считать третьей стадией капитализма, если уважать Ленина.
Никакого социализма не было и в помине, это было политической спекуляцией терминологией.
И всё становится на свои места!
Государственно-монополистический капитализм СССР конкурировал с третьей стадией рыночной экономики в США - современной смешанной рыночной экономикой.
И как американский капитализм 19-го века, так и советский государственный капитализм имел серьёзное преимущество: возможность активно развивать производство за счёт снижения потребления, т.е. за счёт экономического дисбаланса,. т.е. за счёт эксплуатации труда.
Уже не только пролетариев, а всего народа.
Понятно,что такой капитализм имел более высокие темпы промышленного развития, чем американская смешанная экономика, в которой существует баланс промышленного производства и национального потребления.
Так что прогнозы Нобелевских лауреатов о том, что СССР может догнать США по производству, вполне обснованны.
Именно такое позволило СССР подняться с уровня отсталой в промышленном отношении России до второй экономической державы мира.
Именно эта третья формация капитализма обеспечила СССР такой промышленно-экономический успех.
Но она и разрушила СССР.
СССР рухнул вовсе не из-за краха экономики, не из-за падения цен на нефть - это падение было лишь потерями 0,8% ВВП в год.
СССР рухнул из-за дисбаланса между промышденным производством и народным потреблением.
И то, что крах СССР прошёл мирно, объясняется тем, что народ поддержал крах этой самой третьей стадии капитализма.
Дальше - подумайте!
Кс
rackoon,
Пожалуйста, оставьте Ваши марксистские штучки.
Если Вы не поняли, о чём я написал - просто признайте.
Разве я назвал Путина марксистом?
Мало ли что Вы или кто-то другой говорит о Путине - надо "по делами их".
Напоминаете мне анекдот: " И вы говорите..."
Марксизм не похоронили, и даже не спели ему отходную.
Если в России на уровне МРОТ норма прибавочной стоимости 1000%, то Маркс жив и будет жить до тех пор, пока в мире будет прибавочная стоимость.
Вам для сведения: в современной смешанной рыночной экономике не только нет прибавочной стоимости, но работник получает на 25% выше,чем созданная его трудом добавленная стоимость.
И не спорьте, чтобы не уподобляться пресловутому здешнему Шварцу.
Кс
Пару слов о местном малоумном, неспособном свзать двух слов, постоянно попадающим пальцем в жопу со своими очень короткими, но бесконечно глупыми предсказаниями и бесконечными повторами натуральной портянки о инструктажах. Глупец не может себе представить что можно иметь ещё какие-то дела кроме круглосуточного сидения на табуретке в своей конуре и терзать беззащитную клаву рассылая свои крестики по нескольким сайтам и нацистские зиги на этом. Или у людей глубокая ночь и они спят в отличие от альфа-пса следящего за своей отарой баранов и не понимающего что такое разница во времени. Но хватит о аудитории Абаринова« Займёмся шуллером пера.
Кто же эти крикуны и провокаторы из-за которых и происходят все эти дикие сносы иторического наследия великой страны? Кому и почему мешают бессловесные статуи?
А всё тем же анархистам, «антифам», «оккупаерам» и «блэклайфмэттэрам», подзуживаемым из-за кулис всякими никак не могущими смириться со своим поражением Хилями, Бараками и либерал-демократами всех мастей. Все эти генералы конфедератов мешают им как прошлогодний снег и являются только поводом ещё раз обвинить президента в расизме и не давать ему сосредоточиться на проблемах страны плюс держать своими дейтвиями всё общество в напряжении. Левые всегда были горлопанами и брать на голос их обыкновенная тактика. Тем более, что почти все СМИ в их руках. Что особенно безбашенные даже статую Христофору Колумбу пытаются уничтожить только говорит о их отрыве от собственных корней. Но такой отрыв закончится усыханием безмозглых "веток". Так что истерику мы наблюдаем только с одной стороны. Стороны лузеров социал-демократов и примкнувших к ним писак экс совков точно не умеющих просчитывать больше чем на ход вперёд.
Их попытки свалить проблемы с больной головы на здоровую мы наблюдаем уже полтора года и будем наблюдать в дальнейшем. Приходится отрабатывать гранты и задания врагов Америки. Именно так. Программа президента Трампа при её выполнении принесёт только пользу и будет содействовать развитию страны. Лично мне уже достаточно того что сделал Трамп. Укрепил Верховный Суд конституционалистом, сократил незаҡонную иммиграцию на 70% и отменил многие душащие бизнес rules and regulations. Как свободному, независящему отгосударства человеку мне этог достаточно, но президент Трамп сделал и сделает гораздо больше. Только не надейтесь услышать об этом от продажных и лживых CNN, MSNBC или POLITIСO. Они осредоточены на охаивании собственного президента.
Наконец Абарінов за уши притащил в свою статью неонацистов, которым симпатзирует Россия. Какое отношение к этому имеет Трамп? Никаҡого, но помянуть его имя в одном "предложении" с ненавидимыми всеми нацистами, вроде нашего парабеллума ,они считают удачным ходом. Проблема для страны вашингтонское болото ,а не человек сдящий в Овальном Офисе в Вашингтоне.
"Лично мне уже достаточно того что сделал Трамп" ------- Yes!
Привет Юра. Этим вэлфэрщикам, бездельникам и зависящим от подачек индивидуумам нас и работающую Америку не понять. Мы спокойно смотрим в будущее, а они суетятся, как и положено крысам.
Не все так просто, Гаррик. К сожалению, среди леваков есть и работящие, умные (пока разговор не касается их идеологии) и порядочные люди, которым просто систематuчески промывали мозги сначалa в школе, потом в колледже . . В общем, блестяще воплотилось в жизнь обещаниe Гинзберга: "Мы достанем вас через ваших детей" (http://volsky.us/bill_ayers.html )
Да, конечно. Небольшое литературное преувеличение. Но не все люди с руками растущими не из жопы имеют мозги в голове, а не в жопе :-))
мне тоже, увы...
Слава Б-гу, "ему не дают работать!".....))
J_32: почти все СМИ в их руках...
Вот статья из журнала Атлантик (умеренно левого):
The rise of the Violent left.
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/09/the-rise-of...left/534192/
Это по поводу необъективности и продажности СМИ.
"Кстати, о причках..."
Есди кого-то из любителй музыки интересует простая суперсураунд система, создающая впечатление среднего концертного зала (основание 20х15 м,потолок -15 м, отражение звука от задней стенки сцены, стен и потолка - могу поделиться.
Там нет линий задержки и усилителей после каждой линии задержки, всего два компонента: комбайн 5.1 с приёмником ФМ и проигрывателем СД и усилитель 5,1.
Ну и спикеры..Я сделал это у себя в спальне. По формальной категорийности это 11.2
В США это доступно "по дешёвке".
Не строго по теории акустики таких залов, но есть впечатление.
Кс
Врёт цынька, как вҫегда. Как можно серьёзно относиться к мелкому пачкүну непонятно.
ККК и без всяҡого Трампа всегда устраивали провокации, марши, драки и очень болезненно воспринимали любое покушение на символы которые они считали своими. А вот новые левые, анархисты и разные «антифа» в наше время первыми разжигают ненависть самовольно снося памятники американской истории. Они ненавидят Америку и Американу, как и неизвестно откуда появившийся в Америке цыня-левак.
++++++++++
Вы, ЦЦ как всегда, плететесь в хвосте прогрессивной мысли.
Повелевающей негодяя Коломбо снести за его зверства в (будущем) 51-м штате.
"Никто"???
"CBS:
New York City Mayor Bill de Blasio may order the removal of the statue of Christopher Columbus in Manhattan's Columbus Circle.
The statue, which is over 100 years old, is one of the city artifacts currently under review in an effort to remove "symbols of hate." De Blasio, a Democrat who is running for re-election this November, ordered the review"
""" просто депутат Марк-Виверито сболтнула """
а ведь она не просто депутат:
City Council Speaker Melissa Mark-Viverito
любой, кто даже think to look at достоен смешением с говном и выбросом на помойку, это я про Блазио
++++Точнее не скажешь!
Первую половину статьи читал со все возрастающим удивлением: "Ба, да не подменили ли нам Абаринова?" Но вторая половина статьи все расставила по своим местам: В том, что бесящиеся леваки разрушают (и в прямом, и в переносном смысле) американскую историю и культуру виноват, естественно, Трамп, ктр "пребывает в истерическом состоянии, сам создает в стране атмосферу базарной свары". Абаринов подзабыл, что "атмосферу базарной свары" в стране создают его единомышленники, ктр постоянно поливают грязью не только Трампа, но и членов его семьи, и плюют на основные принципы демократии, выступая под лозунгами "не мой президент".
Абринов обвиняет Трампа в "беспринципности, отсутствии у него твердых убеждений или сколько-нибудь адекватного понимания происходящего и в неумении признать сложность стоящих перед страной проблем." Да о Трампе ли он пишет? Именно "адекватное понимание происходящего" и видение "стоящих перед страной проблем", в отсутствии которых Абаринов упрекает Трампа, и принесли ему победу на выборах. И он не только понимает и видит это проблемы: В отличие от многих его предшественников, Трамп последовательно и принципиально выполняет свои предвыборные обещания: Иммиграционная реформа, возвращение рабочих мест в Америку, "мексиканская" стена, отмена многочисленных бюрократических препонов для развития бизнеса.
+1
+++
Хотел написать именно так - "не подменили ли Абаринова. Четыре абзаца, и ни слова какой мерзкий Трамп". Но вы меня опередили :)
Обещаю: В следующий раз проснусь попозже :)
Да, из-за бешеной оппозиции со стороны "вашингтонского болота" некоторые реформы Трампа (например, отмена Обамакэр) буксуют. Но я полностью согласен с тем, что написал Гаррик выше: "Лично мне уже достаточно того что сделал Трамп. Укрепил Верховный Суд конституционалистом, сократил незаҡонную иммиграцию на 70% и отменил многие душащие бизнес rules and regulations". И, кстати, есть вполне себе об"ективный показатель успешности Трампа как президента - биржевые индексы растут как на дрожжах!
И еще один объективный показатель успешности Трампа как президента": Только 2 или 3 процента из тех, кто голосовал за него, жалеют сейчас о своем выборе. А вот среди тех, кто голосовал за Клинтон, таких 15%!
Многое зависит от того, как сформулирован вопросет. Я тоже часто испытываю "замешательство", а не "гордость" от некоторых действий Трампа, но все же я бы снова голосовал за него.
"Only 2 percent of those who voted for President Donald Trump last November say they regret their decision, a new poll shows". (http://www.newsmax.com/Politics/poll-trump-voters-remain/2017/04/23/id/785857/)
"The poll found that 96 percent of those who supported Trump in November would vote for him again today, ABC said"
(http://www.washingtonexaminer.com/poll-nearly-100-percent-of-trump-backers-would-vote-for-him-again-today/article/2621006)
Справедливости ради, нужно добавить, что этот процент меняется (например, по данным более позднего опроса, только 88% избирателей Трампа бы снова за него проголосовали). Но все же "More People Would Still Vote For Trump Again Instead of Clinton" (http://www.newsweek.com/donald-trump-better-hillary-clinton-polls-voters-support-white-house-639710)
Насколько я понимаю, Ваш вопрос о том, что же реально сделал Трамп (без жалоб на то, что сделал бы он "ого-го, сколько, если бы ему не мешали")? На мой взгляд, частично я (и Гаррик) на этот вопрос уже ответили: Он "укрепил Верховный Суд конституционалистом, сократил незаҡонную иммиграцию на 70% и отменил многие душащие бизнес rules and regulations". Разверну эти пункты.
Трудно себе представить, какое значение для жизни страны имеет то, кто сидит в Верховном Суде. Один пример: как Вы, наверное, знаете, в США был принят так называемый аffirmative action - фактически, расистский закон, направленный на дискриминацию белых. Попытка отменить этот закон как антиконституционный не прошел из-за либерального большинства в Верховном Суде. Или, другой пример: иммигрантские законы Трампа, ктр либералы пытались заблокировать, но которые были разблокированы теперешним Верховным Судом.
Что ведет нас ко второму достижению Трампа - иммиграционные законы и борьба с нелегальной иммиграцией. Вы видите, что происходит сейчас в Западной Европе как результат наплыва иммигрантов-мусульман. Клинтониха хотела принять в США 100,000 мусульман; Трамп положил этому конец. Население штатов, граничащих с Мексикой, стонет от наплыва нелегалов; Трамп кладет этому конец.
Ну, и экономика. Принятые Трампом законы уже дают свои плоды. С момента прихода Трампа в оффис, был создан 1 млн рабочих мест в частном секторе; безработица в США сейчас на самом низком уровне за последние 17 лет.
И, самое главное. Трамп говорит правду, по которой американцы соскучились за много лет господства "политкорректности". Он говорит о борьбе с "исламским террором" (а ведь, не назвав болезнь, нельзя ее лечить). Вместо "политкорректных" обвинений в адрес "Нацистов и КККлановцев" за беспорядки в Шарлотсвилле, он, не заботясь о рейтингах, прямо сказал, что начало беспорядкам было положено леваками, которые напали на разрешенный митинг в защиту памятника. Он говорит о том, что власть в Америке закватила бюрократия, циничное "вашингтонское болото", ктр не думает о стране, о народе, а думает только о своих интересах (это относится и к демократам, и к республиканцам). Уверен, что обе партии просто уже не смогут оставаться такими, какими они были до Трампа. И в этом, м.б., самая большая заслуга президентства Трампа.
А вот, как по заказу, и иллюстрация по теме "второе достижение Трампа":
https://graniru.org/Events/m.263572.html
1. Верховный суд - укрепил конституционалистом.
------------------------
Фищка в том, что заслуга в этом главном и единственном "достижении" принадлежит отнюдь не трампу. А тому самому лидеру сенатского большинства, на которого дональд наш сейчас льет дерьмо бочками. Потому что именно Митч Макконнелл, когда освободилось место в ВС после смерти судьи Скалиа, заблокировал даже рассмотрение в Сенате кандидатуры, представленной Обамой. Мотивируя это тем, что назначать судью должен новый президент. Это почти за год до ухода Обамы! И именно благодаря этому мошенническому кульбиту Митча трампу удалось в итоге протолкнуть в ВС своего ставленника. Так что доник должен был бы Макконнелла в попочку целовать, но будучи неблагодарной скотиной, вместо этого гавкает на него, как цепной пес.
Честно говоря, я не люблю, когда со мной говорят тоном строгого учителя, экзаменующего нерадивого ученика, и подвергающего его ответы строгой оценке с использованием требовательных реплик "поясните" и таких очень непедагогических терминов, как "шулерство" и "манипуляция". И, вообще-то, я не прихожу на Грани никого убеждать; прозелитство - не моя стезя. Но, поскольку я разговор с вами начал, придется на ваши строгие вопросы ответить (на чем для меня эта дискуссия закончится). При этом, буду играть по Вашим правилам (т.е. не буду больше касаться тех "оценок про "болото" и про "правду, которую говорит Трамп", ктр вам кажутся "субьективными" и не относящимися к делу, хотя именно эти факторы и привлекли к Трампу избирателей и привели его в белый дом. Итак, приступим.
1. "Верховный суд - укрепил конституционалистом. ----- "Достижение чисто субъективное. Объективность факта изменений в составе Верховного суда будет видна только по прошествии какого-то времени. То есть, пока, всё тот же реющий флаг про светлое будущее". ---------------------
А вот американский избиратель с вами не согласился; вот ссылка на статью под заголовком "Ordinary Americans get what’s at stake in fight over Neil Gorsuch" : "82 percent said that filling the empty seat on the Supreme Court was an important factor in deciding how they cast their vote in the 2016 presidential race. Today, they are watching the current nomination very closely — 71 percent said they are following the news about Judge Gorsuch’s confirmation" (http://www.washingtontimes.com/news/2017/apr/3/neil-gorsuch-supreme-court-nomination-fight-import/ )
2. "Сократил незаконную иммиграцию на 70%".---- " Тут надо очень конкретно, что с чем сравнивать. Попахивает манипуляциями с цифрами. Вот критическая оценка цифр Трампа. http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2017/aug/03/donald-trump/false-trumps-claim-about-illegal-immigration-under/"----------------------
Интересно получается! А вот другая критическая оценка, данная тем же самым автором (http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2017/apr/25/donald-trump/illegal-immigration-lowest-17-years-trump-said/), которая заканчивается "Overall, we rate Trump’s claim True". Просто, внимательнее читать надо: Та оценка, на которую Вы ссылались, относиться к заявлению Трампа о том, что при Обаме нелегальнаы иммиграция пошла вверх, а не о том, что мы обсуждаем.
3. "аffirmative action".- - - "Опять не понял где и в чём конкретно достижение Трампа по поводу отмены или изменения этого закона, который на сегодня не имеет всеобщего консенсуса. Поясните." -----------------
Слушаю и повинуюсь (поясняю, то бишь): Это просто был пример, иллюстрирующий, какое значение для жизми страны имеет состав Верховного Суда.
4. "Ввел иммигрантские законы, которые были разблокированы теперешним Верховным Судом".-- -"Да, ввел. Да, суд подтвердил. Они, насколько известно, имеют ограниченный срок действия. Дальше-то в чём достижение будет? -------------------
Значит, в течение этого "ограниченного срока" вероятность проникновения в страну исламских террористов резко уменьшается. Ну, а в Сентябре (если не ошибаюсь) Верховный Суд вернется к рассмотрению этой проблемы и, надеюсь, "антииимиграционные законы Трампа" будут утверждены.
5. "Был создан 1 млн рабочих мест". - "Не нашел подтверждения. Дайте ссылку, плиз." ------------------------------
На вежливую просьбу - вежливый ответ: Читайте, пожалуйста: http://www.politico.com/story/2017/08/04/economy-added-209-000-jobs-in-july-241325
6. "Безработица в США сейчас на самом низком уровне за последние 17 лет.---Вообще, притягивание в заслугу любому новому президенту влияние на макропоказатели за его начальный короткий период всегда выглядит некоторым лукавством и манипулированием цифрами. А если сказать прямо - некое шулерство" -------------------------------
Ну вот, ссылку на 1 млн новых рабочих мест привел - и все равно в шулерстве обвиняют! Мол, это все прежний президент нароботал, а Трамп здесь не при чем! Знаете, по-моему шулерство - это, когда что-то хорошо, говорить "это все Обама подготовил", а когда что-то плохо "ну, вот, смотрите, какой Трамп плохой". Вот вам ссылка на источник, ктр вы доверяете ( http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2017/jul/25/donald-trump/donald-trump-right-us-just-had-best-jobs-report-16/ ). Вопрос: "Is Donald Trump right that U.S. just 'had the best jobs report in 16 years'?" Ответ: " We rate the statement Mostly True."
7. "Уверен, что обе партии просто уже не смогут оставаться такими, какими они были до Трампа. И в этом, м.б., самая большая заслуга президентства Трампа." --- "Реальным фактом является пока то, что Трамп не ладит даже со своими республиканскими сторонниками в Конгрессе. Вот, сенатор-республиканец Боб Коркер призвал к «радикальным переменам» в Белом доме во избежание «большой беды». Это как, тянет или не очень, на достижение?" ----------------------
Тянет, на мой взгляд. Трамп разворотил вашингтонский бюрократический муравейник, как демократический, так и республиканский, с его кормушками, лоббистами, групповыми интересами. Сделал он это, не считаясь со опасностью потерять поддержку некоторых членов своей партии. Он на этом может проиграть, но страна, несомненно, выиграет.
Спасибо за дискуссию.
PS
"Трамп вновь ввел запрет на службу трансгендерам, который отменил предыдущий президент США Барак Обама. . . Трамп заявил, что США не могут позволить «обременять себя поражающими медицинскими затратами», которые повлечет за собой служба в армии трансгендеров." --------- Ура! Еще одному идиотизму пришел конец! Еще одно достижение Трампа!
Извините за вторжение в ваши увлекательные прогнозы. Когда Трамп объявит дату окончательной победы комму..., пардон, построения опять Грэйт Великой
Вы, видимо, читали не очень внимательно; "прогнозов" в моих постах нет. В основном - констатация того, что Трамп уже сделал.
Юра, эти люди на генетическом уровне не способны критически мыслить. Вежливо им отвечать или на их языке значения не имеет. Застывший на уровне совка и подчиняющийся стадному инстинкту разум способен доверять только ссылкам на сайты оголтелых противников Трампа, которые лучше наших политолухов понимают в чём дело, но работающих над одной задачей – сместить президента любым способом.
Отсюда одна за другой лживые кампании:«раша,раша, раша», «расист, расист, расист» и теперь «недееспособный, недееспособный, недееспособный». Пораженя часто заставляют людей впадать в панику и не спсобствуют трезвой, беспристрастной оценке ситуации. А эти от проигрыша в прошлом ноябре никак оправится не могут. Так что сочувствую твоему терпению в попытках объяснить хоть что-нибудь каменной стене.
"в попытках объяснить хоть что-нибудь"
Гаррик, я не кокетничал, когда писал, что никого не стараюсь убедить. Когда я высказываюсь по какой-то проблеме, для меня гораздо интереснее увидеть возражения оппонента, чем одобрительные плюсики сторонника: возражения позволяют мне "протестировать" свою точку зрения и в чем-то ее подкорректировать (Пиаже называл это "дисэквилибриумом", ктр ведет к возникновению новых идей). Чаще, к сожалению, бывает так, что "возражения" оппонента остаются на уровне мантр; тогда просто становится жаль потерянного времени.
Да я и сам грешу "дисэквилибриумом". но собеседники нам достлись уж слишком закомлексованные на проблемах страны им чужой по месту жительства или идеологически-психопатическим причинам. Спорить совершенно невозможно, они срываются на грубость и заставляют отвечать в том же тоне. Ну, а насчёт плюсиков то спасибо, конечно, но они нужны людям не уверенным в себе. Неумеренные плюсикодавцы позабыли слова одобрения и полагются только на свой палец выстукивающий их по десятку на «рыло» :-)).
Как писал Карнеги, спорить вообще бесполезно - вне зависимости от того, грубиян твой собеседник, или нет (ybwit20, кстати, не грубиян).
Карнеги конечно голова, но как быть с ругой головой сказавшей :«в споре рождается истина».
Думаю, Сократ (?) имел в виду дискуссию, а не спор. В споре каждый стремится выиграть любой ценой; в дискуссии все стремятся найти истину.
Юра, давай сходим, спросим у старика, что он имел ввиду.
Дискутировать , по моему можно о вопросах неострых, звини за апыщенный слог, вопросах не вызывающих сердечный жар. Я знаю, что ты атеист, но для меня вопрсы, например, религии не укладываются в мирно текүщую беседу, особенно когда я имею дело с начётчиками и агитаторами.
"давай сходим, спросим у старика"--
Давай; ты первый :)
"Вот критическая статья, в которой утверждается, что Трамп и его администрация пока приписывают себе в заслугу не своё" -----------------------.А вот Вам другая статья под заголовком: "So far, Donald Trump is the eighth-best “jobs president” in modern history" (https://qz.com/1046574/so-far-donald-trump-is-the-eighth-best-jobs-president-in-modern-history/)
"Простите, но от Ваших 6 "достижений" на сегодня остался только пшик" ----------------- Простите, но Вы просто ангажированы: Вы произвольно отбрасываете те достижения Трампа, с которыми невозможно спорить, как "незначащие" (иммиграцию и ВерховныЙ Суд), а хорошую экономику Вы объясняете "хорошим Обамой". Я не экономист, но знаю, как биржевые индексы отзываются на любую потенциальную опасность для экономики; так вот, сейчас они уверенно ползут вверх - что значит, что экономика Трампа и его реформы приветствует!
Еще раз, спасибо за дискуссию; ответ Ваш, разумеется, прочитаю, но отвечать уже не буду.
Да, рейтинг Трампа уже полгода продолжает стремительно падать с этих самых 30-35%! В апреле АР даже 25% насчитала!
как занятно, что Воробей, не владеющий языком breitbart.com, умеет оценить, что это - помойка.
прямо "Пастернака не читал, но осуждаю"
Птичка моя, ты же сам говорил, что тексты на английском не читаешь, без крайней необходимости. Помнится, для тебя приходилось переводить даже коротенькие фразы. В письменном виде.
Или ты хочешь сказать, что ты самолично прочитал хотя бы пару текстов с breitbart.com ?
Чукча не читатель, чукча писатель.
"помойку" 2+2=4 (в десятиченой системе счисления)- эта истина не изменится, даже если ее произнес Гитлер или Ленин.
1. breitbart опубликовал интервью с бывшим техническим директором NSA о расследовании группы экспертов липы о "взломе" демсервера.
ЧТО мешало NYT, WP, CNN и пр. самым "честным" изданиям взять у него интервью?
ТОЖЕ самое, что заставляло NYT печатать(а потом еще и пулитцеровскую премию дать) восторженные статьи о сытной и счастливой жизни в СССР во время голодомора, когда большевики убили голодом 10-12 миллионов человек, хотя белые и прочие "враги народа" рассказывали им правду. И о красном терроре тоже рассказывали. НО NYT закрывала на это глаза, потому что они свои для левых, а совести у левых нет
2. Я привел также ссылки на сайт расследования и The Nation
bunbury,
Вы так плохо понимаете русский язык, что не можете отличить слов "жалеют" от слова "гордость"
Идите к Ожегову...
Кс.
"Отмена Обамакер буксует не от бешеного сопротивления, а от того, что команда Трампа так и не смогла предложить что-то лучшее."
cincinnat25, но ведь и до Обамакера медицина в США была и как-то функционировала, пусть небезупречно, но всё же. Не знаю как Вы, но мои друзья живут в США уже 27 лет и считают, что в США была хорошая медицина, они по крайней мере были ею довольны, но Обама своей реформой медицину испортил. Это их мнение, наверное и многих других, я его не оспариваю. Мои друзья не богаты, так на уровне средних американцев.
"Реформы Обамы дали возможность 20 миллионам людей, ранее не имевших страховки, ее получить."
cincinnat25, ну вот кто эти 20 млн., если даже низкооплачиваемые работники (знакомые моего друга, семейная пара кажется китайцев), зарабатывающие на уровне минимума в час и очень надеявшиеся на Обамакер, его не получили? При том что работодатель не даёт им бенефиты, в США это не обязательно в отличие от Германии. Но раньше эти люди как-то перебивались без страховки, т.к. не могли себе её позволить, теперь обязаны её иметь и неважно, что она им не по карману. Так в чём смысл Обамакер и какие конкретно категории жителей США его получили? Ведь потомственные социальщики медикер и так имели, у этих ничего не изменилось. А мои друзья недовольны, т.к. должны больше платить за то же самое.
"Просто они заплатят на 500 долларов в год больше налога."
Ну это называется штраф и платят его за то, чего не имеют. Согласитесь, что это вообще-то выкручивание рук.
---
"Может они не в состоянии оформить документы, может у них нет вида на жительство - я не знаю."
Ну если люди официально работают, то есть у них вид на жительство. Не было бы такового, они и не надеялись бы на Обамакер. Насчёт Медикейда, слышала о таком, но не знаю что это такое и кто может его получить. Вообще-то Медикейд был и до Обамы, не он его изобрёл.
---
"Вы пытаетесь делать какие-то глобальные выводы на основании единичного случая, о котором вы ничего при этом толком не знаете."
Знаю, что мне друг рассказал, конечно же я не знаю всех случаев. Глобальных выводов я не делаю, но мне любопытно кому реально этот Обамакер положен. Может надо иметь такой низкий доход, которого нет почти ни у кого?
---
"Вот когда он предложит то, что обещал, тогда никаких проблем не будет."
Да вот предложить чтобы было и лучше и дешевле очень сложно, хотя можно, но будет ли такое функционировать - вот вопрос.
cincinnat25,
Вы не поняли то, что написали, разоблачив тем самым суть обамакэра:
"Смысл Обамакер был в создании страховального рынка, в том числе и небольших компаний, способных конкурировать с пятью крупными страховыми бегемотами".
Вот и надо было навать честно: демонополизация страхового рынка - но такое не по Обаме, он у Алинского учился другому.
Демонополизация - нормальная практика государства.
В том числе и принудительное разделение крупных монополистов - опыт столетний.
Но за демонополизацию не платили те, кто не был монополистом, а за обамовскую "демонополизацию" заплатили молодые здоровые люди, которым нужна не страховка и не медицина, а регулярное профилактическое обследование.
Разницу Вам не понять - демократическая религия мешает.
И во всех дебатах по обамакэру обсуждалась именно эта проблема.
Обама просто лоббировал интересы страховх компания, пользуясь демократически большинством. И это мошенничество.
Проблема страховок - экономическая: стаховые фирмы (всякие) собирают деньги. Со скандалами оплачивают страховые случаи.
Но всё,что у них остаётся - их прибыль. Эта прибыль не лежит в стеклянной банке - она идёт в экономику, давая новыю прибыль. Просто так без всякого труда.
Вы современную экономику не знаете, а в ней прибыль получают предприятия, если сумма продаж првысила сумму издержек, но это не всё: рынок дорого платит за успешные предпринимательские решения (в разных сферах), а не за рутинную деятельность.
Страховые компании не занимаются проблемами, снижающими страховые случаями: не лечат, не диагнозируют.
В дорожном движении снижение аварий связано с дисциплиной, правилами движения, безопасными дорогами, безопасными автомобилями - где здесь предпринимательская деятельность страховых компаний?
В США компании, которые не знанимаются поиском предпринимательских решений, работают как бесприбыльные: они могут тратить средства на работу компании, но не имеют права получать прибыль.
Если бы Обама думал о стране, то он мог бы сделать страховые компании бесприбыльными фирмами: всё, что не потрачено на страхование, переходит на следующий год. Или иначе...
И дело не только в стаховых компаниях.
Рутинная деятельность - громадная часть работы банков, и почему они получают прибыль?
Это сильно вредит рыночной экономике.
Вы не знаете элементарного: всё нерыночное,что вливается в рынок, автоматически приводит к обесцениваю денег.
В США доллар удваивается каждые 25 лет, это 3% годовых, почти вдвое выше роста ВВП.
Такая нестабильность доллара - свидетельство грубейших ошибок экономики, в которой эти 3% ВВП - пустые: за ними ничего нет.
Вам не понять.
Поняли бы другие...
Но здесь не поймут...
Кс
Это элементарно, Ватсон! (с)
leokadij_2,
Несомненнно...
Но можете и сами поискать такое у американких экономистов - не найдёте. Но от невежества, а от трусости.
Вам на закуску...
Громадный источник нерыночных прибылей - то, что всё заработанное и социальное сначала идёт в банки. При этом банки не платят проценты за хранение этих средств
В США 55% ВВП - оплата труда. Плюс социальные выплаты малоимущим. И другое...
Деньги приходят в банки.
Но чеки сразу не окэшивают. Считается,что в среднем то, что полагается получить, примерно половину месяца лежит в банке.
Т.е. половина от этих 55% ВВП (минимально) в течение года находится в распоряжении банков.
Эти средства не лежат у банков - они идут на кратковременное кредитование - гражданам и магазинам при покупке в кредит.
Идут, примерно, под 18% годовых.
Арифметика: более 27% ВВП нерыночно крутятся в экономике под эти 18% годовых - с учётом рисков это порядка 5%ВВП.
Нерыночные 5% ВВП, не заработанные предпринимательскими идеями, а просто так!
И что же дальше?
Часть идёт на приобретение акций. Результат: акции растут весьма прилично, т.е. капитализация растёт , а производство растёт намного медленнее. Рост капитализации не приводит к адекватному росту производства, т.е. росту ВВП.
По закону рынка, у инвестиций есть "противное свойство": половина идёт на повышение производительности, половина на рост зарплаты (и так уже более ста лет).
Но...
Зарплаты не растут так быстро, как цена акций; производительность - тоже. Не говоря о ВВП.
Так рынок мстит за нерыночные деньги.
Куда же их девать?
Строить финансовые пирамиды, что в США делается очень успешно за счёт превращения денег в обычный товар.
А рынок?
Он сначала терпит, потом отвечает разрушительными кризисами.
И Шерлок Холмс это прекрасно знает.
Он ждёт, когда ожидаемое им преступление, наконец-то, произойдёт.
Кс
Да, я это интуитивно давно понял - когда в Украине из ничего вдруг за несколько лет возникло 200 банков, и на каждом углу были отделения нескольких банков. Очень прибыльное дело, деньги делают из воздуха.
Например, капитализация банка 100 млн, а кредитов выдаёт на 1 млрд под 20-25%... Бандиты, сэр!
Не сенат, а половина сената и благодаря единственному голосу обиженного на Трампа очень больного и старого джентьмена, которому терять нечего и переизбираться не надо. Кроме того палата представителей ( о которой здесь недавно противники Трампа кричали, как о голосе народа) поддержала предложение президента (что, кстати противоречит тем же крикунам о противостоянии законодательной и исполнительнй власти). Профаны не понимают, что скоро промежуточные выборы и без поддержки президента Трампа никто из республиканцев не победит.
Ты обрати внимание, не откуда, а куда он сбежал.
Павел Шехтман работает на Контору, однозначно.
Отклонился, гад, от генеральной линии.
Спасибо бдительности тов. bunbury.
Кстати, давно пора поднять вопрос о переименовании дистрикта Колумбия! И Джордж Вашингтон был рабовладелец! И город Колумбия в штате Южная Каролина. А заодно и Округ Колумбия - округ штата Вашингтон. О, Господи, как они все позапутали.
Да сволочи оне все. Сволочи. Фашисты, рабовладельцы и угнетатели всего вокруг.
То ли дело великая прекрасная Россия.
А если посмотреть внимательнее, то по числу комментов на этой теме с большим отрывом лидируют заядлые анти-трамписты.
Политический комментатор CNN Анжела Рей (Angela Rye): Джорж Вашингтон – рабовладелец, он не защищал американскую свободу. Не важно статуя Джоржу Вашингтону, статуя Томасу Джефферсону, статуя Роберту Ли – всех снести.
В ответ комментарий на ютубе от местной ваты:
"You hate this country, get your ass back to Africa, bitch. We don't want your ugly ass here."
Итак, лучшие люди этой страны (США) назло Трампу, Путину, ККК и всем реднекам:
1. Требуют сносить памятники президенту Мак-кинли (угнетал гавайцев)
2. Требуют сносить памятники Ленину (угнетал всех)
3. Требуют снести памятники мэру Фрэнку Риццо в Филадельфии (угнетал чёрных в 60-x)
4. Требуют убрать памятники Вашингтону и Джефферсону (отцы основатели - те еще сволочи и угнетатели ).
5. Разоблачить преступления Колумба в отношении коренных народов Карибского бассейна, а потом снести и его памятник.
6. Разрушить или перекрасить белый Капитолий, в котором "на 12 статуй конфедератов приходится только четыре статуи и бюста чернокожих американцев..".
Подскажите, статуи каких чернокожих стоят в Капитолии, кроме Розы Паркс и М. Л. Кинга?
Фредерик Дуглас.
ОК, thanks
see https://graniru.org/opinion/abarinov/d.263554.html#comment_5723636
Так как антитрамписты неспособны сделать хоть какойнибудь анализ и не видят дальше собственного носа их знамёна с прошлого нября брошены к подножию Белого дома. Остаётся беднягам только убеждаться со временем в собственнөй некомпетентности и недальновидности.
когда не останется памятников на площадях, примутся за могильные надгробия.
очередной шедевр мысли достоин быть записан в Книгу Простодума
как же это мысль? это просто пук, показывающий абсолютное непонимание, что происходит
Ксения, Вы читали эту комедию Княжнина "Хвастун" ?
Раньше Княжнина вспоминали на филологических факультетах, теперь - вряд ли.
Нет, увы. О ее существовании я впервые узнала от Вас :)
Простодум - это персонаж комедии "Хвастун"
Краткое содержание комедии Княжнина «Хвастун» - Брифли Читается за 8 минут.
briefly.ru/kniazhnin/khvastun/
- - - - - - -
Волшебный край! там в стары годы,
Сатиры смелый властелин,
Блистал Фонвизин, друг свободы,
И переимчивый Княжнин...
(Евгений Онегин)
Да, я уже нашла пр поиску и полную версию открыла, когда вы упомянули.
Так что авторские права на чудесное слово "Простодум" принадлежат не мне.
Полную версию читать трудно и долго. :-))
но я прочитала :)
Молодчина!
Когда увидела год написания, не могла удержаться :)
! ! !
""" в частности в вопросе поставки летального оружия Украине должны были вызвать ярость """
Адмирал, предшественник Трампа наложил "вето" на поставки летального оружия еще ДВА года назад! Когда оно было гораздо нужнее и важнее, чем сегодня. Два года испытывать ярость по этому поводу любой устанет.
"Когда оно было гораздо нужнее и важнее, чем сегодня."
А что, в Донбассе уже наступило благорастворение воздухов ?
Или я что-то пропустил ?
Во-первых, тогда это было очень важно с психологической точки зрения и дипломатической (может быть, к сегодняшнему дню конфликт уже угас). Во-вторых, тогда армия была существенно слабее, чем сегодня и гораздо больше нуждалась в поддержке. Сейчас тоже совсем не помешает, но тогда "вето послало очень неправильный сигнал" противоположной стороне. Так понятно?
"Идейная близость неонацистов с Трампом"
- вы в своем уме?У Трампа дочка в иудаизм перешла. У него внуки евреи.
Hennety на Фоксе сделал нарезку из пару десятков видео, начиная с 90х годов, где Трамп регулярно клеймит и нацистов и KKK. Просто левые партийные издания не сообщают правду.
62% американцев ПРОТИВ сноса памятников.
Их прикажите в нацисты и расисты записать?
Я уже не говорю о том, что Трамп либеральный капиталист, а нацисты - коллективисты, социалисты - национал-социалистическая рабочая партия Германии это левая партия.
KKK был боевым отрядом демократической партии - партии рабовледельцев.
Против рабства как раз республиканцы боролись.
kwant, вы пытаетесь что-то доказать трём обзьянам. Помните – ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу?
если честно, у меня руки опускаются, слишком многие думать не хотят или не умеют, ну и интеллектуальная честность отсутствует
Внуки у него - иудеи, а не евреи.
" иудеи, а не евреи" - а чем иудей отличается от еврея?
Словарь оба слова переводит как Jew
Вы хотите сказать, что евреи не признают внуков Трампа евреями?
А что же еще нужно, чтобы признали?
Иудей - по вере, религии.
Еврей - по национальности.
Неужели это неясно?
Нет, не ясно.
Внуки Трампа имеют отца еврея и и мать христианку (с немецким и ирландским наследием), которая convert to Judaism и вы утверждаете, что они не евреи.
Так что же по ваше надо, чтобы стать евреем?
Вы считаете, что только рожденный от матери-еврейки является евреем?
Или вообще оба родителя должны быть евреями по вашему?
На сколько я слышал convert to Judaism достаточно, чтобы стать евреем
Rabbi Robert Orkand:".... those wishing to convert...If, after a period of study, you decide that you want to become a Jew, the rabbi would be ready and willing to explore that option with you.
I hope that you will learn more about our faith and that you will, indeed, make the decision to become a Jew. I look forward to welcoming you into the Jewish people at that time."
>>>Вы считаете, что только рожденный от матери-еврейки является евреем?<<<
Это не с считаю, а евреи так считают уже много тысяч лет.
У внуков Трампа мать - не еврейка, а смешанных немецко-ирландских кровей.
Поэтому внуки Трампа - не евреи, а иудеи.
Википедия подтвержает то, что я говорил:
ru.wikipedia.org/ "Гиюр - обращение нееврея в иудаизм, а также связанный с этим обряд....
Гер — человек, который принял гиюр. Дети обращённой женщины, зачатые до гиюра, но рожденные после, также являются герами. Её дети мужского пола, зачатые после гиюра, являются евреями по рождению, девочки являются еврейками по рождению за исключением права выйти замуж за коэна, в том случае если их отец не еврей по рождению. Иудаизм не приветствует обращение только ради брака. Сомнительный гиюр может быть признан недействительным даже спустя длительное время, что негативно сказывается на судьбе детей, рождённых в таком браке[1]."
Получается - внуки Трампа евреи.
Чепуха это.
Были такие поэты, чистокровные евреи - Б.Пастернак и И.Бродский. Они взрослыми крестились - стали христианами. И что, они перестали быть евреями?
Еврей - национальность (по крови), иудей - религия (по вере).
По нацистским и советским правилам, применяемым у первых при уничтожении, а у вторых при дискриминации евреев, достаточно было иметь еврейских бабушку или дедушку. Так что
внуки Трампа с евр. отцом - евреи. Но у Лео - проблема, крановая болезнь. Он сейчас стал более цивилизованным, а то выступал без остановки. Евреи для него - абсолютное зло. Это у греков встречается, хотя у меня у самого (намешано много кровей) есть и греческая кровь, но благородная.
Ну что же, совершенно логично было предпположить, (что я сделал практически в первые два месяца после выборов), что при провале сценария А будет задействован сцераий Б
То есть все мало-мальски искушённые в политике знают, при планировании операций любая спецслужба имеет не один сцеенарий, а нескольо
Это -одно из чисто :"писанных правиил" операботы
А уж такая маштабная операция Кремля, как "Тррампнашпрезидент" должна была стопроцентно иметь несколько сценариев
И совершенно логично предугадать, что в случае провала первого и главного сценария-использоватьТрампа как прямого агента рашки-вторым сцеенарием был план использовать провалившегося Трампа-агента как Трампа-провокатора для раазжигания смуты в США
Для меня почти доказаннным является факт использования левой шпаны как провокаторов смуты в Америке
Нет-нет нацисты осттаются нацистами они хотят олучить власть для проведения гитлеровской программы
Но левые разжигают смуту тоже
Для чего?
А вот это и есть для меня самое веское доказательство
Левая парадигма в США в последние 30 лет очень сильна
Леваки овладели основными каналамми власти -они очень часто доминируют в Конгрессе, во многих штатных легилатурах, в судах, в университетах, в бизнес-среде, они практически стопроцентно управляют нацменьшинствами и политикой миграции
Так ЗАЧЕМ ИМ СМУТА, если они УЖЕ доминируют?
Ответ-смута им не нужна
Она может им только повредить
И тем не менее, часть их заниммается именно разжигванием этой смутвы
Почему?
А потому, что их пользует кто-то-без их ведома
Кто?
Я не вижу серьёзного ответа кроме как-"их исапользует рашка"
Из ваших слов получается, что бывший гэбист среднего звена и ровно таких же способностей стал уже демиургом!
В общем, все что происходит за океаном - происходит по велению Великого Путина-демиурга. Или по щучьему велению, ведь он изловил щуку недавно?
Значит, все дело в щуке...
Кто может прищучить Путлера?
Но нет хорошего ответа.
Вот трепло. Лишь бы словцо покрасивше вставить в свой бред. Тоже образованность показать хочут.
Димиу́рг или Демиу́рг —. в античной философии (преимущественно в платонизме) — создатель всех частиц космоса. в христианском богословии — одно из имен Бога, создателя всего сущего. в гностицизме — одаренный и справедливый творец.
retakaurt,
Послушайте, retakaurt,...
Вероятно у Вас нет никакого опыта понимать уровень интеллекта человека по его текстам - это приходит с опытом работы с чужими текстами, например, при редактировании.
У меня такого опыта с избытком.
Именно поэтому я на здешнем форуме не ошибался ни разу. А для проверки интуиции завязывал диалог с предполагаемым тупицей - и убеждался в своей правоте.
Можете считать все мои первые посты Вам именно таким экспериментом.
Теперь по отношению к Вам мне эксперименты не нужны: в том,что Вы здесь вякаете, видна просто уникальная тупость.
Это не зависит от того, какое Вы получили образование: "Доцент тупой" - гениальное определение.
Что до judgebork32,, то это думающий человек, патриот США, многое он пишет очень верно.
По пятибальной системе ваши интеллекты не сравнить, но можно по стобальной - У Вас единицы, у judgebork32, - выше 70-ти.
Учтите: когда я вживую впервые увидел Ельцина (это было ещё до его выборов), я написал в своём блокнотике: "Не тянет" . Он и не вытянул Россию. Мне самому интересно: почему же написал, что не тянет, а не тупой - время показало, что не тупой, но не тянул.
Гайдар мне был понятен в 1991 году, не случайно я писал посты: "О чём врёт Гайдар" -потом всё это было у Илларионова.
Ещё до того, как Путин стал престолонаследником, я написал у СПС: "Путин - это фашизм в России". Так и получилось...
Я искал, когда же я впервые написал о грядущем падении рубля - самое раннее, что я нашёл в рунете - 2005 год, но там была и оценка размера падения - с 25 рублей за доллар до 40-45. Реально, при 35 рублях за доллар, он упал сразу до 50-ти, потом и дальше.
Продолжать?
Ещё до решения о стабфонде, когда все талдычили о том, что он поможет всем в России, я писал, что с помощью стабфонда будут спасать только олигархов.
Тоже так и было...
Есть и ужасное: я пытался уговорить Немцова уйти из политики, я "знал", что всё кончится трагедией.
Я вовсе не предсказатель, предсказатели просто видят будущее, я делаю свои прогнозы,основываясь на знаниях и моделях.
Я пишу это к тому,что у Вас только два вариата: умереть до того, как станет ясно, как же Вы ошибались, или дожить до того, как Вам и всем другим будут видны Ваши ошибки.
Всё это очень серьёзно.
Кс
Каким демиургом?
Не болтайте
Мало он покупал политиков?
Шредер
Ещё примеры нужны ?
Берлускони
Ещё ?
Ле Пениха
Ну и Трампуша
Так что подкупить два-три десятка полоумных вожаков, которые руководят ещё более полоумными уличными хулиганами -это проблема?
Подкупить пять-шесть редакторов в СМИ и насадить полсотни "блогеров в штатско" -это задача на уровне Творения?
Дайте мне пару сотен миллионов баксов (даже миллиарда не нужно) -я вам устрою Майдан на Красной площади
И воообще учтите -там у вас нет Майдана только потому, что ни ЦРУ, ни Ми6, ни остальные серьёзнные спецслужбы не получили пока приказа и денег
Получат -и будет вам штурм Кремля,я не сомневайтесь
""" Дайте мне пару сотен миллионов баксов (даже миллиарда не нужно) -я вам устрою Майдан на Красной площади """
- серьезное заявление! В духе "дайте мне точку опоры - я переверну Землю".
Никто вам ничего не даст, даже и не мечтайте! Придется продолжать дико завидовать Шредеру, Берлускони и прочим, исочинять про них подобные небылицы.
Небылицы?
Вы не знаете, что Шредер у Путлера на зарплате?
Ну да!
Между Шредером и Берлускони есть существенная разница. Шредер сел фактически на содержание к России, у Берлускони дела посложнее. А есть еще, например, Саркози...
Конечно, знаю! Шредер получил синекуру в North European Gas Pipeline Company после того, как перестал быть канцлером. Все попытки обвинить Шредера в коррупции окончились тем, что он добился судебного решения, запрещающего делать такого рода высказывания.
Берлускони оставил пост главы правительства после серии скандалов, вызвавших судебное преследование, причем большинство тех уголовных дел рассыпались на стадии расследования. Однако ни в одном из этих дел не фигурировало обвинение Берлускони в получении взяток от Путина, о чем тут некоторые плетут всякие небылицы.
Роковое стечение обстоятельств... Если бы не взрывы домов. Если бы нефть не пошла буром. Если бы Запад остановил агрессию в Грузии жестко. Если бы, если бы... До 2014 года все играло на руку русской мафии. Народ поверил в ее всемогущество. Нужно время, теперь, чтобы увидеть, что король-то, не то что голый, а абсолютно бессовестный. Когда я говорю, что Путин врет, мне в ответ говорят, что врут все американцы. Вам не так?
nanoscience,
Ничего "рокового"...
Всё развивалось строго по логике Истории.
До взрывов домов был октябрь 1993 года. До октября - август 1991 года.
Потом логика приказала устроить Беловежскую Пущу.
Реформы Гайдара - логика, как и мечты "либералов" о русском Пиночете.
Логикой было бегство "либералов" из ВС, его нужно было сделать "краснокоричневым".
Логика написала Конституцию России со словом "подряд" и заложенным в ней тоталитаризмом.
Потом догика Истории потребовала свочно создать партию власти - две враждующих партии объединились в одну.
И всё дальнейшее - логика Истории.
К сожалению, знание того,что История развивается строго по известной ей логике, не даёт возможности точно предсказать будущие события, только альтернативные варианты.
Для России это или крах, развал и возрождение некоторых осколков; или мировая война.
Если фашисткий режим в России проживёт ещё четверть века, шансов на войну станет меньше: человечество найдёт нечто, что способно противостоять военной мощности нынешней России.
Кс
Круто. Правда. Вам бы стиль изложения подправить - заткнули бы Абаринова за пояс, легко.
Эй, предсказатель хренов. Задним числом предсказываешь. Есть ещё третий вариант о котором я говорил ещё до полного помутнения рассудка у хвастуна-борзописца. Смирительная рубашка, укольчик и ни в коем случае недопущение ервина до чернильницы. Напишет ещё такую же лживую муйню и съест.
В Штатах сейчас воюют между собой не наследники конфедератов и янки, хотя это объяснение и кажется соблазнительным на первый взгляд. Главные разногласия связаны с тем, какой образ будущего США и какой образ прошлого США считать правильным. Когорта американских глобалистов и ее идеология очень сильно напоминают злую пародию на радикальных "красных" 20-х годов XX века, но это именно очень злая пародия. В качестве "класса угнетателей" обозначены не богатые владельцы корпораций, а белые гетеросексуальные мужчины, которым, по версии современных американских леваков, должно быть невероятно стыдно за то, что они белые, за то, что они гетеросексуальные, и за то, что они мужчины. Соответственно, они должны платить и каяться за все: за рабство, социальное неравенство, экологические проблемы, за то, что у афроамериканского населения низкие доходы и плохие оценки в школе. Отдельно нужно каяться за историческую науку и искусство, которые якобы отражают мизогинный (неприязненный к женщинам), патриархальный и расистский набор ценностей "белых гетеросексуальных мужчин" и объявлены источником всего плохого, а также главными выгодополучателями системы эксплуатации всех остальных социальных групп.
Всё это - от зависти и комплекса неполноценности, особенно у "афро".
50 оттенков американского фашизма: https://garygindler.wordpress.com/2017/08/23/50-оттенков-американского-фашизма
А мне кажется, что не надо будить собаку... Трамп был очень неосторожен с этим и решил искать новые сущности. Но, ведь, еще Окама ....
gkopgk,
Частично похоже. Внешне...
В США сейчас происходит столкновение между современной смешанной рыночной экономикой, родившейся в 30-х прошлого века, и современноым имвериалистичеким капитализмом почти по Марксу, где в качестве "пролетариата" выступают страны с низкой оплатой труда.
Вновь появилась прибавочная стоимость, эксплуатация труда, и другие прелести марксизма.Не в США - США это не грозит. США грозит получить уверенность в том,что такой "капитализм" - благое дело.
Это назвали глобализацией.
Как в СССР государственно-монополистический капитализм назвали социализмом - до сих пор многие верят в то, что социализм именно такой, как советский.
Пока в США получилось так, что Трамп, который говорит об американских ценностях, а на деле защищает американскую политэкономическую формацию, а демократы, которые вовсе не демократы, а аланисты, последователи американского "троцкиста" Саула Алинского, выступают за тоталитаризм и "империализм-глобализм" (в их понимании).
Опасность в том, что всегда экономическая формация порождает такую политическую систему, которая ей адекватна.
Будет-небудет.
Кс
Памятник Колумбу на Коламбус Сёркл надо снести уже потому, что там рядом трамповская башня-отель. Между ними метров 50-60 будет. Снести и то, и то!
интересно, что памятник был подарком городу от итальянской общины, а нынешний мэр Нью-Йорка всячески старался подчеркнуть принадлежность к ней - даже немецкое имя отца сменил на фамилию матери...
Ксень, это одно из моих самых любимых мест в городе. Окажешься там - зайди в молл (его невозможно не увидеть), поднимись на верхний этаж. Оттуда очень хороший вид сквозь огромные окна - на памятник, фонтаны, Центральный Парк, улицу Central Park South, 5-ю Авеню напротив... Приходи на закате, когда солнце ещё не село, а фонари уже зажгли. Не пожалеешь, ну и заодно меня вспомнишь.
Кто как, а я Трампу прощу всё, если он прищучит путина и покажет ему его место. Тоже самое касается и северокорейского хряка...
И аятолла до кучи
В Канаде в эту веселую игру играют "первые нации" (индейцы, эскимосы, метисы) уже давно, без всяких провокаций. Действительно, политические деятели старых времён вели себя не совсем комильфо. Например, губернатор Новой Шотландии, Корнуоллис, основавший город Галифакс, в ответ на резню, устроенную индейцами, стал платить за скальпы индейцев. И "убрать гада из истории" давно требуют.
Но ведь многие другие этнические группы тоже могут предъявить претензии. Так, до, во время и после ВМВ, евреев в Канаду практически не пускали. И виновны в этом в первую очередь иконы Либеральной партии: В. Л. Маккензи Кинг (премьер-министр тех времён), Винсент Массы (генерал губернатор) и Лестер Пирсон (будущий премьер-министр и лауреат нобеля за мир. Их именами названы аэропорты, школы, колледжи
Китайцы могут "покатить бочку" на политиков конца 19го--первой половины 20го века, а есть ещё индусы, сикхи, украинцы... Слава богу, этот вирус не распространяется
Да, да... всё так. Только где кто-нибудь видел евреев требующих вычеркнуть Кингов из истории, отменить Крисмас или снести памятники Игнатию Лойоле? Я знаю только два агрессивны меньшинства требующие изменить историю и культуру нашей страны. Афро-американцы последователи теории афроцентризма и мусульмане последователи шарии.
Агрессивные мудаки встречаются среди всех народностей (например, есть ирландцы, требующие удалить любые знаки британской короны), но массы имеют более серьезные заботы ...
К сожалению массы мудаков заполняют наши улицы во время антитрмповских шествий и осколки этих масс мусорят на этом сайте. :-))
Кто о чем, а Абаринов о Трампе. Продолжает свою невидимую миром войну с президентом.
medwedb,
Абаринов - яркий представитель племени предочеловеков.
Но он уже не животное (Веркора читали?).
У Абаринова есть некий идол, что-то вроде ужасного божка ( "Гнев отца" читали?).
Этот "гнев" Абаринов называет Трампом.
Но и в глубокой древности была симметрия: кроме страшного идола, был и добрый.
Абаринов называет этого своего идола демократами.
Он уже знает и то, что опасно называть настоящее имя своего идола.
Поэтому он называает его по разному: Хилари, Обама...
Это интересно.
Будет время, попробую разобраться с такой популяцией уже не животных, но и не людей...
Кс
Еще один советник Трампа подал в отставку
Суббота, 26 августа 2017, 13:27
Себастьян Горка покинул должность консультанта Белого дома по вопросам борьбы с терроризмом.
Об этом сообщает CNN.
Горка был одним из горячих сторонников президента Дональда Трампа, который часто появлялся в эфире, для того чтобы выступить в защиту политики президента и его публичных заявлений.
По данным СМИ, Горка ушел с должности после того как понял, что в Белом доме ему не отведена какая-либо значимая роль.
Белый дом подтвердил, что Горка больше не работает в администрации, но опроверг, что он ушел в отставку по собственному желанию.
Горка стал очередным отставником Белого дома за 7 месяцев пребывания Трампа у власти.
Ранее свои посты покинули глава аппарата Белого дома Райнс Прибус, советник президента по национальной безопасности Майкл Флинн, ведущий советник президента Стив Беннон. Меньше всего на своей должности проработал экс-директор по коммуникациям Энтони Скарамуччи - всего 10 дней.
www.pravda.com.ua/rus/news/2017/08/26/7153226/
Хотел через гугл пойти в свой журнал, набрал "а.и.оксанов", и вторым номером наткнулся:
"Давно и с удовольствием читаю, если есть возможность, этого честнейшего и разумнейшего автора, практика-экономиста, российского эмигранта в США.
В моей терминологии – это лётчик, которого пытаются сбить организованные в России (забанивая его коменты, хотя бы, или исключая из своих подставных оппозиционных структур типа «Солидарности» и пр.)
Такие люди духа как Оксанов, и буде их больше, разрушат Министерство Правды РФ...."
Это 2010 год...
Доброе слово и кошке приятно. Тем более, кошке, которая больна шизофренией.
Интересно, что же скажут через 7 лет о деятелях нынешней тусовки?
Кс
Ой молодец, себя похвалил, мол никогда не и видел! Сколько ты однако форумов и площадок зафлудил пустотой.
Вот приятель твой по вялотекущей только сейчас раскрылся:
https://grani-ru-org.appspot.com/Society/Law/d.263586.html#comment_5725850
the_schwartz
Где я написал,что это не видел?
Врете-с...
Меня удивило то, что это было на втором месте - очень давнее...
Много такого... Есть и покруче...
А у Вас есть?
У меня не пустота, пустота у Вас там, что ошибочно Вы считаете своим мозгом.
И кстати...
Читая то, что я писал раньше, я всегда ищу то, в чём был неправ.
Например, до агрессии в Грузию называл российский фашизм "мягким" - и зря.
Хотя Илларионов много позднее писал,что в России "полутоталитаризм". Нечто, вроде "периферийного капитализма" по Явлинскому.
Вам постараться чуть-чуть, глядишь, и Вы бы удостоились похвалы.
Или никак?
"Вялотекущая" полностью разоблачает Вас: гэбуха, засланная в командировку в другую страну.
Это термин КГБ, обозначающий диссидента. ТщательнЕЕ надо!
В старом КГБ засланцев учили очень многому: например, не застёгивать ширинку, уже выйдя из общественного туалета - так делают только русские, сразу разоблачат.
Специально в 1964 году перевели на русский знаменитый на весь мир учебник Самуэлсона по экономиике, и даже не засекретили.
Но Гайдар благополучно защитил свои диссертации, так и не заглянув в библиотеке своего КГБ в этот учебник.Увидел только в середине 80-х,но ничего не понял.
Десятки миллонов студентов понимали, высоколобый Гайдар - нет.
И вот с таким уровнем он полез реформировать Россию. Получилось точно то ,что могло получиться.
Фирма, где я работал, получала русские переводы американских журналов по широкой тематике.
Они были ДСП. Но там писали не только о технике: например, там я нашёл расшифровку ВВП США - мог сравнивать с СССР.
Или узнал,что фирмы соревнуются за то, чтобы выпускать уже известное, но с лучшими параметрами, намного дешевле, и даже дают такие "сообязательства".
Так очень просто было понять многое о "капитализме".
А Вы и ныне не знаете, в какой же экономической формации Вы живёте.
Не страшно? Ведь разоблачат!
А Вы читали учебник Самуэлсона? Он переведён на множество языков.
И текст понятный: приехав в США с английским "в объёме вуза", я его спокойно ослил, лишь изредка прибегая к словарю при расшифровке терминов.
Очень многое из этого учебника взяли,составляя учебник по экономике для старших классов в США - я проверял.
Вы и такого про экономику не знаете?
Вот потому Вам кажется,что меня надо хвалить.
На самом деле я просто помогал россиянам понять простейшее из Самуэлсона, в объёме стваршего класса.
Учитесь! Наука помогает!
Кс
>>мол никогда не и видел
слово "мол" подразумевает, а не утверждает:) А подразумевать естественно после такого: "набрал "а.и.оксанов", и вторым номером наткнулся:", второй раз не натыкаются, натыкаются обычно в первый. Усёк дурень разницу?
Есть безобидное: умный учится, дурак пытается учить. В твоём же случае наблюдается активный шизоидный мудак и конспиролог "полностью разоблачает Вас: гэбуха, засланная в командировку в другую страну". Этож надо так хитро замутить, через аспирантуру в ай-ви лиг!
А по количеству шизоидной бредятины с тобой может посоревноваться только т. самойлов;)
the_schwartz,
Самойлов здесь лучше всех знает современную. экономику.
Всякие Гайдары, Чубайсы, Кудрины, Глазьевы и прочая тьма не годятся ему и в подмётки.
В отличие от Вас, я примерно знаю, какие книги по экономике он успешно изучил.
Вы же относитесь к приматам, порода совкака.
Что до шизофрении , то видно,что Ваша мама занималась не Вами, а кем-то другим. Как таких мам называют?
После пяти лет дети твёрдо знают,что нельзя никому говорить о его каких-то недостатках, результатах болезни , вообще надо стараться не доставлять людям неприятное своими словами.
Обезьяны совкаки про такое не знают, вот Вы и вылезли на позор всему интернету.
Но таких здесь и говорить не надо к ночи - это интеллектуальные мертвецы.
Стоят с косами - и тишина...
Злоба душит?
Идите и пописайте!
Кс
>>Злоба душит?
Про маму, каки и пописать это понятно
но почему злоба?
the_schwartz,
Я не про "каки" - даже такое Вам не понять...
Есть приматы - макаки, а здесь - совкаки,совсем другой вид человекообразных.
Вот Вы - совкака.
Маму надо помнить и уважать, а не гадить на её могилу, как делаете Вы.
Злоба - а то нет?
С чего это эмигрант из СССР, который ни уха, ни рыла в современных знаниях, вдруг полез с диагнозами?
На того, кого "человеком духа" обозвали?
Я выбрал для Вас наименьшее зло - просто злобу.
Вам не нравится...
Тогда второе: Вам приказали российские чекисты.
Устраивает?
Потому и терминология чекистская...
Кс
О боже мой, какой феерический шизик этот оксанов!
Совкака, совкака, авось полегчает никчёмному учителю
the_schwartz,
Открываю Вам постановку задачи, которую я ставил перед собой, публикуя сказку о том, какая у меня душа.
Я занимаюсь здесь исследованием уникального явления: дикого допервобытного общества, существующего в современности.
Живое исследуют с помощью экспериментов, ставя вопросы, на которые это живое отвечает, тем самым помогая понять, как оно устроено.
Я отправился на охоту за особыми экземплярами этого сообщества - абсолютными идиотами, взяв с собой капкан - это самое про меня.
Я предполагал, что капкан настолько прост, что просто идиоты, такие, как профессор изчикаго, в него не попадутся.
Т.е. я старался поставить чистый эксперимент - в наука это очень важно.
Попались только Вы -абсолютный идиот.
Теперь я пытаюсь понять, какая же концентрация абсолютных идиотов в этом сообществе.
В отличие от академика Павлова, мне не пишлось прибегать к вивисекции: моя методика была очень гуманной.
Исследователь имеет право назвать то,что он открыл так, как хочет.
И я назвал абсолютных идиотов совкаками - по аналогии с приматами макаками, а тех, кто не абсолютный идиот, и даже нечто, напоминающее первобытного человека - совкатропами, по аналогии с питекантропами.
Можно было и совкопитеками., по аналогии с австралопитеками.
Вам не нравится моя терминология?
Предложите свою.Обсудим.
То,что проявились Вы, мне давно было понятно: наблюдая за здешними особями, я, благодаря накопленному мной опыту распознавания уровня интеллекта по тексту исследуемой особи, понял, что Вы вполне годитесь для поиска абсолютного идиота.
Эксперимент дал ответ на тот вопрос, который я задавал!
Ваша реакция резко отличается от реакции тех, кто не попался в мой капкан,
и Ваша реакции поностью ожидаема: идиот написал бы нечто логическое, абсолютный идиот способен только на воспроизводство штампов.
Спасибо Вам, мой подопытный!
Съешьте пирожок - Вы его заслужили!
Кс
>>Открываю Вам постановку задачи
Дальше не читал, так что не парься экономист без копейки. Остальное к собрату по палате самойлову
the_schwartz,
Горжусь собой : определить абсолютный генетический идиотизм не всегда удаётся крупным профессионалам.
Кажется, и со Швейком ошибались..
В Вас я не ошибся.
Так что не стОило подтвеждать моё заключение - я прекрасно знал, что и читать Вы не можете.
У меня много "собратьев по палате": Коперник, Галилей, Сократ, иногда и Иисус Христос.
Кс
>>У меня много "собратьев по палате": Коперник, Галилей, Сократ, иногда и Иисус Христос
OMG! go play wacky boyo
the_schwartz,
Возможно, я ошибся: Вы не абсолютный идиот, а уникальный идиот!
Кс
the_schwartz,
О птичках...
"Постановка задачи" - тоже тест: человек, который занимался научными исследованиями, знает три заповеди исследователя.
1. Постановка задачи.
2. Граничные условия.
3. Методика исследования.
Вы не знате - и это говорит о том, что Вы ни в экономике, ни в исследовательской работе - ни уха, ни рыла.
И это я предвидел.
Но я не понимаю одного: зачем Вы так примитивно связались со мной?
Я хотя и одиозная, но известная фигура в рунете ( сами видели), поэтому моё мнение о Вас перевешивает Вашу однообразную кучу одинаковых диагнозов.
Они кричат о Вас: "Этот уникальный не может ничего придумать, кроме вялотекущей шизофрении, да и это ему подсказали чекисты."
И как Вы с такими отзывами от Оксанова посмотрите в глаза своим детям и внукам, если они это прочитают?
Они же полезут в рунет, разбираться с тем, кто же этот Оксанов?
Ну а всяких"шварцев" 13 на дюжину.
Кс
"""
1. Постановка задачи.
2. Граничные условия.
3. Методика исследования.
"""
целых 4 часа думал! а говоришь не вялотекущий
the_schwartz,
Опять уникальный родил то,что давно выродил.
Вам не надоело издеваться над самим собой?
Кс
Да я его почти и не трогаю, тут случайно увидел смешную саморекламу
the_schwartz,
Кто-то так Вас "одобрил", что это удалили.
Неужели такой же..?
А я про уникальность....
Кс
Шизик, а ты попрыгай, может и скажу;)
the_schwartz,
Уникальный!
Посмотрите в гугле,что такое вялотекущая шизофрения.
Напоминаете анекдот:
"- Мой муж сифилитик.
- Сколько раз тебе говорить - не сифилитик, а филателист?"
А Вы не сифилитик?
Уж очень похоже...
Кс
Jump boyo, jump up
the_schwartz,
Уникальным идиотам надо помогать жить.
Излечиться они не могут - это не болезнт, а генетические проблемы.
Читай!!!
"Вялотекущая шизофрения..., — разновидность шизофрении, при которой болезнь прогрессирует слабо, отсутствует свойственная для шизофренических психозов продуктивная симптоматика, наблюдаются чаще всего только косвенные клинические проявления...В современной международной классификации болезней (МКБ-10) такой диагноз отсутствует...
Диагноз вялотекущей шизофрении нашёл применение в практике репрессивной психиатрии в СССР..... для обоснования невменяемости диссидентов.
Первые описания вялотекущей шизофрении часто связывают с именем советского психиатра А. В. Снежневского. Диагностические её границы, принятые Снежневским и его последователями, были значительно расширены по сравнению с критериями шизофрении, принятыми на Западе[17][18][19][20]; диагноз вялотекущей шизофрении нашёл применение в практике репрессивной психиатрии в СССР..... для обоснования невменяемости диссидентов[.
Концепция вялотекущей шизофрении получила распространение лишь в СССР и некоторых других восточноевропейских странах.
. Эта концепция не была признана международным психиатрическим сообществом и Всемирной организацией здравоохранения.
Использование диагностических критериев вялотекущей шизофрении по отношению к диссидентам — осуждено на международном уровне."
О Гааге мечтаете, the_schwartz? Дождётесь!!!
Кс
High jump boyo?
the_schwartz,
Точно: у Вас только 23 хромосомы!
Кс
Искры метаешь про единственное число или просто сегодня не укололся? Не балуй так с шизкой
the_schwartz,
Заткнитесь, сифилитик!
Кс
dlm,
Про шутку я понял.
Вот и шизофрению "не принимаю близко к сердцу".
Я просто посмотрел глубже...
Люди придумали очень многое, чего природа не знает.
Даже простой точки нет в природе, не говоря про остальное.
Именно для того, чтобы объяснить саму себя, природа придумала человека.
И наделила его очень многим, не говоря уж про интегрирование.
Увы, на этом форуме очень мало человеков.
Хотя есть...
Остальных можно разделить на две категории: приматов - совкаков, и давних предков человека - совкокантропов.
Я их изучаю...
Очень интересно...
Кс
Кстати, о птичках...
Нынешняя Россия с сравнении с США ныне находится по душевому ВВП ниже положения США по этому показателю в 1913 году.
Это следует из анализа многократно публиковавшихся в США в конце 80-х сравнений душевого ВВП США и России: в 1913 Россия отставала от США в 3,9 раза, при этом душевой ВВП России, если перевести его в современные нам доллары был порядка $9000 на человека.
Ныне душевой ВВП в России даже ниже, чем $9000.
В 1987 году СССР находился по душевому ВВП в положении США 1942 года, РСФСР - 1952 года. Душевой ВВП в РСФСР был на 20% выше,чем средний по СССР.
Несмотря на это, "экономического" крушения США в 1942 и 1952 году почему-то не произошло.
Хотя в 1942 году в США были карточки, очереди для отоваривания карточек, а доля занятых в сельском хозяйстве совпадала с тем,что было в СССР перед крахом - 20% занятого трудом населения.
В СССР, если брать "чохом" все его 70 лет вместе с войнами, рост душевого ВВП опережал рост душевого ВВП США в 1,8 раза.
Увы - цифры.
Их есть не только у меня, но даже в американских учебниках экономики конца 80-х.
Я то знаю, "какая рыба и почём" - знают ли здесь?
Это "вопрос вопросов".
Почти эквивалентный давнему: вращается ли Земля?
Кс
Кстати, о птичках...
Нынешняя Россия с сравнении с США ныне находится по душевому ВВП ниже положения США по этому показателю в 1913 году.
Это следует из анализа многократно публиковавшихся в США в конце 80-х сравнений душевого ВВП США и России: в 1913 Россия отставала от США в 3,9 раза, при этом душевой ВВП России, если перевести его в современные нам доллары был $10231 на человека.
Ныне душевой ВВП в России ниже - $8767.
В 1987 году СССР находился по душевому ВВП в положении США 1942 года, РСФСР - 1952 года.
Душевой ВВП в РСФСР был на 20% выше,чем средний по СССР.
В 1990 году ВВП СССР был 2500 миллиардов. долларов 1990 года
ВВП РСФСР в 1990 году - 1500 миллиардов долларов 1990 года. В переводе на современные доллары - 2754 миллиарда долларов.
В 2016 году ВВП России был 1280 миллиардов долларов, падение в 2,15 раза.
Несмотря "экономическое" крушение США в 1942 и 1952 году, США почему-то не рухнули.
Хотя в 1942 году в США были карточки, очереди для отоваривания карточек, а доля занятых в сельском хозяйстве совпадала с тем, что было в СССР перед крахом - 20% занятого трудом населения.
В СССР, если брать "чохом" все его 70 лет вместе с войнами, рост душевого ВВП опережал рост душевого ВВП США в 1,8 раза.
Увы - цифры.
Их есть не только у меня, но даже в американских учебниках экономики конца 80-х.
Я то знаю, "какая рыба и почём" - знают ли здесь?
Это "вопрос вопросов".
Почти эквивалентный давнему: вращается ли Земля?
"Ждите ответа...Ждите ответа... Ждите ответа.."
Кс
Нечто похожее сегодня я написал в "Капитале страны" в виде комментария.
Опубликовали!
Здешняя публика питается только вершками, корешков она не видит.
Корешки в том, что "собственность сама" - идолопоклонство, это не человк с человеческими талантами, в том числе, и с человеческим капиталом предпринимателя.
Кто сказал и доказал,что частная собственность лучше государственной, чем это подтверждено?
Такое - утверждение о плоской и неподвижной Земле!
Всемирный Банк в начале 80-х провёл детальное исследование влияния вида собственности на эффективность предприятий. Во многих странах, для разных видов собственности.
Заключение: собственность не влияет на эффективность, влияет качество управления предприятием.
Пример США это подтверждает: при громадной доле частонй собственности, США отставали от СССР в1,8 раза по росту душевого ВВП - в течение 70-ти лет!
"Разбросать ваучеры с самолёта" и "собственность сама найдёт эффективных собственников" - это или идиотизм, или провокация.
Чьё пальто, обиженное на то, что его используют только пару месяцев в году, пойдёт искать на морозном севере "эффективного собственника"?
В своём комметарии я привёл характерный пример: российские реформаторы, как и китайские, учились в одних и тех же американских университетах, но нет ничего похожего в том, что делалось в России и в Китае.
"Напрасно преподаватели"?
Или вся обрушенная на Россию экономическая ложь была намеренной - для того,чтобы помочь чекистам получить власть и собственность?
Российским "реформаторам" активно помогали американские "специалисты" - намеренно?
Четверть века - немало...
Сравните то, что сделали президенты США после Рейгана для того, чтобы превратить Россию в опаснейшего врага США, и помочь Китаю стать второй державой мира за счёт бесплатнй раздачи результатов работы не "бизнесменов" США, а талантливых и трудолюбивых американцев.
Это случайно?
Такое всегда называли предательтвом своей страны.
Но Бушам, Клинтону, Обаме прощают всё, даже поклоны перед нефтяным диктарором.
Зато Трампа рассматривают в микроскоп, вставляют палки в колёса, грозят импичментом.
Не замечая, что именно Трамп ценой своего престижа сумел объединить в Конгрессе республиканцев и демократов, что вместо коробочки с перезагрузкой установил предельно жестокие санкции против России, и дал России 180 дней в виде ультиматума - или сникнуть, или США заморозят всё зарубежное российское богатство.
Именно при Трампе зашатался трон под Путиным., а Путин засуетился, как таракан накануне гибели.
Северная Корея - отчаянный шаг Путина, чреватый гибелью всего мира.
Путину плевать: в ад он не верит, а бессмертие ему не грозит.
Но те, кто мешает Америке -точно будут гореть в аду.
Американские совки тоже.
Кс
ну надо же, природа только и делает. что интегрирует, и только иногда дифференцирует, ибо, кто в танке, тот понимает, что любое дифференциальное уравнение можно свести к интегральному, а вот наоборот - нет
вы, любезный, принадлежите к той замечательной группе <sarcasm>людей</sarcasm>, которые вкладывают в уста оппонента какую-нибудь несусветную хрень, через очень короткое время они полностью уверены, что оппонент действительно это сказал. И спорят с этим воображаемым оппонентом до о3.14зденения :)
Эта группа людей навывается "непродвинутый демагог". Описанный Вами приём называется "подмена тезиса". Аргумент оппонента заменяется на что-нибудь:
- на ту же тему
- похоже звучащее
- не совпадающее по смыслу с заменяемым, вплоть до полной противоположности
- заведомо уязвимое.
Дальше это что-нибудь разносится в пух и прах.
Приём хорошо срабатывает в устных спорах, когда реагировать надо мгновенно, но в письменном виде распознаётся и, если не лень, может быть отнесён на помойку сразу.
Этому всему несколько тысяч лет, а все российские форум-закутки состоят из демагогии примерно полностью (да и англоязычные тоже, но в меньшей степени). Этот - состоит на 97.36%. Ещё 2.63% - скобочки и плюсики. Остальное - я.
Скобок не ставим-с.
dlm,
Вы неправы: природа не умеет интегрировать, только дифференцирует.
Все атомы чуть-чуть разные. Все звёзды - тоже.
Природа "не знает" очень многого из того, что придумали люди.
Это люди интегрируют...
Иногда, доходя до абсурда...
Пример - народ, у которого свойства какого-то непонятного человека: имперство, любовь к рабству, ненависть у "братским народам"...
Кс
>>Все атомы чуть-чуть разные. Все звёзды - тоже.
Все шизики тоже разные, а электроны не очень
the_schwartz,
Что можно объяснить генетическому идиоту.?
Идиотизм не болезнь - дефект внутриутробного развития.
Потому Вы и написали про маму...
Даже полные идиоты знают,что надо быть очень осторожным с диагнозами: профессор Бехтерев проговорился про диагноз - и его отравили.
Так что следите за тем,что Вам дают съесть.
Хотя Вам отравление не очень грозит: Вы не полный идиот, а абсолютный.
Кс
Хмм, скорее всего мы понимаем интегрирование по разному. Какая связь между интегрированием и "Все атомы чуть-чуть разные. Все звёзды - тоже."? Кроме того для меня эта фраза не имеет смысла. Я имел ввиду простой факт, что в общем случае природные процессы описываются интегральными уравнениями, что означает, что свойство вещества в определенной точке в общем случае зависит не только от ближайшего окружения, но и от удаленных областей. Хотя в очень многих случаях этим влиянием можно пренебречь и можно использовать дифференциальные уравнения.
Вы же имели что-то совершенно другое и мне неведомое. А вообще то, это была шутка, так что не принимайте близко к сердцу :)
dlm,
Я ответил выше...
Повторяю..
Про шутку я понял.
Вот и шизофрению "не принимаю близко к сердцу".
Я просто посмотрел глубже...
Люди придумали очень многое, чего природа не знает.
Даже простой точки нет в природе, не говоря про остальное.
Именно для того, чтобы объяснить саму себя, природа придумала человека.
И наделила его очень многим, не говоря уж про интегрирование.
Увы, на этом форуме очень мало человеков.
Хотя есть...
Остальных можно разделить на две категории: приматов - совкаков, и давних предков человека - совкокантропов.
Я их изучаю...
Очень интересно...
Кс
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
