О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина | Свидетели Иеговы
Читайте нас:
Доступное в России зеркало Граней: https://grani-ru-org.appspot.com/opinion/abarinov/d.256449.html

статья Тьма власти

Владимир Абаринов, 10.11.2016
Владимир Абаринов
Владимир Абаринов

Президент Трамп, как и собирался, постарается наладить отношения с Россией, но совсем не факт, что притирка к Владимиру Путину пройдет благополучно. Трамп - новичок без всякого опыта дипломатии и со смутным представлением о международных делах, а Путин - человек жесткий и неподатливый. Непохоже, что они сойдутся характерами.


Комментарии
User boris_k, 10.11.2016 11:23 (#)
3734

И столька многа букоф написано вместо простого:
"Простите меня, ребята. Я обосрался. Это очень неприятно, но бывает. Я просто ни хера не понимал, что такое демократия, хоть и пИсал это слово через строчку, как попугай повторяет слова, не понимая их смысла. Теперь я получил урок, которого больше не забуду. Простите, больше этого не повторится."
Так должен был бы сказать честный человек. Но не левый.
А если Абаринов хочут свою умственность показать, то пусть переведут пословицу
Errare humanun est, sed in errata perseverare diabolicum.

User kafka, 10.11.2016 11:40 (#)

Признал Абаринов свою ошиблку в расчетах. Однако, во-первых, он далеко не единственный, кого подовела "непредсказуемость" Трампа и, во-вторых, если бы он сделал верные расчеты, он бы не стал Збигом Бжезинским и остался бы хорошим журналистом. А Трамп все равно стал бы президентом США..

User marcell, 10.11.2016 13:25 (#)
3424

...humanum...

User iae, 12.11.2016 21:59 (#)
26697

Не буду переходить на личности.
Просто предлагаю всем задуматься о... профессионализме!
Почему для хирурга или инженера необходим большой стаж работы по специальности?
Чтобы не погубить чьи-то жизни из-за своей некомпетентности.
Политиков это не касается?
По мнению моих коллег, прошедших строгий конкурсный отбор для работы в правительственных структурах, хорошим Президентом может стать только профессионал уровня вице-президента, губернатора, министра, либо конгрессмен/сенатор. Бывают исключения, например, генералы Де Голь и Эйзенхауэр. Может стать и киноактёр, как Рейган, но сначала он всё равно должен пройти весь путь до губернатора...
Профессионализм!

(комментарий удалён)
User iae, 13.11.2016 03:38 (#)
26697

Спасибо за ссылку!
Будем посмотреть, но пока преобладает скептицизм.
Впрочем, есть и другие точки зрения:
www.svoboda.org/a/28110270.html

(комментарий удалён)
User iae, 13.11.2016 17:00 (#)
26697

Трам-пам-пам :)
У нас на работе все заняли выжидательную позицию...

(комментарий удалён)
User iae, 13.11.2016 17:21 (#)
26697

Таки да :)))

User leokadij_1, 13.11.2016 15:07 (#)

Ведущей фигурой ХХ века станет актер.
Ф.Ницше

User iae, 13.11.2016 17:11 (#)
26697

Доброго здоровья, Леонид!

User leokadij_1, 13.11.2016 17:21 (#)

Приветствую, Илья!

User bormotun, 10.11.2016 13:45 (#)

Я слышал другой вариант: Errare humanum est, stultum est in errore perseverare. А разве Абаринов упорствует в ошибках? Наоборот, вот же, он ее признал в начале статьи. И разве ж он один ошибся по поводу Клинтон? На самом деле, чуть меньше, чем все.

User boris_k, 11.11.2016 17:57 (#)
3734

Да, есть и такой вариант, но мне первый больше нравится, т.к. он противопоставляет человеческое - дьявольскому. Но это дело вкуса.
То, что автор признает свою ошибку в расчетах - это коту понятно, тут и признавать-то нечего, если я на весь мир сказал "завтра Меркель получит 40% голосов", а она назавтра получит 35%, то ошибка очевидна, признание или непризнание ничего не меняет, уравнение 40 - 35 = 5 мы, слава Б-гу, еще можем решить.
Речь идет о тотальной ошибке в тенденции, о полном непонимании автором того, что происходит в западном мире. А происходит революция, по размаху и историческому значению приближающаяся к Великой Французской. Если говорить коротко (некоротко Грани не позволяют), то это конец безраздельной власти тех, кто, как выразился Старик Хиларин, "курил, но глубоко не вдыхал".
Хорошо охарактеризовал это один профессор Гарварда, голосовавший, естественно, правильно (т.е. за Клинтон): "Я понял, что все эти годы мы жили в огромном мыльном пузыре, изолированном от внешнего мира. Теперь этот пузырь лопнул."
Из русских на эту тему хорошо написал Яковенко на Каспарове.ру, а также 2 ежовые статьи ej.ru/?a=note&id=30393; ej.ru/?a=note&id=30391
Вы, конечно, можете задать хороший вопрос, почему проводником прогресса оказался такой мерзкий тип, как Трамп. В его оправдание могу только сказать, что ни Робеспьер, ни Наполеон были ничуть не менее мерзкими.

User boris_k, 11.11.2016 18:09 (#)
3734

ПС. Все это к России не имеет ни малейшего отношения. В этом плане (хоть и не в других) я абсолютный, правоверный марксист. Все эти революции, прогресс, споры либералов с консерваторами, левых с правыми - все это ЗАПАДНЫЕ дела. Все это развитие имеет место только на Западе и в тех странах, которые следуют западному пути. В азиатчине нет и быть не может ни настоящих левых, ни настоящих правых, только имитация. 70 лет рабовладельческая партноменкалтура изображала из себя "левых", теперь ГБворы изображают "правых". Надо отдать должное, имитировать русские умеют, это еще Потемкин показал.

User bormotun, 12.11.2016 17:51 (#)

Ну, псмотрим, посмотрим, что это будет за прогресс такой, по Трампу. Тоже мне, Наполеон. По-моему, так это обычный популист. Их сейчас много где понавыбирало население. Поневоле задумаешься, так ли уж сильно русские невежды отличаются от западных.

User marcell, 10.11.2016 14:28 (#)
3424

Латынь звучит, конечно, красиво, но пословица никакого отношения к Абаринову не имеет, поскольку он вовсе не упорствует в своём ошибочном мнении.

User raas, 11.11.2016 20:36 (#)

"В отличие от Хиллари, собравшей в свою команду цвет американской международной экспертизы..."
Поржал над цветом. И какие заслуги у этого цвета если они элементарных вещей не поняли и просрали выборы? Абаринов тоже ничего не понял, а сейчас пытается педали обратно крутить.

User boris_k, 11.11.2016 21:05 (#)
3734

В том то и беда, что "цветом" всерьез считают тех, кто сам себя так назвал - точнее, кто называет так друг друга по принципу кукушки и петуха.
Тут на днях в Германии вручали премию за журналистскую активность. Премию получила, естественно, лесбиянка, что само по себе не плохо. Плохо то, что она в своей речи, транслировавшейся на всю страну, говорила почти исключительно о своем лесбиянстве (откуда я об этом только и узнал). Дама, представившая ее к премии - угадайте, кто - ее партнерша. (Попробовала бы гетеросексуальная женщина представить к премии своего мужа - скандал!!) Вот такой "цвет" журналистики. То же самое в других областях.

User guini, 15.11.2016 16:48 (#)

+++++++++++

User kafka, 10.11.2016 11:44 (#)

Господин Абаринов, Господа, что возмущаются избранием примитивного и устаревшего "неполитика" Трампа. У меня к вам очень серьезный ворос. Какова была ваша реакция, когда американцы избрали президентом своей великой страны далеко не знаменосца новых идей, весьма немолодого лицедея Рональда Рейгана? Только честно.

(комментарий удалён)
User marcell, 10.11.2016 13:19 (#)
3424

"Хорошо хоть признал, что лоханулся со своими прогнозами..."
А кто НЕ лоханулся?...Можете мне назвать того, кто НЕ лоханулся?...Ежели сами республиканцы листанцировались от Трампа!...Так что, не надо на Абаринова вешать всех собак!

User dedushka, 10.11.2016 13:31 (#)

А вот например я! Не люблю хвастаться, но я был совершенно уверен в победе "меньшего зла" на уж "совсем ни в какие ворота не влезающего"!

User marcell, 10.11.2016 13:39 (#)
3424

Где, в каких СМИ, можно прочитать ваш прогноз, опубликованный ДОТОГО?...Задним умом-то мы все крепки...

User dedushka, 10.11.2016 22:27 (#)

Я не собираюсь Вам это как-то доказывать, просто информирую. Верить или не верить - дело Ваше. Но, надеюсь, Вам ясно, что прогнозы в СМИ надо рассматривать с коррекцией на то, за кого большинство СМИ. Было совершенно очевидно, что за Клинтон. И даже в таком случае ей давали преимущество всего в несколько %. Так что даже небольшая поправка на их "субьективность" давала однозначную победу Трампу.

User marcell, 10.11.2016 22:32 (#)
3424

Нет, если вы представите мне письменное подтверждение от вашей жены, что вы заранее предсказали на кухне за ужином победу Трампа, мне будет этого вполне достаточно, чтобы признать вас и Вангой и Глобой в одном флаконе...

User road_track1, 11.11.2016 03:01 (#)

я представил бы доки, но жены нет:))))
О победе Трампа я говорил еще когда он только разворачивался и серьёзно по этому поводу поспорил
с одним из лефтистов коллег по старой работе, он грудью за Клинтон был в марте-апреле 2014.
На уровне подсознания была уверенность что он выиграет.

, 11.11.2016 04:39 (#)
3025

"прогнозы в СМИ надо рассматривать с коррекцией на то, за кого большинство СМИ. Было совершенно очевидно, что за Клинтон" ==========================================
По подсчетам обозревателя радио "Свобода" Ефима Фиштейна "из 185 печатных изданий Соединенных Штатов, только 5 поддержали Трампа" (!!!)
Неплохая , кстати, иллюстрация к вопросу о монополизации левыми СМИ.

User dedushka, 12.11.2016 13:17 (#)

по поводу коммента ниже - это же как должны быть повернуты мозги для того, чтобы именно в Вас увидеть "путинскую портянку"!

, 12.11.2016 13:29 (#)
3025

Не обращайте внимание, модеры всё вычистят. Это такое "ноу-хау" у конторы: они воображают, что могут дискредитировать людей распространяя подобную чушь. Я очень горжусь, что удостоилась такой чести: значит насолила:-))) Получаю до сотни в день однообразных листовок с матерной руганью и криками , что я "путинская портянка." и каждый раз с новым аккаунтом: представляете, сколько труда затрачивается на меня!:-)))

User butch, 12.11.2016 15:25 (#)

.....и не путинская и никакая, просто трампоидная апологетка, потому как за клинтоншей водятся якобы антисемитские грешки, в чем собственно греховодил и билл,за что ему и отомстили подсунув левински и собственно и продолжают мстить , в чем собственно и панночка подпрягается, хотя и из рашенской подворотни.

User leokadij_1, 12.11.2016 16:28 (#)

Кто подсунул Монику?

User butch, 12.11.2016 16:38 (#)

неужели это загадка мы что из детского садика

User butch, 12.11.2016 16:46 (#)

......детки догадайтесь почему моника не постирала платье обляпанное спермой билла а теперь детки поиграем в игру кто дальше плюнет.

User leokadij_1, 12.11.2016 16:50 (#)

Не постирала по совету своей более предусмотрительной подруги.

, 12.11.2016 18:16 (#)
3025

Мельчите тему, а она между прочим должна быть вам близка: умный butch, не способный, увы, связать и пары слов, разгадал
жидо-масонский заговор.

User leokadij_1, 12.11.2016 19:51 (#)

>>>жидо-масонский заговор.<<<
Вы меня троллите, Юлия!
Но мысль интересная...
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Вот что было в журнале "Коммерсант"
04.04.1999
МОЯ ПЛЕМЯННИЦА МОНИКА
(романтическая история)
Витебский стоматолог Михаил Левинский рассказывает...
kommersant.ru/doc/2286539

, 12.11.2016 20:51 (#)
3025

Рассказ симпатичный, похоже на правду и с юмором. Надо Бутчу с его шерлокхолмсовской зоркостью почитать, он сразу поймёт, откуда тянулись щупальца заговора.

User leokadij_1, 12.11.2016 21:28 (#)

Подсказал Бутчу.

User leokadij_1, 12.11.2016 21:26 (#)

Оказывается, Моника хранила платье в холодильнике пл указке своей матери, а подруга записывала телефонные разговоры с нею на магнитофон. Короче, заговор!
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Вот что было в журнале "Коммерсант" 04.04.1999
МОЯ ПЛЕМЯННИЦА МОНИКА
(романтическая история)
Витебский стоматолог Михаил Левинский рассказывает...
kommersant.ru/doc/2286539

(комментарий удалён)
User butch, 12.11.2016 22:08 (#)

.....зачем вы это мне рассказываете это никоим образом не отменяет моей версии.

, 12.11.2016 22:40 (#)
3025

Конечно не отменяет. Подтверждает. Потому и прислан тебе материал, чтобы версия обросла доказательствами:-).

User butch, 12.11.2016 23:04 (#)

.....интересно почему Вы мне тыкаете, я Вас не нанимал пасти мою козу и чаво лезете в чужой разговор.

, 12.11.2016 23:09 (#)
3025

Ты дурак и антисемит, я не могу таким мразям говорить "вы".

User butch, 13.11.2016 12:43 (#)

...то с каким ожесточением ты лаешь на меня, лишь подтверждает мою версию.

, 13.11.2016 13:24 (#)
3025

Расскажи поподробней о своей "версии". И страсть, как хочется узнать и о моём личном участии. Я вся внимание.

User butch, 13.11.2016 19:41 (#)

расскажи поподробнее, а потом сука-провокатоша будешь вешать на меня свои ярлыки

, 13.11.2016 21:03 (#)
3025

Ярлык уже повешен и не мной. А мне добавить больше нечего. Для смеха тебе ссылку прислали, думали ты посмеёшься, а ты взъярился, как будто тебя током пытают. Ты же без меня начал тему, я тебя и не думала "провоцировать". Но любопытство разжёг, поэтому и жду продолжения. Где ещё ты найдешь такую благодарную аудиторию?

User guini, 15.11.2016 16:53 (#)

https://en.wikipedia.org/wiki/Newspaper_endorsements_in_the_United_States_presidential_election,_2016

, 15.11.2016 17:50 (#)
3025

Потрясающая иллюстрация "равных возможностей" в кавычках:из 526 одобрительных публикаций на Хиллари приходится 500, а на Трампа - 26, т.е. в 20 (!!!) раз меньше, причем в журналах -не еженедельниках, а также журналах университетов и колледжей - вообще ни одной. Неудивительно, что студенты вышли на улицу протестовать против совершенно им незнакомого кандидата.

User guini, 15.11.2016 16:52 (#)

небольшая справка о том за кого сми и о "равных" возможностях кандидатовкhttps://en.wikipedia.org/wiki/Newspaper_endorsements_in_the_United_States_presidential_election,_2016

User dedushka, 10.11.2016 22:29 (#)

Я тут нечаянно прочитал, что Трамп якобы вообще не пьет. Как-то на его имидж это совсем не похоже. Не знаете, правда ли это?

User marcell, 10.11.2016 22:38 (#)
3424

"Я тут нечаянно прочитал, что Трамп якобы вообще не пьет. Как-то на его имидж это совсем не похоже. Не знаете, правда ли это?"
Не знаю даже, что вам и сказать...Дело в том, что он вроде как, считается среди белых людей без высшего образования, не пьёт, но с другой стороны, эти же белые люди без высшего образования замечают, что он всегда пустую тару регулярно в пункт приёма посуды сдаёт....Получается, что вроде как пьёт по-чёрному...Или?...

User dedushka, 10.11.2016 22:53 (#)

Я сегодня нечаянно напоролся на небольшой разговор с его первой тещей (90 лет!), с которой у него хорошие отношения. Она сейчас к нему едет, мол, пора внуков повидать. "Чем будете отмечать его победу на выборах? Шампанским?" "Ничем! Ни я, ни Доник (так она его зовет) совершенно не пьем алкоголь". Вот так Доник! А выглядит так, что и Ельцина бы мог перепить!

User road_track1, 11.11.2016 03:04 (#)

Arye Rotman
То, что Обама слабый лидер так же верно, как то, что Путин - сильный лидер. Это не касается достоинств обоих - джентльмена Обамы и питерского блатаря Путина. Какой смысл скрывать, что Путин лучше играет слабыми картами, чем его противники - сильными? Это правда. Не нравится мне и стремление унизить жену Трампа. Длинноногая красавица делает мужа счастливым. Талмуд не даром говорит: муж красивой женщины проживает две жизни. Мачо-миллиардер и красавица. Мне легче понять Трампа, чем осудить. (c)

User adamkasimir, 11.11.2016 10:42 (#)
3543

"Получается, что вроде как пьёт по-чёрному...Или?..." - ))))))+++++

User marcell, 11.11.2016 12:00 (#)
3424

Ну!...А что ещё остаётся делать белому человеку без высшего образования!...Только и пить по-чёрному.

(комментарий удалён)
User boris_k, 11.11.2016 18:03 (#)
3734

Исходя из той же черно-белой логики, негры должны пить до белой горячки

User adamkasimir, 13.11.2016 23:16 (#)
3543

Тогда европеидов ждёт чёрная горячка?

User boris_k, 13.11.2016 23:53 (#)
3734

Возможно. Но красную или коричневую я тоже не исключаю.

User adamkasimir, 14.11.2016 01:22 (#)
3543

(((((

User boris_k, 11.11.2016 18:01 (#)
3734

Он пьет, но заедает украинским салом, чтобы алкоголь не всасывался :)
Извините, для непонятливых - это намек на ответ другого американского президента на вопрос, курил ли он в молодости марихуану

(комментарий удалён)
User road_track1, 11.11.2016 20:30 (#)

ht tp://newswe.com/index.php?go=Pages&in=view&id=9145

User petka101, 10.11.2016 13:08 (#)

"... американцы избрали президентом своей великой страны далеко не знаменосца новых идей...'
==================================================================
Во первых, новое -это иногда хорошо забытое старое.
Как мне кажется проблема в том, что левые либералы (я имею в виду западных и американских) так и не поняли, что мысля стереотипами: мы, и только мы - интелектуалы, носители "прогрессивных" идей, а "они" - это "необразованные", белые (?) мужчины, живут в своём придуманном
мире, огораживаяь от реального мира. Как дети, которым обещали и не дали игрушку, начинают плакать, биться в истерике, валяться по полу и сучить ножками.
Они уже приготовились к празднику (разбития "стеклянного потолка"), который им обещали, раздаче конфеток, салюту на Хадсон Ривер.
И вдруг им говорят (товарищь Педеста) "граждане, расходитесь по домам, кина не будет"
Мир рухнул, если что-то пошло не так, как они себе нарисовали.
Поэтому эти заплаканные, и обкаканные мальчики и девочки, к-рым промыли мозги левые профессора в университетах, маршируют по улицам с протестом.
Но ничего, поплачут и перестанут, когда им поменяют штанишки, и дадут новую соску.

User kwant, 11.11.2016 02:34 (#)

+++++

User petrovsasha, 10.11.2016 16:55 (#)

Ну так то ж был лицедей, а не дурак.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)

В отличие от Трампа, которому Вова еще только посулит, Клинтоншу он УЖЕ ДАЛ. И не стране, а ей лично, вернее, ее фонду. И она ВЗЯЛА. И взамен отдала треть американских урановых концессий. Вот такие пироги.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User leokadij_1, 12.11.2016 16:58 (#)

Обама наглядно показал всему миру, что подпись президента США о гарантиях неприкосновенности и территориальной целостности Украины (Будапештский меморандум) ничего не стОит.
Теперь ответственные руководители стран должны приобрести ядерное оружие любым способом - создать, купить или украсть. На США надежды нет.

User ad_memorandum, 10.11.2016 13:08 (#)
27151

//www.facebook.com/themeduza/videos/718576948297063/

User marcell, 10.11.2016 13:22 (#)
3424

Мне "нравится", что Абаринов, только что разнеся в пух и прах ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ "аналитиков-прогнозистов", тут же стал строить свои НОВЕЙШИЕ прогнозы-замки на песке относительно будущей деятельности Трампа...

, 10.11.2016 18:49 (#)
3887

И делает Абаринов это, не снижая темпа и самоуверенности. Он тут же уверенно предвидит неизбежные ошибки Трампа, которые он тому без колебаний приписывает, как уже совершенные. Именно это и вызывает наибольшую досаду, когда читаешь Абаринова.

Честный и ответственный журналист в эти дни занимается самым главным: пытается разобраться в том, что произошло, почему все медийщики (ну, почти все) ошиблись в том, как проголосуют избиратели.
Наверное, надо что-то починить в голове прежде, чем рассуждать на тему, а не продолжать этой же головой долбить дальше. Это подход не журналиста, а дятла.

User marcell, 10.11.2016 20:20 (#)
3424

"Это подход не журналиста, а дятла"
Я с вами не соглашусь, Абаринова я всегда читаю с удовольствием, именно, из-за того, что он пытается анализировать...Другое дело, что у него не всегда получается...Но, у кого ВСЕГДА получается, кроме, разумеется, Жириновского?..Абаринова здесь в основном не любят многие из-за его якобы левых воззрений, и что бы он ни написал, принимают в штыки...Таких тут развелось до дури...

, 11.11.2016 23:45 (#)
3887

Я тоже читаю Абаринова с интересом и нередко с удовольствием, писать он умеет. Его либерализм я не считаю преступлением. Либерализм - это убеждение, как и всякое другое (даже при том, что не мое). Но меня сильно раздосадовало направление его статьи: разбор Абариновым будущих, но неизбежных, ошибок и оплошностей Трампа, на которых Абаринов настаивает. Не лучше ли сделать паузу в этом и попробовать проанализировать собственные, уже совершенные, ошибки и просчеты в освещении президентской кампании и особенно по части Трампа?
Абаринов, как большинство других, особенно либеральных журналистов, продемонстрировал уровень свой компетентности в данном вопросе. Ему не помешало бы немного сбавить обороты самоуверенности и безапелляционности и попытаться разобраться в происходящем и в своей работе. Некоторые журналисты именно этим сейчас и занимаются. А некоторые из них даже нашли мужество извиниться перед читателями за свой фундаментальный провал.

User marcell, 11.11.2016 23:49 (#)
3424

"Его либерализм я не считаю преступлением"
Как это великодушно с вашей стороны!...

User kafka, 10.11.2016 13:52 (#)

А вы обратите мнимание на количество этих протестующих. Больше всего и яростнее всего почему-то протестуют представители СМИ. А если где-то собралось полсотни белых (коричневых, черных, желтых и кофе-с-молоком пузатых или сухощавых людей), то вряд ли это можно считать маршем протеста. Это ведь не та страна, где чтообы троим выйти на улицу, необходимо получить разрешение властей.

User red_herring, 10.11.2016 16:08 (#)

Эти протесты с нецензурными воплями производят комическое впечатление. А вот и совсем ни в какие ворота не лезущее: профессор экономики в Йеле (одном из наиболее престижных университетов США) отменяет экзамен для студентов, расстроенных победой Трампа, потому как в расстроенных чувствах они его хорошо написать не смогут!

heatst.com/culture-wars/yale-professor-cancels-exam-for-snowflake-students-distraught-at-election-result/

User kafka, 10.11.2016 17:39 (#)

Вообще-то по непонятным для меня причинам и в США и в Европе многие профессора экономики по убеждению социалисты. Может быть Маркс виноват...

(комментарий удалён)
User red_herring, 10.11.2016 21:04 (#)

Профессора экономики--разные. А вот political and social sciences --за небольшим исключением левый и ещё левее. А про всякие studies я вообще молчу.

, 10.11.2016 14:25 (#)
3025

В потоке никому не интересных оправданий некомпетентности "блестящих экспертов" и своей собственной, мелькают у автора отдельные обрывки здравых мыслей, но тут же и обнуляются , не получая никакого развития.
Например автор делится с читателем горестной констатацией факта , что "существующая ныне политическая система не справляется с вызовами и проблемами, стоящими перед страной и миром". Это богатый тезис. Но сам по себе он пустоват. Его надо или конкретизировать, или, напротив обобщить, сделав далеко идущие выводы.
Если конкретизировать, то автор должен был бы признать, что не просто некая "существующая система", а вполне конкретная, навязанная обществу левым истеблишментом (читай Демократической партией) социалистическая идеология (отобрать и поделить, усилить роль государства ), насаждаемая через монополизированные им СМИ и систему образования, с её доведенными до абсурда , превратившимися в свою противоположность либеральными ценностями - не справляется с вызовами и проблемами, стоящими перед страной и миром". И далее проиллюстрировать убийственными примерами монополизации СМИ и наступления на свободу слова, гримас и перекосов в распределении "социалки", иммиграционной политики, "цветного расизма", "положительной дискриминации"… в результате которой Демократы (по признанию автора) оставили в полном забвении и небрежении "самый многочисленный сегмент: белых американцев без высшего образования".
Если, напротив, подняться на ступеньку по лестнице обобщений, то придется озвучить совсем крамольный вывод, что " существующая ныне политическая система, построенная на всеобщем избирательном праве,не справляется с вызовами и проблемами, стоящими перед страной и миром". То есть подставить себя под удар, отбиваясь от визгов и криков негодующей прекраснодушной либерзни.
Но автор не делает ни того, ни другого, а продолжает шуршать в ворохе очевидных не требующих ни честных признаний, ни смелых идейных прорывов банальностей, типа того, что "политический истеблишмент обанкротился, увяз в интригах и распрях, оказался слишком самонадеян и чересчур уверен в магической силе денег и политтехнологий". Вот как раз на уровне копошения в досадных ошибках политтехнологий, предопределивших поражение Хиллари и остается автор.

User anticom, 10.11.2016 15:11 (#)
31002

Демократы гвоздят диктаторские режимы за коррупцию, за пропагандистскую машину, за использование государственных структур в борьбе с оппозицией. При этом они ничем не отличаются от этих диктаторских режимов, та же коррупция, та же пропанагдистская машина, использование государственных структур против оппозиционной партии.
Здесь нужна коренная чистка и общественная порка.

User leokadij_1, 10.11.2016 19:57 (#)

Отличный анализ статьи. My congrats.

User marcell, 10.11.2016 21:06 (#)
3424

"То есть подставить себя под удар, отбиваясь от визгов и криков негодующей прекраснодушной либерзни."
"Либерзни..." Я так понимаю, что ваше презрение к "либерзне" безмерно...Вас не смущает, что )(уйловая власть придерживается ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ точки зрения?...Я не собираюсь с вами тут спорить об этом...Упаси боже!...Только хотел спросить вас, смущает, или нет?...В двоичной системе.

, 10.11.2016 21:39 (#)
3025

Нет не смущает, потому что сама я считаю себя либералом чистой пробы ), а либерзней называю "левых либералов", т.е. ненавистных мне социалистов и леваков всех мастей, укравших и присвоивших себе никакого к ним отношения не имеющее название "либералы" , и к тому же извратившие до неузнаваемости такие либеральные ценности как политкорректность, толерантность, свобода слова, расовое равенство. Много раз уже подробнейшим образом обсуждались все эти материи, не понимаю, каким образом вы оказались вне этих дискуссий.

User marcell, 10.11.2016 21:45 (#)
3424

"Нет не смущает..."
Я получил исчерпывающий ответ на свой вопрос. Спасибо большое.

, 10.11.2016 21:47 (#)
3025

На здоровье.

User ivory, 11.11.2016 01:35 (#)
50120

Я согласен, что автор делает в статье ошибку за ошибкой. И даже тезис, который, как я понял, вам близок, - на мой взгяд, ошибочный.
Политическая система штатов как раз справилась с проблемой, которую вы описали. Поскольку демократическая администрация уже все.
К сожалению, я не вижу проблем такой глубины, какими видите их вы. Но мое зрение несовершенно.
Что же касается избиртельного права - также не соглашусь назвать его всеобщим в общечеловеческом смысле. Буквально, здесь избирают не люди, а штаты.
Впрочем, это только мое мнение.

User kwant, 11.11.2016 02:56 (#)

"Что же касается избиртельного права - также не соглашусь назвать его всеобщим в общечеловеческом смысле. Буквально, здесь избирают не люди, а штаты" -
Разберитесь для начала для чего отцы-основатели сделали такую системы выборов, а не прямую просто большинством голосов
Ответ очень прост
Прямая система подходит только для унитарного государства
Если вы имеете ФЕДЕРАЦИЮ равноправных государств-штатов, то у вас есть штат с 50 млн человек, а есть с 1 миллионом. Прямые выборы простым большинством полностью лишают малые штаты возможности влиять на выборы
Отцы-основатели были умными людьми, учли такие вещи и смогли построить великую страну, ставшей первой сверхдержавой и лидером мира

User adamkasimir, 11.11.2016 11:02 (#)
3543

"Отцы-основатели были умными людьми, учли такие вещи и смогли построить великую страну, ставшей первой сверхдержавой и лидером мира" - +++++++++++++!!!

User ivory, 11.11.2016 13:49 (#)
50120

Спасибо за поучение. Я ничего не знал про федерацию.
Вы тоже умный человек и, я надеюсь, со страной вам повезло.

, 11.11.2016 18:32 (#)
3025

Это не поучение, а очень важная справка, которую надо с благодарностью принять к сведению.

User ivory, 11.11.2016 23:27 (#)
50120

Да, вы правы. Я не нашел правильных слов.

User boris_k, 11.11.2016 18:23 (#)
3734

Я когда-то уже несколько раз писал тут о различиях между либералами и либерастами, сейчас просто нет времени копаться в собственных коментах 2-3-летней давности. Если коротко, то либералы - это последователи Монтескье, американских Отцов-Основателей, Канта, Дж. Ст. Милля, Адама Смита, Хайека, фон Мизеса. Никто из вышеперечисленных ни слвом не упоминал о политкорректности, необходимости запрета hate speech, введения на всех должностях процентных квот на негров, женщин, лесбиянок и любителей кошек и т.п. догматах либеразма. Представляю, как они хохотали бы, если бы узнали, что всю эту х-ню связывают со словом либерализм.
Ваш комент, кстати, мне толже очень понравился.

, 12.11.2016 01:25 (#)
3025

Я тоже бесчисленное число раз объясняла про либералов, "либерастов", левых либералов, но товарищей, требующих разъяснений только прибавляется, похоже, каждому надо получить ответ индивидуально, причем никто не слушает:-))). Например этот мудак марсель прямо как следователь гестапо схватил меня за горло и спрашивает: "отвечайте , вас не смущает, что вы говорите "либерзня", прямо как "наши" и ФСБ? Отвечайте - да или нет?". Вместо того, чтобы послать его нах (как полагается делать , если тебя в такой манере "допрашивают") , я вежливо ответила, нет не смущает и объяснила, кого считаю либералами, а кого называю либерзней. Болван разумеется всё пропустил мимо ушей, оставив лишь то, что ему доступно, в смысле, частицу "Нет". А чуть позже обвинил меня не больше-не меньше, как в фашизме.
Я тут целые трактаты отписывала на эту тему, найти уже не в состоянии, но вот наткнулась из недавней моей дискуссии о либералах и республиканцах и нижняя сноска – о моем понимании нынешних левых либералов:

www.graniru.org/blogs/funnycouple/entries/256186.html#comment_5465528
www.graniru.org/Politics/World/US/Us_politics/d.256391.html#comment_5472196

User marcell, 12.11.2016 12:50 (#)
3424

"...этот мудак марсель..."
"Самое отвратительное для меня на свете - это когда женщина грязно ругается..."
М. Жванецкий

User marcell, 12.11.2016 22:13 (#)
3424

"Никто из вышеперечисленных ни слвом не упоминал о политкорректности, необходимости запрета hate speech, введения на всех должностях процентных квот на негров, женщин, лесбиянок и любителей кошек и т.п. догматах либеразма..."
Браво!...Надеюсь я вас не оскорбил?...Браво!...

User boris_k, 13.11.2016 22:20 (#)
3734

Простите, если я случайно назвал в предыдущем посте ваше имя. Я ведь знал вас только по нику на форуме - Марсель. Вы Кант, Джон Стюарт Милль или фон Мизес?

User marcell, 13.11.2016 22:26 (#)
3424

Ну, что вы, право!...Я же просто сказал "браво"...Ну, как, к примеру, в театре, или цирке, после удачной репризы зрители кричат "Браво!", а некоторые даже "Бис!"...Не более того...Но и не менее, разумеется.

User mao_zvizdun, 10.11.2016 22:16 (#)
27544

panna_yulka, коммент лучше статьи.

, 10.11.2016 22:22 (#)
3025

Спасибо!

User adamkasimir, 11.11.2016 11:04 (#)
3543

)))) Это Вам спасибо!

User kwant, 11.11.2016 02:41 (#)

+++++

User anticom, 10.11.2016 14:46 (#)
31002

Абаринов сильно передергивает по электорату.
Мол за Трампа ватники, за Хиллари, образованные. Вот так какая статистическая инфо на СНН:
www.cnn.com/election/results/exit-polls/national/president

Трамп, это прежде всего выбор Америки против истеблишмента, а это и демократы и республиканцы. Он не зовет в светлое прошлое, он зовет в будущее со здорово

User anticom, 10.11.2016 14:50 (#)
31002

здоровой экономикой, с безопасностью своих граждан у себя дома, с международной торговлей на равных условиях. Около 70% американцев считают, что Америка идет в плохом направлении, что политика Хиллари, это продолжение Обамы еще как минимум на 4 года.

User cypa, 10.11.2016 16:16 (#)
46931

Рыдания Абаринова, словно плач Ярославны по безвременно ушедшей обамовской эпохе... Кстати, Обама сильно подгадил Хиллари, заявив, что все его наследие будет утеряно в случае избрания Трампа. И после этого пока еще неопределившиеся избиратели сделали выводы и приняли правильное решение!

, 10.11.2016 16:42 (#)
3025

+++++++:-)))))))))))))

User anticom, 10.11.2016 16:56 (#)
31002

Абаринов, это жертва тоталитарной промывки мозгов либеральными СМИ. Такие же "промытые" есть и на данном сайте. Для них самой важной темой является туалетная для трансджендеров, а экономика, терроризм, неленалтная иммиграция, это второстепенно.

User adamkasimir, 11.11.2016 11:05 (#)
3543

"И после этого пока еще неопределившиеся избиратели сделали выводы и приняли правильное решение!" - +++++++

, 10.11.2016 18:27 (#)
3025

"Абаринов сильно передергивает по электорату. Мол за Трампа ватники, за Хиллари, образованные" =====================================================================================
Да ,это очень смешно. Уж не буду оспаривать представление о необразованности "ватников". Остановлюсь на самом этом определении. У нас "ватниками" называют стадо, зомбированное телевизором и блеющее по указке бесноватого хозяина : "крымнаш", ""ихтамнет", "русский мир", "патриотизм", "духовность". И не только блеющее, но и активно обслуживающее власть – прямым участием в гибридной войне, её пропагандистским обеспечением, организацией политических провокаций против всех противников власти.
В сегодняшней Америке прямо противоположная картина: те, кого Абаринов обозвал "ватниками" - это люди, отказавшиеся блеять в угоду правящему левому истеблишменту , не поддавшиеся на пропаганду практически монополизированных Демпрартией СМИ и выразившие своё несогласие протестным голосованием
И еще хочу отметить забавнейшую деталь, то, как разительно не соответствует проявление враждебности и презрения к группе людей "по расовому, социальному и образовательному признаку" (белым работающим американцам без высшего образования), названных "ватниками" - либеральному принципу политкорректности, о котором нам прожужжали все уши. А на деле , как видим, политкорректность полагается проявлять к кому угодно - черным, красным, желтым, розовым, голубым, больным, кривым, косым, сумасшедшим, тунеядцам, паразитам, но только не к обычным, нормальным , законопослушным белым трудовикам , составляющим пока еще большую часть населения страны. И за то, что им надоело кормить свору нахлебников за зарплату меньшую чем пособие на детей негритянской проститутки , их незазорно обозвать неполиткорректной "ватой":-))

User dsfadsfhga, 10.11.2016 18:40 (#)
27717

Как бы я тебя не любил, не могу не признать истину в твоих устах:
"В сегодняшней Америке прямо противоположная картина: те, кого Абаринов обозвал "ватниками" - это люди, отказавшиеся блеять в угоду правящему левому истеблишменту... "

Добавлю лишь - сегодня белый человек не дурак и не инвалид, не молодой и не старый, с сексуальной ориентацией гетеро - самый дискриминируемый элемент в обществе!

User kwant, 11.11.2016 03:06 (#)

я бы уточнил - белый мужчина. Такого положено гнобить и искоренить изо всех приличных мест согласно левой идеологии.
Белой женщине немного легче - ее записывают в меньшинства 8-)

, 10.11.2016 19:00 (#)
3887

А+!
Как-будто это вы, Юлия, пишете из Америки, а не Абаринов.

User lalena, 10.11.2016 19:04 (#)
27441

+++++

, 10.11.2016 20:00 (#)
22109

+++++

User anticom, 10.11.2016 20:54 (#)
31002

добавлю, за Трампа проголосовало большинство белого образованного населения. Второе, рабочее население потеряло рабочие места и желает получить их обратно. Эти люди предпочитают кормить свои семьи со своей зарплаты, а не от подачек, которые ложатся на плечи другой части населения. Билл Клитнон в свое время подписал торговое соглашение с Китаем, в качестве оплаты за финансирование его избирательных кампаний Волмарту. Он в своей книги писал, что глобализация и свободная торговля принесет либерилизацтю Китаю, мы потеряем какие то рабочие места в производстве, но приобретем рабочие места, связанные с трейдом. Для народа, эти рабочие места, продавцы в волмартах. КИтай от этого не стал более либеральным, более того, окрепнув, играет мускулами, предстваляет угрозу в своем регионе.

(комментарий удалён)
User anticom, 11.11.2016 00:17 (#)
31002

are you a college graduate?
clinton
trump
other/no answer
yes
50%
52% 43% 5%
no
50%
44% 52% 4%

User anticom, 11.11.2016 00:19 (#)
31002

www.cnn.com/election/results/exit-polls/national/president

(комментарий удалён)
User anticom, 11.11.2016 17:43 (#)
31002

white college-grad men

39% - 54%

(комментарий удалён)
User anticom, 11.11.2016 18:40 (#)
31002

"А white non-college men - 72% за Трампа."

по вашему получается, что это и не люди, а отбросы, причем тупые.

(комментарий удалён)
User anticom, 11.11.2016 19:22 (#)
31002

вы на это сделали акцент, поставив эту группу людей ниже себя. Я замечу, знаю и белых с образованием и без, диплом никоим образом не далает человека умнее, а жизненный опыт взрослого человека зачастую стоит десятка дипломов двадцатилетней молодежи.
Черные в данной статистики показали себя просто расистами.
И еще, я терпеть не могу снобов.

(комментарий удалён)
User anticom, 12.11.2016 20:40 (#)
31002

да мне ваш комментарий до одного места, я привел екзит пол СНН, далеко не протрамповский.

User anticom, 12.11.2016 20:42 (#)
31002

и еще, у вас психологическая травма. Нсли не сможете вылечится, удавитесь, воздух будет чище. FU

(комментарий удалён)
User anticom, 12.11.2016 21:30 (#)
31002

GFU

(комментарий удалён)
User anticom, 12.11.2016 22:35 (#)
31002

как в одной знаменитой книге написано, Margaritas ante porcos.
посему прекращаю.

(комментарий удалён)
, 13.11.2016 00:59 (#)
3025

Уровень образования и культуры голосовавших за Хиллари виден здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=1bglsyniUE4

User anticom, 13.11.2016 16:24 (#)
31002

Юлия, эта касандра не знает и не понимает о чем пишет. Ее источники вдохновений, это перепечатанные статейки американских либеральных изданий в литовских СМИ. Там у них накатил страх в связи с избранием Трампа. Поэтому все т.н. аналитические статьи имеют антитрамповскую направленность.
За Трампа проголосовало больше половины белого мужского населения с высшим образованием. Большинство черного мужского населения с высшим образованием проголосовало за Хиллари, что свидетельствует о расовой направленности после речей Обамы в поддержку Хиллари.
Более того, екзит пол, это не 100% результат, проводится на некоторых станциях, или как там их называют, причем данные со слов только что проголосовавших. Данные этого опроса охватывают только 24,537 респондентов, хотя в выборах участвовало 120 миллионов избирателей, около 100 тысяч участков. Вероятнее всего этот опрос проводился в крупных городах, где большинство демократы. Поэтому все эти т.н. данные относительны.

, 13.11.2016 18:47 (#)
3025

Это не "кассандра", а кукла из папье-маше, каких сегодня целая армия в Европе, в т.ч. и эти новоиспеченные болтуны из "новеньких, которым их жалости раздавались дипломы ценой в три копейки после смехотворного тестирования и написания реферата, сдутого из интернета. Она мыслит коротенькими мыслями, уложенными в пошлые клише левой пропаганды. Ну даже предположим, за Хиллари проголосовала на пару процентов больше людей с дипломами высшей школы? Что с того? Эта статистика интересна лишь как опровержение расхожего представления, будто электорат Трампа - исключительно неграмотное быдло. А куда интереснее была бы совсем другая статистика, например, распределение работающих в электорате обоих кандидатов, процент получающих социальное пособие, процент жителей одноэтажной Америки и крупных городов с их огромными национальными гетто. И тогда мы увидим истинное лицо электората. А высшее образование... Столько я уже знаю этих "образованных", совершенно темных дурней, воображающих, что корочки сделали их умней, да далеко ходить не надо, пример перед нашими глазами:-)))

User anticom, 13.11.2016 19:00 (#)
31002

зачастую мнение опытного человека стоит больше десятков дипломов о высшем образовании только что выпустившихся молодых людей.
В США частично получают государственные пособия, как правило добавки к каким то доходам около 102 миллионов людей. Причем, большинство из них стыдится этого. Это не их вина. Их предки строили Америку для своих детей и внуков, каждый своим трудом и мозгами мог много добиться, без ограничений в рамках конституции. Потом пришел Билл Клинтон и продал эти места в третьи страны, прежде всего в Китай. в качестве оплаты Волтону за финансирование его кампаний. Тема такого глобализма пришлась по душе, как демократоам, так и республиканцам, большим корпорациям, почему и враги у Трампа со всех сторон.

, 13.11.2016 19:42 (#)
3025

"зачастую мнение опытного человека стоит больше десятков дипломов о высшем образовании..."====== Безусловно.
Очень толковая сегодня была передача:
http://echo.msk.ru/sounds/1872930.html

User leokadij_1, 13.11.2016 19:59 (#)

Mr. anticom,
глобализацию и транснациональные компании не Клинтон изобрел.
Это естественный и неостановимый процесс.
"Глобализация представляет собой процесс изменения структуры мирового хозяйства, совсем недавно понимаемого как совокупность национальных хозяйств, связанных друг с другом системой международного разделения труда, экономических и политических отношений, включения в мировой рынок и тесное переплетение экономики на основе транснационализации и регионализации. На этой базе происходит формирование единой мировой сетевой рыночной экономики — геоэкономики и её инфраструктуры, разрушение национального суверенитета государств, являвшихся главными действующими лицами международных отношений на протяжении многих веков. Процесс глобализации есть следствие эволюции государственно оформленных рыночных систем. (Вики)

User anticom, 13.11.2016 20:07 (#)
31002

я это ему и не приписываю. Смотрите в моем контексте, произошла потеря рабочих мест в Штатах.

"Fair trade will liberalize China

Fair trade among free markets does more than simply enrich America; it enriches all partners to each transaction. It raises consumer demand for our products worldwide; encourages investment & growth; lifts people out of poverty & ignorance; increases understanding; and helps dispel long-held hatreds. That’s why we have worked so hard to help build free-market institutions in Eastern Europe, Russia, and the former Soviet republics. That’s why we have supported commercial liberalization in China-the world’s fastest-growing market. Just as democracy helps make the world safe for commerce, commerce helps make the world safe for democracy. It’s a two-way street.
In the coming years, we must continue to negotiate to lower trade barriers and insist that our trade partners play by fair trading rules. As we continue to work to open new markets, we must ensure the protection of our workers & our environment, as well as seek to advance labor and improve environmental conditions in developing countries."
Source: Between Hope and History, by Bill Clinton, p. 36 Jan 1, 1996

User anticom, 13.11.2016 20:09 (#)
31002

On balance, trade creates jobs

The globalization of the world economy has had profound effects on work, on workers, and on wages. Open markets mean products come into America that are made by people who work for wages Americans can’t live on. This can cost some American workers their jobs and keep others from getting a raise.
But, overall, trade has brought vast benefits to most Americans. Jobs in exporting companies on average pay considerably higher wages than jobs in companies that sell only within the US.
Source: Between Hope and History, by Bill Clinton, p. 33-34 Jan 1, 1996

User leokadij_1, 13.11.2016 20:23 (#)

Могу только повторить: глобализация - естественный и неостановимый процесс.
"Желающего судьба ведёт, нежелающего - тащит.
Трамп хочет закрыться, но у него ничего не выйдет.

User anticom, 13.11.2016 20:28 (#)
31002

нет, он за сбалансированный трейд, а это разные вещи.

User leokadij_1, 13.11.2016 20:34 (#)

Я понимаю.
Ранее всё это регулировалось государственными таможенными сборами при экспорте и импорте, защитными барьерами (Менделеев вводил их в России).
Но ТНК чихали на таможни: они по существу экстерриториальны.

User anticom, 13.11.2016 20:41 (#)
31002

Давайте поживем и увидим. Посмотрите на Китай, развился, но либеральным не стал, уровень жизни достаточно низкий, играют мускулами, строят острова в международных водах.

User leokadij_1, 13.11.2016 20:51 (#)

Средняя зарплата в Китае - $1000 в месяц, вдвое больше, чем в России.

User anticom, 13.11.2016 20:59 (#)
31002

средняя, это не показатель. Россия, это плохой пример. Очень плохой.
Мы смотрим с позиции друг, враг. Китай далеко не друг.

User leokadij_1, 13.11.2016 21:06 (#)

У меня пенсия $80 в месяц, зарплата - $120...

User anticom, 13.11.2016 21:08 (#)
31002

Вы где?

User leokadij_1, 13.11.2016 21:32 (#)

Донецк

User anticom, 13.11.2016 21:46 (#)
31002

очень много работал с Западной Украиной, хорошие люди. С Восточной не приходилось. Я вас понимаю, но чтобы до конца понять, нужно быть в вашем положении. чего не хочеться. Я более чем уверен, Трамп будет поддерживать вас. Те кто его выбрал, очень хорошие и правильгые люди.

User leokadij_1, 13.11.2016 22:01 (#)

Люди из Западной Украины - воспитанные, уважительные и трудолюбивые. Уважают других и себя.
На Донбассе - абсолютно другое население, потомки приезжих и уголовников.

User anticom, 13.11.2016 22:17 (#)
31002

держитесь.Мы все выходцы из Африки, т.е. все одинаковые, за исключением умственных способностей. К сожалению мы не выбираем страну рождения, иначе бы Америка была перенаселена.

User leokadij_1, 14.11.2016 04:08 (#)

ОК

User anticom, 13.11.2016 21:10 (#)
31002

кто то говорил, уровень общества определяется отношением к пожилым и детям.

User leokadij_1, 13.11.2016 21:33 (#)

Верно.

User boris_k, 14.11.2016 16:04 (#)
3734

Ой, как плохо считать среднюю зарплату...
Среднее арифметическое характеризует только переменные с гауссовским распределением, в лучшем случае - негауссовские симметричные распределения. Распределение дохода асимметрично ве всех странах, а уж в России и Китае и подавно. В Китае около 600 млн. человек (4 России) живут в ужасающей нищете

User boris_k, 14.11.2016 16:00 (#)
3734

"глобализация - это естественный процесс"
Землетрясения и шторма - еще более естественные процессы, чем глобализация. Тем не менее при землетрясении одинаковой силы в раионах с одинаковой плотностью застройки в Чили гибнет в 10 раз меньше людей, чем в Италии или Турции, и в 100 раз меньше, чем в Гаити. Процесс-то природный, а последствия его зависят от человеческой политики и экономики.

User leokadij_1, 14.11.2016 16:10 (#)

Понятно. Значит, политика и экономика в Италии в 10 раз хуже, чем в Чили.

User boris_k, 14.11.2016 16:25 (#)
3734

Не могу сказать о "политике и экономике" в целом, но коррупция при строительстве домов - да, примерно в 10 раз выше в Италии. Поэтому дома и падают, как карточные.
Еще одна оговорка - в СРЕДЕНЙ и ЮЖНОЙ Италии. Потому как Италия к северу от Флореции и Италия к югу от Рима - это совсем разные страны, как Западная и Восточная Украина.

User mao_zvizdun, 10.11.2016 22:24 (#)
27544

panna_yulka, 10.11.2016 18:27
И еще хочу отметить забавнейшую деталь, то, как разительно не соответствует проявление враждебности и презрения к группе людей "по расовому, социальному и образовательному признаку" (белым работающим американцам без высшего образования), названных "ватниками" - либеральному принципу политкорректности, о котором нам прожужжали все уши.
**********************************
На самом деле эти "проявления" еще разительнее - людей в за-Трамповских футболках избивали,
машины с за-Трамповскими стикерами били, разбивали стекла.
Высочайшей духовности электорат у демов!

, 10.11.2016 22:56 (#)
3025

При этом , по Абаринову, за демов - интеллектуалы, а за репов - "вата".
"Интеллектуалы" избивали "ватников":-))). Всё смешалось в доме Облонских!

User kwant, 11.11.2016 03:17 (#)

не только избивали, но и штаб квартиру распубликанцев в Северной Каролине разгромили
"В Северной Каролине напали на отделение Республиканской партии
Неизвестные в воскресенье забросали бутылками с зажигательной смесью и изуродовали надписями отделение Республиканской партии в штате Северная Каролина, сообщила газета Charlotte Observer. Инцидент произошел в округе Ориндж, где находится университет Северной Каролины.,"
Вот такие "прогрессивные" ребята

, 11.11.2016 16:11 (#)
3025

Вот и вскрылся нарыв под названием "обама".

, 10.11.2016 19:56 (#)
22109

Вот так какая статистическая инфо на СНН:
___
Очень познавательно, спасибо. Я не сильно удивлён.

User anticom, 10.11.2016 20:55 (#)
31002

это верхушка айсберга

16588

угу, но РОссия. типа дождалась, типа сидя у реки, и чето по ней поплыло, и типа как раз это и ожидали.. Типа Уря, Трампнаш, блестящая победа нашего великого президента, скоко их было, он ж идет от победы к победе, и в жизни своей не делает ошибок.. Ну в крайнем случае они дождутся следующего президента, если и Трамп Чмо... НО пока праздник.. блестящие масковские аналитики тоже ж сели в лужу, тоже с кислыми рожами собирались целовать ручку Клиточихе, только главстрерх хранил молчание, дожидаясь триумфа.. Ватники америки проголосовали за местного януковича, а те что за юльку просто не пришли.

(комментарий удалён)
16588

да вроде я на них и попал, забвно было смотреть, кстати очень на наши выборы похоже, и явно они намылились Клинтон поздравлять, а тут штат за штатом голосует не так как надо.. Ну поразило меня как это очень уже похоже на Украину, да еще на самую сельскую. а мы то тут о себе всякие гадости думаем.. Ну посмотрел я и пошел спать, мне честно было совершенно пофыг, но представляю как обидно Клинтон, явно они проиграли, и по глупому, Америка ж была у них в кармане. И второго шанса уже не будет

User nanoscience, 10.11.2016 16:19 (#)
3460

Уже давно ко мне пришла такая, ммм, мысль, о чем идет спор вообще. По-моему, речь идет о том, что, после кризиса, началось некое оживление или ожидание такового, что есть победа демократов, но неважно. Главное, появились деньги. Вопрос, куда их потратить. Сандерс заорал -- на образование и забрызгал всех слюной. Трамп, в свою очередь, забрызгал и сказал, что будет строить стену. Хиллари, загадочно улыбнулась, как Мадонна, и сказала, что будет увеличивать налоги. Роковые яйца, понимаешь. Разговор о медикэар и образовании шел как-бы в продолжение политики Обамы, а не как прорыв. Дети, сказала она, надо вкладываться в детей! Что она имела в виду? Выглядело так, как-будто она хочет чего-то стырить. Ну, сказала бы она, -- Америка, вперед! И все были бы счастливы. IMHO Но она посчитала это банальностью.

User dsfadsfhga, 10.11.2016 16:20 (#)
27717

Неужели мы видим начало заката левой идеологии? Сначала Брексит, а теперь Трамп!
Я приветствую выбор как американцев, так и британцев.
Трамп как человек мне отвратителен (Клинтон, на мой взгляд, намного лучше)! Также я считаю, что людям лучше жить вместе, нежели строить очередные границы.
Но (!!!) нынешняя политика мультикультурализма показала свою несостоятельность в полной мере (вспомним хотя бы новый год в Кёльне) - вот вам результат!!!
Хочу еще заметить - намного лучше когда поворот вправо сделан на демократических выборах, нежели с помощью оружия ультраправыми...

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User ad_memorandum, 10.11.2016 17:33 (#)
27151

Детище Б.Х.Обамы - BLM - в трауре..Ваши союзники, кстати, соголосователи..

Чикаго : Белый, обвинённый в том, что голосовал за Трампа, избит чёрными на улице. Что об этом расистском нападении думают социалисты?

//www.youtube.com/watch?v=djx3T9IEc1A

(комментарий удалён)
User ad_memorandum, 10.11.2016 18:42 (#)
27151

Даже не смешно..
Но вы-то с Бараком Хусейнычем за BLM, разве нет? Негоже отказываться от соратников при всяком неудобном случае..

(комментарий удалён)
User dsfadsfhga, 10.11.2016 19:02 (#)
27717

"Но считаю, что жизнь черного человека, да, имеет значение."
Это выражение Цинцината надо отлить в граните!!!

Попробую разжевать: частенько в средствах массовой информации, после какого-нибудь теракта, можно услышать фразу: "...погибли женщины и дети!"
Данная фраза кроме основного смысла имеет еще и подтекст. А именно: мужчин убивать можно.

Так же и из вашего предложения, Цинцинат, следует - жизнь белого человека, значения не имеет. Пожалуйста, не надо не говорить про какой-то контекст, все слишком очевидно.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User ad_memorandum, 10.11.2016 19:39 (#)
27151

Вы подменили вопрос... Или ситуация, упомянутая juma33, такая уж редкость?

(комментарий удалён)
User ad_memorandum, 10.11.2016 20:14 (#)
27151

Договориться о терминах явно не получится..
Что ж, придётся с этим жить..

(комментарий удалён)
User ad_memorandum, 10.11.2016 22:23 (#)
27151

На этот текст ответа не будет, разве что, Циня решится назвать чёрное чёрным, чего не будет никогда..

User ad_memorandum, 10.11.2016 19:35 (#)
27151

Я считаю, что жизнь любого человека имеет значение, в соответствии с его достоинствами, недостатками, и, главное, поведением..
А вот ваши соратники и соголасователи считают иначе..
//www.youtube.com/watch?v=859wtVqr-9g

, 10.11.2016 19:16 (#)
3887

Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?! Сравните несколько ряженых клоунов ККК с "протестантами" в разных городах, громящими и жгущими улицы, избивающими людей, которые носят трамповские символы.

, 10.11.2016 19:26 (#)
3025

Из груды спама, произведенного машинообразным псевдомозгом многолетнего подручного обамовских демагогов, можно вышелушить несколько направлений, по которым и в дальнейшем будет производиться многословная критика Трампа ущемленной в своих амбициях левой шушерой:
1.невежественный, малообразованный – враньё, на которое даже не буду тратить время.
2. не имеющий политического опыта - читай - не искушенный в демагоги, простодушный и честный, смело режущий правду-матку в отличие от опротивевших людям левых лжецов-болтунов.
3." Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник". Циня сообщил нам, что владелец крупной корпорации это диктатор , не имеющий навыков управления демократическим государством. Бедный Циня не понимает, что владелец корпорации ничего общего не имеет с диктатором, поскольку озабочен не укреплением своей власти, а эффективностью компании и ежедневно должен принимать сотни кардинальных решений , исходя только из этого единственного критерия. И коли уж доказал многолетним опытом, что он "эффективный менеджер", то лучшего теста для президента нет.
А кто же по мысли Цини может быть президентом? Оказывается, тот, кто имеет "опыт работы в отрасли" - так стыдливо называет Циня людей, с младых ногтей погруженных в политические дрязги, т.е умеющих интриговать, объединяться в коалиции, травить соперников, предавать союзников, лгать, изворачиваться, и не брезгуя никакими методами, рваться наверх по партийной лестнице. Спасибо, Циня, нахлебались уже американцы вони от такого рода "опытных" политиканов и царедворцев, хотят перевести дух.
4. Кропотливо составленный Циней список будущих экономических просчетов Трампа оставим на потом. Ясное дело, что демократы всегда оставляют кучу дерьма, которую за ними расчищают и расхлебывают республиканцы. А обамовское наследство вряд ли удастся расхлебать за один срок. Насколько эффективно удастся это сделать Трампу, покажет время.
5.Единственное, что действительно вызывает тревогу – это русско-украинское направление, лежащее пока что на периферии забот нового президента. Будет очень досадно, и даже трагично, если Трамп на нём поскользнётся и вступит в какой-либо сговор с путиным по Украине. Но очень надеюсь, что здравый смысл , присущий этому здоровому в своей основе человеку победит и подскажет ему, насколько опасен и губителен для Америки и всего мира столь противоестественный альянс могучего Слона и блохастой , покрытой лишаями, психически неполноценной моськи.

User licba, 10.11.2016 20:23 (#)

Не множьте сущностей.
Секрет победы Трампа прост и незатейлив как прямая линия (цитирую О.Генри). Этот секрет продемонстрировали в советском кинофильме “Бриллиантовая рука”- бабе цветы, детям мороженое, не ошибись, Кутузов”. Этот же прием повторил Лукашенко, когда на теледебатах на его утверждение, что он запустит заводы (экономику) (о, великий и двусмысленный русский язык) услышал в ответ реплику от профессора, что нашему теляти да волка сьести. Последовал его мгновенный ответ – волчатину будете есть вы, а народ будет хорошо питаться. Типичный пример его шаманства – главное, чтобы у людей была чарка и шкварка. Правда с чаркой и шкваркой сейчас начинаются проблемы.
Пы.сы. Еще Редьярд Киплинг дал прекрасный совет для предвыборной камнании – ты и я одной крови. В добавок, все это смутно мне напоминает историю о гамельнском крысолове!

User licba, 10.11.2016 21:01 (#)

Вот во что я верю, так в то, что Трамп в конечном итоге будет иметь Вована просто и незатейливо. Потому что национальные интересы США и интересы кремлевской шайки убийц и воров противоположны. Межцивилизационный конфликт,.ёптить. И зашлифуют они это все межличностным конфликтом. Сморчок ведь не выдержит, начнет пальцы гнуть, тельняшку на груди рвать, кричать держите меня семеро, я кнопку нажму.

, 10.11.2016 22:15 (#)
3025

Вот и я в это верю. Только человек такого склада как Трамп, решительный и грубый, может остановить зарвавшегося психа.

, 10.11.2016 21:23 (#)
3025

"Не множьте сущностей. Секрет победы Трампа прост и незатейлив как прямая линия"==============================================================
На это могу ответить : Не упрощайте. Вы сводите успех Трампа исключительно к популизму. У меня есть несколько даже не возражений, а общих замечаний по сему вопросу.
1. Демократические выборы, в ходе которых кандидаты должны заручиться поддержкой электората, по самой своей природе предполагают популизм, т.е. риторику, обращенную к нуждам простых людей, в т.ч. определенные обещания и посулы. Важно лишь, насколько эта риторика искрення, и насколько обещания честны и выполнимы.
2. Трамп, будучи совершенно неискушенным политиком, даже мечтать не мог о том уровне популизма, в котором поднаторели лицемерные левые идеологи, только на нем и строящие свою пропаганду , долгое время приносившую им электоральный успех. Однако на этот раз не сработавшую, поскольку они , что называется, перестали чувствовать "пульс" аудитории, заигрались, оторвались от реальности.
3. В отличие от своих соперников Трамп не лицемерил и не лгал, он, что называется всем сердцем прочувствовал те проблемы , о которых говорил (ущемленность среднего белого работающего американца, ставшего жертвой " положительной дискриминации" всех видов), проблемы, которые совершенно не замечали самодовольные, впавшие в "левое политкорректное безумие" демократы. При этом , благодаря именно своей неискушенности и прямоте , порицаемой ханжами-политиканами как "хамство и грубость", он переступил ряд "табу", заговорив без обиняков напрямую о наболевшем и накипевшем. И народ ответил ему взаимностью.

User licba, 10.11.2016 21:33 (#)

Ну прямо про нашего Лукашенко!

, 10.11.2016 21:50 (#)
3025

Не вижу аналогий. С таким же успехом можно сказать о Хиллари - ну прямо как наша Яровая!

User licba, 10.11.2016 22:30 (#)

Не знаете вы Лукашенко. Лукашенко, будучи совершенно неискушенным политиком в должности директора совхоза, даже мечтать не мог о том уровне популизма, в котором поднаторели лицемерные коммунистические идеологи, только на нем и строящие свою пропаганду, однако на этот раз не сработавшую, поскольку они и оппозиция, что называется, перестали чувствовать "пульс" аудитории, заигрались, оторвались от реальности. В отличие от своих соперников Лукашенко не лицемерил и не лгал, он, что называется всем сердцем прочувствовал те проблемы , о которых говорил (ущемленность среднего белого работающего беларуса, ставшего жертвой обстоятельств развалившегося совка), проблемы, которые совершенно не замечали самодовольные, впавшие в "левое и правоеполитиканство" системные политические силы. При этом , благодаря именно своей неискушенности и прямоте, порицаемой ханжами-политиканами как "хамство и грубость", он переступил ряд "табу", заговорив без обиняков напрямую о наболевшем и накипевшем. И народ ответил ему взаимностью.

, 10.11.2016 22:36 (#)
3025

Пародия не должна быть 100%-ным плагиатом. Это не умно, и не остроумно. Я отвечала вам серьезно и добросовестно. В ответ получила глупую хамскую выходку. Отправляю вас в игнор.

User licba, 10.11.2016 23:37 (#)

Вы написали "Не вижу аналогий". Так я вам написал правду про Лукашенко и его приход к власти!

(комментарий удалён)
User adamkasimir, 11.11.2016 11:20 (#)
3543

Фаллостина, хотели Вы сказать?

User anticom, 10.11.2016 21:07 (#)
31002

Jeff Bezos, один из основателей Амазон, также приробрел Вашингтон пост, очень про Хиллари издание. Амазон в частности продает книги, в том числе и написанные Хиллари. Ревью ее последней книги было ужасно, более 80% негативно. Эти негативные ревью просто убрали. Это один из фактов.

, 10.11.2016 22:04 (#)
3025

Свобода слова в интерпретации левой сволоты.

User anticom, 10.11.2016 22:08 (#)
31002

вам крепкого здоровья, оно необходимо. Я просто устаю, когда на очевидные факты идет какой то всброс ничем не прикрытой глупости.

, 10.11.2016 22:16 (#)
3025

А меня дурачьё смешит.

User adamkasimir, 11.11.2016 11:54 (#)
3543

Смех укрепляет здоровье. )))

(комментарий удалён)
User anticom, 11.11.2016 16:26 (#)
31002

потом восстановил, когда поймали на вранье.

(комментарий удалён)
User anticom, 11.11.2016 17:46 (#)
31002

попытался оставить ревью на эту книгу на Амазоне, автоматически посылает на покупку, т.е. сначала купи, потом оставляй ревью.

(комментарий удалён)
User anticom, 11.11.2016 18:42 (#)
31002

все делается правильно, если нужно обелить Хиллари.

User licba, 10.11.2016 19:52 (#)

cincinnat23, респект, думаю в основном как и вы. Конечно, апокалипсиса не будет, Штаты не Россия или Беларусь, на холме сидят адекватные конгрессмены и сенаторы от республиканской партии, именно Капитолий распоряжается деньгами, но и президент может наломать дров так, что мало не покажется. В этой связи вспоминается классический анекдот:
- Вы умеете играть на скрипке?
- Не знаю, не пробовал

User leokadij_1, 10.11.2016 20:31 (#)

Трамп ответил бы иначе:
- Не пробовал, но думаю что сумею.

User licba, 10.11.2016 20:48 (#)

+, наезд уж сильно суров, какая к черту дискуссия, впечатление такое, что Ульянов-Ленин, в различных ипостасях, громит ренегата Каутского! А где право на ошибку? Вот у нас, в Беларуси, есть только два человека, которые никогда не делают ошибок - Лукашенко и Пазьняк. Думаю, в России тоже два человека, или, в связи с величием пространств сей страны, я ошибаюсь?

User leokadij_1, 10.11.2016 20:50 (#)

В России только один непогрешимый вождь.

User licba, 10.11.2016 21:36 (#)

Вот читали ли "писатели" про своего "любимого" Данко:
план на первые сто дней своей администрации президента.
Борьба с коррупцией и срастанием власти и бизнеса
1.Поправка к Конституции, которая ограничит количество сроков, на которые могут избираться члены Конгресса.
2. Прекращение набора федеральных служащих (кроме военных и работников общественной безопасности и охраны здоровья).
3. С каждой новой федеральной регулятивной нормой будут отменяться две действующие.
4. Бывшим сотрудникам Белого дома и Конгресса будет запрещено становиться лоббистами в течение пяти лет после ухода со службы.
5. Будет введена пожизненный запрет для сотрудников Белого дома лоббировать интересы иностранных правительств.
6. Иностранным лоббистом будет полностью запрещено собирать средства для американских избирательных кампаний.
7. Закон об очищении Вашингтона от коррупции

User licba, 10.11.2016 21:37 (#)

Защита американских работников
8. Пересмотр условий соглашения о североамериканских зоне свободной торговли.
9. Выход из Транс-Тихоокеанского партнерства.
10. Провозглашение Китая валютном манипулятором.
11. Борьба с несправедливыми зарубежными торговыми практиками, которые вредят американским работникам.
12. снять ограничения на разработку американских энэргоресурсныых резервов, включая сланцы, нефть, газ и уголь.
13. Ликвидация установленных Обамой и Клинтоном препятствий для важных энергетических инфраструктурных проектов.
14. Отказ от программ борьбы с глобальным потеплением ООН.
Меры для восстановления безопасности и конституционного правопорядка:
15. Все неконституционные акты, распоряжения и указы президента Обамы будут отменены.
16. Выбор нового судьи Верховного суда после смерти Антонина Скалии.
17. Закон о борьбе с нелегальной иммиграцией, который обеспечит финансирование строительства стены на южной границе США.
18. Все федеральное финансирование городов-убежищ для иммигрантов будет отозвано.
19. Высылка из страны незаконных иммигрантов-преступников.
20. Замораживание иммиграции выходцев из склонных к терроризму регионов.
21. Закон о восстановлении национальной безопасности, который поможет восстановить вооруженные силы.
22. Закон о восстановлении общественной безопасности, который ставит целью снижение преступности, распространение наркотиков и уровень насилия.

User licba, 10.11.2016 21:38 (#)

Экономика
23. Закон о налоговых льготах и упрощенном налогообложении для среднего класса.
24. Закон о борьбе с переносом производства.
25. Закон об американской инфраструктуре, направленный на то, чтобы с помощью налоговых льгот подтолкнуть к созданию частно-государственных партнерств и частных инвестиций в инфраструктуру.
26. Закон о выборе школы и об образовательных возможностях. Он перераспределит финансирование образования и даст родителям право отправлять детей в школу на свой вкус - государственную, частную, независимую, специализированную - или учить их дома.
27. Закон об отмене и замене Obamacare.
28. Закон о доступном уходу за детьми и стариками. Он позволит американцам отсчитывать от налогов расходы на уход за детьми и старшими и подтолкнет работодателей организовывать службы ухода за детьми на рабочих местах.

User licba, 10.11.2016 21:48 (#)

Прочитайте на сайте беларуской свободы (svaboda.org)
Много идиотизма, типа "Закон об очищении Вашингтона от коррупции" или "С каждой новой федеральной регулятивной нормой будут отменяться две действующие"
И это уровень президента США? Это детский лепет для государственного человека! Хорошо, что в Штатах есть FoolProof на Капитолии

, 10.11.2016 22:10 (#)
3025

Не заметила никакого "идиотизма." Очень разумные намерения. Единственный пункт , который просто не поняла - насчет отмены двух действующих норм , по-видимому плохой перевод.

User licba, 10.11.2016 22:48 (#)

Если начал трындеть о борьбе с коррупцией, то всё, пипец!

Поясняю для начинающих. Коррупция, если упрощенно – это распил общенародных (т.е. государственных) ценностей (не обязательно чисто материальных) бюрократами, имеющими право распоряжаться ими и небюрократами. Единственным средством борьбы с этим является наличие в парламенте рвущейся к власти оппозиции, имеющей конституционное право на расследование (вот для чего депутатский иммунитет – чтобы власть не закрыла рот оппозиции по сфабрикованному предлогу), наличие в стране массовых средств информации, не принадлежащих государству (независмых от бюрократов) и обеспечение процедуры свободных выборов (это не только последний день, наличие независимых от власти наблюдателей и прозрачный и точный подсчет голосов, что само собой разумеется).
Так про что начал камлать Трамп? Абстрактная борьба в словесном море!

User licba, 10.11.2016 23:13 (#)

Маленькое пояснение. Как работает антикорупционный механизм. Депутаты или журналисты с доброжелателями находят компромат, независимые от бюрократов СМИ (лучше электронные, тиви и прочие) доводят эту инфу до публики, разъярённая публика отправляет правящее большинство в аут на выборах.

User licba, 10.11.2016 23:03 (#)

panna_yulka, вы, видно, никогда не занимались разработкой законов. Это очень ответственная работа, потому что любая ошибка в законе стоит очень дорого для страны. Вот советские законы были очень похожи на эти пункты. "В целях..." "Повысить..." "Понизить..." Но "законы" были, что дышло, куда партия повернет, туда и вышло.

Вот как можно писать, что ввод новой федеративной нормы приведет к отмене двух старых, ведь так быстро допрыгаешься до исчезновения федеративного государства, ведь исчезнут федеральные нормы регулирования, тогда Белый Дом и Капитолий в утиль?

User licba, 10.11.2016 23:29 (#)

panna_yulka, вот как можно такое предлагать?
1.Поправка к Конституции, которая ограничит количество сроков, на которые могут избираться члены Конгресса.

Член Конгресса должен быть профессионалом в своей сфере с одной стороны и с другой стороны у него всего лишь один голос, он персонально не может принять решение за весь парламент, кроме того он не назначается, а выбирается. Зачем делать быструю обязательную ротацию - мотивация и плюсы-минусы не аргументированы.
2. Прекращение набора федеральных служащих (кроме военных и работников общественной безопасности и охраны здоровья).

Идиотизм. Жизнь государства не застывшая, она подвижна, так же подвижны и федеральные структуры, а это в том числе и необходимые для работы служащие!

User cypa, 11.11.2016 14:37 (#)
46931

Что ни говори, а любо-дорого читать, как отважный белорусский хлопец смело раскритиковал программу президента-электа США. )))Буквально не оставил камня на камне, каждую соринку в глазу Трампа заметил!

, 11.11.2016 15:01 (#)
3025

:-)))))))
А за неимением "соринок" приходится их выдумывать на ходу. Вот и главный певец социалистического интернационала Цинька подвалил и поделился своим сокровенным - за охрану гомосексуализма похлопотал, так сказать, профилактически:-)))

User licba, 11.11.2016 20:43 (#)

panna_yulka, я привел конкретные положения популистской программы Трампа. Про некоторые пункты я высказал свое мнение, если я ошибался, то вы приведите аргументы в пользу вашей правильной позиции. Хочу еще раз добавить - политик уровня президента не может делать столько элементарных ошибок!

User anticom, 13.11.2016 16:30 (#)
31002

как вы далеки от понимания повседневной американской действительности, с которой сталкивается простой американский труженик.

User licba, 14.11.2016 12:43 (#)

Классика из советского блокнота агитатора и пропагандиста, особливо фраза про "простого американского труженика"

User anticom, 14.11.2016 14:22 (#)
31002

особенности перевода.

User licba, 11.11.2016 15:32 (#)

Дорогая сура, я слушал американских юристов, профи, в Капитолии, в том числе и про проблему лоббизма, которую они попытались решить в соответствующем действующем законе. Вы не смогли бы лаконично выразить эту проблему?

User licba, 11.11.2016 15:38 (#)

У лоббизма есть две стороны, он двулик, как Янус. Одна положительная, другая отрицательная. Так как американцы решили эту проблему?

User licba, 11.11.2016 15:41 (#)

На примере Трампа я показал неприятие идеологии комментаторов - кто не с нами, тот против нас, исключающей разум и опирающейся на веру!

User cypa, 11.11.2016 16:19 (#)
46931

Тактично намекаю, что прежде чем с жаром браться решать проблемы другой страны, неплохо бы озаботиться проблемами собственной...

User licba, 11.11.2016 20:38 (#)

Что-то отцом Федором запахло. Дорогая сура, насколько я понимаю, вы в России уже разобрались со своими проблемами и имеете полное право решать проблемы Соединенных Штатов, куда уж мне, простому беларускому хлопцу, конкурировать со старшей сестрой в этом тяжелейшем труде, тем более, что ни желания у меня нет, ни возможностей, столько водки я не выпью.
По поводу двуликого Януса. Это был тест. Лаконичный ответ можно сформулировать следующим образом. Закон о лоббизме обеспечивает максимальную обратную связь конгрессменов и сенаторов с реальностью и минимизирует коррупцию при принятии решений на Капитолии. Хотя я сомневаюсь, что вы что-нибудь из моих слов поняли.
Пы.Сы. У Беларуси история парламентаризма насчитывает века, у вас только пару десятилетий.

User cypa, 11.11.2016 21:21 (#)
46931

А где это у меня вы нашли указания президенту США, как решать проблемы его страны? Мне просто интересно наблюдать и комментировать возможную точку бифуркации истории нашего века. )))

User cypa, 11.11.2016 21:29 (#)
46931

P.S. Будьте любезны, не подскажете ли вы мне, в каком городе заседал парламент Белоруссии несколько веков назад?

User licba, 11.11.2016 22:07 (#)

Сойм
Утварэнне Сойму азначала далейшае абмежаванне ўлады гаспадара, а таксама стрымлівала самаўладдзе алігархаў. Агульнадзяржаўны Сойм называўся вальным. На яго апрача вялікакняскай Рады і шматлікіх службоўцаў дзяржаўнага апарату з'язджаліся князі, паны і баяры з усіх частак краіны. Пазней была зацверджаная норма прадстаўніцтва: ад кожнага павета - па два шляхцічы-паслы, якіх выбіралі на павятовых сойміках. Першым вальным Соймам стаў скліканы ў 1492 г. Панамі-Радай Віленскі з'езд, які абраў вялікім князем Аляксандра Казіміравіча. У часы княжання Жыгімонта Старога паседжанні Сойму пачалі збіраць рэгулярна. На іх разглядалі лёсавызначальныя дзяржаўныя пытанні: выбранне гаспадара, альянсы з іншымі краінамі, заканадаўства і дзейнасць судоў. Такія органы былі тыповай з'явай для тагачаснай Еўропы: у Англіі існаваў парламент, у Гішпаніі - картэсы, у Швецыі - рыгсдаг, у Польшчы - сейм. Найчасцей Соймы склікаліся ў сталічнай Вільні, але часам іх паседжанні адбываліся і ў іншых гарадах - Наваградку, Горадні, Берасці. Рада і Сойм складалі разам двухпалатную парламенцкую сістэму Вялікага Княства Літоўскага.

User cypa, 11.11.2016 22:25 (#)
46931

Цитирование кусков из исторических новоделов - совсем не убедительный аргумент, на Украинееще и не то насочиняли за последние 20 лет. И вы тут поосторожней-ка насчет Вильни - по Граням шастает литовский мент с парабеллумом, который за подобную крамолу настучит модеру, и вас забанят. )))Экономя ваше время, предупреждаю - не трудитесь мне разъяснять разницу между прежней Литвой и нынешним прибалтийским государством с таким же названием. Насколько я знаю, у имен перечисленных вами городов очевидны польские корни - Nowogrodek, Grodno. А где у названии того же Брест-Литовска хоть что-нибудь от слова "Белоруссия"?! Ладно, поздно уже, старшая сестра вам приказвает - идите баиньки, проспитесь, и все у вас будет ОК. )))

, 12.11.2016 13:19 (#)
3025

Дорогая Сура! Не тратьте попусту время на тролля, он использует каждую возможность, чтобы загадить форум целыми простынями бессмысленных словес.

User cypa, 12.11.2016 16:45 (#)
46931

Юль, милая, вы же сами частенько пишете - "Мне иногда нужно развлечься :-)" - (цитата)! А тут товарищ в качестве "доказательств" выкладывает псевдоисторические простыни какого-нибудь средней руки доцента "общественных наук", написанные суконным языком "Блокнота агитатора". Полюбуйтесь, перевожу: "рассматривали судьбоносные государственные вопросы" - каково, а?! ))) Забавно ведь!

, 12.11.2016 18:25 (#)
3025

И то верно.

User leokadij_1, 10.11.2016 21:49 (#)

Звучит красиво. Но это всего лишь протокол о намерениях. Пусть хотя бы половину начнет делать.

User licba, 10.11.2016 23:05 (#)

Вот придет к вам продавец товара и начнет вам впаривать и правду про свой товар и очевидную туфту и вы как, с радостью и безмятежно купите? Тады ой!

User anonymous02, 10.11.2016 21:18 (#)
3045

В отличии тн "оппонентов" Цинцината читать можно: понятно, не offensive и по делу.
Как тока у него хватает терпения "этих самых..., того... и ... не тупить" - загадка!

(комментарий удалён)
User cypa, 11.11.2016 14:47 (#)
46931

Я понимаю вас и сочувствую вашему горю... Действительно, рыжий клоун, необразованный хам, страдающий гомо-, исламо- и прочими фобиями расист и форменный фашист Трамп избран благодаря быдлу президентом США. А вы, такой образованный и политкорректный, вынуждены тут просвещать глупых ватников-реднеков - печалька, а?! )))

(комментарий удалён)
User cypa, 11.11.2016 15:17 (#)
46931

Какой вы, оказывается, многоГранный!

User licba, 11.11.2016 16:16 (#)

В советское время на нашем физфаке смеялись над идиотским коммунистическим выражением "рабочий класс - гегемон". Это надо было придумать - менее грамотные в качестве поводырей образованных. Реднеки в силу своего пролетарского происхождения лучше знают и понимают оптимальные пути развития общества? Демагогия товарища Ленина форэва? Вот уж воистину настоящие большевики с твердым убеждением кто не с вами, тот враг! Это уже не леваки, это гораздо хуже!

User cypa, 11.11.2016 16:28 (#)
46931

Дело в том, что "реднеки" на своей шкуре испытали "оптимальные пути развития общества" в результате 8 лет правления "общественного организатора" с Гарвардским дипломом. И проголосовали против продолжения такого пути, навязанном поводырями из Демпартии. Все просто...

, 11.11.2016 18:16 (#)
3025

Ну вы, про "рабочий класс" усвоили хорошо. А как насчет "среднего класса" , или просто "трудящихся" (понятие , включающее отнюдь не только чернорабочих , но и высокообразованных специалистов и управленцев ) интересы которых как раз и отразил, судя по статистике выборов, столь вам отвратительный Трамп? И для этого вовсе не обязательно иметь "пролетарское происхождение" (которое само по себе не является компрометирующим), а просто уважать труд и людей труда, оказавшихся стараниями левых либералов с их политикой "положительной дискриминации" самой обойденной частью американского общества? Может быть стоит задуматься над этими вопросами. Пошевелить мозгами? И понять, что единственными "большевиками" здесь являетесь только вы с цинцинатом и вам подобными.

User licba, 11.11.2016 20:59 (#)

panna_yulka
Стало быть (при всем моем сочувствии к трудящимся физического труда) реднеков (в эпоху роботизации резко уменьшающейся категории трудовых ресурсов) мы выводим за скобки, остаются белые воротнички (сколько их там с поддержкой решения сложных вопросов простыми ответами), но что делать с пунктами программы Трампа? Ведь там заложен путь изоляционизма, которым можно было баловаться в 19-20 веках, когда можно было думать, что вот раз выпускали лапти 400 лет, так будем далее наращивать их производство и ни в чем себе не отказывать. Сейчас наступает эра глобализации и любая реальная попытка закуклиться с необходимостью приведет не только к технологическому отставанию. Мир развивается не по ленте Мёбиуса!

, 11.11.2016 21:05 (#)
3025

У вас я смотрю понос слова. С этим или к врачу, или к Циньке. Он любит нести всякую бессмыслицу, вам на пару будет сподручней обсудить все пункты программы Трампа.

User licba, 11.11.2016 22:12 (#)

Значит, ничего конкретного? В духе отца Фёдора?
У нас комментаторы как-то поумнее.
bacya3 . трамп ловил недовольных хоть чем, хоть как-то...,но уже вчера трамп удалил свою агитку про бан муслимов, а что еще проигнорит из обещанного под страхом импичмента?
...давайте смотреть как в рб рады некоторые,что в сша гад 100% стал президентом
...для меня открытый вопрос: как вообще сша дошли до такого,что выбирать надо было из плохая или еще хуже
вот эти феномены надо анализировать и смотреть как политическая система сша будет реабилитироваться,ведь один институт -экзитполлы, опросы рухнул в одночасье

вось. Што, Клінтан таксама скрыню цьвікоў скрала, як той Шушкевіч? Ай да карупцыя разгулялася, жах!!!!
Гэтыя папулісты значна большыя карупцыянеры, чым тыя хто быў да іх.

User licba, 11.11.2016 22:15 (#)

Мiхал. Трамп тролль последнего уровня, если бы американское законодательство было более либеральное, он бы предлагал не только запретить мусульманам въезд в США, но и сажать мексиканцев и негров на кол по примеру Ивана Грозного, украсть недогрызенную лукашенковскую морковку у Стивена Сигала, парадоксально но все эти предложения находят горячую поддержку у американских и российских люмпенов. Только одно его высказывание хватай ее за влагалище ты же звезда тебе все можно, чего только стоит.

, 12.11.2016 13:35 (#)
3025

Срочно переходите на более лёгкие наркотики.

User anticom, 13.11.2016 16:35 (#)
31002

вы поплотнее про глобализацию объясните американским маленьким бизнесам, которые были закрыты, тем безработным, которые прежде работали на американских производствах, сейчас в лучшем случпе продавцами в волмартах с дополнительными государственными подачками, что не сдохнуть с голода, тем выпускникам колледжей, которые не могут найти работу, потому что ее забирают завезенные по рабочим визам иностранцы, которые работают за меньшую зарплату.

User licba, 14.11.2016 12:46 (#)

читайте про прогрессивных луддитов

User anticom, 14.11.2016 14:21 (#)
31002

вы путаете. То о чем я пишу, привело к обогащению маленького процента и обнищанию большого. Причем не просто во вред этому населению, но и самой страны. Никто не против международной торговли, против такого дисбаланса.

User ervin18, 10.11.2016 17:23 (#)

Абаринов совсем неглупый человек и он безусловно знает главную причину победы Трампа
Но как все леваки, сказать главную правду он боится
Не за себя лично -ему в США, как и всем левым, ничто не грозит
А боится он за свои убеждения
Ведь если признать, что главная причина результатов голосования во вторник- это милый сердцу Обама, то что тогда от его убеждений останется?

Ну что ж, пусть рассуждает о том что уралвагоновцы и работяги Америки-это одни и те же "ватники", мечтающие о величии своих стран
Конечно это чушь-уралвагоновцы это имперская шпана, желающая силой давить целые народы и страны для того, чтобы можно было пренебрежительно сплёвывая и, икая от скверного алкоголя, трепаться о "тупых чурках", "баклажанах", "укропах", которырых матерная родинка из Кремля пасёт и кормит, учит -и мочит.
Вот что такое -"уралвагонный русич"

User ervin18, 10.11.2016 17:24 (#)

Есть ли в США такие?
Есть, но ничего общего с американскими работягами они не имеют
Совсем наоборот-это именно весьма образованные ультраправые интеллигенты,
и хотя понятия и желания у них по сути те же "уралвагоновские", но язык и поведение в корне отличные

Но не оних сейчас речь
Речь о том, что американцы проголосавали - в теоретическом плане -против левой идеологии
Но в такие тонкости подавляющее большинство при решении, за кого отдать голос, не вникалo
Они голосовали против реинкарнации Обамы по имени "баба Хиля"
Вот и всё
И не надо клеить на разумных людей ярлык "ватника".
Ватник, дорогой т.Абаринов-имя русское, родовое...

(комментарий удалён)
User ervin18, 10.11.2016 19:27 (#)

Моё мнение о Трампе никогда не менялось
Я с самого начала считал его программу по изменению левацкой повестки Обамы во ВНУТРЕННЕЙ политике -правильной, а его высказывания об установлении хороших отношений с рашкой -абсолютно неприемлемыми и крайне опасными для всего мира

И именно из-за этой опасности я считал и считаю до сих пор выбор Клинтон лучшим для США и всего мира, чем выбор Трампа
При этом Клинон не внушала и не внушает мне никаких симпатий, просто это-меньшее из двух зол
Если бы те, кто голосовал за Трампа, понимали, что с Трампом вероятность агрессии рашки в Европе, с с неизбежным в таком случае, перетиканием агрессии в третью мировую, НАМНОГО ВЫШЕ, чем с Клинтоншей, то уверен -большинство всё-таки голосовало бы за неё
Просто потому, что жить даже с леваками лучше, чем умирать с Трампом
Дай Бог чтобы я ошибся-я не Абаринов и переживать о такой своей ошибке не буду.
Буду радоваться

User parabellum_3, 10.11.2016 17:27 (#)
27427

https://www.youtube.com/watch?v=16dMpeaCexY

User phenilen, 10.11.2016 17:35 (#)

Абаринов не понял, почему в США нет "демократии" при выборах президента - и это тест.. Если бы в России была такая же система, то Чечня бы просто не пикнула.
Не только Абаринов не понимает, но и Путин - и это тоже диагноз.
Посмотрите на карту выборов США - почти вся красная. т.е. республканская. Но Клинтон набрала больше голосов. Так что было бы в США, если бы выборы президента определялись простым большинством? Тот самый "коммунизм" (т.е. СССР), который господствует в демократических штатах. Демократы - "Я всегда голосую за демократов" - и это СССР.Сенатор : "Если я буду против чего-то, я всё равно проголосую так, как голосует моя партия" - опять СССР.
Ну а то, что у Абаринова,- оскорбление всех, кто проголосовал за Трпмпа.
Голосовать за Клинтон - "Богородица не велит"; голосовать за Трампа - психологическая интуиция не позволяет. И это национальная трагедия, в которой виноваты обе партии.Америка рискнула, выбрав Трампа - тут нет радости. есть надежда на американскую систему. А Абаринову не мешало бы ознакомиться с прграммой Трампа (у Клинтон программы не было), и обсудить с невежественными россиянами исполнимость этой программы. Но где там - совок Абаринов навязывает всем своё совковое невежество. Он даже не стыдится того, что не мог прогнозировать - т.е. ни уха, ни рыла в США.
Смешно ( и грустно) что фашистская Россия советует США, как голосовать. Не мешало бы самим подумать о том где настоящий капитализм, и где фашизм.

User amer1, 14.11.2016 22:00 (#)
25013

При том, что я обеими руками за нынешнюю систему голосования в Америке, вопли демократов о победе Х. Клинтон в т.н. абсолютном большинстве смехотворны. Именно потому, что при нынешней системе определенные штаты были критическими, Трамп митинговал (и собирал тысячи) в этих штатах. При иной системе он бы вел кампанию по-другому и тоже бы победил. К этому надо добавить, что подсчет голосов не закончен, говорят, что многие голоса могут быть отброшены, как поданые нелегалами.

User django2, 10.11.2016 17:49 (#)

По отдельным речам сторонников Трампа, мне показалось, что американские "ватники" проголосовали в основном против оутсорсинга. А этот процесс вывода фабрик и заводов за пределы страны разве Обама начал?

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User mao_zvizdun, 10.11.2016 22:38 (#)
27544

В Америке говорят "репы", не "репаблы".
(не имею намерения вас обидеть, просто глаз малость режет)

(комментарий удалён)
User mao_zvizdun, 11.11.2016 00:32 (#)
27544

А, сосед! ))
(я поняла, что вы не из Америки, иначе сказали бы "репы")

4703

Ещё в начале нынешнего Марта, когда никто не знал, как ляжет карта, на 'гранях' поместила я стишок: "Взвалив на плечи функцию жандарма, стерев черту между добром и злом, Америка готова выбрать Трампа. Боюсь, уж невозможен перелом". Что ж, интуиция - простительный грешок. Теперь, ребята поздно пить Боржоми, рвать волосы и пеплом посыпать. Когда большой пожар бушует в доме, не стоит в сито воду наливать. И прок какой: искать причину в 'вате': её излишек есть и здесь, и там. ЗДЕСЬ 'выборщики' голосуют, кстати, и многие из них не любят дам. Особенно таких, как миссис Клинтон: грехов на ней, как звёзд на небесах. Политиканство даме вышло клином; теперь "тюрьма" у многих на устах. Мы будем жить при Трампе: так случилось. Переживём и это : не в первой! Не будем уповать на божью милость и думать собственной, НЕ ТРАМПА, головой!

, 10.11.2016 19:55 (#)
3887

За стишок, конечно, спасибо, он очень складный. Но, убиваясь по случаю избрания Трампа, не забудьте возблагодарить Провидение ("божью милость"), уберегшее Америку от катастрофы клинтонизма.
А голову Трампа, с белкой на ней, всем нам придется принять в расчет.

User adamkasimir, 11.11.2016 11:29 (#)
3543

+++++++

Vip krokodil777, 10.11.2016 22:11 (#)
22674

браво

, 14.11.2016 16:19 (#)
3025

Не могу Вас понять, Игорь. Вы всё печалились, что в Германии, да и во всей Европе, левым противостоят исключительно отмороженные полу-нацистские партии. И поэтому - выхода нет: или левый цветной нацизм пополам с социализмом, или правый белый нацизм-социализм. А вот в Америке нашлась сила вполне здоровая, нормальная, не нацистская, не фашистская, действующая в рамках привычной американской демократии , и Боже мой - какие Вы тут устраивали сценки, какую печаль демонстрировали, какой "глубокой" критике подвергали НЕ левого кандидата - и рожа-то у него противная, и старый-то он (хотя клинтониха всего на год моложе и страдает мозговым заболеванием), ну по всем параметрам Вас не устраивает. Так я и не поняла, Вы за коммунистов, али за большевиков?:-))). Или все-таки за что-то человеческое?

Vip krokodil777, 14.11.2016 17:10 (#)
22674

Давайте поговорим о Трампе - месяцев через восемь. Если доживем...
Тогда,надеюсь, можно будет что-то понять и сказать - что-то существенное. По делам....

, 14.11.2016 17:14 (#)
3025

Я давно это всем предлагаю.

, 10.11.2016 19:44 (#)
3887

Уверенно, убежденно и с удовольствием назвав длинный ряд ошибок, просчетов и глупостей, которые Трамп несомненно совершит, Абаринов завершает свой обзор, перечеркивая все, вышеизложенное им самим: "На самом деле мы пока не знаем, с какими вызовами и кризисами придется столкнуться 45-му президенту США."
А на кой ляд писал-то все это - отрабатывал обязанность по количеству строчек?

User marcell, 10.11.2016 20:32 (#)
3424

Да здравствует новый альянс Россия-Америка, шпан-американизм, который расцветёт махровым цветом после 20.01.17!...

(комментарий удалён)
User marcell, 10.11.2016 21:18 (#)
3424

Вы енто об чём, милая, ежели не секрет?....

(комментарий удалён)
User adamkasimir, 11.11.2016 11:32 (#)
3543

Крысы - вы хотели сказать!

3198

Боже мой, какая истерика, девицы и дамы бальзаковского возраста, поколения вэлферщиков, и т.п. плачут растирая сопли. А ведь ничего не случилось, левые как обычно уверовали в свою ложь. Такой же визг стоял когда избрали Р. Рейгана.

User retakaurt, 10.11.2016 20:47 (#)
27599

А жирик празднует победу Трампа как свою собственную. И вся госдурка писает кипятком от радости. Если Трамп не оправдает надежд путинской братии, то как будут выглядеть их неумытые рыла после такой пощёчины. В общем, интересное будет кино.

(комментарий удалён)
User licba, 10.11.2016 21:58 (#)

cincinnat23, я привел положения программы Трампа выше, мне вот интересно, читали ли его "почитатели" эту программу? То, что Трамп в конечном итоге начистит морду лица Путлеру, я не сомневаюсь, но делать из него Бриана?

(комментарий удалён)
User adamkasimir, 11.11.2016 11:34 (#)
3543

"а он мож ет)" - )))))))))))) Ой!!! Можеттт!!!

Vip krokodil777, 10.11.2016 22:23 (#)
22674

Одного я не понимаю. Почему никто из здесь спорящих не посмотрел внимательно в лицо Трампу. Немецкое телевидение показывало тысячи раз крупным планом - особенно в документальных фильмах, в которых его бывшие, частично многолетние, сотрудники рассказывали о нем (на 90 процентов - какой он мерзавец и хам). Ведь не скроешь ничего на лице - ни презрительной злобности, ни балованности, властности, спеси чудовищной... инфантилизма... Его речи... ни грамма искренности, жириновский стеб супербогатого плейбоя, постаревшего и решившего заделаться "президентом"... поиграть в эту новую рояль... и насрать он хотел на тех мудаков, которые его выбрали...
Но даже этот гад, как это ни странно, может стать хорошим президентом. Потому что американская идея - это делать добро из зла (Вся королевская рать)... и судьба, действительно, капризна... Посмотрим...

(комментарий удалён)
Vip krokodil777, 10.11.2016 22:55 (#)
22674

Я тоже заметил, что после победы Трамп стал душкой. Надолго ли? Может быть до него наконец дошло, во что он влип. Такую сумасшедшую тяжесть взвалил себе на плечи старче, вместо того, чтобы наслаждаться жизнью миллиардера.

(комментарий удалён)
Vip krokodil777, 10.11.2016 23:16 (#)
22674

+++

Vip krokodil777, 10.11.2016 23:26 (#)
22674

Можно идти к цели всю жизнь, и только достигнув ее, понять, что это была с самого начала безумная затея...

Vip krokodil777, 10.11.2016 23:14 (#)
22674

А Хиллари должная быть благодарна "белым американцам без высшего образования" - за то, что выбрали не ее. У нее теперь прекрасная позиция - ругать и обличать трампа и злопыхать на его глупости и неудачи, которые обязательно последуют. Я бы на ее месте - занялся бы разведением роз, но ее страстная натура не позволит ей стать мудрой старушкой...

(комментарий удалён)
Vip krokodil777, 10.11.2016 23:38 (#)
22674

Я не имел в виду, что она будет ПУБЛИЧНО злобствовать. Нет, я говорил о задушевных разговорах с Биллом в том самом розовом саду.
Но Вам виднее - я на Клинтон никогда внимательно не смотрел - мне она была более менее ясна по старому президентству... Тогда она производила впечатление ведущей в паре...

User petka101, 11.11.2016 08:44 (#)

Крокодил!
В одном из твоих предыдущих постов ты упомянул лицо Трампа:
"Почему никто из здесь спорящих не посмотрел внимательно в лицо Трампу...
Ведь не скроешь ничего на лице - ни презрительной злобности, ни балованности, властности, спеси чудовищной... инфантилизма... "
А что можно увидеть в лице мадам Хиллари? Тоже особого интеллекта я не заметил.
Кстати, во время её последнего выступления (признании поражения) позже на несколько часов,чем обычно, она выглядела без обычного
макияжа, старая, замученная старушка (может быть специально, мол, пожалейте, простите дуру старую).
Теперь насчёт " ...задушевных разговорах с Биллом в том самом розовом саду."
Да, можно представить "задушевные" разговоры, воспоминания о всех "подружках" Билла, начиная с Арканзаса: Дженниер Флоуренс и др.
Последий аккорд: Моника. Да , были времена: денюжки текли в одноимённый т.н. "благотворительный" фонд.
А теперь как бы не загреметь "под фанфары". Тут уж не до задушевных бесед, а о душе пора подумать.
Её трагедия в том, что завтра о ней забудут. Кроме политиканства, она ничего из себя не представляет.
Даже её бывш. соратники будут держаться от неё подальше.
А если бы Трамп проиграл, у него есть другая линия в жизни, он бы не исчез, потому, что он -Трамп! Посмотри сколько зданий носит его имя!

, 12.11.2016 22:33 (#)
3025

СЕЛЬСКИЕ ЗАРИСОВКИ:
Дед с бабкой, заглянувшей в гости, сидят на завалинке и, шамкая, обсуждают насущные новости, выборы в США:

Дед: видала какая морда у Трампа? Я присмотрелси: чистый мерзавец и хам. Вот и сотрудники о ём рассказывали…

Бабка: Ой, и не говори, какой неприятнай внешне, какой же неприятна-а-ай!

Дед: богатый, говорят, а таперя решил царем заделаться, на простой народ , который яво выбрал, ему насрать…

Бабка: А сёдни на коврике перед негром – чёй-то присмире-е-ел….строит из себя душку…

Дед: Точно! Я тож заметил, душкой прикинулся. Ну ты, старая, глазастая!

Бабка: А чёй-то он такой старай! Неужли помоложе не нашли? Чё ж дальше –то будить? Прям страшно представить…

Дед: И начинать не надо было. Ето ж с ума сойтить , чаво таперя делать сам не знаить, на старости лет - стоко забот. То ли дело - жил не тужил с такими-то деньжищами... А баба-то ета Хилари, нябось рада-радёшенька, что не её выбрали. Таперя сад разведеть, розы будуть рОстить и ругать дурака… Уж она всю его дурь на чистую воду выведет…

Бабка: Ну на людях-то она поостережется, а с мужуком своим, Билом, всё обсудють..Ты, как думаш, у них хто сверху?

Дед: Она, канешна. Бил пожиже будет...

Бабка: Я тоже так думаю… Слушай, до чего ж народ в вашей деревне злой. Зачем они Обаму с бабой в сицилисты записали, они жа демократы. А богач етот , мильярдер у них , выходит – за простой народ? Да где ж ето видано?! И так все в вашей деревне ругаются , грубят, прям не хочется сюда приезжать…

Местный дурачок , подслушав беседу, резюмирует: Вот это мине по душе! Вот такой разговор мне ндравится! А то треплются все об непонятном: либералы какие-то, республиканцы, популизм, левые, правые - охренеть. Без поллитровки не разберешь. Кстати пора уже мине и принять на радостях, что мириканцы разобрались со своими выборами. Пойду к Циньке, он завсегда угостит….

User licba, 10.11.2016 23:47 (#)

krokodil777 и s_a_n_d_r_a__, вот такое обсуждение мне нравится, а то с одной стороны честный и мужественный выразитель мнения трудового мозолистого белого красношеего гегемона великий государственный деятель миллиардер Трамп, с другой стороны ужос, ужос левая Хиллари.

User licba, 11.11.2016 00:06 (#)

Повезло Лукашенко, теперь он может пригласить Трампа в гости на родину родителей своего зятя! Как мужик мужика!

Тамара Вершицкая поздравит Трампа с победой через его свата и пригласит в Новогрудок
Родственники нового американского президента Дональда Трампа происходят из Новогрудка и Карелич, что в Гродненской области. Дочь президента Америки - Иванка Трамп замужем за Джаредом Кушнером, сыном американского миллиардера Чарльза Кушнера. Мать Кушнера родилась и жила в Новогрудке, а папа происходил из Корелич. После войны в 1945 году они эмигрировали в США. Чарльз Кушнер был в Новогрудке уже несколько раз, а первый раз в 1989 году вместе со своей матерью, которая там родилась. Именно она рассказала ему историю жизни их семьи, показала, где был их дом, где гетто, из которого в войну она через туннель убежала вместе с матерью и дедом. Американский миллиардер Чарльз Кушнер каждого из своих внуков перед совершеннолетием привозит в Новогрудок. На место гетто, откуда в Холокост убежала его мать Рая.
Правда, до сих пор здесь не были Джаред и Иванка, но они имеют намерение посетить Новогрудок, - сказала Свободе Тамара Вершицкая, которая в 2007 году создала «Музей еврейского сопротивления» в Новогрудке и поддерживает связь с семьей Кушнер.
Читайте на беларускай свободе от 09 лістапада 2016 (svaboda.org)

User boris_k, 14.11.2016 16:21 (#)
3734

А Вы посмотрите на лица других американских президентов (только не те, которые отпечатаны на долларах). Сравните лица с делами. Вот, например, чудесное, открытое, мудрое лицо Нобелевского лауреата. Вот результат его политики. Вот милое лицо Джима Картера. Вот что он наделал. И т.д., и т.п.
Можете продолжить за пределами Америки. Умная, ироничная физиономия Владимира Ильича; нежная улыбка, с которой он пишет свое любимое слово "расстрелять".

User ad_memorandum, 11.11.2016 00:06 (#)
27151

Большая синяя стена рассыпалась. Невероятно, но штаты пали один за другим: Огайо. Висконсин. Пенсильвания, Айова. Белый рабочий класс, который так долго был запущен и растоптан, встал. Он встал против своих угнетателей, и остальная часть нации, от побережья до побережья, встала вместе с ним.

Они бились за то, чтобы их рабочие места не уходили за границу; против того, чтобы их города заполнялись мигрантами, которым дается все, в то время, как трудяги не получают ничего. Они бились против системы, которая могла отправить их в тюрьму за ерунду, в то время как элиты нарушали закон и давали представления на президентских выборах. Они бились против того, чтобы им приказывали смотреть, что они говорят. Они бились против того, чтобы их презирали за то, что они хотели зарабатывать на жизнь и заботиться о своих семьях.

//www.translarium.info/2016/11/american-uprising-daniel-greenfield.html?m=1

Vip krokodil777, 11.11.2016 00:19 (#)
22674

вы так пишете, как будто БЕЛЫЙ рабочий в Америке - затоптан ногами демократов... а черный или желтый или краснокожий... все жируют.... Брехня.
И рабочие места вымели из Америки - экономические законы капитализма и эти самые богатенькие капиталисты - вроде Трампа, а не какие-то леваки итд....

User licba, 11.11.2016 00:38 (#)

krokodil777, так почитатели Трампа считают, что буржуины на самом деле леваки? А праваки республиканцы по их мнению представляют исключительно трудовой рабочий класс? Классовая борьба усиливается! Призрак товарища Сталина стал блуждать по прериям!

User ad_memorandum, 11.11.2016 00:39 (#)
27151

Это не я пишу, а Даниэль Гринфилд.. Он вполне компетентен и знает, о чём говорит..

(комментарий удалён)
Vip krokodil777, 11.11.2016 17:59 (#)
22674

Сурово!

User albex, 11.11.2016 00:19 (#)

Трамп - умница. Новичок в политике уделал всю левую машину СМИ и номенклатуры, которая топила его всеми силами, даже противозаконными. Трамп - человек дела, Клинтон - левое глупое брехло, популизм для велферов и иммигрантов, студентиков, исламистов и феминисток, символ всех ущербных. Надеюсь, и Европа подтянется за США и к власти придут толковые правые правительства.

User bratkaramazow, 11.11.2016 00:58 (#)
5162

Прогнозы, конечно, дело неблагодарное. И рассуждать, как будет себя вести Трамп пока рано. Но меня вот что интересует, если Трамп действительно пойдёт на улучшение отношений с Путиным (с Путиным, заметьте, а не с Россией), за счёт чего он это будет делать? Судя по тому, что на пост Госсекретаря претендует чудик, объявивший Эстонию пригородом Петербурга (странный, по правде говоря, министр ин. дел - публично объявляет, что будет разрушать международный престиж своей страны, ну да бог с ним), Трамп намерен предоставить Путину полную свободу действий в развязывании гибридных войн в бывших колониях. Может быть с точки зрения новой администрации - это прагматизм, но с точки зрения Путина это - капитуляция. А учитывая, что Путин по натуре дворовый гопник и мелкий шантажист, то действовать он будет соответственно. Ну вы знаете, заплати шантажисты один раз, и он с тебя живого не слезет.

User bratkaramazow, 11.11.2016 01:12 (#)
5162

Продолжаю мысль, высказанную в предыдущем посте. Так вот, заплати шантажисту один раз, и он с тебя не слезет. Поэтому, если Эстония - пригород Петербурга, то почему бы "во имя укрепления взаимовыгодного сотрудничества, достижения мира на земле и борьбы с общим врагом ИГИЛом" не объявить пригородом Петербурга Финляндию. Может я и утрирую, но месте Путина я бы так и сделал. Ну а что? Хотя бы для того, чтобы посмотреть на реакцию. Интересно, Трамп-то сам просчитывает результаты своих возможных действий и то, с какими ахтунгами ему придётся столкнуться? Ладно бы только Россия, а то ведь весь миропорядок прахом пойдёт: гуляй рванина! Кстати, исходя из вышеизложенного возможного (возможного!!!!!!!!!!!!!) развития событий России (заметьте, России, а не Путину) совершенно не выгодно. А кому реально выгодно (в плане геополитики, а не удовлетворения сексуальных фантазий), догадайтесь с трёх раз. Ну да посмотрим, как оно там дальше будет.

User bratkaramazow, 11.11.2016 01:13 (#)
5162

вношу коррекцию: "....совершенно не выгодно избрание Трампа".

(комментарий удалён)
User bratkaramazow, 12.11.2016 00:15 (#)
5162

Охотно верю. Возможно действительно, Трамп-кандидат и Трамп-президент это две, как говорится, большие разницы. Я ж говорю, посмотрим. Тем более, что Трамп, похоже, сейчас в некоторой прострации. Он, скорее всего, сам не ожидал, что попадёт в Белый Дом. А может быть даже и не планировал.

(комментарий удалён)
User sloneg, 11.11.2016 03:54 (#)

Думаю, Трамп всех нас еще удивит. А кремлевские и обслуга еще с ностальгией будут вспоминать "Обамушку":)

ах, мы все пытаемся найти в нем чтото хорошее

Тоже мне новость. Свою позицию по мусульманам Трамп давным-давно сформулировал в своей программе на первые 100 дней, озвученную им в Геттеcбергской речи. Вот какова его позиция:

- Start removing the 2 million+ criminal illegal aliens who walk America’s streets Suspend immigration from terror-prone regions where the U.S. cannot conduct extreme vetting

- Suspend immigration from terror-prone regions where the U.S. cannot conduct extreme vetting

Четко и ясно. У кого есть возражения против такой программы?

Характерно, что все рассуждени о том,, кого Трамп погонит из страны и что он будет делать, комментаторы строят на разрозненных трамповских высказываниях, произнесенных тут и там, зачастую давным-давно, и практически никто не вспоминает его систаматизированную программу на первые 100 дней, которую он лично озвучил в своей геттебергской речи, и которая даже была переведена на русский язык. Ау! Вы вообще, слышали о ее сущетвовании? Куда "аналитичнее" строить догадки роясь в катренах Нострадамуса или в куриной печени. Хоть бы Навльного посмотрели, что-ли.

User adamkasimir, 11.11.2016 11:42 (#)
3543

)))))

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
Vip krokodil777, 12.11.2016 23:22 (#)
22674

Муж дочери Иванки - это еврей-миллиардер?

(комментарий удалён)
Vip krokodil777, 12.11.2016 23:40 (#)
22674

!!!

(комментарий удалён)
, 13.11.2016 04:57 (#)
3025

Просто потрясена твоей эрудицией и обширными познаниями в неведомых простому человеку эмпиреях и материях. А теперь расскажи на ком женаты и за кого вышли замуж племяши и племянники, внуки и внучки, у кого ещё в зятьях и снохах евреи, кто с кем развелся, и почему, кто кому и как даёт, кто сделал аборт, а кто родил, кто гей, а кто лесби, и попадаются ли там гетеро - докажи , что ты достойна своего диплома и знаешь жизнь Америки получше всех этих деревенщин, кто сроду там не бывал а туда же, лезут рассуждать, "убогие эксперты", с "узколобыми представлениями" :-)

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
, 13.11.2016 20:01 (#)
3025

Не хорохорься, душечка. Очень даже всерьёз принимаешь, да и как не принять: увидеть в зеркале свою глупость и пошлость - дело серьёзное. И для тебя полезное. Может быть осознаешь, что скромная дурочка поприятнее выглядит, чем дурочка с апломбом и прекратишь пыжиться.

(комментарий удалён)
, 14.11.2016 09:46 (#)
3025

А говорила : "мне как-то побоку, не принимаю всерьез", "мимо", безразлично", "игнорирую", "не читаю твои опусы". Да нет, милая, читаешь, и очень внимательно, и ещё почитаешь. Промашку ты дала: я бы тебя, пустоголовую сплетницу, скользкую, пронырливую жлобиху-приспособленку вообще не заметила, если бы ты вошью лобковой не попыталась вползти мне в исподнее:-) Так что теперь будешь похрустывать, если конечно у меня будет настроение повеселиться. А так-то - живи, ищи "близких по духу", с кем можно потрепаться на лавочке, лузгая семечки, обсуждая, кто и с кем и рассказывая о своем "высшем образовании" :-)))))

(комментарий удалён)
, 14.11.2016 11:47 (#)
3025

Еще как "сдалась":-))). А подробности с платьем Моники - это как раз по твоей части, твой интерес, твой уровень. Что касается антисемитов - их "вынюхивать" не надо, сами раскрываются, издавая специфическую вонь. И ты здорово попахиваешь тухлятинкой, дорогаюшка:-)))

User leokadij_1, 13.11.2016 17:01 (#)

А у дочки муж еврей,
и отец-банкир еврей,
даже кот у них еврей --
евреи всё, евреи,
кругом одни евреи!

(комментарий удалён)
User leokadij_1, 13.11.2016 17:25 (#)

Ну да.
Евреи - "Мы -богоизбранный народ"
Русские - "Мы - народ-богоносец"
Сербы - "Мы - небесный народ"
Германцы - "Gott mit Uns"
И так далее...

(комментарий удалён)
User leokadij_1, 13.11.2016 17:41 (#)

Это сказали они - евреи, русские, сербы, германцы...

(комментарий удалён)
User leokadij_1, 13.11.2016 18:22 (#)

К чему? Вы не поняли?
Все народы считают себя ближе всех остальных к Богу - т.е. самыми лучшими. Даже аборигены Австралии.

, 13.11.2016 19:25 (#)
3025

И шить ничего не надо. Порочную страсть не скроешь, антисемитизм особенно. Впрочем вся ваша левая лицемерная шелупонь, столь политкорректная к мусульманам или неграм, страдает этим древним недугом. И у тебя за два дня твоих гастролей уже неоднократно нарыв прорывался: и бесконечное шипенье, что вот -де Израиль противопоставил себя всей мировой цивилизации, посмел не принять участие в зычном вое и рычании левой тусовки ( ишь какой! - не захотел радоваться ненавидящей его антисемитке клинтонше, ему, вишь больше по душе доброжелательный "фашист" Трамп). И старательный пересчет евреев-родственников. Значит отличаешь, голуба:-). Да и весь ваш междусобойчик с ненавистником Израиля цинцинатом, поддержкой буратино, бутча , известных этой своей "слабостью" основан на общей затаенной низменной страсти:-))).

User leokadij_1, 13.11.2016 19:53 (#)

Страххх и Ужоссс!

, 13.11.2016 20:31 (#)
3025

Вам-то эта страсть тоже близка, потому и потянулись к родной душе. Но мадам, естественно, - в несознанку, в европах так полагается: ненавидеть и гадить втихую, и при этом кричать о толерантности и вселенской любви:-)

User leokadij_1, 13.11.2016 20:36 (#)

Я знаю, что почём, и никого не идеализирую.

(комментарий удалён)
User adamkasimir, 14.11.2016 13:07 (#)
3543

))))))) Вот это да!!!!
Это же главный теоретик-антисемитизьмы (без каких-либо кавычек) всего рунета!!
Остальные - просто примитивные недоноски типа боблопука, или мени-кани.

(комментарий удалён)
, 14.11.2016 10:01 (#)
3025

Объяснительная подшита к делу.

User amer1, 14.11.2016 22:37 (#)
25013

Читаю и помираю: белые необразованные :). А ведь совсем недавно эти же самые люди были оплотом дем. партии, и называли их иначе: синие воротнички. Это те самые члены профсоюзов, бонзы которых нанимали качков, блокировавших порты грузовиками, выставляли грабительские требования сталелитейной и автомобильной пром. Наглая ставка Обамы на люмпенов превратила blue collar в изгоев демов. Надеюсь, извлекли урок, что почем, поняли, что unions, это химера, как и коммунизм. Если тебя нельзя уволить, то не будут и нанимать. А ведь работу дает предприниматель, не union.

Вторая сторона, что дескать Трамп победил неожиданно, да еще проиграл в абсолютном к-ве голосов. Так ведь разве дело только в Трампе? Обама продул все, Rory Cooper подвел итог:

Under President Obama, Democrats have lost 900+ state legislature seats, 12 governors, 69 House seats, 13 Senate seats. That's some legacy.

Под през. Обамой демы потеряли 900+ мест в штатных правительствах, 12 губернаторов, 69 в палате предст. Конгресса и 13 в сенате. Ничего себе наследство.

User anticom, 15.11.2016 01:45 (#)
31002

ну навоз то после них остался.

, 15.11.2016 22:52 (#)
3025

:-)))))))))))))))

, 15.11.2016 22:52 (#)
3025

+++++++++++++++++++++++++++++++

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама



Выбор читателей