И столька многа букоф написано вместо простого:
"Простите меня, ребята. Я обосрался. Это очень неприятно, но бывает. Я просто ни хера не понимал, что такое демократия, хоть и пИсал это слово через строчку, как попугай повторяет слова, не понимая их смысла. Теперь я получил урок, которого больше не забуду. Простите, больше этого не повторится."
Так должен был бы сказать честный человек. Но не левый.
А если Абаринов хочут свою умственность показать, то пусть переведут пословицу
Errare humanun est, sed in errata perseverare diabolicum.

Господин Абаринов, Господа, что возмущаются избранием примитивного и устаревшего "неполитика" Трампа. У меня к вам очень серьезный ворос. Какова была ваша реакция, когда американцы избрали президентом своей великой страны далеко не знаменосца новых идей, весьма немолодого лицедея Рональда Рейгана? Только честно.

//www.facebook.com/themeduza/videos/718576948297063/

Мне "нравится", что Абаринов, только что разнеся в пух и прах ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ "аналитиков-прогнозистов", тут же стал строить свои НОВЕЙШИЕ прогнозы-замки на песке относительно будущей деятельности Трампа...

А вы обратите мнимание на количество этих протестующих. Больше всего и яростнее всего почему-то протестуют представители СМИ. А если где-то собралось полсотни белых (коричневых, черных, желтых и кофе-с-молоком пузатых или сухощавых людей), то вряд ли это можно считать маршем протеста. Это ведь не та страна, где чтообы троим выйти на улицу, необходимо получить разрешение властей.

В потоке никому не интересных оправданий некомпетентности "блестящих экспертов" и своей собственной, мелькают у автора отдельные обрывки здравых мыслей, но тут же и обнуляются , не получая никакого развития.
Например автор делится с читателем горестной констатацией факта , что "существующая ныне политическая система не справляется с вызовами и проблемами, стоящими перед страной и миром". Это богатый тезис. Но сам по себе он пустоват. Его надо или конкретизировать, или, напротив обобщить, сделав далеко идущие выводы.
Если конкретизировать, то автор должен был бы признать, что не просто некая "существующая система", а вполне конкретная, навязанная обществу левым истеблишментом (читай Демократической партией) социалистическая идеология (отобрать и поделить, усилить роль государства ), насаждаемая через монополизированные им СМИ и систему образования, с её доведенными до абсурда , превратившимися в свою противоположность либеральными ценностями - не справляется с вызовами и проблемами, стоящими перед страной и миром". И далее проиллюстрировать убийственными примерами монополизации СМИ и наступления на свободу слова, гримас и перекосов в распределении "социалки", иммиграционной политики, "цветного расизма", "положительной дискриминации"… в результате которой Демократы (по признанию автора) оставили в полном забвении и небрежении "самый многочисленный сегмент: белых американцев без высшего образования".
Если, напротив, подняться на ступеньку по лестнице обобщений, то придется озвучить совсем крамольный вывод, что " существующая ныне политическая система, построенная на всеобщем избирательном праве,не справляется с вызовами и проблемами, стоящими перед страной и миром". То есть подставить себя под удар, отбиваясь от визгов и криков негодующей прекраснодушной либерзни.
Но автор не делает ни того, ни другого, а продолжает шуршать в ворохе очевидных не требующих ни честных признаний, ни смелых идейных прорывов банальностей, типа того, что "политический истеблишмент обанкротился, увяз в интригах и распрях, оказался слишком самонадеян и чересчур уверен в магической силе денег и политтехнологий". Вот как раз на уровне копошения в досадных ошибках политтехнологий, предопределивших поражение Хиллари и остается автор.

Абаринов сильно передергивает по электорату.
Мол за Трампа ватники, за Хиллари, образованные. Вот так какая статистическая инфо на СНН:
www.cnn.com/election/results/exit-polls/national/president

Трамп, это прежде всего выбор Америки против истеблишмента, а это и демократы и республиканцы. Он не зовет в светлое прошлое, он зовет в будущее со здорово

угу, но РОссия. типа дождалась, типа сидя у реки, и чето по ней поплыло, и типа как раз это и ожидали.. Типа Уря, Трампнаш, блестящая победа нашего великого президента, скоко их было, он ж идет от победы к победе, и в жизни своей не делает ошибок.. Ну в крайнем случае они дождутся следующего президента, если и Трамп Чмо... НО пока праздник.. блестящие масковские аналитики тоже ж сели в лужу, тоже с кислыми рожами собирались целовать ручку Клиточихе, только главстрерх хранил молчание, дожидаясь триумфа.. Ватники америки проголосовали за местного януковича, а те что за юльку просто не пришли.

Уже давно ко мне пришла такая, ммм, мысль, о чем идет спор вообще. По-моему, речь идет о том, что, после кризиса, началось некое оживление или ожидание такового, что есть победа демократов, но неважно. Главное, появились деньги. Вопрос, куда их потратить. Сандерс заорал -- на образование и забрызгал всех слюной. Трамп, в свою очередь, забрызгал и сказал, что будет строить стену. Хиллари, загадочно улыбнулась, как Мадонна, и сказала, что будет увеличивать налоги. Роковые яйца, понимаешь. Разговор о медикэар и образовании шел как-бы в продолжение политики Обамы, а не как прорыв. Дети, сказала она, надо вкладываться в детей! Что она имела в виду? Выглядело так, как-будто она хочет чего-то стырить. Ну, сказала бы она, -- Америка, вперед! И все были бы счастливы. IMHO Но она посчитала это банальностью.

Неужели мы видим начало заката левой идеологии? Сначала Брексит, а теперь Трамп!
Я приветствую выбор как американцев, так и британцев.
Трамп как человек мне отвратителен (Клинтон, на мой взгляд, намного лучше)! Также я считаю, что людям лучше жить вместе, нежели строить очередные границы.
Но (!!!) нынешняя политика мультикультурализма показала свою несостоятельность в полной мере (вспомним хотя бы новый год в Кёльне) - вот вам результат!!!
Хочу еще заметить - намного лучше когда поворот вправо сделан на демократических выборах, нежели с помощью оружия ультраправыми...

Абаринов совсем неглупый человек и он безусловно знает главную причину победы Трампа
Но как все леваки, сказать главную правду он боится
Не за себя лично -ему в США, как и всем левым, ничто не грозит
А боится он за свои убеждения
Ведь если признать, что главная причина результатов голосования во вторник- это милый сердцу Обама, то что тогда от его убеждений останется?

Ну что ж, пусть рассуждает о том что уралвагоновцы и работяги Америки-это одни и те же "ватники", мечтающие о величии своих стран
Конечно это чушь-уралвагоновцы это имперская шпана, желающая силой давить целые народы и страны для того, чтобы можно было пренебрежительно сплёвывая и, икая от скверного алкоголя, трепаться о "тупых чурках", "баклажанах", "укропах", которырых матерная родинка из Кремля пасёт и кормит, учит -и мочит.
Вот что такое -"уралвагонный русич"

https://www.youtube.com/watch?v=16dMpeaCexY

Абаринов не понял, почему в США нет "демократии" при выборах президента - и это тест.. Если бы в России была такая же система, то Чечня бы просто не пикнула.
Не только Абаринов не понимает, но и Путин - и это тоже диагноз.
Посмотрите на карту выборов США - почти вся красная. т.е. республканская. Но Клинтон набрала больше голосов. Так что было бы в США, если бы выборы президента определялись простым большинством? Тот самый "коммунизм" (т.е. СССР), который господствует в демократических штатах. Демократы - "Я всегда голосую за демократов" - и это СССР.Сенатор : "Если я буду против чего-то, я всё равно проголосую так, как голосует моя партия" - опять СССР.
Ну а то, что у Абаринова,- оскорбление всех, кто проголосовал за Трпмпа.
Голосовать за Клинтон - "Богородица не велит"; голосовать за Трампа - психологическая интуиция не позволяет. И это национальная трагедия, в которой виноваты обе партии.Америка рискнула, выбрав Трампа - тут нет радости. есть надежда на американскую систему. А Абаринову не мешало бы ознакомиться с прграммой Трампа (у Клинтон программы не было), и обсудить с невежественными россиянами исполнимость этой программы. Но где там - совок Абаринов навязывает всем своё совковое невежество. Он даже не стыдится того, что не мог прогнозировать - т.е. ни уха, ни рыла в США.
Смешно ( и грустно) что фашистская Россия советует США, как голосовать. Не мешало бы самим подумать о том где настоящий капитализм, и где фашизм.

По отдельным речам сторонников Трампа, мне показалось, что американские "ватники" проголосовали в основном против оутсорсинга. А этот процесс вывода фабрик и заводов за пределы страны разве Обама начал?

Ещё в начале нынешнего Марта, когда никто не знал, как ляжет карта, на 'гранях' поместила я стишок: "Взвалив на плечи функцию жандарма, стерев черту между добром и злом, Америка готова выбрать Трампа. Боюсь, уж невозможен перелом". Что ж, интуиция - простительный грешок. Теперь, ребята поздно пить Боржоми, рвать волосы и пеплом посыпать. Когда большой пожар бушует в доме, не стоит в сито воду наливать. И прок какой: искать причину в 'вате': её излишек есть и здесь, и там. ЗДЕСЬ 'выборщики' голосуют, кстати, и многие из них не любят дам. Особенно таких, как миссис Клинтон: грехов на ней, как звёзд на небесах. Политиканство даме вышло клином; теперь "тюрьма" у многих на устах. Мы будем жить при Трампе: так случилось. Переживём и это : не в первой! Не будем уповать на божью милость и думать собственной, НЕ ТРАМПА, головой!

Уверенно, убежденно и с удовольствием назвав длинный ряд ошибок, просчетов и глупостей, которые Трамп несомненно совершит, Абаринов завершает свой обзор, перечеркивая все, вышеизложенное им самим: "На самом деле мы пока не знаем, с какими вызовами и кризисами придется столкнуться 45-му президенту США."
А на кой ляд писал-то все это - отрабатывал обязанность по количеству строчек?

Да здравствует новый альянс Россия-Америка, шпан-американизм, который расцветёт махровым цветом после 20.01.17!...

Боже мой, какая истерика, девицы и дамы бальзаковского возраста, поколения вэлферщиков, и т.п. плачут растирая сопли. А ведь ничего не случилось, левые как обычно уверовали в свою ложь. Такой же визг стоял когда избрали Р. Рейгана.

А жирик празднует победу Трампа как свою собственную. И вся госдурка писает кипятком от радости. Если Трамп не оправдает надежд путинской братии, то как будут выглядеть их неумытые рыла после такой пощёчины. В общем, интересное будет кино.

Одного я не понимаю. Почему никто из здесь спорящих не посмотрел внимательно в лицо Трампу. Немецкое телевидение показывало тысячи раз крупным планом - особенно в документальных фильмах, в которых его бывшие, частично многолетние, сотрудники рассказывали о нем (на 90 процентов - какой он мерзавец и хам). Ведь не скроешь ничего на лице - ни презрительной злобности, ни балованности, властности, спеси чудовищной... инфантилизма... Его речи... ни грамма искренности, жириновский стеб супербогатого плейбоя, постаревшего и решившего заделаться "президентом"... поиграть в эту новую рояль... и насрать он хотел на тех мудаков, которые его выбрали...
Но даже этот гад, как это ни странно, может стать хорошим президентом. Потому что американская идея - это делать добро из зла (Вся королевская рать)... и судьба, действительно, капризна... Посмотрим...

Большая синяя стена рассыпалась. Невероятно, но штаты пали один за другим: Огайо. Висконсин. Пенсильвания, Айова. Белый рабочий класс, который так долго был запущен и растоптан, встал. Он встал против своих угнетателей, и остальная часть нации, от побережья до побережья, встала вместе с ним.

Они бились за то, чтобы их рабочие места не уходили за границу; против того, чтобы их города заполнялись мигрантами, которым дается все, в то время, как трудяги не получают ничего. Они бились против системы, которая могла отправить их в тюрьму за ерунду, в то время как элиты нарушали закон и давали представления на президентских выборах. Они бились против того, чтобы им приказывали смотреть, что они говорят. Они бились против того, чтобы их презирали за то, что они хотели зарабатывать на жизнь и заботиться о своих семьях.

//www.translarium.info/2016/11/american-uprising-daniel-greenfield.html?m=1

Трамп - умница. Новичок в политике уделал всю левую машину СМИ и номенклатуры, которая топила его всеми силами, даже противозаконными. Трамп - человек дела, Клинтон - левое глупое брехло, популизм для велферов и иммигрантов, студентиков, исламистов и феминисток, символ всех ущербных. Надеюсь, и Европа подтянется за США и к власти придут толковые правые правительства.

Прогнозы, конечно, дело неблагодарное. И рассуждать, как будет себя вести Трамп пока рано. Но меня вот что интересует, если Трамп действительно пойдёт на улучшение отношений с Путиным (с Путиным, заметьте, а не с Россией), за счёт чего он это будет делать? Судя по тому, что на пост Госсекретаря претендует чудик, объявивший Эстонию пригородом Петербурга (странный, по правде говоря, министр ин. дел - публично объявляет, что будет разрушать международный престиж своей страны, ну да бог с ним), Трамп намерен предоставить Путину полную свободу действий в развязывании гибридных войн в бывших колониях. Может быть с точки зрения новой администрации - это прагматизм, но с точки зрения Путина это - капитуляция. А учитывая, что Путин по натуре дворовый гопник и мелкий шантажист, то действовать он будет соответственно. Ну вы знаете, заплати шантажисты один раз, и он с тебя живого не слезет.

Продолжаю мысль, высказанную в предыдущем посте. Так вот, заплати шантажисту один раз, и он с тебя не слезет. Поэтому, если Эстония - пригород Петербурга, то почему бы "во имя укрепления взаимовыгодного сотрудничества, достижения мира на земле и борьбы с общим врагом ИГИЛом" не объявить пригородом Петербурга Финляндию. Может я и утрирую, но месте Путина я бы так и сделал. Ну а что? Хотя бы для того, чтобы посмотреть на реакцию. Интересно, Трамп-то сам просчитывает результаты своих возможных действий и то, с какими ахтунгами ему придётся столкнуться? Ладно бы только Россия, а то ведь весь миропорядок прахом пойдёт: гуляй рванина! Кстати, исходя из вышеизложенного возможного (возможного!!!!!!!!!!!!!) развития событий России (заметьте, России, а не Путину) совершенно не выгодно. А кому реально выгодно (в плане геополитики, а не удовлетворения сексуальных фантазий), догадайтесь с трёх раз. Ну да посмотрим, как оно там дальше будет.

Характерно, что все рассуждени о том,, кого Трамп погонит из страны и что он будет делать, комментаторы строят на разрозненных трамповских высказываниях, произнесенных тут и там, зачастую давным-давно, и практически никто не вспоминает его систаматизированную программу на первые 100 дней, которую он лично озвучил в своей геттебергской речи, и которая даже была переведена на русский язык. Ау! Вы вообще, слышали о ее сущетвовании? Куда "аналитичнее" строить догадки роясь в катренах Нострадамуса или в куриной печени. Хоть бы Навльного посмотрели, что-ли.

Читаю и помираю: белые необразованные :). А ведь совсем недавно эти же самые люди были оплотом дем. партии, и называли их иначе: синие воротнички. Это те самые члены профсоюзов, бонзы которых нанимали качков, блокировавших порты грузовиками, выставляли грабительские требования сталелитейной и автомобильной пром. Наглая ставка Обамы на люмпенов превратила blue collar в изгоев демов. Надеюсь, извлекли урок, что почем, поняли, что unions, это химера, как и коммунизм. Если тебя нельзя уволить, то не будут и нанимать. А ведь работу дает предприниматель, не union.

Вторая сторона, что дескать Трамп победил неожиданно, да еще проиграл в абсолютном к-ве голосов. Так ведь разве дело только в Трампе? Обама продул все, Rory Cooper подвел итог:

Under President Obama, Democrats have lost 900+ state legislature seats, 12 governors, 69 House seats, 13 Senate seats. That's some legacy.

Под през. Обамой демы потеряли 900+ мест в штатных правительствах, 12 губернаторов, 69 в палате предст. Конгресса и 13 в сенате. Ничего себе наследство.