В данном случае Путину совершенно нечего было отыгрывать. Он просто обяъснил то что сделал бы любой другой человек на его месте - прояснил окончательно и убрал все сомнения в том что именно он сказал.

Дело тут не в Путине, и не в Трампе. Дело тут в том что в современном мире объективная оценка часто рассматривается, в определённом контексте, как похвала, несмотря на то что таковой не является.

Передёргивание именно в том и заключается что объективная оценка очевидного преподносится как похвала.

У Путина нет сомнений в том что и как будет при Хиллари. Хиллари ему понятна. Он сказал что Лавров работал с ней, но добавил что Клинтоны его поддерживали "в начале карьеры" Путина как гос деятеля.

Кстати, я смотрел интервью Захарии по CNN и слушал соответственно что говорилось Путиным по-русски с наложенным сверху переводом на английский. Я заметил что в английском варианте то, что именно Клинтоны поддерживали Путина в начале его карьеры было пропущено, безо всякого сомнения, сознательно, так как CNN, несмотря на анносируемую объективность, явно про-хилларевский ресурси Захария понимал как слова Путина о клинтоновской его поддержке прозвучат в США.

Про Хиллари Путин понимает что она - политик, она говорит только то что каждая конкретная аудитория хочет от неё услышать, и разумеется политик она социалистского склада, как все Демократы (члены Дем партии) в США. Хиллари, если будет выбрана, начнёт активно продвигать левацкую программу, в том числе "улучать отношения" с Россией. Толкнёт речёвку про "надо быть реалистами" и перезагрузит. Она уже однажды "перезагрузила", всего несколько лет назад.

А вот Трамп для Путина - загадка (да и для многих других, несомненно). Трамп - не карьерный политик, никаких завязок и спаек с полит элитами у него нет, он бизнесмен и его способо решения вопросов - чистый расчёт. Кроме того, он явно изоляционист и значит никакого желания дружить с Россией (или кет-то ещё) у него нет по определению.