Вы знаете, получается противоречие. Накосячили хорошо, а оценка низкая. Хоть и положительная.
Думаю тогда звучало бы так - дал "хорошую положительную оценку". :)

дык потому что он мудак, нет?

Я обоюсь, что во первых Вы меня можете неправильно понять, а во торых запутаться в объянении, но я поробую объясниться. И Вы и Абаринов ситуацию рассматриваете под неправилным углом, пожалуйста не обижайтесь. У Абаринова ислам, как религия, БВ с его проблемами- хромая нога, поэтому лучше он на неё просто не напирал бы ;-(

Насчёт того, что "Раша влезла в ЧУЖУЮ войну, причем влезла, не подготовившись к ней", да это так, но состава преступления в этом нет и не было, наш очень "умный" нвнешний президент, Обама, её тудда САМ запустил( ещё в 2013 году, ну и потом тоже, просил учавствовать в этой компании, ну и Раша согласилась делать это "по своему", как Раша это понимает. В чём там состав преступления? Если кому-то где-то бандиту ли, или порядочному человеку, разрешили пустить корни и делать то, что ему нравиться, как можно винить его за то, что он этим воспользовался?
Знаее, если в конечом итоге Раше ж будет от этого плохо, лично меня это совршено не расстроит. я очень обрадуюсь, если в конечном итогк Рашу будет ТАМ ждать афганский эффект(ведь кажется, война в Афгане сильно ослабила СССР и была одним из гвоздиков в крышке гроба этой страны, но как и все аналогии , данная , не совпадает один ко одному с тем, что сейчас происходит ТАМ. В сущности у Раши есть , увы, сейчас, определённые приимущества, срывать крышки с кипящих ктолов, как это начал делать Заппад, предавая союзников, отталккивая умеренных и подигрывая отмороженным, было самой глупй затеей, какую можно было придумать, ну у Раши есть алиби, она защищает союзника, у Ращши. увы, есть приимущество, она увы может , сегодня воспользоваться конфликтонй ситуацией, к-рая там складывается, выиграть на постоянном конфликте шииты против суниов. У Запада таких преуеств сегодня почти нет. потому, что Западд валет дурака. Но регион этот очень капризный, Раша там чужак, мальчики с к-рыми она там играет много круче неё и на своеё территории и даже имея тактические и стратегические преимущества у Раши нет никакой гарантии , что её от туда с треском не выбросят и что "дома" элиита, к-рую Пу сейчас щипает, что собрать денег на контрактников не взбунтуется и не скинет этого тирана( Неужели же Вы поэтому поводу будете переживать? Лично я этому только обрадуюсь)Ну если за компанию с путлерос в Турции слетить такой же дерьмой, как Путлер афторитарный лидер, как Эрдоган( боюсь Вы этого мнения со мной не разделите, подозреваю, что это ужасный сволочь, к-рый такой же, собсвенно говоря, скотина, как Путлер, не лучше него, тоже тварь с фантомными болями, крушащий у себя дома светский режим, вВами впполне), меня это пордует вдовойне, ну тут будет не хватало счастья, да несчасте помогло( ой как я порадусб, Путлер свалился с одной строны, а скотина Эрдоган с другой), взаимная анигиляция двух тиранов, ну что может быть лучше?. Но ,знаете, опять повторюсь, сидееитьь здесь воздыхать "ах Раша, ох Раша" очень неумно, да это плохая страна и её действия везде дестируктино, в том регионе не она одна выглядит по сккотски, наоброт, так как от этой страны изначально никто ничего хорошего не где не ждёт, она ни так и плохо там выглядит, по стравнению с другим(
Ну, если сравнивать действие Раши с действием выраженно цивлизованных стран, таких , как Британия, Америка, франция, то можно смело сказать , что не смысла пытаться разобраться сорьах дерьма. глкупости там ради сиюминутной выгоды делают все цивилизованые страны полагаясь только на сиюминутный расчёт и гадоти( т.е. своинячат, за милую душу) винить в таком поведении только Рашу гршно, потом ошибаются там все , включая Рашу, даже когда думают, что прнимают верные решения, потому, что используют шаблонный подход, ведут себя с дикарями, так, как будто это цивилизованные люи( это очнь непростой регион, там кроме Израиля все страны живут. можно сказать в 15 веке) этих дикарей нельзя рассматривать на равных и уступки они воспринимают, как слабость, они не ценят там ни свои , ни чужие жизни, т.е. всем своинячит там можно. а Раше, к-рвая в сущности задуманна. как свинья, имеет свинскую природу получается нельзя?
Потом, насчёт чужой войны и не своих интерресов, да это так, но нам то, что с того? Наоброт, с моей точки зрения, чем больше там побарахтается Раша, чем больше ран она там получит, тем будет лучше, у меня нет никагого желания желать там удачи Путлеру, ествено мне совсем не хочется, чтоб он там закрепился и продолжил поддерживать своих союзников в лице Хезболах, наприем, да собсвено говоря, каког чёрта мне вообще желать удачи Путлеру, с какого перепугу? Наоборт мне бы хотелось, что число 17 оказалось знаковым, хотя конечно , я могу только предпологать
Но насчёт того, что Раша там не борется с ИГИЛ, а просто решает свои проблемы, так та около 65 стран( чуть больше, чуть меньше) и никто из них не борется с ИГДЛ, совсем, все решают только свои проблемы, во главе с Америкой, присём то. что Раша решает эти проблемы в ущерб себе( хотя пока на 100% то что там происходит не даёт никакой гаранти, что имено себе Раша сильно повредит, там просо очень сложно сейчас бывает предсказать, кто выиграет, а кто проиграет), мне плевать, но то, что Запад там в большей степени решает в ущерб себе и своим союзникам, вот это меня огорчает и очень сильно. Думаю, что абаринов лучшке бы сделал если бы вообще не писал б на этутему, хочет писать про промахи именно Раши и ругать эту страну( вполне заслуженно) за плохое поведение, описывал бы взаимоотношение между Рашей и Украиной, например, между Рашей и странами или Рашей и америкой, Рашей и Европой, Рашей и Грузией, но не здесь, здесь он не на высоте, однозначно,,это раз
Потом , как можно определить, что с ИГИЛ там совсем никто не борется? Ну хотябы по тому, что зачисить Раку от главарей ИГИЛ можно было с помощью Оной арми, оной цивизованной страны, проведя наземную операцию, а Обам и генсек НАТо этого боятся, ну а "союзникам" плевать наэту задачу.

У этой статьи Абринова долгий путь без цели, если говорить проще,( без расписывания и расскрытия будуче убедждённым. что Вы опять обидетесь или совсем ничего не поймёте, а точнее и то , и другое)
Или полное нерасскрыие сирийского секрта, раз он столько слов посвятил раше, к-рая , там , во первых нио и звать её никак, там Раша не самое главное зло и не зависмо тот того повезёт ли раши и она сможет воспользоваться рядом приимуществ( ну она может и уйти и остаться) и вся вина на этот раз только в том, что она там выполняет то, что перед собой поставила, свалится там Раша или нет., надеюсь, что свалится. но там любая неучтённая деталь может поменять вю картину, поэтому солоно вот сказать об этом, она там не самое главное зло, уйди от туда Раша, м.б. будет слегка только легче тышать, но дерьмо там не переведётся( а Абариинов тупит, не думая даже об этом). А виновата имено политика нашего ненаглядного презика ;-(.хотите соглашайтесь с этим, хотите нет. Это не знаит. ещё что нам не может там повести, а значит то, что даже когда нам хоть в чём-то везёт мы просто грубо отталкиваем удачу. это Раша виновата , да? Это путлер дурак? Путлер, преступник, сволочь и не годяй, но в данном случае он кого-то точно не выгядит глупее. Но вот смотрите сюда, нам-то что за дело, если он там допускает глупость, если его свергнут "дома" за то что он насилует свою эллиту( деловых людей ) этой ему не нужной войной? И не глупость и недальновидность раши . увы привела к той ситуации, к-рая там сложилась, о а отсуствие чётких планов действия и подигрывие разным неумренным силам , в регионе, пр к-рый известно, что это
Подыигрывает Ирану, отдала ему возможность создать атомную бомбу без всяких обязательств. И не в чём не виноват там Башар. не являются мирными умернными его оппонеты. Сирия разрушена( хоть дреьмвое было госудаство . но все же,это не роскозхзни путлер, увы). Ну и если выдернуть от отуда Башара , м.б. конечно знать, что влияние Ирана там ослабнет, если отуда уйдёт Раша9 неважно по какой причине. но не потому. что её там кто-то победить, однозначно), приобретёт многое, например, украина, главный враг скончается ,Эрдоган им в качтве тактического союзника уже не понадобиться, надо будет налаживать отншения теми туркми, к-рые хотят свесткого государства, а для остальных, кто там, например ,для Израиля очень мало гарантий, м.б. может сложиться все очень хорошо, а м.б. из рук вон плохо, даже если Иран отуда уйдёт, не буду расписывать это немного почитайте здесь. Статья абаринова БЕЗДАРНА, БЕЗДАРН . не знаешь теемы, не берись. тоже мне он там Рашу пожалел. нашёл кого жалеть ;-(, тупица
И тем непростительно ему, что берётсяя за это уже не впервый и даже не во втрой раз, совсем ополоумел,раньше он писал о том. что знает. раньше он писал не глядя понрвавится его тема, кому-то или нет, а сейчас он явно подстравиется под общий фон, скажи долой Путлера тебя здесь подержут
_https://graniru.org/opinion/abarinov/d.247077.html#comments

это один из очень не многих постов который я не смог дочитать до конца. глупость просто зашкаливает. где я писал ,что сауды более \поставить всё что угодно\ чем иранцы. сауды тот самый сукин сын, но наш сукин сын. точка! всё остальное я забыл когда вал33 только стал узнавать. комедия, да и только.