"Эксперт" сирот
Владимир Абаринов
"Отсюда понятен интерес к России, ведь наша страна наряду с Украиной - основной поставщик маленьких белокожих детей", - закругляют авторы статьи в "Эксперте". И заканчивают так: "Для американских усыновителей выбор российского ребенка - это вовсе не благотворительность, а весьма расчетливый выбор". В этом злобном пасквиле необходимо разобраться.
Морское оружие Украины
Комментарии
=сегодня по всему миру насильственно разлучены со своими родителями=
Пардоны вам! Вот вы то относитесь сами к ДЕТЬМИ.или РОДИТЕЛЯМ?
Автор не прояснил некоторые моменты. Сколько детей находятся в фостерных семьях и сколько – в специальных пансионатах? Что из себя представляют эти пансионаты? Чем они отличаются от наших детских домов?
=они отличаются ... ?" -- в статье было сказано, =
Так ЧЕМ? Дай текст, или часть, хотя бы....?
www.childwelfare.gov Там есть брошюра, где расписано так : 48% детей , оставшихся без попечения родителей живут в фостерных семьях, 26% находятся на попечении родственников, 5% живут дома с родителями под наблюдением социальных работников, что тоже попадает в эту статистику, 4% проживает в семьях будующих усыновителей, 1% (подростки) живут самостоятельно под наблюдением социальных работников, 2% находятся в бегах, 9% в домах инвалидов и 6% (подростки) в (трудно перевести) таких жилых группах , где люди находятся под наблюдением социальных педагогов , психологов etc.
Там есть брошюра,
Спасибо за Инфу!
Из статьи понятно – что такое фостерные семьи. Но про пансионаты только упоминание. Ясно, что не Азиопа, однако хотелось бы поподробнее.
Спроси у путина, подробно.
...а после всех испытаний этих лекарств на российских и украинских детях их распродают на органы и потом сжигают в биореакторе.
Это всем известные факты, инфа 147% верная!
Как приятно пообщаться с таким информированным человеком!
Давно в работаете в этой сфере, должно быть?
На на чем сейчас больше всего зарабатывают, на почках, роговице, мозгах и т.д.?
Вас, маэстро, видно, тоже разобрали. Вынули мозг (если он был). Вместо него вставили автомат по повторению официального вранья.
Ты прав, Дёма! А ещё мне, сначала моя училка "истории", а потом в замполит в армии, рассказывали в семидесятых годах прошлого века, что злыдни из Америки разбрасывают над Советским Союзом с самолётов отравленную "жувачку" в красивых упаковках. Яд в этой "жувачке" мог быть самый разный (из фармацевтических американских компаний): От некоторых ядов можно заболеть сразу и умереть, а некоторые яды делали из детей навечно полных кретинов. Я с тех пор жвачку не жую, боюсь! А ты, Дёма, по-видимому часто жевал жвачку. Только я подозреваю, что твоя жвачка сделана моим бывшим замполитом и его хорошими учениками.
Ты, Дёма, забыл ещё покритиковать тяжёлое детство и грамматику у songtsan-gampo, двумя постами выше.
Пеши "естчо"! Немецкий ты наш портянкгеноссе.
Прочел комментарий Майонеза. Ошибок не нашел. Зато грамотное Демо запятых, по-видимому, не признает принципиально. Зато здоровое.
Вы по молодости не слышали наверно, что в 50-е годы США разбрасывали над СССР колорадского жука - чтоб цветущее сельское хозяйство СССР захирело. Ни Правда, ни Известия об этом не писали, но политинформаторы ездили и по секрету объясняли, почему несмотря на все преимущества социализма жрать нечего. А уж почему носить нечего народ и не спрашивал.
!!!
«Один очень образованный американец, с которым я познакомился в Лондоне, уверял меня, что маленький здоровый годовалый младенец, за которым был надлежащий уход, представляет собою в высшей степени восхитительное, питательное и полезное для здоровья кушанье, независимо от того, приготовлено оно в тушеном, жареном, печеном или вареном виде. Я не сомневаюсь, что он так же превосходно подойдет и для фрикассе или рагу» - Джонатан СВИФТ, Скромное предложение, 1729г.
К сожалению тут ссылки не принимаются в комментариях, на англоязе - огромное количество информации, там полный анализ работы учреждений, что как и зачем, всех видов ухода за детьми и тп.С детьми носятся как с писанной торбой, как пример - индивидуальные планы лечения и питания. Как критерии оценки - постоянно независимые службы делают отчеты по данным направлениям. Постоянно сравнивают виды ухода за детьми - где лучше, там или там, что лучше, как лучше. Всех не получается разместить у родственников и как тут назвали Фостер-каре, есть дети требующие специального лечения и ухода, в кампусах в основном такие находятся. Общий термин - Резидентал Каре (русскими буквами пишу ибо тут меня за спам принимают если англояз). Все очень серьезно поставлено. Это надо видеть самому, у нас такой информации нет в принципе по ситуации в России. Как я понял, сейчас на содержание детей в дет-домах, в России, выделяют в зависимости от региона довольно значительные средства, по некоторым данным до 1 миллиона рублей в год - абсолютно нелепые и беспощадные цифры, многие семьи, целиком семьями по 4-5 человек живут на значительно меньшие деньги, до детей эти средства явно доходят в значительно меньшем объеме, уже не говоря о качестве ухода, обучения и воспитания. Представьте себе семью с доходом 80 тысяч в месяц? много таких? а тут на 1 ребенка... и постоянно то спонсоры, то еще кто, банальная математика подсказывает, что реально не больше 20% от бюджетных денег тратится на детей, остальное сжирается ворами на "хлебных" местах.
Как видите, в США (в отличие от России) за жестокое обращение с усыновленным ребенком (русским!) садистов привлекают к суду.
А насчет "официальной статистики" - ссылочку, пожалуйста. Только на оригинальный сайт, а не на российские "комментарии"..
"Эксперт" сирот...да не "Эксперт" сирот, а ЭКСПОРТ сирот! Это первое. Была как-то одна передача из серии наблюдательных. Был выложен фильм о жизни РУССКОГО усыновленного МАЛЬЧИКА, лет с 5 +- 2 года, до совершеннолетия. Так вот, больше половины этого срока, в беседах и разговорах, мальчик МЕЧТАЛ ВЕРНУТЬСЯ "домой" в Россию, что делать, чем-то заниматься! Но, вот, в одной из предпоследних встреч, настроение мальчика вернуться в Россию стало менять. Он взрослел. Появились раздумья, взвешенность и окончилась вся эта эпопея...АМЕРИКОЙ! Мне было жаль парня, как потерянного для своей нации, но я была рада, что он всё правильно понял о сегодняшней России, что ВОРОМ он не сможет быть, а в России, как он понял, хорошо живут только ВОРЫ, а больше в России делать нечего!
Владимир, зачем тратить столько времени на разоблачение очередной дряни из "Фелькише Беобахтер", то есть журнала "Эксперт"? Приличные люди этот сортирный листок все равно не читают, а для портяночнков и пропагандонов вранье - хлеб насущный, правда им не нужна. Так жуку навознику бесполезно предлагать попробовать фуа-гра, потому что для него нет ничего вкуснее, чем солидный ком верблюжьего говна.
я согласен по сути с NEMO , но ,сдругой стороны, отвечать на мезопакостные статьи НАДО,иначе их враньё приобретёт совсем заоблачный характер
Причем черная транспантология в Италии к усыновлению в США? В огороде бузина, а в Киеве - дядька?
вынужден с Вами согласиться.
Из общения с реальным американцем, четыре года назад усыновившим русского ребёнка.
Во-первых, он говорит, что и тогда уже морока и траты для усыновителей местных детей и заграничных детей (то есть, из России конкретно) были сопоставимы. А вот на "пытки", почему всё-таки не местного, он говорит так:
"In the US most adoptions now are known as open adoption where the birth parent still has the right to stay in contact with you and the child. Also if a 16 year old F[emale] gives up a kid for adoption and five years later comes back with a lawyer claiming she made the biggest mistake of her life and cant live with herself and wants her baby back there is a good chance she will get it. International adoption is 100 percent closed meaning there is nobody going to come knocking on your door five years down the road wanting their kid back".
Прав он или "типично заблуждается" (о чём говорится в материалах статьи), не знаю. Но вот нежелание оказаться в ситуации, когда в будущем "в дверь постучатся" какие-то "физические родители" (и уж, тем более, - по моему, - какие-то суки-по-ляховскому-ведомству) вызывает во мне полное понимание и сочувствие.
Да, это так.
you are absolutely right. This is reality of American domestic adoption
Дело в том, что, в отличие от россиян, в частности, от редакции «Эксперта», половина американцев – евангельские христиане. Это самый высокий процент истинно верующих людей в мире. Отсюда – благословение данной страны, а вовсе не благодаря политикам, бизнесменам, знаменитостям.
Молодец портянкгеноссе Дёма! Вся ветка уже тобой провоняла. Разматывай дальше. Здесь все верят твоей честной дрисне про опыты над сиротами.
Вот-вот! Это твой настоящий стиль и лексикон. Ни в коем случае не стирай твои портяночки ещё этак годика два. В таком духе продолжай писать, тебе в остальном веры больше будет.
И эта статистика говорит лишь о жуткой отсталости последней империи. В чем и раньше мало кто сомневался.
Опять же, насчет "информации" - ссылочку, пожалуйста (опять же, не на российские и им подрбные сайты).
Кстати, так можно или нет пересаживать от мертвых доноров? Немного выше Вы утверждали, что после остановки сердца пересадку делать нельзя. А до остановки (и даже после, до окончания реанимационных процедур) пациент считается живым. Вы уж как-нибудь определитесь.
Можно только представить, что написал бы какой-нибудь "православный" эксперт!
P.S. Вскоре после принятия Иродова закона Украина упростила процесс международного усыновления детей. Не поддержали, гады, расейских коллег.
Может быть, они теперь таким образом пытаются скидку на газ получить.
Ну да, тем, что Кремлю не подыграли, наверное...
Даже если сфера международного усыновления изрядно криминализирована, это не дает никакого права кому бы то ни было лишать детей возможности обретения любящей семьи, пусть даже он будет "продан" и кто-то заработает на этом. На первом месте всегда стоит право ребенка на счастливое детство, и не важно в какой стране.
Так эти мамы отказываются от ребенка или убивают его? И опять-таки, ссылочку насчет "известных случаев". Вы не на НТВ, здесь нужны обоснования своим выдумкам.
В принципе - это обычная школьная задачка про бассейн и две трубы.
В РФ (2011) вливается 82 тыс., выливается (7.5+(2.5+1)). Сейчас перекрыли 1 тыс (американцы) и еще хотят перекрыть 2.5 (остальные иностранцы). Вопрос: а что делать тогда с 74.5 тыс сирот, которых россияне не усыновят? Максимальный потужный эффект по усыновлению - 30 тыс (это благорасчетные намерения ветухальцев). Все равно перелив составит 42 тыс. даже в этом невероятном случае! Что с ними делать? Тем более когда есть шанс уменьшить это число еще на 3.5 тыс минимум?
У американцев задачка про бассейн совсем другая выходит ((( Поэтому все грязные выпады: что ж они у себя не усыновляют - мимо цели. В том-то и дело, что усыновляют и у себя. Правда я бы еще причину добавил про иностранцев - не так страшно, что объявятся претенденты на ребенка и начнут шантажировать и т.п.
Про Конституцию. Вертухальцы говорят, что лишают ребенка гражданства? Во-первых, это не так. Оставляется и гражданство РФ. Во-вторых - это не противоречит Конституции, т.к. положение о гражданстве прописывается в МЕЖДУНАРОДНЫХ договорах, которые выше национальных законов. В-третьих, как раз соблюдается право ребенка на достойную жизнь в любящей семье.
NB!
_pravo.ru/interpravo/practice/view/81201/
Вообще-то в России не только усыновляют, но и много детей берут под опеку. Тогда из трубы выливается так по 2011-му году:
Усыновили 7,5+3,5=11 тысяч
Под опеку - 56,7 тыс
Вернулись к родителям из числа выявленных за год - 8,5 тысяч (на самом деле больше, если учитывать тех, кто выявлен в предыдущий годы).
Примерно 15 тысяч снимаются с учета по достижении 18-ти лет.
В результате уже несколько лет число детей в детдомах уменьшается.
Ну про потемкинские деревни-то все знают. При общей численности 654 тыс. очень удобно скидывать показатели за счет графы "попечительство" - вопрос ведь в том, что под этим понимать? Сразу встает радужная картинка, когда ребенок круглый год живет в патронатной семье (то же усыновление, только сирота сохраняет за собой льготы). Но это не так.
Про съем с учета к 18 годам - это примерно так же "смешно" как выбывшие по причине смерти и "иным причинам". Что касается цифры 56.7 под опеку, то тут пара нюансов:
1) там где эта цифра указывается, говорится и о поступлении не 82 тыс, а 88 тыс.
2) там же указано, что 5.2 тыс остались неустроенными
В сухом остатке мы получаем ту же самую АМОРАЛЬНУЮ картину с запретом (перекрыванием) краника выходной трубы. Пока бассейн полон и слив работает не важно, НЕДОПУСТИМО перекрывать выходную трубу.
А что вам непонятно в опеке? Из 650 тысяч 430 тысяч живут в опекунских семьях, 3/4 этих семей - родственные. gks.ru/free_doc/new_site/population/obraz/i-obr2.htm
1) 88 тысяч это 82177 выявленных в 2011-м году + 6345 детей, остававшихся неустроенными с предыдущего года (те, кто были на 1/01/2011 в приютах и больницах).
Что запрещать иностранное усыновление было нельзя, это другой вопрос и я с этим не спорю.
Ну так основной вопрос именно в целесообразности иностранного усыновления!
Понятно, что пока ВСЕХ не пристроят, то есть в этом не только целесообразность, а необходимость.
А тут берется 15 тыс достигших 18 лет! Но они же не из 82 тыс. прибывших взялись? Значит тогда и считаем не 82, а 88. И опека 56.7 тысяч - это ведь очень разные формы. Странно поэтому говорить, что бассейн сливается. Колебания уровня есть, но на грани погрешности. Год на год не приходится, вот и все.
Не, 15 тысяч это из 120 в детдомах. И 11 тысяч усыновленных и 56 тысяч подопечных тоже не из выявленных за последний год, а из тех, что всего в детдомах. Усыновляют же и тех, кто в детдоме давно, их ведь тоже нужно разбирать по семьям.
не понимают русские (в отличие от тех же украинцев)что МИР ЕДИН и что каждый человек имеет право на человеческую жизнь и СЧАСТЬЕ,причём совсем не обязательно в том хлеву, где родился.
++++++++++++++++++++++
Именно так.
А Вы пробовали?
"МИР ЕДИН и что каждый человек имеет право на человеческую жизнь и СЧАСТЬЕ" - отлично сказано.
Рано ещё, время не пришло.
Покидайте.
Вы, бедный, родились в омериканском (а где это?) хлеву и Вас из него не выпускают? Или Вам там приятно хрюкать? А, может, омериканский хлев находился в СССР, откуда точно выехать помимо КГБ было невозможно. А теперь Вы о том же для РФ мечтаете.
счастье - умереть за батюшку-царя.. ну и сапоги помыть в окияне каком-нибудь..
Это мы с пацанами в журнал Эксперт маляву написали, а вовсе не журналюги эти! За то, что они это за свою писанину выдали, за это у нас с ними еще разговор отдельный будет, а вы, вот, сами рассудите, разве ж это они не с нас содрали?
«Дорогая редакция журнала «Эксперт»,
Пишет вам группа возмущённых читателей вашего журнала.
Эти америкосы вконец офигели: они, видите ли, будут решать, кому ездить в Штаты, а кому нет, кому хранить у них бабки, а кому нет, кому там строить чего, а кому нет.
Нет, господа хорошие, не выйдет! Это что ж получается? Это же, скажем, простая инспекторша районной налоговой не сможет, если захочет, честно заработанные 160 зеленых лимонов в американский банк положить? А где же их еще хранить, прикажете? Не в Сбербанке же!
Или, скажем, захочет какой-нибудь рядовой следователь прикупить пару вилл на Майами. И чо? Облом что ли?
И чего теперь? По понятиям в камере уже и разобраться нельзя будет с кем нужно? Это американцы учить нас будут, что-ли, по понятиям разбираться?
Ну уж нет. Нигде такого нет, и не будет никогда. Это мы будем решать, кому можно ездить в Штаты, а кому нет, а то будут, понимаешь, чмо всякие без нашего разрешения за бугор ездить.
Вот, например, сироты эти, инвалиды. Без бабла, без связей. Им, выходит, запросто можно. А тут уважаемый следак, налоговик, авторитет в законе. При капусте, с нужными людьми уже все перетерто. И тут такой облом вдруг!
И с чего это мелюзге, сиротам этим - инвалидам можно? Хрена-ли им делать в Америке без бабла, без блата? И с чего это америкосы вдруг их к себе берут? Мы тут с пацанами-экспертами перетерли. Непонятки это. Вот скажите, наш правильный пацан, он себе сироту на шею просто так посадит? Да не в жисть. Ежели не блаженный какой. А они берут. 96 тыщ уже взяли и еще хотят. Чо, столько блаженных чо ли?
Значит, не так тут что-то. А еще нам один експерт сказал (он пацан грамотный, в Америку катает чуть не каждый год, у него там сеструха живет, за квартирой в Нью-Йорке присматривает), так вот, он сказал, что у них самих этих сирот завались. Просто тыщи! Везде, куда ни посмотришь, сироты эти. А им, нет, чтобы своих взять, так они за нашими приезжают. Нет, неспроста это, неспроста.
Мы тут еще помозговали, и вот что надумали:
Во-первых, они, небось, их на органы берут. Своего-то жалко, а на нашего – плевать. Привезут туда инвалида, а потом – хрясть – у кого руку отрежут, у кого ногу, у кого печенку, у кого – селезенку. Они ж инвалиды! Иди потом, сосчитай, у кого сколько рук-ног было.
Потом еще, наверное, они деньжищ получают от госдепа на каждого немерено. Может сто тыщ зелени, а, может, и больше. Зачем? А ему, госдепу, вишь, выгодно чтоб наших русских детей-инвалидов к ним везли. Они из них потом ниндзя сделают, под ружье поставят и против России-матушки воевать пошлют. Представляете? 90 тыщ российских ниндзя-инвалидов против нашей же армии? Стрелять же в них нельзя! Свои же, жалко… Вот где проблема будет! Уже сейчас думать надо.
Потом еще другой эксперт вообще чего сказал: это они их для мочилова берут. Так и сказал. Для чего ж еще? Это он по себе знает: я, говорит, как ребенка увижу, прям, трясусь весь, бегу, куда подальше от греха. Вот так же и они, наверное.
И поэтому мы с пацанами и братанами горячо и полностью поддерживаем этот новый думский закон. Пока наших пацанов, чтоб бабло назад забрать и хаты толкнуть, америкосы к себе не пустят, не видать им наших сирот ни на органы, ни для мочилова, ни на бабки. Так им и передайте».
Вот так пацаны в своей маляве и написали. Ну а журналюги эти уже потом по-умному у себя в журнале переложили.
+++++++++++++++
Поставил кучу плюсов, а поторопился: у Вас ошибка. Слово "иксперт" в России пишется именно так.
Чо такое, boris_k, за базар отвечать придется. Не иксперт, а експерт, ет я точно знаю. Ты еще скажи, чо ёкарный бабай через и писать нужно!
С бабаем все прально, а ты, гляди, еще икспедицию, небось, через "э" напишешь, с тебя станется.
Когда напимшись, какая у него самоглавная потребность? Прально, икнуть, подробности см. у Ерофеева.
(А то есть и такие, которые отвечают по-глупому "поспать" или "бабу трахнуть" - и не сображают, что как ты уснешь или трахать будешь через икоту-то?)
Вот тут-то, на одном дыхании с икотой, иксперт и произносится. Особенно когда он "независимый".
Ну ладно, может и правда нужно Иксперт писать. Приму к сведению.
Молоток, ogranchuk, по делу замутил!
! ! !
Ка же основательно и профессионально пишет свои статьи Абаринов... когда дело не касается Обамы.
Автору, большой плюс.
=Вспомните его дискуссию с Андреем Бессмертным-Анзимировым =
Ага! Только это Я обратил внимание, а не С-23! Стареем и глупеем!
Пора РАЙДЖ13 снова выписывать!
И потом, это где Абар. был за РПЦ? Там ОБА были против! И не РПЦ, а идеи православия. т.е. РОССИИ! Заказ был такой! Перед принятием Палестины в ООН, шла 8 дней стрельба по Газе! 1400 целей поражено, и убитых 140 на 5. Провели пробную Мобилизацию на 75 т. Да Х.Клинтон чуток кондратия не хватила!
"Статья получилась отличная.." - ваши оценки того что и как пишет Абаринов проходят точно по вашим идеологическим разногласиям с ним, cincinnat. Не замечали за собой такое? Как бы вы это объяснили?
С вами никогда не легко, cincinnat, я постоянно теряюсь - или вы меня не поняли или уклоняетесь от ответа. Я говорю не о оценках обсуждаемых фактов, "автор не прав в том что.." или "автор написал глупость потому как..." - это всегда интересно, и за этим собственно многие и приходят сюда, но вашими и вашей группой поддержки (аллорами, анонимоусами, здесь квером, и пр.) частыми: "автор бездарен, продался, ничего не понимает", а если о политике Обамы то "расист", "реднек", совок..
Ну да ладно, мне показалось я увидел что-то общее, но вы не признаетесь.. Рад что вам эта статья понравилась, мне тоже.
Нет, с группой поддержки на меня не рассчитывайте.
Также не буду искать кто, что сказал, хотя и от общей оценки не отказываюсь. Но поскольку вы сами здесь упомянули, и как пример "одиозности" некоторых ваших оценок, давайте рассмотрим ваш случай с "матерью Обамы".
1. В той, более месяца, открытой публикации, в преамбуле, Абаринов, сразу заявил что пишет для аудитории Граней не политический анализ, но скорее обзор, атмосферу(!) того что происходит "вокруг и около" выборов президента США, - что по определению включает как основные события, так и слухи, взаимные accusations, голливудскую возню и пр.
2. та фраза, почти дословно, звучала: "республиканская пропаганда утверждает.." - Здесь несколько моментов. В выражении любого б.советск. журналиста слова "пропаганда" это не нейтральное слово, а скорее осуждающее. Более того мне, как не республиканцу, но во многом им сочувствующему, стало стыдно и это слово, пропаганда, показалось нелицеприятным, но заслуженным.
Т.е приведение этого факта (даже при том что это никогда не было да и не могло быть, "официальным заявлением" GOP) было, imho, очевидным минусом именно республиканцам , пример грязной политической возни с их стороны. По-моему, это очевидно для любого более менее непредвзятого читателя. Но сравните это с вашей реакцией, тогда и сейчас "...и не постесняюсь назвать его непорядочным". Постесняйтесь. даже если вас не убедил.
Ваша цитата неточна. Но, в одном соглашусь, давайте закроем эту тему.
Так, победим! )
Вчера по 1 каналу у Малалахова показали маму из Турции, которая на руках выхаживает русского парня. все наши полибдительности и ногтя не стоят этого настоящего (святого) человека. Думаю такие еще есть и в России и они и есть ее золотой запас.
Вновь-таки обратите внимание, что там за это судят (опять-таки, в отличие от России).
На 30 сентября 2011 года (конец бюджетного года в США) таковых насчитывалось 400 540 человек, и не надо никаких "разных данных".
Действительно, а то набегут всякие "независимые эксперты"
И прочая демо-шиза № 13ю
Детских домов в США не существует – нет таких заведений. Дети ждут решения своей судьбы либо в фостерной семье, либо в специальном пансионе.
Опять, же, действительно, не "детские дома", а специальные пансионаты.
Что сказать то хотел?
А, самому догадаться - голову сломать?
Поясняю можно назвать "детский дом", "специальный паснсионат", "дворец детей", et cetera
"это величайшее счастье"
прочитал сегодня интервью Примакова. До него "дошло", что уехали миллионы образованных людей не потому, что им нужен был теплый туалет, а потому, что они хотели работать на новой аппаратуре. Теперь, - говорит, - это есть и у нас, и многие возвращаются. А Сколково, - говорит, - не надо было строить. Надо было раздать эти деньги ученым, и наука "вознеслась" бы.
Вот так и с этими детьми. Мне кажется, плоскость иХ "мЫшления" не пересекается вообще ни с каким миром. Магнитский - вор. Уехавшие - предатели. Дети - наши.
Все идет к тому, что занавес-таки будет. Синие паспорта. А для остальных - сталинский патриотизм.
Ничего-то он не понял, Примаков.
Уехали не потому, что нужен был теплый туалет, и НЕ потому, что хотели работать на новой аппаратуре. Уехали, чтобы не видеть Примакова! (и его коллег)
да это старый анек. уезжающего в КГБ уговаривают: так может у вас с жилишными условиями плохо? "Спасибо, хорошо". С работой не так? "Спасибо, прекрасно" Денег не хватает? "да ни боже мой!" так что ж тебе надо сучье рыло? "а вот это ближе к истине...."
БРАВО Абаринову.
Параша насчёт "дети идут на органы" настолько геббельсовская, что у людей от возмущения буквально речь отнимается.
А потом, когда возвращается, начинается "доказательства неверблюдности" в том смысле, что этого не допустили бы ни врачи, ни, тем боллее власти, ни церковь и т д и тп.
Да ведь харкнуть сявкам в рожу проще простого и не надо углубляться в дебри законов и нравственной невозможности Ларчик открывается на удивление просто:
ДЕТСКИЕ ОРГАНЫ НЕ ГОДЯТСЯ ДЛЯ ПЕРЕСАДКИ ВЗРОСЛЫМ ЛЮДЯМ.
Между тем, подавляющее большинство пациентов, ждущих пересадки-именно взрослые люди. То есть процентов 95-это пациенты, которым невозможно пересаживать детские органы.
Психически здоoрвый человек, хоть и не врач, понимает, что почку трё-пяти-семи или даже двенадцатилетнего ребёнка человеку старше 25 лет пересадить нельзя-она просто не сможет выдержать нагрузки взрослого организма. И тo же самое с любымм идругими оранами.
им мозг пересаживают.. ну, как думцам.. нормально
"На конец 2011 бюджетного года детей, ждущих усыновления, в США насчитывалось 104 236 человек. Практически все они будут усыновлены. Во всяком случае, в течение 2011 бюджетного года усыновлено 94 629 детей."
По 2011-му году подтверждающей статистики пока не встретила, а в тексте ссылки к сожалению нет. Но по 2010-му усыновлений из фостера было 52 тысячи:
What were the outcomes for the children exiting foster care during FY 2010?
Reunification with Parent(s) or Primary Caretaker(s) 51% 128,913
Living with Other Relative(s) 8% 20,423
Adoption 21% 52,340
Emancipation 11% 27,854
Guardianship 6% 16,208
Transfer to Another Agency 2% 5,114
Runaway 1% 1,504
Death of Child 0% 338
archive.acf.hhs.gov/programs/cb/pubs/cwo07-10/cwo07-10.pdf
Там есть в статистике того года 96,772 усыновлений, но не как достижение, а как цель, к которой фостерная система стремилась. Но не удалось.
"Я ужасно люблю, обожаю людей,
Потому что они очень вкусные" (Теоеспектакль "Волшебник Изумрудного Города")
Люди типа Аронсон, плоьоядно облизывающиеся на деточек всего мира, способны вызвать крайнее отвращение к американскому миру. Я всегда считал, что порядочные люди любят только СВОИХ детей. Прочие для них - просто ЛЮДИ, как и взрослые. Если видишь во дворе ласкового дяденьку или тетеньку, умильно беселующих с твоим ребенком, естественное побуждение - отправить детей в дом, а доброй тетеньке посоветовать идти восвояси. Абапинов явно хотел отругнуться, но получилось неудачно.
http://www.childhelp.org/pages/statistics Это сайт американской статистики ,где конкретно даны ответы на ваши вопросы.
n seconds
*More than five children die every day as a result of child abuse.2
Approximately 80% of children that die from abuse are under the age of 4. 1
It is estimated that between 50-60% of child fatalities due to maltreatment are not recorded as such on death certificates. 3
More than 90% of juvenile sexual abuse victims know their perpetrator in some way. 4
Child abuse occurs at every socioeconomic level, across ethnic and cultural lines, within all religions and at all levels of education.
About 30% of abused and neglected children will later abuse their own children, continuing the horrible cycle of abuse. 5
About 80% of 21 year olds that were abused as children met criteria for at least one psychological disorder. 5
The estimated annual cost of child abuse and neglect in the United States for 2008 is $124 billion. 6Ребенок Злоупотребление Статистика
Общая Статистика
Насилие над детьми в Америке
Дети страдают от скрытой эпидемии насилия над детьми и пренебрежения. Ежегодно 3,3 миллиона человек, сообщает жестокого обращения с детьми производятся в Соединенных Штатах, приняли участие почти 6 миллионов детей (отчет может включать несколько детей). Соединенные Штаты худшем запись в промышленно развитой страной - потеряв пятерых детей каждый день из-за жестокого обращения со смертельным исходом. http://www.childhelp.org/pages/statistics
Ты еще забыл привести из этой помойки о том, что там кукрыниксы негров вешают...
А где опознавательный знак ":-)))" ?
Fucked up. Again
По имеющейся информации, поставка органов в страны «золотого миллиарда» контролируется преступной группировкой из Западной Европы. И сотни русских малышей, ежегодно бесследно «исчезающих» в одной только Италии, – это лишь капля в море страшного бизнеса на крови.
Сявонька милая так што ж ты тему сменил? Ну, рассажи нам ишшо про российских детей, разобранных на оруганы.
Тебе не тему, тебе бы лучше сменить ник.
Ну, скажем, демоскунс подходит?==========================================================
"По имеющейся информации"
классная советская формулировочка, типа, по информации ТАЗЗ...
какие всё-таки портянки тупые, или лучше сказать, умственно ограниченные.
но с другой стороны, это даёт надежду...
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
