есть ложь, есть большая ложь, есть статистика,

и есть социология, но верщина, вернее низина, суверенная статистика

Что это за рабочий класс, который выступает в одном стане с крупными собственниками?

А Вы это серьеpно?

данные опросы, больше чтобы замутить, а не опрозрачить. Любые подтасовки на выборах можно будет подкрепить такими опросами.

А о чём эта статья - "за дензнаки" ...

--Я ничего не узнал о жизненной философии респондентов, их образе жизни, их культурных интересах. Кто такие "рассерженные горожане", "поколение фейсбука", "креативный класс", они же "офисный планктон" и "зажравшиеся клоуны"? --

Мил человек - "Ищите да обрящите "- смешите, да не до смерти -:)))

Очень хороший, уважаемый автор, господин Абаринов, но прошу прощения, слегонца наивный.
Избиратель России, это улей домашних пчел которым при вылете дают маршрут полета.Мед не собирают так-как жала нет, а живут с хозяйского сахарка.
Какой смысл искать цветок в поле иль саду, если сиропчиком поят?
Не жись, а сахар!

Презрительные клички, которыми награждает пропутинскую толпу оппозиция, - не более чем антисовковые стереотипы

Оставленные комментарии только подтверждают правоту автора
"Если оппозиция ставит перед собой задачу-минимум добиться проведения второго тура, то она должна работать с электоратом, который еще не определился со своим выбором. Именно за колеблющегося избирателя идет борьба на настоящих выборах."
А где борьба? Что сделала оппозиция, чтобы выполнить хоть задачу-минимум? Ни-че-го. Более того, делает все, чтобы обеспечить Путину выигрыш.
Перед парламентскими выборами резвились со всякими "нах-нахами", да "Яблоко" с Явлинским обсирали, как могли. В некотором снижении количества мест ЕР в Думе ни на копейку заслуги оппозиции, а представили это, как свою победу. И теперь, вместо того, чтобы определиться, как действовать в реальных сложившихся обстоятельствах, то пустозвонство про 15 дивизий, то причитания о нелигитимности выборов - и не предложено никаких реально осуществимых согласованных действий. Тем более, никакой борьбы за колеблющийся электорат.
Предвижу, что возражения на мой пост не задержатся, но единственным содержанием их будет бессвязная брань с упоминанием портянок

что возражения на мой пост не задержатся,

Напрасно!

Погрешность может дорого обойтись Путину

Почему? Чуров что ли во время подтасовки голосов спать мертвецким сном будет?

Погрешность может дорого обойтись Путину

Почему? Чуров что ли во время подтасовки голосов спать мертвецким сном будет?

Погрешность может дорого обойтись Путину

Почему? Чуров что ли во время подтасовки голосов спать мертвецким сном будет?

Вах, три раза продублировалось, прошу прощения!

Лидеры оппозиции проиграли по очень простой причине: они не скрывали ненависти и презрения к собственному народу. Правда, опрос - далеко не голосование, и Абаринову это известно.

Среднее значение рейтинга Путина по 4-м социологическим центрам 43,64%

Не определились со своими предпочтениями около 15% (среднее по 3 центрам) изб. Если условия проведения изб. кампании не изменятся до 4 марта, то Путин победит в первом туре: 43,64% + [(0,4364) х (0,15) х 100%] = 50,19%.
Что может повлиять на изб. камп.?
Внешние факторы- война в Иране или Сирии, как вполне вероятные события, могут поднять рейтинг Путина. Обвал цен на нефть или газ может понизить рейтинг Путина, но это событие в ближайшее время маловероятно. Силовое (и успешное) давление на ближние страны, как например, сырная или вагонная война с Украиной, заявление, что в случае войны в Иране, Россия оставляет за собой право силовое обеспечения транспортного коридора через Грузию в Армению..., работает на повышение рейтинга. Внутренние факторы. Что удивительно- любимый президентский набор, как то- война на Кавказе, взрывы домов, различные сомнит. терракты..., сейчас крайне отрицательно отразятся на рейтинге.
Но надо постоянно показывать свою значимость - отсюда серия эклектических (с элементами плагиата) и поверхностных статей в различных изданиях (чтобы понравится сразу и всем). Рейтинг упал бы ниже плинтуса, если бы были прямые дебаты кандидатов. Путин не готов и не умеет вести дискуссию на свободную, заранее не проработанную тему. На повышение рейтинга очень сильно влияет разобщенность оппозиции и отсутствие единого кандидата. Характерной особенностью данной и.к. является то, что для нее не применима формула- в первом туре по сердцу, а во втором по уму. От сердечной сост. надо отказываться.
Можно и дальше анализировать факторы, влияющие на рейтинг. Но во главе ЦИК стоит волшебник Чуров.
Ну а что дальше? А дальше остается уповать на высокие цены на нефть. И еще жизнь в страхе. Постоянном. И чем дальше, тем более жутком. Особенно явственном, когда отдемократят Асада и пожурят Ахмадинеджада.

Несколько удручает другое.

Удручает, что даже для образованных граждан в массе своей «честные выборы» = «честный подсчет», и не более того. А то, что выдвижение Пу на 3й срок противоречит духу и смыслу Конституции; что президентство Медведева оказалось частью политического мошенничества, нацеленного на повторное «воцарение» Пу; что ТВ эфир фактически монополизирован единственным кандидатом; что Пу нагло использует в предвыборной кампании свое служебное положение; что вообще вовсю нагло и незаконно используется административный ресурс, вплоть до подкупов и шантажа, - разве все перечисленное не делает предстоящие «выборы» совершенно нечестными еще до момента подсчета голосов? Но похоже до избирателей это не вполне доходит.
Вот например, цитирую: «Я думаю, что если президентские выборы пройдут честно, без фальсификаций, без каруселей, без вбрасывания бюллетеней, ну, то есть, вот... Пусть количество таких вот фактов – они будут вообще единичными, там, типа 10 на всю страну, и все поймут «Ну, типа, да, честно». И я думаю, что, вот, ну, придется признать результат этих выборов. […] Я думаю, что если Владимир Путин победит без фальсификаций, то политики должны будут признать его победу». Это мнение Сергея Алексашенко, человека умного и образованного, близкого к политике. Если даже для него честные выборы сводятся лишь к «механике» - к отсутствию банальных вбросов и правильному подсчету, что говорить о миллионах аполитичных граждан? Они просто не придают значения тому, что их начали надувать задолго до 4 марта.
Но есть два фактора… Во-первых, достаточно много и тех граждан, которые не дали себя обмануть. Они понимают, что к чему, и не готовы терпеть издевательства над собой. Во-вторых, путинская система отстроена так, что ее «винтики» просто не смогут обойтись без фальсификаций. Они захотят «подстраховаться». И это окажется роковым для них, потому что прямых фальсификаций им уже не простят. С такой «победой» Путин уже далеко не уедет. Его время безвозвратно ушло, что б там ни творили его карманные «политтехнологи».

К перечисленному хочу добавить...

К перечисленному добавлю. То, что от предвыборной гонки были отсечены откровенно неугодные Путину кандидаты - Лимонов и Явлинский - еще один факт, свидетельствующий о нечестности предстоящих "выборов". "Победа" Путина на таких "выборах" не должна признаваться обществом априори. И все-таки идти на выборы надо - идти и голосовать за любого кандидата, кроме Путина. Чем больше проголосуют против, тем труднее им будет им фальсифицировать результаты, тем очевиднее будут фальсификации, тем мощнее будет последующий протест.

Путин знает и обоснованно предпологает, что рабочим плевать на проблемы рискнувших отойти от государственной кормушки, на проблемы люстрированных ( вышедших в ноль, ничего не имеющих - по мнению этой его воровской власти), на проблемы других слоёв общества - администраторов и священнослужителей (не лижущих зад Путину), на тех же рабочих, кто видит воровскую сущность Путинского режима и попытавшихся организовать независимую от воров ремесленную артель, организацию. Их успешно душат"законами". Платите крокодилу Путину, который деньги раскидывает на зрелища , плюя на голодных, и будете нормально.
http://www.putin-pidor.com/ - тоже не далёкие, но лучшие из людей.
Я понимаю козла Венедиктова и Лужкова, которые переваливают вину Путина, на Медведева. Медведев выполняет функцию громоотвода. Как тупы Венедиктов и Лужков !

Скажите...

Вы в самом деле столь наивны, что полагаете, еслиб Сахаровский центр дал Лимону помещение, то в итоге его бы зарегистрировали кандидатом? Или Явлинскому отказали чисто из-за косяков с подписями? Не спорю, оппозиция могла бы быть и сплоченней. Однако суть не в отсутствии помещений или "неправильных" подписях - суть в том, что путинский режим целенаправленно отсек неугодных кандидатов. Теперь с телеэкранов меньше критики в адрес Пу (фактически ее нет). Теперь многие, кто голосовал за Яблоко и Гришу, просто не придут на выборы из-за своего чистоплюйства, чем облегчат "победу" Пу. Вот поэтому и. Это называется "политтехнологии". Только вот можно обдурить избирателей, оппозицию и т.д. Но нельзя обдурить Историю. А история уже начала последний отсчет для Путина и его друзей.

В конце 90-х серьезный израильский эксперт по рекламе и выборам высказал, примеряясь к президентской компании в одной постсоветской стране, потрясающую сентенцию:
-Если у тебя нет достоверной социологии, то, выстраивая кампанию для своего клиента, лучше забудь о ней (социологии) вообще. Пользуйся интуицией и здравым смыслом.
Как может автор всерьез считать социологией результаты опросов, различающиеся в полтора раза? Кто учел влияние на ответы такого фактора, как банальный страх? В этом смысле показательными являются результаты недавнего опроса Левада-центра на тему о третьем сроке. Оказалось, что его поддерживают только 22 процента населения.
Если исключить фактор полной оторванности людей от жизни и непонимания ими, о каком 3-м сроке идет речь, то получится забавная ситуация: в вопросах, где фамилия Путина непосредственно не звучит, народ высказывает совсем иной, чем обычно, уровень поддержки власти, И реальный рейтинг нацлидера, видимо, соответствует этим самым 22%. Если бы оппозицию вели люди практические, они наверняка бы задумались, как конвертировать этот факт в электоральные результаты. Впрочем, это далеко не единственный из важнейших вопросов, на которые никто, похоже, ответов не ищет.

Если не возражаете, перейдем с ников на имена - тем более, они нам обоим известны)))
Так вот, Володя, я честно не понял, какая связь между нашими постами)))

Если говорить о социометрии серьезно...

то все эти цифры не имеют никакой ценности. ВЦИОМ уже давно из социологической организации превратился в агитпроповскую. Возможно (хотя и маловероятно), у них есть "специальный отдел", но его данные до широкой публики доходить, как легко понять, не могут. По опубликованным цифрам больше всего похожи на правду данные "левадовцев". Поддержка Путина (как и любой власти в России) - порядка 30 процентов консерваторов (они есть всегда или почти всегда) плюс несколько процентов искренних "путиноидов" (фанатов), но эти "несколько" сегодня гораздо меньше десяти. Это легко видеть по анализу и опросам в блогосфере. В последние дни там стали появляться "бригадники", но они не умеют имитировать настоящих "путиноидов". А тех совсем мало.
Ну, и что из всего этого следует? Что эта власть не уйдет в результате выборов, даже гадать не надо - она этого никогда не скрывала. Значит, будет тот или иной спектакль. Финал известен. Но ведь на выборах такие вопросы не решаются. Значит, они будут решаться как-то иначе, после выборов.
А.И.Зеличенко

крысиный рейтинг по данным ВЦИОМа - 53,3 процента, по данным "Левада-центра" - 37 процентов.

Быть может надо уже смириться с нашими политическими реалиями и не сомневаться, что краб избирётся на четвертый срок. Какова роль в этом процессе одурачивания и нае...лова народа различных рейтингов и различных, самых тонких, политтехнологий это уже вопрос второстепенный. - Поставлена задача избраться ему в первом туре и она будет выполнена, всеми правдами и неправдами.

Тут надежд на другой исход "выборов" не было никаких изначально, кто бы сомневался в этом. Какими-то смешными выглядят все публикации последнего времени на тему - ах как жаль, что краб так уверенно обыгрывает всех своих "соперников" и так уверенно ведет свою "избирательную" компанию, лидируя и ловко обставляя других "кандидатов" в президенты, между тем как победа над крабом была так близка и так возможна...

Непонятно, откуда вообще взялись эти надежды и этот грустный и скептический, пораженческий тон. Митинги за честные выборы ведь совершенно не давали поводов сомневаться в исходе "выборов" и в решимости краба ползти на свой четвертый срок.

Грустить и переживать сейчас по поводу нового воцарения того же кто был раньше совершенно бессмысленно даже ради дежурного заполнения этой грустью страниц периодических изданий.
Полез краб на четвертый, уже брежневский срок, хорошо, - надо думать какое оглушающее и негативно-депрессивное впечатление произведет сей факт его "избрания" на наше и без того не очень жизнерадостное население.

Когда очнувшись от транса и кайфа массированной теле-пропаганды крабьей "избирательной компании" народ начнет осознавать, что его в очередной раз развели, обманули, нае...ли...
- Набор ощущений у народа в течении ближайшего года, двух обещает быть не из приятных.

И хотя процесс падения крысиного рейтига вещь вполне обьективная и неизбежная, но этому процессу можно и необходимо оказывать некоторую помощь извне.

Повторюсь /это главная наша задача ближайшего двухлетнего периода/. Задача свести рейтинг, "народную любовь" и популярность краба к абсолютному нулю вполне выполнима, достойна и интересна. Весь народ России имеет право и обязан знать обо всех черных делах краба. И тем эффектней, оглушительней и поучительней будет крысиный конец.

По моей лич

По всей видимости, административные возможности позволяют команде ВВП быть уверенными в себе. Лишь бы прикормленные социологи не обманули своего шефа! По моей личной оценке, личным индивидуальным методикам рейтинг ВВП в крупных городах и бывших промышленных регионах в лучшем случае дотягивает до 25-30% и меньше числа неопределившихся. Ближе всех к нему стоят: в крупных городах и Сибири – Прохоров до 15%, и Зюганов – 15-20%. Особо хочу выделить группу, которая точно не проголосует за ВВП, это - не менее 30 % .
Для специалистов информационно-пропагандистских противоборств я ранее отмечал, что ГЛАВНОЕ – ЭТО НЕ СРЕЗ ДНЯ В ПРОЦЕНТАХ, А ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ (результат информационно-пропагандистского воздействия).
http://ru-politics.livejournal.com/42479283.html

Полноте, господа!

Победа рыбоглазого ядовитого гебеноида гарантирована независимо от всех опросов, статистики, социологии и т.п.
Как Нацлидер соизволит-с пожелать, такой процент за него и "проголосует".
Это вовсе не означает, что незачем выступать за честные выборы. Каплями нужно точить камень.

о событиях 2012летней давности(автора не знаю): ...Да будет Вам известно, что этот религиозный деятель умер не за грехи, а по простой причине фанатичного религиозного мракобесия, будучи типичным еретиком. И именно его последователи продолжали жечь и убивать всех инакомыслящих в течении всей истории. Верующие так ничего и не поняли.

Почему «народ за Путина»

Почему «народ за Путина»
putin2net.livejournal.com/2590.html
основная народная мотивация сторонников Путина
«Розовые очкарики»
Оранжевые контрреволюционеры
Добрый царь ...