Почему интересно необходимо искать ассоциации с событиями из столь глубокой истории?
Я понимаю, что ментальность с того времени не сильно изменилась, однако внешняя среда давно не та, что в 19 веке.

Omnia transeunt et id qouque-etiam transeat

Эссе вкупе с историческими параллелями, да и прогноз результата грядущих выборов г-на Абаринова заставляют задуматься. Тот же армянин Лорис-Меликов, предки которого меняли религиозные убеждения как перчатки в зависимости от своих корыстных интересов, чем не аналогия с Дудаевым {пардон- Сурковым }.А Ксения Анатольевна чем не реинкарнация Смирновой-Сазоновой. Однако тогда мир не сотрясали волны восстаний в казалось бы незыблемых государствах, управляемых пожизненными неомонархами как это видно сейчас.И не были тогда пришедшие, как ни крути, в результате свободных выборов руководители соседних земель. Оттуда, из одного такого соседнего государства, кстати, и родом Лорис-Меликов…Да и крепостное право отменили только в 1861 году.Граждане нынче другие.Другое сознание/Изживают из себя "холопа"...
PS: При всем уважении, Владимир,но...Но Шамиля пленил таки Барятинский!

"Мы испытываем маразм власти"

Прекрасная статья Абаринова!
Конечно 130 лет - немалый срок для истории России: и россияне изменились, да и бомбистов не видать.
Поэтому Автор и иронизирует с горечью:

"Просто плакать хочется от умиления и жалости к обреченному режиму, который, оказывается, еще недостаточно себя скомпрометировал...." !

Быть может Вы хотели сказать:"Всё закончится покушением на премьера"?

Текст состоит из двух совершенно не связанных друг с другом частей.
В части 1-й Абаринов утверждает, что Путина надо убирать поскорее, а если дать ему время, режим может укрепиться и ответить репрессиями. Я считаю это резонным, хотя смешивать в одну кучу совершенно честного (пусть и заблуждающегося) Акунина с откровенным - даже не секретным - агентом властей Кудриным непристойно.
2-я часть (путаная история про Лорис-Меликова, бывшего якобы диктатором России) иммет к 1-й такое же отношение, как бузина в огороде к киевскому дядьке.
Во-первых, попробуйте, пожалуйста, выбрать для России диктатора: (1) Ленин, (2) Сталин, (3) Иван 4-й, (4) Петр 1-й, (5) Лорис-Меликов. Нужное подчеркнуть. А если России теперь грозит ТАКАЯ реакция, как при Ал-дре 3-м и Победоносцеве - то дай Бог моей стране такого счастья!
Во-вторых, я попросил бы профессиональных историков оценить гипотезу, что Александра 2-го убил Меликов. Я, как любитель, этой оценки сделать не могу (а если сделаю, то только в таких выражениях, что мой пост сразу снимут).
В-третьих, где вообще аналогия между той ситуацией и этой? Кто у нас сейчас-то царь-освободитель? Медведев? Кто бомбисты? Нацболы, что-ли? С Меликовым, как я моим слабым умишком докумекал, автор сравнивает г-на премьера. Так это для Путина такой комплимент, какого ему десять Канделак не сделают!
В-четвертых...
А в-пятых, все это м.б. не так уж важно. Что меня действительно ужасает, так это совершенно очевидный интеллектуальный упадок Граней, впервые замеченный мною пару месяцев назад и уже совершенно очевидный в этой статье. Не могу отделаться от ощущения, что кто-то этим процессом руководит.
Уж не Лорис-Меликов ли?

НЕ БУДЕТ ПУТИН ПРЕЗИДЕНТОМ РОССИИ! НИКОГДА!

Вижу, серьезный разговор у вас пошел. Тут будет к месту

припомнить байку о собаке и ее "добром" хозяине. Решил хозяин своей собаке хвост купировать (отрезать, т.е.). Но, так как человек он был очень добрый, то из жалости к собаке он ей хвост не сразу отрубил, а стал отрезать по кусочку. Так вот, те, кто нам предлагает "подождать, пока режим сам загнется", уподобляются такому хозяину. Ведь "резать" все равно придется, но чем дальше, тем это будет "затратнее", так скажем.

Вообще-то и в США, и в Бразилии дела идут не идеально, но в пределах причинно-следственной связи. Нельзя исключить краха в будущем, но если так, то он настанет по каким-то логическим причинам.
Не то в России. Про российскую ситуацию даже никогда нельзя сказать "За что боролись, на то и напоролись". Потому что непонятно, что это было.
Держитесь там давайте.

очень странно

Понятно, проект "Путин 2.0" это смена брутального на ботоксного.
Но вот представлять Лорис-Меликова диктатором - ни в какие ворота. Да, стоял близко к трону, имел большое влияние, но все-таки был жив Александр II - последний настоящий самодержец, за которым оставалось решающее слово.

"Выслать всех социалистов на остров Сахалин и блокировать его военными кораблями."

Если перевести на современный русский, тогдашние социалисты были форменными террористами, так что мера просто сверхгуманная.

Зачем называть проект конституции "так называемым"? Для той России она бы явилась большим достижением, возможностью дальше эволюционировать. Но в 1881 г. императора убивают, Лорис-Меликова и близких к нему реформаторов отодвигают, престол получает заурядный Александр III и позитивные направления заканчиваются. Затем никакой Николай II и 1917.

Грустно

а мон ави, вся статейка написана Абариновым ради эпитета "модный беллетрист", которым он наградил Акунина
и ради этого стока слов, совершенно вымученные, не в дугу, "аналогии", даже фантастические конспирологические гипотезы заговора наследника против отца...

Крепко клещ присосался, но

нельзя допустить Путина на 4-й, уже 6-летний, срок!

Long live the Emperor !

А что он вам, собственно, не дает ? Лопочете, что хотите, выезд за границу - в любое время и куда угодно,служить в армию вас никто не гонит, в город Колымск, Колымской губернии не отправляет, тушить пожары и бороться с наводнениями не посылает,так что, в чем дело ?
Идет на третий срок ? Так по закону он имеет право на это !
Кто вам, уважаемые, мешал не голосовать за конституцию, которая позволяет императору царствовать и третий срок? Думать надо было в свое время, а не петь псалмы "великому теннисисту."

Замечательная статья. Спасибо. Она не призыв к механическому переносу последствий и выводов, конечно.
Насчет Акунина, может быть, однобоко. Но время покажет.

Все делается, чтобы ослабить протестное движение. главная ошибка - что оппозиция стала разговаривать сПутиным и обсуждать что он там сказал и т.д. Путин - это простой чиновник.
Им должна занмиаться прокуратура. его должен уволить медведев. мнение путина после всего, что было в стране в его парвление вообще никого не должно инетерсовать. тот кто ходит к путину и разговоаривает с ним - переговаривается - враг.
дотронулся до путина - заразился. вычеркиваем.
зачем пачкаться??? ведь это так просто - наказать преступника. если не по суду (за невозможностью доказать) то иным способом. если мы так уверены в его вине. что буднет дольше - это уже другой вопрос. что-нибудь будет. но будет лучше, потому что мерзкий преступник будет наказан.
а что эти 100.000 на Болотной площади? они вообще не там стояли. на тверскую надо было выйти - на проезжую часть. и стоять до конца - до конца путинского правления.

Стоять до конца !

Правильно ! Сам ты там постоял бы, только не до конца путинского правления, а до конца империи и всех её императоров, каково а ? Небось, кишка тонка !

Как насчет Чукотки ?

Что если всех пустобрехов-краснобаев отправить не на Сахалин, а на Чукотку и регулярно вокруг взламывать лед ледоколами дабы не сбежали прохвосты в Anchorage, Alaska, USA.

Сплошной молчок !

Хоть один интеллектуал откликнулся бы насчет Чукотки и Колымы !

Молчат все как один !

И насчет Чукотки, и насчет Колымы ! "Замолкли звуки чудных песен!"

Кто вам, уважаемые, мешал не голосовать з

А теперь что Вы предлагаете - пойти утопиться?

Не надо !

Топиться не надо, это - ни к чему ! Молодым надо просто работать на благо себе и своим ближним, а старым надо сидеть и в окошко смотреть: кто куда пошел и что с собой понес !
Преинтересное занятие, а Вы не находите ?