Предубедительные улики
Владимир Абаринов
Авторы репортажей о суде над Тихоновым и Хасис выносят свои оценки на основании идеологии, а не юриспруденции. Неужели справедливость не для всех? Разве родным и близким погибших будет легче, если за убийство осудят подвернувшихся под руку, а не изобличенных людей?
Морское оружие Украины
Комментарии
Да в этом то и смысл,
что "либеральная" оппозиция по сущности и методам - родственная душа власти и существующему режиму .
Также заранее назначает виновных без суда и без следствия, так же уверена на 100% в своей правоте.
Поэтому и нет у нас нормальной демократии, т.к. наша оппозиция ( даже включая её вменяемую часть)- также нетерпима к чужому мнению, к чужим правам и свободам.
А что касается процесса - для всех нормальных людей в России будет лучшим только один вариант - если процесс пройдет в четком соответствии с УПК РФ , где все недопустимые доказательства , собранные с нарушением закона не будут учтены судом, а все сомнения будут трактоваться в пользу обвиняемых.
всё очень красиво сказано , вот только одно не учтено
Уровень защиты в несколько раз выше уровня обвинения.
Защита ВСЕГДА может оспорить улики и свидетельства , собранные недостаточно компетентными ментами , следователями и прокурорами (а сейчас таких недоученных большинство - профессионалы остались только в телеке). И при существующей ситуации , даже без коррупции , любой преступник у нас выходит на свободу. Сажают только по команде сверху.
Щас, щас тебе все объяснят! Приготовься!
России более всего на свете нужен теплый климат!
В странах либеральной демократии как-то научились выращивать компетентных следователей и прокуроров.
мы просто говорим немного о разных вещах.
я не имею в виду то , как должно быть. просто говорю о том , что есть на данный момент. И если в Америке O.J. Simpson избежал наказания вследствие некомпетентности следователя , просто доказав , что тот его оскорбил, у нас так отмазаться может вообще любой , если у него есть деньги. Потому что почти все улики следователи собирают с нарушениями , по другому просто не умеют. А уж если коррупционный фактор включить , то и невиновного можно вместо себя спокойно посадить.
проблема правосудия в России сама является производной
Производной от социальной структуры общества, которое в свеём пынешнем виде, увы, неспособно контролировать власть (в том числе чудебную), как это более-менее приисходит в развитых странах...
Всё учтено,
уровень защиты обычно выше - потому что она, защита , т.е. адвокаты - работают в конкурентной среде и деньги им , по идее, платят за результат.
А уровень обвинения - следователь, прокуроров - низкий , т.к. в этой среде нет конкуренции - з/п они получают гарантировано из бюджета, а обладая властными полномочиями - могут получать от участников процесса не только "з/п"..
При этом суд у нас исторически отдает предпочтение именно стороне обвинения, а не защите, так что в настоящее время практически нельзя говорить о равенстве сторон в суде.
Поэтому при такой ситуации - когда обвинение искусственно находится в лучших условиях, без конкуренции, с заранее бОльшей благосклонностью суда - единственным средством заставить строну обвинения повышать свою компетентность - это строго и буквально соблюдать процедуры , прописанные в УПК РФ .
Вот тогда и появятся , может быть, грамотные следователи , прокуроры и т.д.
Как говорится, лучше пусть виновные будут на свободе - чем осудят невиновных.
всё правильно , конечно , спорить не о чем
На эту тему был снят замечательный фильм - 12 Angry Men . Только когда михалков его переснимал , даже не удосужился понять его основную концепцию. И в его кустарной переделке председатель жюри присяжных предлагает посидеть обвиняемому пока в тюрьме , признав его виновным, а он пока поищет настоящего убийцу - типа он его уже нашел(в оригинальном фильме так и не ясно, убил пацан или нет - скорее всего убил )
А не ЛИБЕРАЛЬНАЯ оппозиция- родственная душа кого?
М-ам, вы страной не ошиблись?А наша оппозиция_ также не только нетерпима..., но и еще не образована в се---ном плане!
одна из самых взвешенных и принципиальных статей автора.
А в эфире тишина. Оппозиции нельзя соглашаться с правом нацистов на защиту, власть поддерживающим нельзя согласится с либералом...
Конечно, СПРАВЕДЛИВОСТЬ НЕ ДЛЯ ВСЕХ! Помещение исламских боевиков в тюрьму БАЗЫ Г. на Кубе- тоже не верх либерализма!
Кстати, ведь могли такую базу создать и на АЛЯСКЕ!
Денег пожалели!
юрисдикция
Кстати, ведь могли такую базу создать и на АЛЯСКЕ!
Дело здесь в том, что находись тюрьма на территории США, там должны были бы соблюдаться законы США.
А так заключенных можно пытать и вообще делать всн, что заблагорассудится.
А вы, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЕРИТЕ., что в США соблюдают законы! Как говАривал В.И.Ленин = Святая простота!=
Или = санта сиплисимус= ,или =санти симпликсима=
То ли дело Россия!
Пытать можно на всей территории. Ляпота...
Мои поздравления Абаринову. Сорвал аплодисменты всей портяночной братии. Еще бы: стал святее самого Папы Римского. Надо еще один шажок сделать, господин Объективист: усомниться в вине Адольфа и факте холокоста. И Вас обнимут и расцелуют в обе щёчки Шевченко, Нарочницкая, Дугин и прочие достойные персонажи, как и Вы алкающие Истины в деле убийц, пойманных с поличным, и опознанных свидетелями
странно, вначале говорили ,что есть запись с видеокамеры около дома. Где она теперь ? Подходит-не подходит ...мешок на голове
Верно! Суда в РФ нет! Это не суд, это не следствие, это не прокурорский надзор! Нет власти народа, нет контроля - никакого! Это катастрофа!
Странный душок...
Какой-то странный душок идет от этой статьи... В чем тут дело? Откуда он? Сразу даже и непонятно. Но потом начинаешь понимать, в чем тут дело. Подобная статья должна быть очень доказательна: по пунктам, фактами нужно доказывать и плохое следствие, и неправый суд. А здесь одни общие слова и попытки высосать факты из пальца. Много идеологии и очень мало фактологии.
Зачем это понадобилось автору? В общественной атмосфере, когда число сочувствующих обвиняемым в разы превосходит число сочувствующих жертвам, причины напрашиваются сами... Но не хочется о них думать...
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
