насчёт 10% - лампасники передёргивают

реальная цифра - около 30% ну не может быть при численности армии 1.4 млн. из 150 млн населения 15 - мужчин призывного возраста

Леонид

Я служил в армии ещё при Совдепии и тогда это была не армия а куча вооружённых людей. Толку от нашей армии ни когда не было(я имею в виду мирное время)и не понятно зачем она такая большая в мирное время.

разговоры, что призываются 10% - это бред

10% - это довольно хитро посчитанный показатель, который в результате не показывает ничего. Они берут количество человек, призываемых, например, этой весной, и делят его на количество человек, подлежащих призыву (мужчины от 18 до 27 лет, признанные здоровыми и еще не служившие). Конкретный пример: человек 5 лет учится в институте и в статистике 10 призывов учитывается как непризванный, после института его забирают в армию и в статистике этого призыва учитывают как призванного, после этого его больше не учитывают. Результат: человек отслужил, а его 10 раз посчитали как непризванного и только 1 раз как призванного в армию.

про Италию

В Италии служат год, загибать, что как у нас не надо. На выходные солдаты едут домой и возвращаются в казармы в понедельник утром. Служит в армии только тот кто сам хочет, никого не неволят, выбор альтернативной службы огромен. Мой друг "отслужил" работая год библиотекарем в публичной библиотеке Венеции.

А у врагов наших - тоже не всё гладко.

http://www.newsru.com/world/05apr2006/dedib.html

-)

Простой русский домохозяин

ну если он врет расскажи как на самом деле ты в каком звании?

Не, он честно, но небескорыстно заблуждающийся.

прочел анонима 15.39 и еще раз убедился, что не оскудеет Отчизна идиотами. По пунктам: воинская обязанность не пережиток советских времен, в других и гораздо более благополучных и богатых странах она существует, хотя там не экспериментировали с построением советской власти. не обязательно быть последним "поцриотом"(использую орфографию автора, возможно он этим хотел внести особый смысл в слово), Россия в отличии от стран перешедших на контрактную основу целиком (США, отдельные страны НАТО) имеет другую географическую и политическую обстановку. Если они могут позволить себе отказаться от сухопутных сил (хотя даже они этого не сделали, просто поставили другие приоритеты -ВВС, ВМС)-США с сухопутных границ ничего не грозит (океаны+дружественные Мексика и Канада), Европа-соседи -дружественные страны -участники НАТО+Средиземное и андриатическое море, отделяющее от нестабильного Востока, то Россия находится в тесном окружении стран, которые потенциально не только могут, но некоторые уже и сейчас начинают вякать о несправедливом владением России Сибирью, Курилами и пр. В 21 веке в первую очередь необходимо развивать авиацилнные группировки, способные быть мобильным, высокоэффективным средством поражения, но , как показывает опыт последних войн, которые вели "высокотехнологическими средствами" США, отмена сухопутных сил, была бы признаком дури, более присущей совковым генсекам, ставшим у руля власти с колхозным интеллектом. Для того, чтобы оболванить молодежь, вовсе не обязательно посылать ее в армию, с этим прекрасно справляется школа, улица, студенческие общаги и как справедливо заметили-наши доблестные СМИ, в прикупе с обалдевшей частью либералов и интеллегенции, которые в своем стремлении к бескрайней свободе и вседозволенности, потеряв чувство меры и чувство вкуса и приличия. Единственное с чем можно согласиться-сейчас и интеллекто армия не прибавляет, будучи не привлекательной и архаичной, что не означает автоматически, что сухопутные силы не нужны, как и сама армия. Спасибо за великую мудрость дорогой анонимка, но уже давно-давнешенко устами всех возможных руководителей, было заявлено и неоднократно подтверждено, что в планах (по крайней мере на обозримое будущее) нет намерения полностью отказываться от призыва. Будет смешанное формирование армии. Так зачем Америку было открывать? олучилось путь строчек переливания из пустого в порожнее. Напоследок, применяемый термин "так называемый народ", выдает очередного недоразвитого в интелектуальном плане человека, который получил вроде образование, чтобы при случае блеснуть словечками типа status quo, но при этом оказываясьь на одном моральном уровне с нацистами, которые, правда немного ранее, тоже разделили народы на сверхрассы и недочеловеков, на имеющих право существовать и имеющих право быть причисленным к безперспективным и подлежащим уничтожению. Этакие палачи -селекционеры. очевидно только природная скромность, и тактичность 15.39, не позволила развить ему свою мысль о дальнейших шагах по устранению такой по его мнению ошибки, как существование России и ее народа. К счастью, помимо подобных селекционеров, в России еще достаточно порядочных людей, которые никогда не станут в стиле Новодворской и Ко, кричать о своем "так называемом" народе, "этой стране" и т.п.

Да какой там отвлекающий маневр

Чиста политика кнута и виртуального пряника, отсрочки отменили - кнут здесь и сейчас, обещания сокращения срока призыва - ну оччень виртуальный пряник...

http://www.mk.ru/numbers/2112/article72740.htm вот для чего нужна наша армия

"вспомните хоть одну такого рода войну, где профессионалы оказались бы сильнее. Я не припомню" - у тебя склероз на почве алкоголизма. А может, когда салабоном был в призывной армии, по башке слишком сильно табуреткой долбанули. Да, судя по всему, последнее, ты еще и соображаешь плохо.

Мотострелок

Профессионалы годны только на то, чтоб воевать со своим народом и желательно безоружным. Жаль в свое время не грохнуло. Поглядел бы я как профессионалы бросались бы под наши танки с гранатами или вызывали огонь на себя.

ирак

Глупо сравнивать проявления героизма

в колониальных походах и в освободительной борьбе. Призывная английская армия не смогла сделать ничего с добровольческими бурскими "войсками", и тыды... Одно дело - воевать где-то там за что-то там, и совсем другой слоган - отечество в опасности.

Кстати автор статьи побоялся вывод сделать

Пока в Риме была армия по призыву - Рим завоевывал весь мир. Когда появилась наемная армия - Рим пал. Вот так.

а наши за что служат идей вроде никаких нет да и денег впрочем тоже просто есть генерал и под его должность должны быть рабы чуть не написал подчиненные вот и вся недолга

да точно и давать билет туда и обратно например из владивостока в москву думай чего пишешь и что он будет делать без денег в чужем городе

Ты внимательней читай то, что по долгу службы обсирать обязан, бригадный. Тема израильской военщины как раз раскрыта. Или у тебя дефицит внимания, дочитать большой текст до конца не можешь? А как же устав?

ирак бля!!!

его армия аннигилировала за 2 недели. вооружённая российской техникой и обученная в наштх академиях.

а заваливать трупами наших солдат немецкие окопы а если вперед не побежишь тебя пристрелит идущий сзади нквдешник это просто заебись потери 1к 10 в пользу немцев это вообще верх военного исскуства

интерестно будет посмотреть как китайцы будут воевать против китайцев да бля

дорогой у власти нет обязаностей только права обязонности только у быдла тоесть у нас

Сколько килобаксов стоит такое обучение ты в курсе?Не считая того что человек вырван из обшества и не приносит пользу.

Сколько килобаксов стоит такое обучение ты в курсе?Не считая того что человек вырван из обшества и не приносит пользу.

Россия несчастная страна, где людям уже наплевать на эти вздорные обвинения которые ты тут на них катишь. Сам то ты от ненависти аж плюешься.

да добрые мы добрые просто жизнь гавно и сук всяких на вертикале до хуя повисло вот бы ее тряхнуть как следует вертикаль то гланое вовремя отбежать а то задавят своими толстыми жопами когда посыпятся

удивил мля я их тут каждый день вижу гы

Д

.

Вот этот вопрос я постоянно задаю:)

И ни разу не получил внятного ответа. В случае локальной войны, вроде чеченской профессиональная армия вполне справится, там и сейчас на 90% спецназ воюет. В случае глобальной войны, так призывники не спасут. Это сколько же их нужно на один B2: Хоть всех спусти.

Англичанин, прохвост или марсианин?

Да всяко нападать, это когда-ж наша армия в рассчете на оборону строилась?

Ядрёные бонбы, они тоже не для обороны...
А для обороны у нас не армия всегда использовалась, а ОПОЛЧЕНИЕ и ПАРТИЗАНЫ. Правда с наступательными планами нас частенько обламывали, Наполеон к примеру и Гитлер вперед напасть успели...

12,57-типичное рассуждение в стиле совковых генералов: их готовили к войне с США и все мысли только о войне с ней. Сейчас воевали в Чечне-и все мысли только , как вести войну с партизанами. Если ощущается недостаток витаминов, для нормального питания, и нормального финкционирования мозга, кушайте фрукты, свеклу и редьку. А пока напоминаю-армия должна быть готова к любым сюрпризам, со стороны :1. Соведних государств 2. Со стороны стран, которые непосредственно не граничат, но в силу своего потенциала и политических соображений могут осуществить вторжение. Теперь определяет возможные угрозы и возможности их парирования. Мелкие конфликты локального характера-уровень масштабов незначительный, небольшой контрактной армии (12.57-пишет профессиональной, но это не от большого ума, можно иметь и призывную, но профессиональную, если не заставлять заборы красить и лужи мести-на соревнованиях танкистов НАТО, неоднократно побеждали немецкие призывные танковые экипажи, забивая профи-янки начисто) может и хватить, но если уровень партизанской войны будет достаточно велик, то ресурсов контрактников может не хватить, об этом я и писал выше, приводя в качестве примера Ирак. Правда некоторым тугодумам сложно понять, что защищать свою территорию, это не обязательно захватывать чужие страны и там мыть сапоги, а против партизанских методов ведения войны почти все суперточные системы поражения бесполезны. Другой уровень конфликта - со странами имеющими армию, в той или иной степени оснащенной современным оружием, использующей традиционные методы ведения войны. Но и тут существуют различия: Например конфликт с Китаем, будет означать, что нужжно превратить свою и китайскую территорию в ядерную пустыню, небольшая контрактная армия даже используя современное оружие просто захлебнется в потоках Китайцев. Конфликт с армией СШа означает, что нужно или сразу тоже переходить на применение ядерных сил, или смотреть, как будут быстро выбивать небольшую армию России. Получается , что имея небольшую армию, сразу при угрозе конфликта надо начинать первыми бросать атомные ракеты и ползти на кладбище. Если хотите сравняться по возможности с США, и массово использовать сверхточное оружие, то для осуществления этой идеи , вам придеться забыть по масло, хлеб и колбасу, и пахать, пахать и пахать на повышение обороны страны, передав эту эстафету своим детям, иначе не добиться поставленной цели, учитывая стоимость этого оружия и экономические возможности России. Поэтому если вас привлекает выбор-небольшая но контрактная армия, вооруженная современным оружием, которая ограниченно годна для локальных войн, но при большой войне все равно с такой армией придеться наживать красную кнопку, а до этого момента, отдавать все свои силы и средства, чтобы прокормить армию-это ваш выбор, вне зависимости от ваших патриотических или педрилотических соображений. Для меня выход из этой ситуации-наличие смешанной армии, где в частях постоянной готовности служат контрактники, чтобы успеть среагировать на угрозу, а остальные проходят по примеру Швейцарии подготовку (год или немного меньше, для усиления вооруженных сил постоянной готовности в случае войны). Наличие национальной гвардии США (при полностью контрактной армии или резервистов Швейцарии (при контракной, не означает автоматически агрессивность намерений. Просто нам сидят достаточно умные люди, в отличии от пустозвонов, которые слышали звон, но не знают где он.

Уже ранее писал, ядерный щит, он только тогда щит, когда он неуязвим. Если его можно вывести из строя: высокоточное оружие , оружие на новых принципах работы, и пр., то понятие "неприемлимый ущерь" усчезает. А вы думаете амеры разыгрывали свои ком-штаб. игры ядерной войны, чертя крестики на бумаге? Они это сделали на компе, который в несколько десятков раз производительнее вашего, проигрывая различные сценарии, и вводя дополнительные данные способные влиять на оценку результата. 21 век, знаете-ли, надо учиться признавать, что то, что казалось незыблемым в 20 веке, может принять совершенно новый смысл.

Ну настоящий полковник. Из каких будете: гусары, гренадеры, есаулы?

А в 41-45, в условиях сталинизма, не воевали? Между прочим времена и условия были похлеще чем сегодня, а в Чечне не воевали? Причем воевали призывники, а многие контрабасы, были вынуждены собрать манатки и отправиться домой (оказалось, что не всегда деньги, являются стимулом).

Дилетанту: А зачем вам лишний раз демонстрировать не только свое дилетанство, но и просто неумение читать? Я не отказывал в праве на существование контрактной армии. Вообще, само понятие профессиональная армия , не означает автоматически , что это контрактная армия. Тут заметно влияние наших демократов, путающих эти слова. Можно иметь призыв, и после подготовки получать профессионалов, а можно иметь контрактников, и без соответсвующей подготовки и постоянных тренировок они останутся раздолбаями в форме. У меня идет речь о наиболее целесообразном подходе к формированию армии, с учетом оптимального соотношения цены-качества, а если по вашему можно наплевать на финансовые возможности страны, на ее географическон положение, на необходимость перевооружения армии новыми выхами техники и при этом повышение оплаты не только солдатам (в виде контрактников) но и офицерам (американские пилоты например не верят, когда им называют сколько у нас получает летчик, которому доверена техника стоимостью в несколько десятков миллионов долл.), то как вас еще называть? Только дилетантом-маниловым.

Сравнения с Отечественными войнами - некорректны.

Крестьяне 1812 г. отнюдь не чувствовали и не считали, что Франция несет им цивилизацию и свободу. Вот что французы мародерствуют - они видели. Но Франция, видите ли, была настолько далека от их культурного мира и системы ценностей, что французы были для них чем-то вроде инопланетян. Сейчас не то, сейчас весь мир воспитываетеся на американской культуре, ее можно принимать или отвергать, но американцы ни для кого инопланетянами не являются. Равным образом американские ценности могут приниматься или отвергаться, но они всем понятны и цивилизационно ни для кого не чужды. Таким образом, война с американцами будет чем-то вроде гражданской войны. 2. Сравнения с войной 1941 г. - вообще нелепы. Народ поднялся после того, как увидел, что ему грозит элементарное физическое уничтожение. Как раз соцаилизм-коммунизм-дело Ленина и проч. бла-бла-бла никакой роли не играли. Играло роль элементарное чувство самосохранения. Но до того, как это до людей дошло - т.е. в первые дни войны - и разбегались, и сдавались довольно охотно. Очевидно, сейчас нет такого противника, в войне с которым встал бы вопрос о физическом существоании русского народа. В войне с Америкой не встанет вопрос об отстаивании собственной системы ценностей, потому что русских - в общем те же жизненные ориентиры и идеалы, что и у американцев.

"Защищали и будут защищать".

Кого и чего защищали и будут защищать? Путина с Ивановым? Какие ценности? Все знают чем кончилась американская оккупация Японии и Германии. Заменой идиотского строя и последующим процветанием этих стран. Что такого есть в современной России ценного, чего не будет после пересроения ее системы власти по образцу Европы или США? Голод наступит или разруха? Так это все именно при коммунистах бывает:) Нечего сейчас делить России ни с америкой, ни с европой. Вся эта галиматья о защите отечества сводится к защите правящей верхушки и даже не физической, а к защите занимать ей свои кресла. Защищаться нужно от наших чиновников, которые куда больше разрушили в России, чем те кем они нас пугают все время.