Армения и Азербайджан понесли потери в результате боев на границе
Армения и Азербайджан при посредничестве России заключили перемирие после дня боев на восточном участке общей границы. В Ереване признают гибель одного своего военного, в Баку - семерых. Армения обращалась к России за военной помощью.
До новых встреч!
Комментарии
Армянские военные - холопы кремля. А вот азербайджанские таковыми не являются...
Что за глупости ты пишешь? И те, и другие сражаются за землю, которой там очень мало, всем не хватает. Просто одни надеются на помощь России, а другие - на помощь Турции. Я тебе также хочу напомнить о геноциде армян, который ни Турция, ни Азербайджан до сих пор не признали.
Ясно только одно: из таких конфликтов пользу всегда будет извлекать Кремль.
"Просто одни надеются на помощь России, а другие - на помощь Турции."
На помощь России можно надеяться не больше, чем на дырявый мешок. Хотя руководство Армении (ещё до Пашиняна) поставило страну в зависимость от России, отсюда и большинство проблем, и с армией в т. ч.
Хуйню пишешь, мусор. Протрезвись.
Ссылаться на урода Пегова -- моветон.
Чекисты не будут защищать Армению. Это видно и по майским событиям, и сейчас,
когда Азербайджан вторгся на территорию Армении на 10 км, в направлении
города Джермук (см. youtube.com/watch?v=DE4s9vQTGMo ). Армении нужен военный диктатор.
Армении нужен военный диктатор...
==========================
Какой смысл в диктатуре, тем более военной, с такой-то армией?
Армения никак не смирится с положениями 3-х стороннего соглашения (которое сама и подписала) от 9 ноября 2020г, а именно об открытии коридора в Нахичевань. Тогда пусть сам Путин, как подписавший гарант, заставит Пашиняна выполнять его. Либо Баку тогда в ответ закроет Лачинский коридор... Иного не будет.
С поражениями вообще трудно мириться. Тем более кавказцам. Но мне кажется, что армяне и азербайджанцы смогли бы без посредника в лице Кремля договориться лучше. Беда в том, что ни те, ни другие, кажется, не могут решиться на эти прямые переговоры. У всех свои амбиции и свои претензии. Ни шагу назад!
При чем тут вообще эстонцы? Как можно сравнивать положение в Эстонии с тем, что происходит вокруг Карабаха? Тебе лишь бы ляпнуть, наномозг?
Наномозг, ты теперь эту свою придумку всё время будешь использовать? На большее тебя не хватает, геостратег грёбанный?
Лева, какой военный диктатор? Армении нужно заканчивать "распальцовку" и вместо попыток отжать что-то у соседей заняться собственной экономикой. И так уже большая часть армян сбежала из "Великой Армении".
если бы не соседи
---------------------------------
Совсем скурвился? Показал личико? Ну-ну..
Мы-то бакинцы, как-раз и причём... Армения сегодня на Кавказе, как паршивая овца в стаде. Ни с кем не дружит. И с головой своей тоже... не дружит. А могла-бы себе жить и процветать в мире...
Да он же идиот полный. Кто в здравом уме будет утверждать, что в Армении с экономикой всё не так плохо?
Лизание жопы диктатора Ильхашки Алиева, представителя монархической династии подонков Алиевых - национальный обычай азербайджанцев.
Ну, здравомыслящие азербайджанцы вовсе не лояльно относятся к этой династии. Другое дело, что там нет реальной оппозиции этой семейной мафии.
Зато здесь, на Гранях, есть ультрапатриот Азербайджана и поклонник клана Алиевых - некто Самедов. Подонок, обливающий дерьмом людей других национальностей - русских, армян...
pennywise Лизание жопы диктатора Ильхашки Алиева,
=======
Какая ещё жопа Алиева? :-)) Казённого, нумерного 25-ого звать Нейман. Живёт в Рашке-Говняшке, а именно в Мацкве. Из нейманов состоит целый нумерной цикл его бывших ничков.
удалённый пост nfgbh1970:
Ну натуральный Совок 2.0 в оруэлловских тонах для наивных и простоватых:
1. samedov_25: ""Бог есть""
====
для всех казённых пригожинских чучундриков даже самые простейшие вопросы бытия в том числе и элементарные различия в мировых конфессиях есть лес густой и непреодолимые сложности.
Все бакинцы и азеры именно так своего Аллаха и называют - БОГ :-)
2.
manafort3: "" Сами то не азербайджанец,случаем?""
samedov_20: ""100%-ый.. чем и горжусь.""
manafort3: ""Ух ты!Обычно все азербайджанцы, особенно 100%-ные, пишут слово БОГ
А иногда даже в две буковки и к тому ж через чёрточку,вот так: Б-Г !
И при этом зовутся нейманнами :) ""
3.
bonus:
gyazo.com/a04c35accf84a23a03870937240093de
;-))
Не лижет жопу диктатора Ильхашки Алиева?
Наноученый, расскажите - в каких областях у Армении совсем не плохо? Что производится, кроме понтов? А с соседями что не так? У Азербайджана оттяпали Нагорный Карабах - нет причин любить у Азербайджана. Активно помогали РФ во время "покорения" ей Грузии в 2008 - так что и в Грузии некоторая неприязнь к соседскому государству. С Ираном скандалят, Турции предъявляют "геноцид" - всем напакостили, а других соседей нет.
Наноученый, вам как профессору будет интересно узнать - экономики там нет, со всеми соседями поцапались, очень бедное (но воинственное) население. Люди не от хорошей жизни разбегаются, кто куда сможет. В Турции армян вдвое больше, чем в самой Армении, в одной Москве армян наверное больше, чем во всей Армении. Надеюсь, осмыслив эти простые, но мудрые слова вы больше не станете вешать лапшу на уши простодушным.
Я вам что, нанялся? Почитайте сами
=============
Простите, а кто вас нанял чушь молоть про процветающую экономику Армении и легендарных и непобедимых арцахов? Неужели Лева? Вот шалопай))
Факты я вам как раз привел - в Армении население порядка 3 млн, в Турции армян живет - под 8 млн. Сколько армян сбежало на ПМЖ в РФ - точных цифр нет, но явно очень много, в микрорайоне - 2 армянских магазина и несколько армянских авторемонтов.
О процветающей экономике Армении - воля ваша, хоть вы и мини-кандидат милли наук, а чепуху нести не стоит, задразнят))
Вот они - нанопрофессора мини наук, ляпнут чушь - и в кусты))
Вам, как микроученому (чтобы не осрамиться в кругу подобных) стоит знать: 1)все население Турции немногим больше 80 млн 2) последняя перепись по нациям производилась в Турции в середине 60х годов прошлого века, насчитали более 3 млн армян (это больше, чем вся Армения сегодня) 3)кроме "чистопородных" армян есть в Турции например хемшилы - такие же армяне, но принявшие ислам суннитского толка. Смена религии не меняет этнику, это даже нанообразным понятно, надеюсь
Есть армяне-дерсимы (алавиты), курдизированные армяне и еще множество всяких ... В общем- учите матчасть, только потом проявляйте наусность, иначе задразнят))
Возможно вам говорили - в начале прошлого века была 1я Мировая. Россия и Турция воевали на разных сторонах, и армяне проявляли удивительную тягу к противнику и стремление к предательству: порядка 200 000 турецко-подданных армян записались в Кавказскую армию РИ и турки приняли решение - выселить армян во внутренние области Турции, подальше от фронта, что и было сделано. Многие армяне отказывались и оказывали вооруженное сопротивление своей власти, таких турецкая армия зачищала - в дальнейшем это почему-то некоторые стали называть "геноцид". Однако большинство выполняя закон переселилось, оттого их в Турции нынешней и изрядно - армян и "криптоармян"(сменивших веру или обычаи).
Если вдруг решите не просто балаболить по обыкновению, а чуточку разобраться - рекомендую почитать: Арман Акопян: Этнический состав Турции.
и турки приняли решение - выселить армян во внутренние области Турции, подальше от фронта, что и было сделано...
============================================
Т.е., геноцида армян в Османской империи не было? Это из того же разряда, что героические свершения товарища Сталина, в несколько дней выселившего из исторических мест проживания чеченцев, крымских татар и других, которые также не слишком симпатизировали советской власти. Война, типа, всё оправдает.
Разница в том. что Сталин имел НКВД, меньшую численность "вражеского народа" и безоружных жителей, тогда как турки задействовали армию, армян в Турции было много и оружие по тем временам было у всех желающих. Потому в ходе "боевой операции" кырымлы и чеченов было убито много меньше - это "наверстали" массовой смертностью населения "по месту доставки". Все это преступления несомненно, но к геноцидам не относится.
Геноцид армян признан и осуждён многими странами мира и влиятельными международными организациями. Первым массовые убийства армян официально признал и осудил парламент Уругвая (1965). Всего уничтожение армян официально признали геноцидом (согласно международному праву) и осудили 33 страны, среди которых есть также США и Россия.
Но святое право любого не признавать какое-то историческое событие - несмотря на то, что думает об этом большинство. Есть в мире и те, кто не признаёт, например, Холокост.
Геноцид - уничтожение людей по расовому или национальному признаку. Так поступал Гитлер с евреями или хуту с тутси. Массовое убийство армян турками, украинцев, казахов, кырымлы и иных Сталиным - преступления, но при чем тут геноцид-то? Украинский Голодомор, который сейчас многие украинцы называют геноцидом из той же области. Сталин массово заморил голодом не за национальность (это ему было пох) а за нежелание выполнять его волю - идти в колхоз итд. Среди жертв Голодомора были и русские,и евреи, и татары - даже говорят пара армян и один китаец - да и среди палачей немало украинцев было, тот же Косиор. Голодомор - великое преступление Совка, но никак не геноцид украинцев.
Сейчас много пустословия - украинцы, грузины, поляки - все "фоцисты" в СМИ РФ, даже еврей Коломойский (жулик и вор, конечно) - и того в фашисты записали, было дело.
Геноцид - уничтожение людей по расовому или национальному признаку.
====================================================
Всё так и есть. Армяне именно это и доказывали - и 30 стран уже это признали. Но для чего намеренно сужать значение понятия "геноцид"? Современное понимание этого термина таково: "истребление отдельных групп населения или целых народов по политическим, расовым, национальным, этническим или религиозным мотивам".
Если большинство армян в Турции спокойно себе выселилось во внутренние провинции, а истреблялись активно противящиеся - то при чем тут геноцид? Отселенные не отличались от ликвидированных не расово, ни национально, ни этнически ни религиозно. Тут играем, тут не играем, а тут рыбу заворачиваем? Политические мотивы - вообще отдельно: Гитлер геноцидил немцев, истребляя немецких коммунистов? А Ленин - русских, убивая помещиков или промышленников? То-то и оно.
Не нужно мне что-то доказывать. Хочется исправить современное понимание этого термина? Флаг в руки! Вперёд - в Википедию.
Дядюшка Азинус, сперва посмотрите в Вики, убедитесь - про политические мотивы там слова нет, и не морочьте себе и другим голову.
Гено - род, племя, цидо - убивать; что вам еще непонятно?
Современное понимание термина - это кем понимается? Вот вас Вайт, Юдерборк и иные понимают как природного азинуса (так и пишут порой) - вот и убеждайте их, что вы не ишак)) А Боброедка с Пометом понимают, что украинцы - сплошь фашисты, и что? Требуется их убеждать? Кому требуется - пущай его))
Чего прилип-то, убогий? Я привел определение именно из Википедии. Не нравится - исправляй там. Если тебе кто-то позволит, конечно.
Дядюшка Азинус, в Вики ни слова о политических мотивах геноцида. Это - ваше вранье или милая фантазия)) Возможно у ишаков своя Вики, пальмовым маслом на песке писанная - ну, тогда конечно))
Иди нахуй, дурак прилипчивый.
Не хотел тебе отвечать, потому что ты - дурак и хам. Но чтобы другие не подумали, что ты прав, привожу цитату из английской Вики. Более-менее образованные люди легко поймут, что тут написано, а ты можешь уже заткнуться со своим местечковым пониманием сложных терминов.
Не хотел тебе отвечать, потому что ты - дурак и хам. Но чтобы другие не подумали, что ты прав, привожу цитату из английской Вики. Более-менее образованные люди легко поймут, что тут написано, а ты можешь уже заткнуться со своим местечковым пониманием сложных терминов.
"Genocide definitions include many scholarly and international legal definitions of genocide, a word coined with genos (Greek: "birth", "kind", or "race") and an English suffix -cide by Raphael Lemkin in 1944; however, the precise etymology of the word is a compound of the ancient Greek word γένος ("birth", "genus", or "kind") or Latin word gēns ("tribe", or "clan") and the Latin word caedō ("cut", or "kill"). While there are various definitions of the term, almost all international bodies of law officially adjudicate the crime of genocide pursuant to the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (CPPCG).
This and other definitions are generally regarded by the majority of genocide scholars to have an "intent to destroy" as a requirement for any act to be labelled genocide; there is also growing agreement on the inclusion of the physical destruction criterion. Writing in 1998, Kurt Jonassohn and Karin Björnson stated that the CPPCG was a legal instrument resulting from a diplomatic compromise; the wording of the treaty is not intended to be a definition suitable as a research tool, and although it is used for this purpose, as it has an international legal credibility that others lack, other definitions have also been postulated. Jonassohn and Björnson go on to say that for various reasons, none of these alternative definitions have gained widespread support".
А вот определение историка John Cox (2017 год):
"Genocide is the concerted, coordinated effort to destroy any human group or collectivity as it is defined by the perpetrator.
Genocide differs from other mass crimes against humanity and atrocities by its ambition. Genocide aims to not only eliminate individual members of the targeted group but to destroy the group's ability to maintain its social and cultural cohesion and, thus, its existence as a group. Because perpetrators very rarely provide explicit statements of genocidal intent, this intent can be uncovered by examining policies, actions, and outcomes, as well as the guiding ideology".
Укажи мне, промокашка, хоть одну причину, по которой я должен принимать твоё ублюдочное мнение, а не мнение этого историка.
Дядюшка Азинус, не стоит врать, да еще так примитивно - в присланной вами выдержке тоже ни слова о возможности геноцида по политическим мотивам, о которых вы тут ревели.
Чтобы даже вы поняли - геноцид - это уничтожение по этническим(расовым) мотивам. Человек (и даже ишак) может сменить религию, прическу, политические взгляды и тем уйти от репрессий, а вот этническое происхождение - никак. Это и называется геноцид. В общем, проревите возмущенно ИА-ИА-ИА и впредь чепухи не пишите))
Ты где, тупица обосранная, английскому языку учился? Или самоучка? Ты или полный дурак, или просто говённый тролль. Я лично склоняюсь ко второму.
Аааа, я понял. Речь о том, что ты просто не умеешь выйти за пределы слова как такового, т.е., у тебя отсутствует функция "обобщение" как таковая. В приведенной цитате английским по белому написано: "Genocide is the concerted, coordinated effort to destroy ANY human group or collectivity AS IT IS DEFINED by the perpetrator".
Специально для такого дурака, как ты, я капслоком выделил то место, которое гласит, что "группа" определяется самим "преступником". И причинами её выделения может быть ЛЮБОЕ пожелание преступника.
Дядюшка, попробуйте пересилить себя и самостоятельно подумать - как бы омерзительно это вам ни было.
Попробуйте напрячь мозжечок с ноготок (или что там у вас имеется вместо)и понять простые вещи. Геноцид отделен от массового убийства по признаку репрессий именно по этническому признаку - то, что человек не может самостоятельно изменить, как бы не хотел. Чикатило по вашему занимался геноцидом, убивая по признаку малолетства? Гитлер геноцидил немцев, истребляя немецких комми? Лучшие из вас и то усомняться)) Попробуйте отринуть свойственную вашему племени целеустремленность и настойчивость и обрести мозги - хоть сколько-то.
И не перетолковывайте источники, особенно сомнительные - если Скабеева или Помет источают, что все украинцы - фоцисты, не домысливайте, что они еще и людоеды и огнепоклонники. Фоцисты - и баста))
Геноцид отделен от массового убийства по признаку репрессий именно по этническому признаку - то, что человек не может самостоятельно изменить, как бы не хотел.
==============================
Ладно, постараюсь быть вежливым, хотя такая падаль, как ты, этого не заслуживает.
Попытки современного истолкования геноцида не привязывают его жёстко к этническому происхождению. Процитированный мной историк прямо об этом говорит: ЛЮБАЯ группа по прихоти преступника может быть жертвой геноцида. Геноцид в таком понимании - это более общее понятие, чем массовое убийство. Массовое убийство может быть случайным - как, например, при теракте. Геноцид - никогда, поскольку преступник ВЫБИРАЕТ свои жертвы по ОПРЕДЕЛЕННОМУ признаку (и это далеко не всегда этническое происхождение). Мне кажется, что такое истолкование геноцида более соответствует жизни в наше время, поскольку понятие этничности сегодня очень сильно размыто (для развитых, а не архаичных обществ). Кстати, с чего ты взял, что "этничность невозможно изменить"? "Этничность" - это что, вообще, по-твоему, только цвет кожи, форма носа или язык? К какой этнической группе можно отнести англоговорящего гея, мама и папа которого были арабами?
И перестань писать свои посты в стиле дешёвого ёрничества. Если не хватает ума отстаивать свои взгляды иначе - лучше вообще не пиши.
постараюсь быть вежливым, хотя такая падаль
=====================
Благодарен вам за науку - ваше ишачье племя считалось ранее эталоном мудрости, целеустремленности и музыкальности - оказывается. и вежливости тоже. Странно, что Брэм этого не оценил.
К какой этнической группе можно отнести англоговорящего гея, мама и папа которого были арабами?
==========================
Восхищен)) Дядя Азинус, это действительно загадка)))
Если скажем ишака обучили копытцами по клаве стучать и чушь нести, да еще переправили в зоосад в США - к какой этнической группе он отнесется? К арабам? Тюркам? Скандинавской Гапло-группе? Или так и останется Азинусом?
Запомните - если родители арабы, то изменить этническую принадлежность к арабам не получится ни выучившись реветь ИА-Иа, ни напялив аву, ни прочими увертками))
Не в коня корм. Что бы дебилу ни пытались разъяснить, дебил будет твердить своё. Так что, иди сам знаешь куда, падаль.
И ещё один очень важный признак геноцида. Геноцид, как правило, связан с деятельностью государства (хотя не всегда) или больших организованных групп, избирательно (целенаправленно) применяющих насилие по отношению к какой-либо произвольно выбранной группе людей. Поэтому, твоё дешёвое ёрничество про Чикатило - мимо кассы.
Дядя Азинус. вы так и не раскрыли тайну: если Алоизыч (государство) уничтожало немецких геев и комми - это же геноцид немецкого народа или не совсем? И группы большие, и по определенному признаку - все сходится по ишачьему толкованию. Так геноцидил Алоизыч немцев или нет?
nfgbh1970
Геноцид - уничтожение людей по расовому или национальному признаку.
nfgbh1970
в Вики ни слова о политических мотивах геноцида.
|||
Выходит так, что геноцид в Камбодже не был геноцидом? Что же это тогда такое, когдп уничтожается треть не такой уж и малочисленной страны?
Истребление в Камбодже происходило исключительно по политическим/классовым мотивациям. П любая Википедия называет истребление людей в Камбодже геноцидом.
Не стоит придумывать и иззобретать прокрустоволожные формулировки. Будет легче.
Вы совершенно правы - есть точные формулировки, и как бы не размывали их (в основном леваки-пропагандисты) - истребление любого количества по политическим или классовым мотивам - не геноцид, а массовые убийства. Никто не "шьет" геноцида русского(украинского, татарского, казахского итд) народа Лени ну и Сталину, хотя они убили поболе, чем в Камбожде. И Мао не геноцидил китайцев, хоть убил 30-50 млн по разным оценкам.
Не стоит называть фоцистами или геноцидчиками всех, кто не нравится - Конвенция ООН от 1948 определяет геноцид Статья II
В настоящей Конвенции под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую.
Дядюшка Азинус - один из величайших мыслителей в своем вольере, и его мнение весьма значимо - но отмахиваться от определения, закрепленного в Конвенции ООН и принятого Парламентской Ассамблеей ООН тоже не стоит, ИМХО. Вот не признало ООН геноцидом массовые убийства по политическим, социальным и сексуальным мотивам - что тут поделать))
Что ж тебя так зациклило на этнических признаках? Это что-то глубоко личное? Я говорил всего лишь о современных попытках расширить понятие геноцида. Кроме того, определение ООН не является истиной в последней инстанции. Если изменится практика тех, кто совершает массовые убийства - изменится и определение ООН. Кстати, я лично считаю, что зря "не шьют" Сталину геноцид русского народа.
Патологоанатом, он врач, или нет?
Из какой диаспоры?
Я вот тоже не пойму - при чем тут эстонцы к обсуждаемой тут теме? :)))
Нано окончательно долбанулся :)))
Его пнули из мусарни за пьянство, теперь сидит на шее у жены и целыми днями здесь пасётся.
Нанист, повтори - при чем тут эстонцы? :))
Этот застарелый конфликт,на мой взгляд,будет тлеть постоянно и иногда вспыхивать вновь до тех пор пока не найдутся лидеры ,с обеих сторон ,готовые на компромис и на признание собственных ошибок и преступлений….
Так чего не хватает Ирану, Турции, Азербайджану и Армении?
============================================
Денег...
Так чего не хватает Ирану, Турции, Азербайджану и Армении?
======================================
Того же, чего Гватемале, Венесуэле, Парагваю и Боливии - всюду многовато нанистов))
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
