новость Минобороны: Мы не создаем резервные армии

13.10.2014
Здание Минобороны. Фото с официального сайта

Здание Минобороны. Фото с официального сайта

Начальник управления Минобороны по взаимодействию со СМИ Владимир Аникин опроверг сообщение о планах ведомства по созданию резервных армий. "Эту тему мы пока не прорабатываем, потому что пока нецелесообразно. Пока не нужно ее прорабатывать", - заявил Аникин, комментируя статью в "Известиях", в которой о планах Минобороны рассказал депутат Франц Клинцевич.


Комментарии
User rostyslawXXXI, 13.10.2014 13:01 (#)

Шо? Деньги кончились?

User marazm_sovetov, 13.10.2014 13:08 (#)
51965

Дело вовсе не в деньгах. Красножопые что-то "чуйствуют", к чему-то готовятся... Основная задача "резервной армии" - не столько участие в войне, сколько "оттяжка" на себя какой-то части населения, чтобы не дать ей влиться в ряды "русского бунта". Как-то так...

User mitrich__1975, 13.10.2014 14:40 (#)

Что-то чувствуют?))) Войска НАТО возле границ, фактически началась "холодная война". К тому же никакие резервные армии не спасли от переворота 1917 года. Историю учи. Что касается "русского бунта" то Троцких, Кагановичей, Шендеровичей, Пиантковских, Рубинштейнов, Мильштейнов и прочих "русских" на него не набирается в достаточном количестве.

User marazm_sovetov, 13.10.2014 15:38 (#)
51965

Ты сам себе противоречишь, портяныч. Во-первых, при чем здесь войска НАТО? Какое отношение к делу имеет тот факт, ГДЕ они находятся? Близко ли, от наших границ, далеко ли от наших границ... Если дойдет дело до войны, расстояния не будут играть никакой роли.Тебя прапорщик зомбирует, а ты не замечаешь. И про "русский бунт" ты как-то невнятно выражаешься. С одной стороны признаешь, что в 1917 "никакие резервные армии не спасли от переворота", с другой - утверждаешь, что "русских на него не набирается в достаточном количестве". В 1917 набралось же, почему бы сегодня не набраться? Мало, значит, вы еще украли. Еще пару триллионов рублей украдете, и народ проснется.

User mitrich__1975, 13.10.2014 15:57 (#)

Правильно я понимаю что в НАТО работают дураки? Иначе зачем они держали бы войска возле границ с Россией. Ведь как ты говоришь разницы в расстояниях нет. Что касается 1917 года, то набранные взамен понесших огромные потери, преданных императору войскам различные резервные и добровольные стали объектом революционной агитации. И фактически встали на сторону революции имея при этом на руках оружие. Поэтому использование подобных резервных армий только ускорило развал империи. Теперь что касается "русских бунтов". Это отдельная тема. Русские отлично помнят чем заканчивались эти бунты. Поэтому Кагановичам Шендеровичам не удается раскачать людей идти бузить ради их интересов. А самих Шендеровичей Рабиновичей и тех кому они смогли промыть мозг слишком мало для того чтобы представлять из себя "русский бунт". Ты видимо наивно полагаешь что вся Россия замерла и ждет не дождется сигнала к революции? Это не так. Дураков устраивать вариант украинского замеса в России мало. Хотя они есть.

User marazm_sovetov, 13.10.2014 17:36 (#)
51965

Держать войска возле российских границ для НАТО надежнее и дешевле - на случай российской агрессии. Понятно, что дешевле дать отпор "на месте", чем гнать самолеты и ракеты через океан. Но, при необходимости, это будет сделано. Повторяю еще раз: если российское руководство не собирается конфликтовать со странами НАТО, то нет никакой разницы, где именно стоят войска НАТО. Если собирается (что, без сомнения, так и есть) - тогда к чему этот гнилой базар об "угрозе у наших границ"?

Представление о том, что прогнать воров от власти хотят только "шендеровичи" - ошибочно. Среди славян тоже есть определенное количество честных людей. Думаю, их больше, чем 15%. На мой взгляд, славяне просто медленнее соображают, соответственно, их легче зомбировать. Но, как сказал какой-то деятель, "нельзя вечно обманывать целый народ". Сегодня причины революции, несомненно, отличаются от причин революции 1917 г. Многие, по-старинке, называют "революцией" октябрьский переворот, устроенный "большевиками", но это событие не имеет никакого отношения к собственно "революции". Кучке маньяков и воров случайно удалось захватить власть. Настоящая революция - "февральская" - была буржуазной (против монархии), и в то время она была вполне оправдана. Сегодня необходима революция "против воров" - здесь идеологическая задача намного сложнее, но она выполнима. Не все сразу.

User mitrich__1975, 14.10.2014 17:35 (#)

А почему вы признаете право войск НАТО стоять вдоль границ с Россией и отказываете в этом праве ей самой? В отличие от российских войск, которые на сегодняшний момент подтвержденно участвовали только в одном конфликте за пределами своей страны, войска НАТО с момента распада СССР применялись неоднократно, причем даже и без санкций ООН. И если представить шансы успеха России в случае начала ей военных действий против стран Альянса, то они близки к нулю. России гораздо проще отразить нападение, чем начать крупномасштабную агрессию. Элементарно ресурсов не хватит. В то же время суммарная мощь стран НАТО является реальной угрозой для России. И то что эти войска регулярно применяются против третьих стран как то не настраивают на расслабленное отношение. С официальной точки зрения Запада Путин диктатор. Так же как был Хусейн и Каддафи. Делайте выводы от кого исходит больше угрозы. Что касается славян или не славян.Тут все просто. Есть люди которые ради своего удобства, готовы перевернуть весь мир, благо понесенные другими потери их не интересуют. Для них важно что так будет правильно, а не то что после этого станет жить лучше. Либо вообще наивные мечтатели считающие что смена власти в России может пройти без потрясений для страны. Только в прошлом веке Россия пережила дай бог памяти четыре революции. Первые три были звеньями одной цепи и их можно рассматривать как одну. И каждый раз скатывалась на десятилетия вниз в экономическом, культурном, духовном, политическом, демографическом смысле. И каждый раз идеи и помыслы революции были очень хорошими. Мы не соображаем медленно, у нас просто память хорошая. Мы помним как все это начиналось и чем заканчивалась эта борьба за идеальное и справедливое общество.

User marazm_sovetov, 14.10.2014 21:08 (#)
51965

У вас тов. прапорщик, явно неоконченное среднее образование. Из всех перечисленных вами положений ни одно не соответствует действительности. Так как же я буду вам отвечать? На что отвечать-то? Ну, несколько положений разберу в порядке их очередности.

1. Я не отказываю России в праве держать свои войска вдоль границ НАТО.
2. Список стран и войн, в которых участвовали российские войска, занимает целую страницу. Только на память: Афганистан, Ливия, Вьетнам, Эфиопия.
3. "Первые три (революции) были звеньями одной цепи и их можно рассматривать как одну." Хорошо. Но тогда предлагаю татаро-монгольское нашествие, битву под Полтавой и битву на Курской дуге также считать звеньями одной цепи.

Ситуация мне понятна: вы - представитель "ватной" России. Никакого общего языка мы с вами найти не можем в принципе. Самым гуманным решением было бы разделении территории России на несколько стран. Про другие решения не буду даже упоминать.

User mitrich__1975, 15.10.2014 13:02 (#)

По пункту первому. Нет возражений, тогда и обсуждать нечего. Наращивание группировки недружественных войск вблизи границ с Россией увеличивает степень военной опасности. Россия вправе определять степень угрозы и реагировать. Нападут, не нападут это гадание на кофейной гуще.
По пункту второму. Вы видимо попутали российские войска с советскими))). Во всех перечисленных конфликтах всегда присутствовала американская сторона. Явно как во Вьетнаме, Корее, Ираке. Или неявно, поставляя оружие, инструкторов и военных советников. После распада СССР очень многое поменялось. Прекратил существование Варшавский блок, с территории Восточной Европы были выведены войска, закрыты практически все советские военные базы за границей, огромное количество советской военной инфраструктуры осталось за границей.были сняты с вооружения сотни танков, подводных лодок и других систем. Из-за отколовшихся республик численность армии заметно упала, были заморожены многие перспективные военные разработки, ликвидированы КБ и военные НИИ. Недавно прошло еще одно сокращение вооруженных сил. Вот вам небольшая разница между советскими войсками и российскими если вы не в курсе. Чем занимались наши "мирные" друзья из НАТО думаю перечислять не имеет смысла.
Первые три революции имели одну и ту же цель - свержение монархии, и проходили в небольшом историческом промежутке времени, поэтому я их и объединил. Удивительно что это приходится объяснять вам. Ваше сравнение мне не понятно.
Не вижу ничего постыдного в отстаивании интересов своей страны. Ваша позиция не нова. О расчленении России мечтали многие цивилизованные, "миролюбивые" западные деятели, еще задолго до вас. Мы это помним и попытка наших либералов сделать из Запада этакого плюшевого мишку меня смешит. Ведь я вижу обратное. И это обратное никак не стыкуется с показным миролюбием Запада.

User marazm_sovetov, 15.10.2014 14:28 (#)
51965

"Вы видимо попутали российские войска с советскими))).

А в чем разница между российскими войсками и советскими? Руководят армией те же люди, солдаты те же...

"Во всех перечисленных конфликтах всегда присутствовала американская сторона."

Вы сами-то в своих словах логику ищете? Или вам логика пофигу? Я указал на тот факт, что войска СССР принимали участие в огромном количестве военных конфликтов за рубежом. Это было возражение на ваше утверждение, что советские (российские) войска принимали участие только в ОДНОМ конфликте (в Афганистане, видимо). При чем здесь участие США? Разве, российская армия связана какой-то магической невидимой нитью с армией США? Куда те, туда и эти? Что за бред?

Ну, и последнее. "Не вижу ничего постыдного в отстаивании интересов своей страны."

Значит, надо понимать, что, живя в Германии в 30-х годах прошлого века, вы тоже произносили бы с гордостью эту фразу?

User mitrich__1975, 15.10.2014 15:58 (#)

Какие те же?))))) Министр обороны Гречко и Брежнев у руля. А сколько сейчас тем солдатам которые служили еще в Союзе. Сейчас уже и офицеры служивших в СССР все на пенсии. А в чем разница между Вермахтом образца скажем 41 года и сегодняшним Бундесвером? Те же немцы))))).

Теперь про логику. Вы указали что российские войска принимали участие во всех перечисленных вами конфликтах. У кого логика хромает?))) Разницу между советскими войсками и российскими я вам описал. Сюда можно добавить еще и идеологическую. Коммунизм во всем мире сейчас не строят. Российские войска принимали участие в конфликте в Грузии, а не в Афганистане. Из Афгана вывели советские войска еще при Горбачеве и больше туда и не вводили. Ввели американцы. Это вам как политинформация. А то я вижу плаваете вы не по детски. Могу еще раз вам напомнить про видимо малоизвестный вам термин "холодная война". Сутью которого и было фактическое противостояние США и СССР. И все указанные вами конфликты были эпизодами той необъявленной войны, за влияние в странах третьего мира. Американцы пытались продавить проамериканский режим, СССР просоветский. И те и другие оказывали режимам в том числе и прямую военную помощь. Вы откуда вообще свалились? Это же прописные истины.
Мне трудно поставить себя на место немца образца 30-х годов. Насколько я помню основой нацистской Германии была идеология превосходства немецкой нации над остальными. Россия же исторически многонациональная, многоконфессиональная страна никогда не ставившая своей целью из всех сделать русских, а остальных либо уничтожить, либо использовать в качестве рабов. Поэтому мне трудно понять ваш пример. Зато у меня есть другой. Граждане США патриоты своей страны, не смотря на то, что их правительство применило впервые ядерное оружие уничтожив два города с жителями, провело вторжение на Гренаду, два вторжения в Ирак, вторжение в Югославию и Афганистан, использовало авиацию в Ливии. Даже сейчас американские войска не получив на то разрешение правительства Сирии наносят удары по территории независимого государства. При том что Сирия ни на США, ни на НАТО не нападала. И что самое курьезное, что бомбят они тех же боевиков, которых незадолго до этого вооружали против Асада. Простому американскому гражданину действительно есть чем гордится.

(комментарий удалён)
User mitrich__1975, 13.10.2014 16:38 (#)

Не милок. Ты меня с революционными массами не путай. Я скорее к "белой гвардии" себя отношу. Государственник я.

User marazm_sovetov, 13.10.2014 17:43 (#)
51965

"Государственник я."

Люди не делятся на "государственников" и "антигосударственников" (а что такое, собственно, "антигосударственник"? Разве "условный Шендерович" хочет жить "без государства"? Один, в пустыне? Он, кажется, не больной на голову.), люди делятся на честных и воров. Так сложилось в России (и не только в ней), что воровать значительно легче, объявляя себя "государственником". (Почему это происходит, я не знаю и не хочу знать.)

(комментарий удалён)
User mitrich__1975, 15.10.2014 13:09 (#)

Да. И это величайшая трагедия для страны. Каждый раз когда проигрывали сторонники легитимной страна умывалась кровью. Поэтому необходимо любыми способами не допустить расползания революционно-либеральной чумы. Право на оппозицию имеют только не ориентированные на соглашение и финансирование со стороны Запада. Не смотря на то что я поддерживаю внешнюю политику сегодняшней власти, в экономическом вопросе, вопросах внутренней политики я нахожусь к ней в оппозиции.

User marazm_sovetov, 15.10.2014 14:31 (#)
51965

"Не смотря на то что я поддерживаю внешнюю политику сегодняшней власти, в экономическом вопросе, вопросах внутренней политики я нахожусь к ней в оппозиции."

Сочувствую тебе, парень! В такой позе очень неудобно ходить.

User mitrich__1975, 15.10.2014 16:12 (#)

В США за власть борются две партии. Они обе проамериканские. Нет третьей партии которая ходит по улицам с призывами дружить с Россией любой ценой, финансируется из политических российских фондов и предлагает в качестве президента какого-нить борца с Вашингтонским режимом. Нет такой партии допустим и в Британии. Вся борьба между двумя партиями периодически приходящих к власти крутится вокруг внешней и внутренней политики страны, экономики. В какой по вашему позе они ходят?

User marazm_sovetov, 15.10.2014 16:30 (#)
51965

Возможно, вы не понимаете сложившуюся в России ситуацию, возможно - прикидываетесь. "Моя партия" не призывает "дружить с Америкой (и вообще с кем-либо) любой ценой", мы боремся за то, чтобы в России не приходили к власти воры. При этом, нас, действительно, не волнует, насколько эффективно эти воры умеют управлять государством, насколько богатой и развитой страной может стать под их управлением Россия. Ну, и, кроме того, никто пока не доказал, что честные люди с высокими моральными принципами - не воры, не бандиты - не смогут грамотно и эффективно управлять Россией. Просто никто таких экспериментов в России не проводил. Мы попробуем...

User mitrich__1975, 15.10.2014 16:46 (#)

Пример итогов борьбы "Вашей партии" можно наглядно увидеть на примере Украины. Одних воров поменяли на других, экономика в жопе в стране война. А теперь мысленно перенесите этот сценарий на Россию и умножьте последствия в соответствии с разницей стран. А читая ваши посты я вижу что вы слабо ориентируетесь в политике, в причинах и следствиях минувших событий. Ваши измышления извините попахивают наивностью. Вы как хирург недоучка, который лезет в мозг с кухонным ножом пытаясь вырезать опухоль и не подозревая что ваше вмешательство в лучшем случае приведет к параличу, а в худшем к смерти. Эта опухоль может со временем заменится и здоровой тканью, но вам ждать не с руки. Поэтому вы нацепили фартук и засучили рукава и очень огорчаетесь что у вас пытаются отобрать нож и оттолкнуть вас от пациента. Честные люди с высокими моральными принципами не приходят во власть в результате революций. Их отталкивают горлопаны и авантюристы всех мастей.

User marazm_sovetov, 15.10.2014 19:46 (#)
51965

"...хирург недоучка, который лезет в мозг с кухонным ножом пытаясь вырезать опухоль ... эта опухоль может со временем замениться и здоровой тканью..."

За 1000 лет не заменилась - значит, хватит ждать! Ладно, была бы просто опухоль как проблема данного пациента. Так нет, она заражает все вокруг!

User mitrich__1975, 16.10.2014 10:46 (#)

Во первых кого это она заражает? А во не удивляйтесь если этому "хЕрургу" руки пообломают и ножик его кухонный в зад ему же и запихают. А то стоит тронуть очередного правозащитничка и борца за свободу России, так за бугром такая вонь поднимается. Будете биты.Биты под аплодисменты большинства.

User marazm_sovetov, 16.10.2014 15:48 (#)
51965

"Во первых кого это она заражает?.."

Кого заражает, гришь? Не читали секретные документы ЦК КПСС, которые В. Буковский скопировал в 90-х годах? СССР помогал деньгами и специалистами чуть ли не ВСЕМ террористическим организациям в мире - от "Черных пантер" до "Красных ослов" (если такие были)!

"Будете биты. Биты под аплодисменты большинства."

Ну, бывали времена, когда "под аплодисменты большинства" 6 млн. человек укокошили. Времена меняются :).

User mitrich__1975, 16.10.2014 17:18 (#)

Советская эпоха в истории страны занимает всего 70 лет. Из них период в 30 лет это когда СССР не было дела до других, со своими проблемами бы справится. Революция, гражданская, голод, восстановление хозяйства, вторая мировая и опять восстановление. 40 лет - капля в море по сравнению с историей государства российского. К тому у вашей братии есть привычка однобокой трактовки событий. То что СССР противостоял мощнейший военный блок как-то вами упускается из виду. Так же как и то-что у истоков создания Аль-Каеды стоят США или если что из свеженького, то это так называемая армия ИГИЛ. Сделайте поиск по сети на тему "Военные вторжения США" или что-то похожее. Вы увидите что штаты практически с момента своего основания постоянно куда-то вторгались, меняли правительства, делали провокации. Как то принято у вас рассматривать действия СССР в отрыве от того что творили другие государства и правительства в этот период и от политической ситуации в мире. Вы как тот горе историк, который освещает Великую Отечественную Войну с того момента, когда советские войска вытеснили фашистов за пределы границ СССР, упуская то что было до этого. В результате такого освещения у тех кто его читает создается впечатление о том что Советские войска вторглись на территории Восточной Европы и разгромили ни в чем не повинную Германию. Расширяйте ваш кругозор. А сколько укокошили продвинутые и цивилизованные европейцы когда напали на Советский Союз? А сколько людей было убито, покончило жизнь самоубийством, просто исчезли без следа после распада Союза? Сколько детей не родилось, сколько абортов сделано? Сколько людей преждевременно умерли от старости или от неоказанной медицинской помощи в разрушенной стране? Вы уважаемый антисоветчик и свободолюб не хотите взять часть вины за это на себя? Нет? А что так? Лес рубят - щепки летят? По мне лучше повесить с десяток таких лесорубов, чем потом расплатится миллионами населения. И я не один такой. Свободы вам мало? Валите. Граница открыта. Не будет уже по вашему. Придут порядочные люди во власть, но не с вашей стороны. Нельзя ненавидеть свою страну, ее историю, культуру и народ и сделать их счастливыми и богатыми. Не бывает так. Только тот, кто ни смотря ни на что предан своей стране, а не западным ценностям, для кого интересы страны и народа важнее мнения "западных партнеров"сможет что-то сделать для нее. Вы такая же тупиковая ветвь в развитии страны, как и строительство коммунизма.

User marazm_sovetov, 16.10.2014 20:08 (#)
51965

"А сколько людей было убито, покончило жизнь самоубийством, просто исчезли без следа после распада Союза? Сколько детей не родилось, сколько абортов сделано? Сколько людей преждевременно умерли от старости или от неоказанной медицинской помощи в разрушенной стране?.."

Ваша демагогия, Митрич, может пронять только такого же "ватника", как вы сами. По пунктам.

1. "То что СССР противостоял мощнейший военный блок как-то вами упускается из виду." - жду ссылочку на документ из архива США, в котором обсуждается механизм нападения США (стран НАТО) на СССР. Бормотание подвыпивших политруков на политзанятиях - не предлагать.

2. "В результате такого освещения у тех кто его читает создается впечатление о том что Советские войска вторглись на территории Восточной Европы и разгромили ни в чем не повинную Германию." - ни разу не встречал такого "освещения". Уж на что "крут" М. Солонин, но даже он такую херню не пишет. Сылочку, пожалуйста.

3. "Свободы вам мало? Валите. Граница открыта. Не будет уже по вашему. Придут порядочные люди во власть, но не с вашей стороны." - Писал я уже об этом. Уже 1000 лет ждем, и все никак не придут порядочные из "ваших". Только сумасшедший может продолжать в это верить и ждать.

4. "Только тот, кто ни смотря ни на что предан своей стране, а не западным ценностям, для кого интересы страны и народа важнее мнения "западных партнеров" сможет что-то сделать для нее." - и это, без сомнения, Путин! Привет ему передавайте!

("ни смотря ни на что" пишется так: "несмотря ни на что")

(комментарий удалён)
User mitrich__1975, 15.10.2014 16:14 (#)

В США за власть борются две партии. Они обе проамериканские. Нет третьей партии которая ходит по улицам с призывами дружить с Россией любой ценой, финансируется из политических российских фондов и предлагает в качестве президента какого-нить борца с Вашингтонским режимом. Нет такой партии допустим и в Британии. Вся борьба между двумя партиями периодически приходящих к власти крутится вокруг внешней и внутренней политики страны, экономики. Как там у них по поводу сторон света не интересовались?

(комментарий удалён)
User pipetka, 13.10.2014 13:25 (#)
21218

)))))))))и всю редакцию тоже, на всякий случай)))

User pipetka, 13.10.2014 13:27 (#)
21218

а этот рупор минобороны прав))) какая. к черту "резервная армия"??? только действующая! всех на фронт и нет проблем

User orge, 13.10.2014 13:49 (#)
4479

Да жратвы на всех просто не хватит. Не говоря уже о денежном довольствии.

User mitrich__1975, 13.10.2014 14:44 (#)

Какой жратвы дебил? Написано же будут на сборы призывать. А деньги будут доплатой к основному заработку.

User orge, 13.10.2014 15:37 (#)
4479

Имбецил лагерный, так нетути денюжков, и не будет! Нефть грохнулась, рупь стремительно пикирует, в кредитах -- сплошной отказ, даже китайцы посылают вас, козломордых, на йух. Скоро и таким шлюхам подзаборным, как ты с прапором, пайку урежут. Поэтому последняя для тебя, урода, надежда, это выучить всемирно известную песню о рашистком Фюрере, ну, ту, которую весь мир с удовольствием распевает: "Путин -- )(уйло, ла-ла-ла-ла, ...".

User mitrich__1975, 13.10.2014 16:04 (#)

Тебе ж пайку урезали, а ты все одно песенки поешь. Или интернет воинам в Украине не урезали? Или ты вообще не из Украины, а только вводишь всех в заблуждение? В отличие от Руины, которая не имея за душой ни гроша и по уши в кредитах тем не менее с позитивом летит навстречу холодной и голодной зиме Россия имеет золотовалютные запасы, которые ей никто не перекрывал. Кроме того даже если стоимость нефти упадет это не значит что ее перестанут покупать. Просто очередной бюджет будет сверстан возможно с дефицитом. Дефицит можно будет покрыть из резерва. А у вас его нетути. Пой дальше.

User orge, 13.10.2014 16:17 (#)
4479

ПНХ, ты чё, не понимаешь -- от тебя смердит! Это последние 11,80 рюзкі деревяшек от меня.

User mitrich__1975, 13.10.2014 16:45 (#)

Милок! Запах по интернету не передается. Проверь портки, походу ты обхезался.))))

User pipetka, 13.10.2014 15:28 (#)
21218

а кормить никто и не обещает)))

User orge, 13.10.2014 15:38 (#)
4479

Пральна, главное -- обеспечить бесперебойный подвоз брюквы.

User pipetka, 13.10.2014 15:46 (#)
21218

кто ж выращивать будет??? да и семян нет))) святым духом питаться-вот это по-православному и очень духоподъемно))) с полным пузом никто воевать не захочет же)

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: