Осталось лишь добавить, что производство химического оружия в Сирии поставила на ноги чекистская Россия, теперь рьяно крышующая своего кровного союзника.

Так кто же применил химоружие? Где доказательства что это сделала регулярная армия а не мятежники?

и французы нашли, и немцы вон нашли уже подтверждение(http://www.spiegel.de/politik/deutschland/syrien-bnd-faengt-beleg-fuer-giftgaseinsatz-durch-assad-regime-ab-a-919965.html),
но принимать-то решение все равно Обаме, так уже повелось, а Обама, увы, говорун и больше ничего((

Мы атаковали пулемётные гнёзда противника, его артиллерию, голыми руками захватывали танки, мы переносили воздушные бомбардировки, но против отравляющих газов, которые незаметно опускались на лицо и руки, мы ничего сделать не могли.

Неужели они настолько слепы, что не видят, что я несу ответственность перед всем человечеством?.. Если они не придут, то я скажу пророчески и без чувства горечи: Запад погибнет...

Хайле Селассие
до мировой бойни в Европе оставалось 3 года....

конечно, самый главный аргумент у сцинцината, - а зачем им это было нужно? А зачем Сталину было нужно угробить миллионы?

После де Голля французы медленно, незаметно, но верно теряли свой суверенитет, независимость в международных и внутренних делах, превратившись в итоге при Саркози в цепных псов американского империализма и теперь откровенно пляшут под звездно-полосатую дуду. За это янки закрывают глаза на французские темные неоколониальные делишки в Африке. Французское правительство решило присоединиться к политике травли легитимного режима Башара Асада, обвинив его в применении химического оружия. Но шило правды в мешке лжи не утаить. И вот уже агенство Associated Press опубликовало серию интервью с боевиками вооруженных формирований оппозиции, в которых те признались, что использовали химическое оружие в Восточной Гуте под Дамаском. Таким образом агрессивные заявления и бряцанье оружием со стороны Франции являются грубым нарушением достигнутых договоренностей о проведении конференции по мирному разрешению конфликта в Сирии - Женева-2 и не менее грубым вмешательством во внутренние дела САР.

Бритва Оккама в политике бывает обоюдоострой. В данном случае - почему некоторые военнослужащие Иностранного Легиона решили провести свой отпуск в Сирии?
Черный квадрат действительно гениальное произведение. Более гениальным не станет даже белый квадрат на черном фоне.

Твою мать ! - подумал Влад. Владимирович - опять завтра про дурь рассказывать ! Не забыть в методичке америкосов на французов сменить ! Задолбали, жить в радость некогда...

три, два, рас - тупин пидарас.
Он пассивный петух и девушка Медведа. А раньше он был девушкой гэбушного патриарха Ридигера а еще раньше девушкой Собчака.
Короче он пассивный петух.

И прежде подозревали насчет Путина. Но дабы ни у кого не оставалось никаких сомнений, для освидетельствования его ориентации необходимо созвать авторитетную международную комиссию. Международное признание Путина пидорасом открывает перед РФ блистательные перспективы, превосходящие даже сочинскую олимпиаду 2014 и чемпионат по футболу 2018. До сих пор только в самых передовых странах встречались геи градоначальники и министры. Благодаря пидорасу Путину, пидорасу во всех смыслах, ведомая им РФ по части инноваций и модернизаций одним прыжком догонит и обгонит иные державы на зависть и удивление всему прогрессивному человечеству.

По всему выходит (после рассекречивания разведданных), что Типун -- дурак несусветный? Как же он неосторожен в выражениях!

Сразу оговорюсь для ретивых, что я не за Путина или кого еще. Я за честность, объективность, научность и логичность выводов и суждений и против любой продажности госдепу или худшим представителям нынешней власти.
Теперь объективно.
Нам дана такая информация:
1. «в рассекреченном докладе французской разведки». Сразу вопросы: полностью ли он рассекречен и сколько советников ЦРУ по всем разведкам стран –саттелитов США? То есть,- не является ли Французская разветка «рупором» ЦРУ и США в целом?
2. «У сирийских повстанцев нет средств для проведения подобной химической атаки, подчеркивают французские власти». Вопрос: а если такие средства есть, но о них не знает французская разведка… Как в таком случае оценивать такое утверждение? Недостоверное???
3. «Представлены, в частности, снимки со спутника, из которых следует, что атака велась с территорий, контролируемых правительственными войсками, и была направлена против повстанцев». Следует не означает безупречный вывод, что так и есть… Это лишь степень предположения… Опять недостоверность???
4. «После применения отравляющих веществ зону поражения подвергли бомбардировке, чтобы уничтожить следы химатаки, говорится в докладе французских спецслужб». С технической очки зрения следы таким образом не уничтожаются… Опять «блудняк»???
5. «Всего, по французским данным, в этом году сирийская армия трижды применяла химоружие: помимо августовской операции под Дамаском речь идет о двух апрельских химатаках в Джобаре и Саракебе. Во всех трех случаях французским спецслужбам удалось получить для исследования биологические материалы, пробы почвы и обломки боеприпасов, собранные на месте событий». Утверждение есть, но доказательств не приведено. Обычный прием навязывания своего безосновательного мнения после того, как перед этим привели какие-то основания… «Блудняк»???
6. «Немецкие спецслужбы подтвердили выводы американских и французских коллег. Как сообщает Deutsche Welle, руководство BND ссылается, в частности, на перехват телефонных переговоров между руководством группировки "Хизбалла" и иранскими дипломатами. По данным немецкой разведки BND, под Дамаском 21 августа был применен зарин». А это откровенная ложь, так как вчера А.Меркель по телеку прямо заявила об отсутствии прямых доказательств против правительства Асада, что свидетельствует, что и этим утверждением нас психологически пытаются убедить в желаемом, но недоказанном.
При таких обстоятельствах я верю противоположному мнению, кто бы его не высказал, так как не желаю себя чувствовать подопытным кроликом любой пропаганды и любой идеологии. Вот такие доводы вслух.

Мне эта провокация напоминает 2001 год когда талибы в Афганистане захватили большинство страны и почти праздновали победу а остатки их противников укрылись на севере страны и главный их противник Шах Масуд был убит .И тут происходит 11 сентября и весь мир вешает этот теракт на алькайду и талибов . Талибам этот теракт был невыгоден они почти выиграли и нападать на Америку было бы безумием в этой ситуации. Теракт это акт отчаяния проигравших а не победителей и это совершили те кому победа талибов в Афганистане была не нужна и кто хотел развязать войну для контроля над Афганистаном и Ираком и для оправдания больших военных расходов то есть для США.И США нападают на талибов и уничтожают их .Провокация США удалась. Это точно также если кто то ограбил банк и полный денег идёт домой но вдруг решает покидать камнями в полицейского это сумасшествие.Так и с Сирией .Асаду эта атака была не нужна это самоубийство для него и он человек умный такого бы не сделал. Ищите заказчика в США.

Никто не хочет этой войны. Обама не хочет. Сил уже ни у кого нет.