Пакт НАТО - Аль-Кайда. Мир вновь кроят по секретным протоколов 21-ого века. 29.03.2011

Похоже, операция "Одиссея. Рассвет" неуклонно превращается в трагикомедию. Мало того, что силы коалиции начали войну против Ливии, забыв договориться между собой о целях наступления. Мало того, что переругались, решая, кому какая роль в этой операции достанется. Так теперь еще выясняется, что Запад, спеша свергнуть Каддафи, сыграл на руку своему злейшему врагу - "Аль-Каиде". Не об этом ли твердил ливийский лидер с самого начала: он в своей стране борется не с повстанцами, а с боевиками?

С позором на весь мир села в лужу западная коалиция, забрызгав грязью всех сочувствующих. Страны-участницы операции "Одиссея. Рассвет" так торопились поскорее принести в Ливию свет демократии и скинуть бомбы на ненавистный режим Муаммара Каддафи, что не нашли времени выяснить - а чьи же интересы они, пусть чисто формально, защищают в этой войне. Преследуемый ими ливийский лидер с самого начала народных волнений предупреждал: в стране орудуют боевики "Аль-Каиды", а вовсе не мирные демонстранты, случайно разжившиеся гранатометами. Но кто бы его послушал, диктатора этакого!

Выяснилось, что следовало к нему прислушаться. Если бы стремление к немедленной демократизации нефтеносной Ливии глаза не застило. А теперь, когда НАТО по самую маковку увязло в сомнительной и дорогостоящей операции, один из лидеров "благородных повстанцев", некто Абдель Хаким эль-Хасиди, чистосердечно признался: да, он состоит в "Аль-Каиде". И не он один, а вместе с рядом других мятежников. Причем давно состоит: успел повоевать против американцев в Ираке, даже попался им и в тюрьме посидел, но был возвращен в Ливию на "перевоспитание". Как показала практика, напрасно.

Читайте также: Кремль вынес приговор Каддафи

Эль-Хасиди воюет с Каддафи уже давно, с самого 1996 года, когда только начал свою террористическую карьеру в рядах Ливийской исламской боевой группы. В 2007 году она официально слилась с "Аль-Каидой", но эль-Хасиди не видит ровным счетом ничего предосудительного в том, что он состоит в экстремистской организации. "Все эти люди - добрые мусульмане. Настоящие патриоты", - уверен он.

Сказать, что это признание ставит западные страны в затруднительное положение - ничего не сказать. В таком дурацком положении члены Альянса не оказывались, наверное, ни разу за всю историю его существования. Это ж надо так торопиться, чтоб не глядя "вписаться" за общего и старого врага. А президент Франции уж так спешил, так спешил, что первым признал легитимность "повстанческого правительства" взамен надоевшего Каддафи. Хотя в самой Франции велика вероятность терактов именно со стороны "Аль-Каиды". Верно сказал про Николя Саркози сын ливийского лидера: клоун и есть.

Эль-Хасиди, наверное, даже не задумался о том, чем может обернуться его признание для всего Запада. А и правда, с чего ему об этом волноваться? Еще чего, будет боевик "Аль-Каиды" беспокоиться, почувствуют себя "неверные" идиотами или нет. Главное, свой кусок от "неверных" они уже урвали.

Каддафи не лгал и, наверное, даже не слишком преувеличивал, говоря, что его войска громят исключительно боевиков "Аль-Каиды". Тем более что эпицентр мятежа, треугольник Бенгази - Дерна - Тобрук, может хвастаться сомнительным достижением - самым большим количеством джихадистов на всей планете. Может, все-таки стоило прислушаться к мнению человека, у которого с ними давняя и настоящая война, пусть даже он не белокрылый ангел?

Читайте также: Решающая битва полковника Каддафи

"Да, Каддафи - тиран, диктатор, нехороший человек, отец у него норвежский летчик, а мать украинская медсестра. У него гвардия из амазонок, африканские наемники, но при этом он обеспечивал борьбу с нелегальной иммиграцией в стране, жесточайшим образом пресекал на территории Ливии проявления политического и террористического исламизма", - считает президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.

Пусть Каддафи не назвать светочем демократии и символом свободного мира. Но теперь при всем желании не получится сделать вид, что повстанцы, рвущиеся к власти в Ливии - это вестники свободы, толерантности и политкорректности.

Читайте также: Каддафи и НАТО: найдите десять отличий

"Бенгазийские повстанцы, строго говоря, - это исламисты. Исламисты с территории Бенгази и из соседних городов. Боевики из их числа охотно шли в "Аль-Каиду". Там один боевик на полторы тысячи жителей. И это один из самых высоких процентов в мире. Так что думать, будто на смену тирану идут замечательные демократы, - значит сильно ошибаться. И все это очень напоминает Ирак, где на смену тирану Саддаму пришли радикалы. Радикалы-сунниты, радикалы-шииты, радикалы и террористы", - сказал Сатановский.

Да, действительно, очень похоже на иракский сценарий, выродившийся в бесконечную гражданскую войну, безумно далекий от сияющих высот наносной демократии. С одним только существенным отличием: Каддафи - не Хусейн. Он не людоед собственного народа. Их даже сравнивать нельзя. В том числе и потому, что Саддама сложно себе представить в объятиях Саркози или Берлускони... А Каддафи европейские лидеры принимали как брата.

Читайте также: Каддафи не жалеет крови за нефть

"Прекратите ваше варварское и нечестное нападение на Ливию. Оставьте Ливию ливийцам, вы занимаетесь проведением операции по истреблению людей и уничтожением развивающейся страны, - снова потребовал Каддафи, обращаясь к участникам тематической конференции, которая проходит сегодня в Лондоне. - Вы, в Европе и США, не понимаете, что эта военная операция - варварская и зловещая - напоминает действия Гитлера, когда он вторгся в Европу и проводил бомбардировки Великобритании. Почему вы нападете на тех, кто борется с международной террористической группировкой "Аль-Каида"? Пусть разрешением кризиса в Ливии занимается Африканский союз, Ливия примет все, что решит этот союз".

Будет ли НАТО и дальше закрывать глаза на то, что вся сила Запада внезапно оказалась в распоряжении боевиков "Аль-Каиды"? Что вся мощь Альянса служит на побегушках у горстки боевиков? Впрочем, это хороший урок для тех, кто пытается под шумок и в искусственно нагнетаемой спешке достичь собственных целей, утверждая, что бомба - это лучший аргумент. Довод-то это, конечно, громкий и убедительный. Но, оказывается, не только пуля бывает дурой. Бомба - тоже. Дарья Сивашенкова