А это не важно....

"Спаравделиво" пострадали хорваты или несправделиво... Никтоне признает,чтоему "за дело" вломили люлей. И не будет боготворить союзников вломившего.

Усташи были во второй мировой войне, мирных жителей в Дубровнике убивал Милошевич в 90х, чуешь, мразь путинонацисская?

Может и Вам кое что почитать следует?

Например о "чётниках". Кажется Вы не знаете, кто это. А так же, по ходу дела о "советских партизанах" в те же годы.

Увы, настоящий. Возрастные трансмутации.

И ответил я с тоской: - Я теперь всегда такой.

прибалтов в НАТУ взяли, но там тоже не Швейцария.

Албания - высокоразвитая богатая страна.

великая победа российской дипломатии и государственности.

В азарте непускания Украины в Нату русская дипломатия совсем забыла про ПРО в Чехии и Польше... Такая вот победа. Только чья?

Приятно познакомиться. МД. -))

333

Идиот – Это твое имя или твоя фамилия? Впрочем, какая разница? Я же не собираюсь опровергать Достоевского или общаться с его всемирно известными персонажами.

Коперник доказал, что поляк легче найдет общий язык с российским партнером, чем Качинский.

Вы дурак?

такое могут сделать только русские.

И в чем ваша гордость состоит? Что ни при каких обстоятельствах и ни в какие времена ваши партия и правительство не жалели жизней своих и чужих граждан во имя контроля над самой большой частью суши? В том, что жизнь ваших предков была всегда той "ничтожной" ценой, которую Рюрики, Романовы и коммунисты легко доставали из своих карманов ради присоединения новых и новых территорий к их владениям? Слава России?

а пятая колонна - это кто? народ, надо пологать?

Вам логичнее цитировать Гитлера, его риторика у путинской ближе всех

НЕ согласен!!! Без них скучно. К тому же болезнь нужно изучать, имея материал под рукой. Дезинфицировать всегда не поздно.

Форвард Байера Штефан Кисслинг нашел самую чистую дорогу в Екатеринбург, ей снегопад нипочем.

uebishe, tvoja mama glotaet ili viplevivaet? a sam?

Чего оранжевая говновошечка? так за живое задело что даже отвлёкся от чистки Лондонского сральника?))) Ты это, смотри аккуратней а то "белый хозяин" может и из зарплаты вычесть... А задело потому, что всё что я написал ПРАВДА!, и более того ты и сам прекрасно это понимаешь, поэтому и исходишь на гавно - ну давай опровергни меня, может всё не так?))))

Тогда в Афганистане воевали СССР и США !!! А сейчас вся НАТА против гражданского населения Афганистана!!! Эх ты, слабоумный...

:)))))

Потери НАТО и СССР в Афганистане

Ага, потери верные, только ты "мило" забыл упомянуть о том что СА на протяжении всей войны контролировала (более или менее)ВСЮ равнинную часть страны и значительную часть горной - а доблестная НАТА контролирует только Кабул, ну и может ещё пару городков, и боиться даже высовываться за их пределы без особой на то необходимости + духам в войне с СА активно помогали США, Пакистан и половина стран Запада, а талибам?) - поверь поддержка супердержавы извне имеет решающее значение в партизанской войне - (Корея, Вьетнам, Афган - примеров куча). Да НАТО особенно никто и не трогает - ПОКА... Просто "доблестные" натовские генералы договорились с основными бандами - мы не трогаем ваши посадки мака и лаборатории а вы (по возможности) не убиваете наших солдатиков...))) Кстати с момента свержения талибов И ПРИХОДА НАТО производство героина в Афгане выросло В ДЕСЯТЬ!!! РАЗ - красноречивый фактик, а?! - про это в западной "говнопедии" ничего не пишут?)))

А сколько теряет армия Пиндостана в мирное время (не на территории Ирака и Афгана) не подскажешь?)

так вот я тебе открою глаза - ничуть не меньше чем Российская армия, по крайней мере до 2002 года, после которого "демократический" Пентагон, почему-то перестал публиковать официальную статистику, в отличии от "тоталитарного" Минобороны РФ, - наверное все самоубийства, несчастные случай и убийства в Пиндосской армии резко закончились - вот и статистику упразднили за ненадобностью...)))

23:09:02

Дебил,вообще-то Чёрное море и относится к бассейну Атлантического океана!

23:09:02

И ещё,придурок,Балтийское море также принадлежит бассейну Атлантического океана,соответсвенно и прибалтийские и причерноморские государства имеют отношение к Атлантическому 'бассейну'! Учи географию педрило-педриотное!!! :)

ваще-то НАТО задумывалось для холодной войны стран АТЛАНТИЧЕСКОГО бассейна (окияна!) против СССР.

Блок был создан для защиты членов против ВРАГОВ - тогда это был СССР, потом вроде изчез, но сейчас КГБсты строят новый СССР, да и другие враги если не есть то могут появится, что теперь все войска распустить и блок закрыть? Если ты так думаешь то начни с себя - убери все ядерные ракеты.

Издевается над Украиной тот,

кто публично срёт на мнение 70% граждан оной, за сомнительное "удовольствие" стать пушечным мясом США в Афганистане и Ираке! И мне почему-то кажется что этот "злодей" отнюдь не "Партия регионов"))) а вам?

Советский офицер Гриценко непроходимый тупица

Какая страна такие и офицеры, и такие же блядостукачи как ты.

Убогий,

Путин на саммит, только 4 апреля пребывает - переговорам Россия-НАТО специально посвящён отдельный день, а так какого хера ему там делать...?) Но его ЛИЧНОЕ присутствие и не потребовалось как видишь- к его мнению и без этого ВСЕ ПРИСЛУШМВАЮТСЯ, в отличии от мнения двух убогих клоунов, которые несмотря на всю устроеную ими клоунаду получили очередной (и публичный) подсрачник, и теперь стоят и "тихо обтекают")))

а вас грузинов и укров монголы за один поход выебали даже не слезая с лошади))))))))

"Я ещё очень свежий любовник, так что не беспокойтесь" - А жена потряхивает кудрями...

Сам найдешь.

Игорь,

ну поюзайте в интернете - опросов на эту тему в том числе самых "супер-пупер" независимых хоть отбавляй - Яндекс и Гугля вам в помощь...) Вы же вроде ещё не окончательно зомбированный - по крайней мере надеюсь, что ещё не лишились (как большинство оранжоидов) способности воспринимать РЕАЛЬНЫЕ ФАКТЫ и трезво их оценивать. То что БОЛЬШИНСТВО населения Украины категорически не хочет присоединятся к ВОЕННОМУ блоку НАТО и хочет присоединения к ЭКОНОМИЧЕСКОМУ блоку ЕС - это РЕАЛЬНЫЕЙ ФАКТ.

как дила быдло 205?

Ты сибе купил запасные мозги или все ещё пользуешься теми что тебе выдали около американского посольства? Тебя видимо давно не ебали, по этому ты такой злой. Сходи к правозащитникам, там все пидоры, они тебя во все дыры отдолбят. Понял пидор?

Насчет процветания есть большие сомнения. Вон, Прибалтийские страны и в НАТО и в ЕС, а процветания нетути. Не догнать уж никогда ни Гермнанию, ни Ирландию.

Украину и Грузию не присоединили к Плану действий по получению членства в НАТО (ПДЧ).

http://www.rosbaltnord.ru/2008/04/04/471511.html Дата: 2008-04-04 10:45:00+04 «Гарбуз» НАТО для Украины Генеральный секретарь альянса Яап де Хооп Схеффер 3 апреля сообщил, что вопрос о предоставлении ПДЧ этим странам переносится на декабрь. При этом он абстрактно пообещал, что «однажды Украина и Грузия обязательно станут членами альянса». Реакция украинской политической элиты на прогнозируемый результат была вполне традиционной: «Мы победили!». Отказом НАТО остался доволен президент Виктор Ющенко, который услышал «четкий сигнал» о том, что Украина рано или поздно войдет в ряды альянса. Был рад и оппозиционер Виктор Янукович, записавший решение НАТО на свой счет, хотя еще три дня назад «любезничал» с американским президентом Бушем в Киеве. Только премьер Юлия Тимошенко предпочла не комментировать бухарестский результат Украины. Ведь в преддверие президентских выборов ей нужно быть и «умной, и красивой». То есть, не быть категоричной по теме НАТО, которая раскалывает украинский электорат. Ни для кого в Украине отказ альянса в предоставлении ПДЧ на саммите в Бухаресте не стал неожиданностью. Большинство политических экспертов еще за месяц до саммита прогнозировали именно такой итог. Хотя Секретариат президента Ющенко до конца наделся на позитивный ответ. Так, заместитель главы СП Александр Чалый неоднократно повторял, как мантру, что «нет ни каких причин, чтобы Украину не присоединили к ПДЧ». Фиаско команды Ющенко в Бухаресте заставило президента Украины сделать всё, чтобы сгладить неприятный эффект от несбывшихся ожиданий. Пребывая в Бухаресте, Ющенко заверил, что такой вердикт альянса – «это абсолютная победа Украины». Виктор Андреевич услышал «принципиальное решение всех 26 членов альянса о том, что Украина и Грузия обязательно войдут в НАТО». В свою очередь, министр иностранных дел Владимир Огрызко вечером 3 апреля в прямом эфире одного из телеканалов, пояснил суть «гарбуза», который Украина получила от НАТО (в украинской национальной традиции невеста, отказывая жениху, дарит ему тыкву — гарбуз, по-украински). На фоне эмблемы североатлантического альянса министр убеждал, что «НАТО приняло очень важное политическое решение». «Его смысл в том, что нас обязательно примут в его ряды. И это крайне важно, это даже важнее, чем решение о предоставлении ПДЧ», — говорил Огрызко. В тот же день в столице, а также крупнейших городах Украины, включая, Донецк, Луганск, Одессу и Севастополь, оппозиционная Партия Регионов «провела акции протеста против втягивания Украины в НАТО и ПДЧ». Несмотря на заявленные 250 тыс. ожидаемых участников, непосредственно в Киеве собралось не больше 3 тысяч человек. В большинстве своем пожилые люди, а также студенты, привыкшие за 10-20 долларов «подрабатывать» в политической массовке, мокли под дождем на Майдане. Сама акция больше походила не на антинатовский протест, а на скучный для пенсионеров концерт «Братьев Карамазовых» и «Агаты Кристи». Кстати, основная масса «митингующих» так и не дождалась выступления Софии Ротару. А обещанная «кульминация события» в виде выступления лидера ПР Виктора Януковича уж больно походила на размахивание кулаками после драки. Естественно, было заявлено, что только благодаря позиции Регионов в парламенте, «НАТО услышало голос большинства украинского народа, который против НАТО». «И это наша победа!», — провозгласил Янукович. Но, учитывая то, что Партия Регионов демонстративно не вывела своих людей против НАТО во время визита Буша в Киев накануне саммита, а также то, что сам Янукович согласился на встречу «с глазу на глаз» с американским президентом, все заявления лидера ПР звучали не убедительно. Таким образом, «и Ющенко, и Янукович расценили отказ НАТО в предоставлении Украине ПДЧ исключительно как победу. Только каждый это сделал на свой лад», — говорит политолог Виктор Небоженко. А вот премьер Юлия Тимошенко, напротив, решила отмолчаться. На вчерашнем брифинге Тимошенко, услышав вопрос журналистов о решении в Бухаресте, удивленно округлила глаза. Премьер заявила, что «из-за встречи с Федерацией профсоюзов Украины» она еще не знает о подробностях заявления НАТО, и поэтому не может его комментировать. Заметим, что сообщение генсека НАТО о непредоставлении ПДЧ появилось за пару часов до встречи Тимошенко с профсоюзами. Такую реакцию премьера политолог Небоженко объясняет просто. «Юлия Владимировна, хотя и писала письма в НАТО с президентом Ющенко, сегодня предпочитает не обострять этот вопрос, который очень неоднозначен для электората», — считает он. А, зная конкретные планы Тимошенко по завоеванию симпатий избирателей Востока Украины, в преддверии президентской кампании делать заявления, вслед за Ющенко, что Украина рано или поздно будет в НАТО – «просто не резон». Хотя украинские политики между собой наперегонки делят «победу» на саммите в Бухаресте, у экспертного сообщества — иная точка зрения. Так, эксперт Центра имени Разумкова Валерий Чалый отмечает, что в вердикте саммита НАТО по украинско-грузинскому вопросу решающей стала большая геополитика. Ведь еще задолго до саммита, «Бухарест рассматривался как час Х, в первую очередь, для президента Буша». Американский лидер, уходящий в конце года, должен был «обеспечить присоединение Украины и Грузии к ПДЧ». «По сути, он поставил на кон свой авторитет», — говорит Чалый. Если бы Буш «додавил Европу», прежде всего, «несговорчивые Францию и Германию», победила бы именно проамериканская линия в НАТО. «Лебединая песня» Буша имела несколько целей. Во-первых, предоставление ПДЧ Украине и Грузии с подачи Буша могло бы добавить баллов республиканскому кандидату в президенты Маккейну, который пока заметно отстает от соперников. А главное, это решение было бы откровенным пренебрежением позицией России. Но в результате саммита в Бухаресте «победила проевропейская линия», которая в настоящий момент соответствует интересам Кремля, отмечает Чалый. Учитывая «газовую дружбу» России и Германии, непримиримая позиция Ангелы Меркель в отношении предоставления ПДЧ Украине — более чем понятна. По существу, саммит НАТО в Бухаресте наглядно продемонстрировал, что Украина остается «пешкой» на большой «шахматной доске» мировой политики. Хотя киевская элита продолжает приписывать себе сомнительные «победы» и несуществующие заслуги. На «шахматной доске» на этот раз шах поставила Москва. Интрига в том, будет ли мат? И ожидает ли Украину и Грузию в декабре присоединение к ПДЧ? Пока что эксперты едины в том, что осенью, когда страну захлестнет новый политический кризис, с отставкой правительства Тимошенко и подготовкой к президентским выборам, «Украине будет не до НАТО». Анна Стешенко © 2000-2007 ИА «Росбалт» При цитировании ссылка на ИА «Росбалт» обязательна.