Все было бы окончательно О`Key, если бы население Ирака было бы полностью заменено на американское!

Америка самостоятельная независимая страна. Она сама создает себе проблемы, сама пытается их преодолеть. Иногда это удается

Кто нибудь имеет информацию

сколько американских солдат погибло в 2007 году по сравнению например с 2006 годом. Если это число уменьшилось, тогда можно говорить об улучшении. Если не уменьшилось, то Джорж Буш как всегда бредит.

Да, так обосраться на ровном месте это надо уметь.

Ждем сенсаций

Обстановка в Ираке начала улучшаться после встречи руководителя белого дома с генералом Шамановым. Много шумели кривозащытники. Но сегодня очевидно, что все успехи лежат в плоскости выполнения рекомендаций Шаманова, товарищем Петреусом.Скоро Шаманов станет почетным гражданином америки.

сколько американских солдат погибло в 2007 году

Американских солдат в 2007 году погибло 901 человек, что на 79 больше чем в 2006 году. Обратите внимание на существенное уменьшение потерь в последние месяцы! Если бы такие потери были у СССР в Афганистане, то 40-ая армия до сих пор бы там торчала.

Потери американцев в Ираке в 2007 году:
январь - 83
февраль - 81
март - 81
апрель - 104
май - 126
июнь - 101
июль - 78
август - 84
сентябрь - 65
октябрь - 38
ноябрь - 37
декабрь - 24

январь 2008 - 17 (за 12 дней)

http://icasualties.org/oif/

ещё миллион ранеными, 150 тысяч убитыми и мир наступит окончательно и безповоротно. но это не главное. главное, что нефти ещё надолго хватит...

Mein Kampf

Mein Kampf . jpg
DEMOCRACY . jpg

Нельзя сравнивать

Против СССР в Афгане воевал ввесь Западный мир, плюс Иран и Китай. В Афгане группировка составляла 100 000. В Ираке около 200 000 военных и еще сколько же частников по контрактам с Пентагоном. Потери же даются только по Пентагону. На самом деле потери в три раза выше, включая союзников, представителей спец служб и наемников.

До чего же дебильная рожа у этого Буша...

Джордж, шел бы из Ирака. Только людей своих зря гробишь. Им нужен диктатор типа Саддама, иначе поубивают друг друга.

увы

Странные вы, кацапы - цыфирки американских потерь считаете, Америку хороните в каждой второй телепередаче. А ведь

Странные вы, кацапы - цыфирки американских потерь считаете, Америку хороните в каждой второй телепередаче. А ведь в корне всего этого простая зависть - зависть от того, что это Америка реально рулит, а не вы, что это американский президент поехал проведать свои войска в чужие дальние края. А вы, такие крутые, такие непобедимые и легендарные, всего лишь способны, что поугрожать ржавыми ракетами. Но реально помыть сапоги в чужом море - увы и ах. В реальности в 2017 годочке придется даже забирать свои войска из Севастополя.

Политика США в Ираке не учитывает местные особенности. Ее следует изменить

Во первых эти люди привыкли жить при жесткой вертикали, построенной Хусейном. Без нее они чуствуют себя не комфортно, и старые раны "шииты против сунитов" дают о себе знать. Аналогичную проблему Путин решил в Чечне путем установки диктатуры Кадырова. Жесткий лидер быстро навел порядок в мятежной стране. Не будь Кадырова, там была бы война "всех против всех, и особенно против федералов". Расплатой за это стали массовые нарушения прав человека в Чечне, которые, впрочем, Путина не шибко-то интересуют. Иногда бузят европейские критики, но газовый кранчик не дает им сильно открывать рот. Буш мог бы провернуть такое в Ираке (благо у США есть опыт поддержки хунты ради стабильности, к примеру Пиночет или Батисто), но есть нюансы: Война в Ираке идет под прицелом камер журналистов, и "кадыровские методы" могли бы вызвать бурю критики, прежде всего внутри США (американский электорат отличается от русского), и довести Джорджа до импичмента, да и волна обвинений в нарушении прав, которая с России как с гуся вода, могла бы неприятно испортить имидж мирового оплота демократии. Так что что русскому хорошо, то американцу - шиш. А без диктатуры у США есть два выхода: воевать там пока солдаты в США не кончатся, или бежать оттуда (как бежали они из Въетнама), и забывать эту ошибочную войну как страшный сон. Оба варианта больно ударят по Бушу. *** Во вторых баланс сил на ближнем востоке был нарушен. Вековые противники Суниты и Шииты были в равных позициях, и веками уничтожали друг друга. Кровавая война Ирака и Ирана (в которой, кстати, запад поддерживал Ирак) забирала силы мусульман, не давая им направлять их на Израиль, США и Европу. Но американцы бездумно уничтожили Саддама, и освободившийся Иран стал крепчать. И вот шииты дают о себе знать: Хизбаллах, Ахмединижад... Так что для восстановления балланса следует или уничтожить Иран (что не так-то просто, ибо там, в отличии от Ирака, общество не ослаблено междоусобицами, а консолидированно, сильно и фанатично), или установить в Ираке жесткую сунитскую диктатуру (что опять таки невозможно, ввиду описанных выше причин). Так что уничтожив Сциллу, США развязали руки Карибде. Или наоборот. Напоминает историю о том, как в Китае уничтожили всех воробьев (что бы те не ели посевы), и расплодившаяся мошка поела всю зелень. Геополитика, как и природа, - сложная экосистема, и лезть в нее нужно очень аккуртно, с хирургической точностью, продумывая каждый шаг... Потому что никогда не знаешь что и где аукнется.

Украина будет настаивать на начале переговоров с РФ о подготовке к постепенному выводу ЧФ России с территор

Украина будет настаивать на начале переговоров с РФ о подготовке к постепенному выводу ЧФ России с территории Украины, заявил в интервью, опубликованном сегодня, 12 января 2008, в еженедельнике Зеркало недели глава МИД Украины Владимир Огрызко. http://korrespondent.net/ukraine/politics/343379

ИНТЕРЕСНАЯ ДИСКУССИЯ!

Как всегда не согласен с обеими сторонами, условно русофобами и условно анитизападниками. Последним могу сказать, что нам молиться нужно на Буша и на то, что он не выводит войска из Ирака, козе понятно, что ничего путного там не выйдет и закончится "иракское правительство" так же как и афганское и Наджибулла после вывода советских войск. Так вот пока амеры там, у них связаны руки в других частях мира, поэтому в российских интересах как можно дольший невывод войск из Ирака. Ну а тем, кто смотрит по "тарелкам", могу сказать, что думать нужно мозгами, а не тарелками. В Афгане Наджибулла контролировал 80% территории страны, после таких результатов амеры и "дрогнули", осознав, что их протеже могут полностью проиграть, тогда и начали поставки Стингеров. А сколько сегодня в Афгане контролирует Карзай???:))) По разным данным от 30 до максимум 45% Афгана!!! А в Ираке с "ликующей толпой" сбрасывающей статуи Саддама? Каков процент подконтрольной территории, если совсем недавно амеры бомбили ПРИГОРОДЫ БАГДАДА?????????????? Мне кажется, что контроль осуществляется только за городами, да коммуникациями снабжения. Но если они выведут войска, то куда денутся все, кто сегодня воюет??? Правильно, обратятся на правительство в Багдаде. Вот тогда мы и узнаем истинную цену всем результатам этой кампании, по тому сколько иракцев выйдет защищать правительство, а сколько разбежится по домам. Ответ ясен любому непредвзятому аналитику. Что касается зависти американцам и их "рулению", как тут предположил один из недалёких товарисчей, то упаси нас Бог от подобного "руления" в будущем. Нарулились в Афгане, хватит. Я думаю сегодня главное достижение страны именно неучастие в войнах (разве за исключением случаев прямого нападения на нас) и тказ от военного "руления". Слишком затратны и в финансовом и особенно в человеческом смысле подобные руления и слишком большие потери имиджа страны, я думаю наши правители, как бы к ним не относится это усвоили и слава Богу.