Sluzhba, perestan' vrat'.

---

Долетаетесь, бараны

Джером Капка Джером о Березовском.

Трое в лодке, не считая Березовского" Что писал классик английской литературы Джером К. Джером об отравлении полонием, нравах политических беженцев, дипломатическом скандале между Россией и Британией и перспективах его разрешения. О собачьей жизни беглого олигарха: Посмотреть на Монморанси, так он просто ангел во плоти. Он всегда сохраняет выражение "ах-как-плох-сей-мир-и-как-я-хотел-бы-сделать-его-лучше-и-благороднее" , которое вызывает слезы у благочестивых старых леди и джентльменов... Околачиваться возле конюшен, собирать вокруг себя шайку собак, пользующихся самой дурной славой, и водить их за собой по всяким трущобам, чтобы затевать бои с другими собаками, имеющими не менее сомнительную репутацию, — это, по мнению Монморанси, и называется "жить по-настоящему"... Все честолюбие Монморанси заключается в том, чтобы как можно чаще попадаться под ноги и навлекать на себя проклятия. Если он ухитряется пролезть туда, где его присутствие особенно нежелательно, и всем осточертеть, и вывести людей из себя, и заставить их швырять ему в голову чем попало, то он чувствует, что день прожит не зря. Добиться того, чтобы кто-нибудь споткнулся о него и потом честил его на все корки, — вот высшая цель и смысл его жизни; и когда ему удается преуспеть в этом, его самомнение переходит всякие границы. Об отравляющих веществах, с которыми бегают по Лондону: Мой друг решил отделаться от своей покупки. Он бросил сыр в канал; но его пришлось выловить оттуда, потому что лодочники с барж стали жаловаться. У них начались головокружения и обмороки. Тогда мой приятель в одну темную ночь прокрался в приходскую покойницкую и подбросил сыр туда. Но следователь по уголовным делам обнаружил сыр и страшно расшумелся. Он заявил, что под него подкапываются и что кто-то вздумал воскрешать покойников с целью добиться его отставки.

Скорее это у бриттов очко прослабило )))

esli barahlit kompas, to ne letaj. Sidi na zemle. chini kompas.

---

mesto etim "Vitjazajm" - na dne severnogo morja. Vmeste s nemeckimi "asami". Mesto v istorii u Gitlerovskogo fashizma i chekistko-fashistkogo rezhima Putina tozhe dolzhno byt' odno.

A zapadu pridetsja snova krasnet' za podderzhku ocherednogo fashistkogo rezhima.

Где-то это легендарно-показательное звено "Витязи

"Витязи" развлекают нашистов на Селигере

Хм. Истребительное прикрытие действительно нужно, если бомбить летишь. А если в таком формате просто над морем летать, то это будет ненужная провокация. А никем не сопровождаемые бомбардировщики, выполняющие учебный полет над нейтральными водами вряд ли можно заподозрить в агрессивных замыслах.

Меня это тоже удивило.

Ведь куда проще, быстрее, точнее и безопаснее добраться до Англии баллистическим ракетам с ядерными зарядами и без экипажей? Или их приберегли для Польши и Эстонии, решив не разбрасываться по пустякам? Или ребята никогда не видели Биг-Бен, игру "Челси", особняк Березовского, и захотели посмотреть на них сверху?

Если йобнутые чекисты, хотя погибнуть героями, то пусть лучше прыгают вниз головой с Лубянки (или Кремля), а страну и народ тащить вслед за своей паранойей мы не позволим. Вон сволочи!

Да пускй летают - бритам же лучше

Ту тебе и курсовые характеристики и отработка перехвата и "доводка" пилотов на конкретные цели и натаскать ПРО на нужный профиль. И всё - бесплатно.

Какого противника?

Должен вас разочаровать.

Его разобрали на дрова для приготовления шашлыка на генеральских попойках. Движки вместе с пропеллерами сданы в цветмет.

Не стоит ли у нас в резерве самолет-убийца "Илья Муромец"?

вы имели в виду "само-убийца"?

Да можно у американцев В-52 попросить

Это такие большие еропланы с пропеллерами.

Istinnoe lizo Rossii ponyatno teper vsemu miru/ U nas v Estoniya est problem. Mi strana - prostitutka, no chestnij!

А кто, интересно, этих англосаксов пугает. Теперь над нейтральными водами совсем летать нельзя, раз в Лондоне БАБ прячется?

Ну почему устаревшими. Тех самолетов, что там были, хватило бы на всю Англию. Вместе и Ирландией.

Истерика присутствует, однако, не в новости, а в комментариях, в большинстве от т.н. самоназванных псевдопатриотов. Тут вони действительно выше крыши, это вы верно подметили.

Вы, наверное, не совсем понимаете, что пишите. Во-первых, никто не запрещает летать в нейтральных водах. Во-вторых эти самолеты вполне современные. При полном вооружении (ядерном), если бы та группа что была у Англии нанесла удар, то от этих стран остались бы только воспоминания. В третьих, если бы кто-то начал атаку в нейтральных водах, то это было бы равнозначно объявлению войны - получили бы Тополь в окно. Похоже, что Вы в своей иммигрантской ненависти к России что-то потеряли в умственном плане.

В каждом из 4-х бомбардировщиков сидело по одному высланому послу Британии.

В бомболюках?

Лучше ФСБ запретить. Меньше потеряем

Да, пора стародавние рецепты настоек трав из бабушкиных сундуков доставать. Много ли надо быдлу?

А вы акцию организуйте, патриотический акт проявите. Похоже, подростки массово страдают от путинвидения.

онаниму и 2007-07-20 12:46:28-му: с юмором у вас пацаны слабовато

Чувствуется, что долго смотрите путинское тв. Или недавно из деревни?

Так разве на картинке не видно, что у каждого самолета по 4 разбрызгивателя полония крутятся. А в кабине было не 300 агентов ФСБ, а всего 150 + 150 детей для прикрытия.

Просто хотели рассыпать полоний над Даунинг-стрит 10,

над особняками Батуриной, Закаева и Березовского. И посмотреть, что из этого будет

Дык как появились тут национал большевики,

со своими лимонками, сталинами, бериями и гулагами, и примкнувшие к ним еести, так и здесь началось падение нравов и позывы к дефекации через рот.

Авиационное прикрытие

Плохо скрываемая игра мускулами - тысяча первый аргумент, указывающий на причастность правящего страной единого силового блока к радиоактивным террористическим игрищам в самом лоне Европы. Ранее, загадочные убийства журналистов и оппозиционно настроено политиков чаще сопровождались разнообразными видами информационных прикрытий, в утонченном женском варианте, Егерева, Светличная, Арутюнян, или в примитивно грубом, мужском: Кашин, Соловьев, Леонтьев, Пушков.

И не говори

Эт тебе не В-52 1950-х годов.

У России есть истребители ПЯТОГО поколения, которые ,правда, ещё не могут лететь. Но не сегдня-завтра будут Седьмого, потом и СЕМНАДЦАТОГО. Просто пока с двигателями напряжёка, потому и не летают. Так что пока 65 год. Но это пока! И куражиться будут пока не получат по соплям, как, например, в Афганистане или в той же Чечне. Ассы, понимаешь, с 12 часами налёта в год.Пока, пока - пук под бока.

Понимаю вашу радость, но вынужден огорчить.

Дело в том, что наши гражданские самолеты сегодня - это в основном боинги и А-320. Над вашей деревней они не летают, но в других местах летают вовсю. И в Москву, и в Питер и в Сочи, и т.д. Им нужны другие ВПП - более длинные и современная обслуга. Наши Тушки, илы морально устарели еще со времен перестройки, когда было не до них. Да, здесь мы здорово отстали. Как отстали в авиастроении японцы, у которых во время войны были приличные самолеты. Они покупают те же Боинги, но не считают это зазорным, и банановой империей почему-то себя не называют. По недомыслию, наверно. А подсказать некому. А в Африке, которую ставите в пример, чтоб вы знали, все больше летают на наших стареньких тушках и илах, которые время от времени падают.

Гениальная версия. Судя по стилю изложения, подготовлена известными российскими дипломатами.

Дальность пуска ракет Х-55 позволяет наносить самолетам удар, например, по р-ну Лондона находясь в р-

11©

про белок

а еще в 60-х в Китае горобцов ловили. Всей деревней - выходили в поле и хором их гоняли, пока замертво не упадут. Потом нанизывали их на веревку и приносили показать в местный учком, как вещдок. А потом по вечерам при свете электрической лампочки всем селом цитатник Мао читали. Это вам не телевизор в каждом 10-ом доме!

Юру перевели на менее нервную работу в детский сад отбирать конфетки у детей, а по вечерам он тренируется носить мешки с сахаром в подвалы домов.

Вы бы все-таки, прежде чем ложиться почивать, заглянули бы под супружеское ложе.

Вдруг Юра Питерский уже там? У него и спросите: его понизили в должности и звании, или перевели на другую работу?

скажите, чем подполковник ФСБ Литвиненко отличался от подполковника ФСБ Путина?

---

Откровение

Как известно, причиной серьезного осложнения российско-британских отношений в последнее время стала та скандальная ситуация, которая сложилась вокруг экстрадиции Лугового и дела Литвиненко. Связано это, конечно, не только с плохим отношением к нынешнему руководству России со стороны политического класса Великобритании, хотя и это обстоятельство присутствует. Думаю, что в занятой Великобританией позиции находит отражение целый ряд факторов, и прежде всего – неспособность Великобритании повлиять на Путина в том направлении, в котором Западу хотелось бы. На последней «Большой восьмерке» Блэр, как и обещал, провел с Путиным беседу относительно положения демократии в России. Проблема, однако, в том, что критериями демократии для Тони Блэра и Владимира Путина являются совершенно разные вещи. Тони Блэр считает, что главный критерий демократии в России – это возможность Каспарова с «маршем несогласных» пройтись по Тверской улице. Причем Блэра абсолютно не волнуют социально-экономические параметры российской жизни. Запад никак не может забыть ельцинскую Россию Когда в 90-е годы при Ельцине продолжительность жизни мужчин упала до 56 лет, при том что в советский период этот критерий был равен 69 годам, - это никого на Западе не волновало, и Т.Блэр не возмущался. Тогда же, при Ельцине, детская смертность увеличилась в 42 раза, Т.Блэр по этому поводу также не горевал и не находил здесь нарушений прав человека. Дело в том, что Ельцин, по мнению западных государств, соответствовал формальным критериям демократии. Более того, Ельцин всячески поддакивал Т.Блэру. Например, когда Великобритания и страны НАТО бомбили Югославию, Б.Ельцин выдвинул В.Черномырдина, чтобы помочь НАТО затолкнуть в глотку Милошевича западный ультиматум. В этих условиях для руководителей западных стран вопросы демократии стояли на втором месте. Хотя Б.Ельцина можно было прижать по демократической теме по очень многим позициям. В наши дни говорят, что при Путине убивают журналистов, но их убивали и при Ельцине: и Дмитрия Холодова, и Влада Листьева убили при Ельцине. Виновный в смерти Листьева не найден до сих пор. Вся эта тенденция началась при Ельцине, только никто об этом не говорил. Западная пресса, сговорившись, молчала, и никто не находил в этом ущемления прав человека, безумной опасности для общества, как сейчас, когда убили Политковскую. Борису Николаевичу даже аплодировали за то, какой он великолепный демократ. В сущности, за то, что он расстрелял Белый дом и не допустил к власти коммунистов. Я скажу и о других критериях уязвимости Ельцина с точки зрения демократии. Например, выборы 1996 года были абсолютно антидемократичными - это была откровенная манипуляция. Европейский институт свободы печати насчитал несколько сотен нарушений избирательного законодательства, исходя из нарушений принципов и норм СМИ, но западные руководители на это закрыли глаза, потому что у власти в России им нужен был Ельцин. И именно во имя этого они были готовы закрыть глаза на любые нарушения демократии. Кстати, еще одним нарушением демократии было руководство страной олигархами. Люди не избранные, не легитимные, не имеющие никакого права на управление государством, в Кремле открывали дверь ногой: так делали и Березовский, и Гусинский. Однако никого из защитников демократии это не волновало. Гигантская коррупция – да, о ней писалось в западной прессе, но никогда этот вопрос не поднимали руководители западных стран перед Ельциным. По основным параметрам критика России и ее демократии началась с тех пор, как В.Путин начал проводить самостоятельную политику. Этот момент очень важно отметить, потому что первая причина, как мне видится, столь острого кризиса вокруг дела Литвиненко и Лугового заключается в том, что Россия идет не в том направлении, в котором хотелось бы западным странам. Второй причиной я назвал бы следующую: на Западе никак не могут отвыкнуть от образа ельцинской России – покладистой, на все заранее согласной, не играющей особой роли ни в ООН, ни в международных делах. Сейчас, когда Россия пытается заявить, о себе как о державе, с интересами которой надо считаться, западная пресса пишет всякие нелепости о том, что Россия пытается преодолеть унижение 90-х годов. Причем, когда читаешь подобные статьи, возникает ощущение, что люди забыли: Россия была великой державой как минимум последние 500 лет, а эти 10 лет, которые она была ослаблена – не норма, а исключение. Но насколько радостно было Западу сбросить нашу страну на обочину и воспринимать ее как третьеразрядное государство, которому все могут диктовать условия! За этот короткий срок западные лидеры привыкли к России слабой, уступчивой. А сейчас РФ набирает силы, начинает подавать голос и менять правила игры. Страна выходит из Договора об ограничении вооруженных сил в Европе. Заявляет Америке, что если в Чехии и Польше будет стоять американские ПРО, то российские ракеты будут нацелены на эти объекты. То есть мы ведем себя в полном противоречии с теми представлениями, которые сформировались у Запада (и прежде всего у англо-саксонской элиты) на протяжении последних 10-15 лет. Англия панически боится русских Третий фактор. Мне представляется, что Великобритания давно уже искала какую-то ситуацию, с помощью которой она могла противостоять Москве в требовании выдать ей Березовского и Закаева. Теперь этот повод нашелся. Такого человека, которого Англия могла потребовать бы в порядке экстрадиции, до сих пор в России не было. Сейчас такой человек появился, и это ответ на вполне конкретную ситуацию: надо чем-то ответить русским, ведь мы не хотим выдавать Березовского и Закаева, значит, нужно выставить контртребования, чтобы они тоже нам кого-то не отдали. Думаю, здесь есть элемент такой политической игры. Четвертый фактор. Как мне кажется, все происходящее в Англии – это реакция британского общества и СМИ на чрезмерное присутствие богатых и много себе позволяющих русских в Лондоне. В Англии сейчас живет 250 тысяч русских. Это большей частью весьма состоятельные люди, которые перевели чуть ли не все свои капиталы в Великобританию. Они скупают дома (из-за чего цены на жилье повышаются), футбольные клубы. Например, один из элитных районов Лондона для 99,9% британцев стал просто недоступен. Тот момент, что русские пришли сюда не просто жить и скупать футбольные клубы, но еще могут в центре Лондона отравить человека, который получил защиту от Англии (англичане считают, что это сделали русские), - это для обыкновенного обывателя равносильно старому забытому ужасу, связанному с криком «Русские идут!» В свое время министр обороны США Дж.Форстоу в 1947 году настолько сам себя запугал русской угрозой, что выбросился из окна психбольницы с криком «Русские идут!» В Англии сейчас тоже многие пытаются довести себя до суицида после убийства Литвиненко. Понятно, что обыватель не разбирается в хитросплетениях политики, он видит вокруг себя только то, что о русских все время пишут, с ними связаны скандалы, они что-то все время скупают. Раньше в Лондоне точно также не любили арабов. Например, отец Доди аль-Фаеда - Мохаммед аль-Фаед, владелец самого старого универмага Англии и один из богатейших людей планеты, обосновавшись давным-давно в Лондоне, до сих пор не получил британского гражданства. Политический класс Великобритании ненавидит его, он считается выскочкой, потому, что купил национальное достояние Великобритании – самый старый в Англии магазин. Что-то подобное в Англии сегодня испытывают и к русским. Их слишком много, они слишком богатые, и вот теперь еще и преступают закон, - они оккупировали Англию! Один британский журналист объяснил мне: «Поймите, не важно, кто кого отравил; важно, что в центре Лондона в отеле «Миллениум» происходит шпионская история века! Ни одна газета не могла на это не отреагировать». Этот случай дает рейтинг. Завоевать общественное мнение – вот пятый фактор, который определяет ситуацию. История с Литвиненко и Луговым попала в эпицентр внимания прессы, которая жадно интересуется всякой закулисной, скандальной, шпионской разоблачительной информацией. Если посмотреть, о чем обычно пишет английская пресса, становится скучно. Гигантские полосы отведены информации о молодом любовнике канадца лорда Брауна из «Бритиш Петролеум» - вот главная тема английской прессы целого месяца. В России никому и в голову не пришло бы так долго обсуждать интимные подробности личной жизни политиков. Такая нездоровая любовь к сексуальным скандалам – это их расплата за викторианскую эпоху, когда оголенная лодыжка женщины считалась порнографией. Шпионская история – это тоже расплата общества за то, что у них вся информация закрыта, перекрыта и правды не добиться. Например, ситуация вокруг Тони Блэра. К чему свелся скандал, когда он обманул всю страну, что у Ирака было ядерное и химическое оружие? Ни к чему. Если ему это и напоминают, то погибших несколько сотен человек уже не вернешь, и общество молчит, в прессе об этом упоминается минимально. Тот же скандал вокруг покупки лордовских званий и финансирования Лейбористской партии. В Германии за похожий скандал в середине 90-х Гельмут Коль оставил руководство партией, а финансист партии застрелился; в Англии ничего подобного нет. Т.Блэр ушел, и его назначили специальным представителем по ближневосточному региону, и он остался при почестях, несмотря на шлейф скандалов. На свои проблемы англичане закрывают глаза: о себе говорить как-то не хочется, а вот о русских – почему бы не посудачить? Поэтому все произошедшее является еще и проявлением глубокого лицемерия английского общества. Как говорится, одно дело – думать для себя, другое - думать для других, а делать - совершенно третье. Мне кажется, что якобы свободное британское общество сохранило эту традицию. Там есть свои очень жесткие параметры и правила игры. В этой игре абсолютно безопасно осуждать Москву и русских. Причем неизвестно за что, ведь английские власти так и не передали России документы, доказательства и обвинительные заключения по делу Литвиненко и Лугового. Пусть Запад боится крепчающей России Итак, все эти факторы сошлись и обеспечили данное решение британского правительства и реакцию английского общественного мнения и СМИ. Россия в этой ситуации Англии не уступит. Даже если Англия закроет российское посольство в Лондоне, Москва может сделать то же самое по отношению к Британии. Сейчас нельзя уступать – это вопрос принципа. Это показатель того, является ли Россия зависимой страной ельцинского типа, или она самостоятельная страна путинского типа. Точно также на нас оказывают колоссальное давление, чтобы мы приняли американо-британо-французскую резолюцию по Косово. Если мы согласимся, то наша заявка на мировое лидерство погребена – а это то, чего добивается Путин, об этом свидетельствуют его последние действия. Так вот, если мы уступим по Косово и по делу Лугового (а эти вопросы стоят в одном ряду), то это фактически откат назад от всего, что делал Путин последние несколько лет, чтобы укрепить Россию. И это прекрасно понимают на Западе. Если мы пойдем у них на поводу, то они докажут себе, всему миру и, кстати, нам, что мы не входим в ту весовую категорию, в которой хотим утвердиться. Мы сейчас хотим доказать, что последние 10-12 лет российской истории – это был временный период с изменением политического режима. Проверка же на состоятельность государства проходит не только в сфере экономики, рождаемости, благополучия населения, но ее уровень выше – она проходит и на международной арене. Россия должна показать, что она не истерическая держава и на подобные ситуации будет спокойно реагировать. Но более того, должно возникнуть ощущение, что Россия будет разрешать такие ситуации по-своему. Это не значит, что мы будем уходить в оппозицию по всем вопросам с Англией, США и др.; не значит также, что мы будем из принципа всем мешать решать свои вопросы. Мы будем просто отстаивать свое мнение там, где мы не согласны. И если мы это уже заявили, то должны четко претворять в жизнь, а не отказываться. Можно пойти на компромисс, но не более. Если они не хотят компромисса – значит, будет кризис. Не надо бояться кризисов – это естественный процесс развития история. Кризисы в политике – это как кризисы в семье, они только разряжают ситуацию. После кризиса семья либо разваливается, либо укрепляется. Нам с Англией развестись нельзя, потому что есть народы, экономика, бизнес, торговые отношения. Поэтому я считаю, что отношения наладятся, вопрос только в том, на какой основе, - на той, которую нам предлагают, то есть зависимость России, фактически подчиненность решениям британского правительства, или на той основе, которую хотим мы, – паритет. То есть мы будем рассматривать только те вещи, какие выгодны нам. Если Англия несколько лет не выдает Закаева, которого обвиняют в убийствах на территории РФ, из-за того что нет доказательной базы, то мы точно также не должны выдавать Лугового. Хотя бы поэтому. Мы должны себя утвердить как держава, с которой нельзя разговаривать по лондонским, вашингтонским, брюссельским критериям. Москва должна принимать действия по своим собственным критериям. Автоматического согласия с контрагентом не будет. Кризисов мы не боимся – на них построена вся история человеческих и международных отношений. И пусть они помнят, что у них кризис не с Россией ельцинской эпохи, а с новой растущей экономически перспективной Россией.

Ты думаешь их зачем сопровождают? Чтобы если упадет знать визуально где. Ну и отработать навыки - видеть чужой истребитель рядом со своим бомбером это хорошая наука летчикам.

"еврейчики" в России

на Западе - граждане своей страны. А смешнее крысенка Путина и психа Лавруши пожалуй и найдешь.

F-35

http://www.targetlock.org.uk/index.html

В тазиках умываются, если ты не знал. Клавиатуры с русскими буквами бывают - это тоже тебе для общего развития. На сайте translit.ru есть виртуальная клавиатура, тоже запиши себе где нибудь. Самолеты и не собирались перелететь границу, ты что то не дочитал видимо.

... истинное лицо державы, для которой ложь, преступления и военный шантаж являются основой и смыслом существования.

---

Ёбсти остынь! Зачем тебе война? Ты и так сдохнешь!

Шутка дурацкая.

И дались Вам эти самолёты! Нейтральные воды на то и нейтральные, что кто хочет, на чём хочет, на том и летает над ними. А Ваш призыв сбить (Все эти консервные банки)- это уже прямая агрессия. А что до Путина у нас давно не было такого руководителя, который несмотря на различное к нему отношение пользовался бы таким уважением.

НАТО будет бомбить эстонию как провокатора, разжигающего III мировую войну.

Видео фаилы все здесь B1b, B2 Spirit, F22, F35, A10

http://kosova.org/usa/movies/b1_lancer/index.asp

Кацапье, ваши сраные летающие танки не производят на НАТО впечатленя. На дворе 21 век, вы не заметили? Это типа: Красноярский край своими очертаниями напоминает Францию. Больше ничем он Францию не напоминает. Кацап, плети лапти, клей балалайку, ВЯЖИ ВАЛЕНКИ, будь кацапом - не лезь в цивилизацию - здесь тебя не ждут.

А оно им нах не надо. Если Ту-160 включает РЭБ, то его сбить можно только пушкой. Если жаренным запахнет, то можно отрядить Су-27 для прикрытия - у них дальность только без дозаправки 4000 км, но заправлять их надо полюбому. Просто полёты на такие дальние расстояния для Су-27 очень выматывают лётчиков - не те условия , чем в бомберах, да и лететь на край земли, чтобы провести учебных бой с англичанами слишком дорогое и неэффективное удовольствие для истребителя. Пусть лучше над нашей территорией высший пилотаж отрабатывают, ну а если английские истребители, начнут хамить нашим бомберам в воздухе, то можно и охрану послать. Тем более по прямой летать гораздо легче после высшего пилотажа. :)

везут тебе кукурузу.

Прибалту

Это не фильм, а конкретный план военных действий разработаный ещё в совке. Хочу добавить, что у НАТО такие планы тоже координально не поменялись, только усиливались в худшую сторону. С нашей же стороны усиления даже не планируеться - просто наконец-то керосин появился. Так что кто на обострение идёт (базы ПРО, расширение НАТО) - это я думаю всем ясно. :)

"Российские дураки съедят и это." --- вы, голубчик, выгодно от них отличаетесь - вы не российский.

Мы на правильном пути

Побольше таких коментариев. Это значит мы на правильном пути. Что же вы за нашей полярной экспедицией гоняли не менее старый драндулет "Орион"?

про Путина

Тогда точно ему надоест ваш беспридел и товары ваши принимать не будем и газ станет по 280 долларов. А флот, да хрен с ним выведем. Можно и раньше 2017. Просто кормить засланную пиндосами бабу и народ, который её поддержит ВВП не будет. Прогматик он.

Ни подводные лодки не тонут, Ни солдат в армии не убивают и не насилуют...

такой же "порядок" был в СССРии, когда пропаганда замалчивала проблемы и превозносила режим. В 100 раз лучше иметь свободную прессу и постоянные открытые дебаты как изменить общество к лучшему, чем подковерную возню в путинской диктатурке.

Украина, в отличие от России, на верном пути. Поднять экономику куда проще, чем укрепить влияние гражданского общества. А зажим демократии ещё никогда не приводил к перспективному экономическому развитию.

Понял, чем вы зарабатываете на жизнь. Не одобряю, но помочь ничем не могу.

Долговременная Огневая Точка, потухни, а?

Доту - запасной выход.