СМИ: Кадыров извинился за грозненскую фетву, осуждающую салафитов
Рамзан Кадыров и Мухаммад ибн Салман ас-Сауд. Фото: chechnya.gov.ru
Рамзан Кадыров извинился перед преемником саудовского наследного принца за фетву, объявляющую салафитов сектантами, сообщают арабские СМИ. Отмечается, что на такой шаг он пошел под мощным давлением как богословов, так и саудовского правящего дома. Фетва, принятая в августе на конференции в Грозном, вызвала осуждение в России и арабском мире. Между тем пресс-служба Кадырова факт извинений не подтверждает, а чеченский муфтият - опровергает.
До новых встреч!
Комментарии
Это что же получается, что салафиты таперича - друзья Кадырова?! Неужто и это ему отэц его Вова Путен простит?!
Кажется, саудовский принц ему симпатичнее. Да не иссякнет поток денег в Чечню, даже если для этого придётся поменять аллаха! :))
)))))))))+++
А говорили "железный феликс, железный феликс..."
Насчёт того, что дыров умеренный мусульманин - я не соглашусь.
Нихрена он вообще не мусульманин.
Он бандит и убийца, а ислам для него только ширма, причём не единственная, для него и Россия тоже ширма. Он преследует свои собственные цели и чем он прикрывается исламом или "благосостоянием россиян" совершенно не важно.
Для меня умеренные мусульмане - это те кто не призывает и сам не занимается насилием. Возможно в это трудно поверить - но таких большинство.
Дырка все рано ДЕРЬМО,кем бы он ни был.
___
Подписываюсь. А верующий он такой же как пуйло или медведев православные.
Да и 9/10 всех посетителей церквей в РФ - такие-же верующие.
В моём понятии и мазен никакой не мусульманин. Он подлец, фашист, антисемит (даже странно), фальсификатор, кто угодно - но не верующий. Он верит в КГБ а не в аллаха.
АХУЕТЬ!
КАДЫРОВ!!!
ИЗВИНИЛСЯ!!!
Интересно, а Солнце сегодня утром взойдет?...
а Солнце сегодня утром взойдет?...
------------------------
Сегодня уже нет, а вот завтра - посмотрим! :)))
У меня - уже сегодня :-). полвторого ночи.
Вот думаю - надо ли идти на работу? Один хер конец света :-) :-) :-) :-)
хер-то один, а вот концов света на моей памяти уже столько было! :))))
/// концов света на моей памяти уже столько было///
А Дыров на памяти сколько раз извинялся? То-то же...
Ну, он еще не раз будет извиняться, если ему доходчиво (ОЧЕНЬ доходчиво!) обяснять, что он не прав и тем более не лев, а мерзский шакал!
Вряд ли будет еще - это зрелище не для слабонервных - но станет тщательно фильтровать базар.
ты че ночным мотылем работаешь
А тебе-то че? пшелнах!
Солнце, увы, взошло, пришлось идти на работу...
А я так надеялся отоспаться!
Опять обманули с концом света...
Это был тот самый "восход солнца вручную"
Те же мысли посетили и мою голову.
Но очко не железное - и у дырова тоже, Мухаммад аль-Арифи сказал - "можно убивать", это не емеля, этого нахер не пошлёшь.
... очко не железное...
----------------
Дырка у Дыркина. Не железная.
Хотя саудиты против ИГИЛ, но "секир башка" у них тоже применяется.
А дыркину башка дорога как память. Да и дырка тоже.
Об этом и была моя песня. )))
Восход солнца вручную (с)
:-) :-) :-) :-) :-) :-)
Тебе хорошо, а я теперь боюсь уснуть.
Боишься пропустить такое замечательное зрелище? :)
Дык не каждый день такое...
Заметил, как онучи оживились! "Подумаешь, извинился" :-) :-) :-)
:)))
А какая Вам разница? Засыпайте не боясь. Ну, не взойдет завтра солнце, так хоть выспитесь. :)
Иногда проспать, это только на пользу. :)
Рамзанчег молодец, чего там скрывать: echo.msk.ru/blog/minkin/1882528-echo/
+++++ Коран читайте, г-н президент. )))))
"Кто не понял - тот поймет". Наверное, саудиты очень доходчиво ему обяснили. И он понял.
:)))))
А ведь папа его был Ахмад- хаджи. То есть хадж он в Мекку делал. А сынок, по видимому, рамсы попутал. Пришлось извинятся.
...нукеры Рамзанчика будут "русню" защищать против правовернх ...
-----------------
Будут. ЗаЧищать. От неверных.
Всё это Ж-Ж-Ж неспроста!
Не нравится тема - а она тебе точно не нравится - не читай!
Еще бы - Дырова прилюдно опустили. Такого методичка твоя не предусматривает :-) :-) :-)
Образ всесильного, всевластного и всемогущего К.Дырова дал серьезнейшую трещину - и это событие далеко не внутричеченское, как ты пытаешься это представить тут. Такую дурь - пусть чечены с ним разбираются - может Кисель с экрана нести ... если вообще рискнет рассказать о факте принесения Дыровым извинений. Как думаешь, рискнет?
Как думаешь
----------------------
Такого методичка не предусматривает!
Я просто представил. себе "воскресный вечер" на котором какой-нибудь соловьев дрожащим голосом оглашает эту новость и тут же выпивает цианид.
Я имел ввиду, что думать - для него абсолютно чуждый процесс.
А методичка вообще запрещает этим процессом заниматься.
Согласен, тут я преувеличил, и даже слишком :-) :-) :-)
Зато германить - еще как разрешает, и даже поощряет :)) Две тут "германские" портянки - он да долбанутая танюха :) Дойчер - и тот сбежал на блог Яковенко, там подпёрдывает под ником александр игонин.
Вот ведь странно - в России никого (за малым исключением) не интересует Россия, зато всех страшно интересует Америка. Не россияне', а прямо американцы какие-то :))))
Однако ж с уверенностью говоришь о том, что кого интересует в Рсосии. Подозрительно...
А я думаю, многим будет интересно узнать, что Дыров умеет извиняться и брать свои слова обратно. Ведь интересно же им было (с точки зрения ватного тв), что "крутой жигит" ставит раком ВСЕХ, кто с ним не согласен - иначе эту "неинтересную" тему просто замалчивали бы :-)
Говорит - это с ним случается. Но делает это всегда так, что в итоге выставляет виновным оппонента. И ведь что интересно - ПОНИМАЮЩИЙ оппонент завсегда не против, ибо сказано "кто не понял - тот поймет".
Комизм ситуации в том, что даже эти извинения лишь слегка отсрочат приход в Грозный белой полярной лисы - не уживется Дыров с салафитами... А их гораздо больше, чем один :-) :-) :-)
попутал шайтан
Все с жаром обсуждают факт извинения, который не имеет никакого значения. Кадырке , который столько раз предавал и изменял, извиниться перед власть имущим проще, чем справить малую нужду. А вот что действительно впечатляет так это масштабы религиозного мракобесия , в который погружен современный мир. В ХХ1 веке мордастые бородачи в чалмах вместо того, чтобы пахать в поле или на заводе, целыми днями валяются на мягких подушках, жрут, пьют и на полном серьезе обсуждают , как правильно верить в Аллаха, разделяясь не только на уже нам известных, азартно друг друга истребляющих суннитов и шиитов, но десятки других направлений, групп и сект ( ашариты, матуридиты, ханафиты, маликиты, шафииты, ханбалиты, салафиты и ит.д. и т.п. ) причем каждая школа и группа считает только свою веру истинной, а носителей других готова проклинать и отрезать им бошки, не уставая восхищать мудростью и великодушием Аллаха. Какая же всё это дикость и мерзость, господа!
Дело в том, что для Дырова извиниться - событие противоестественное, но тгго поля ягода. Он считает себя выше любыз законов - ВДРУГ выяснилось, что жто не так. Здесь ему пришлось (!) извиняться всерьез. Потому сей факт всячески отрицается и принижается.
Трещит ОБРАЗ!
Ну перестаньте, какой там "образ". Это перед беззащитными и безоружными людьми он распускает павлиний хвост, а уж каким мелким бесом рассыпается перед тем же путьком за копеечку, и люблю, и обожаю, и уважаю, и жизнь готов отдать и т.д. Что ж удивительного, что он пресмыкается перед теми, кто его ничтожную жизненку может в два счета отправить в мир иной. Мы и обамку , президента самой могучей страны мира видели изогнутым в земном поклоне и к ручке припавшим с поцелуем перед саудовским королем, а тут какой-то мелкий чиновник из жалкой провинции в жалкой стране. У мусульман вообще не считается унижением лебезить перед простым имамом, не то что перед главным наместником Аллаха:-)
Так Хуйло и держит его ради того самого образа - они нужны друг другу' если слово друзья здесь уместно. И нукеры верят только в силу - и запомнят этот промах Акелы.
Потому и отрицается этот факт изо всех сил, потому и набежало тут портяни. Мы здесь тоже люди добрые и при соучае будем снова и снова вспоминать то, как Дыров был унижен и опущен, как он продемонстрировал миру свою трусость.
Теперь любое его высказывание модно рассматривать чере призму "это не на саудитов наезжать" :-)
Чего там, я и сама по доброте душевной буду теперь только через эту призму Кадырку трактовать:-). Но остаюсь при своем - нисколько меня низкопоклонство кадыркино не впечатлило, в этом суть черни: унижать слабых и стелиться перед сильными.
У мусульман вообще не считается унижением лебезить перед простым имамом, не то что перед главным наместником Аллаха:-)
===============================================================
Вы видимо недостаточно хорошо знаете то, о чем беретесь судить.
Вообще-то простые мусульмане сами избирают себе имама.
Было множество случаев в регионе проживания татар по крайней мере, когда мусульмане какой-либо мечети выгоняли назначенного им "сверху" имамов и сажали своего выборного. И также защищали своего имама, когда того хотели например выдворить силой.
У мусльман-суннитов нет такой должности - главный наместник Аллаха. Даже пророк был всего лишь обычный человек и это подчеркивается в Коране, неграмотный к тому же. Которому даже не были дарованы сыновья, дабы люди не устроили культ поклонения его потомкам.
Саудовская династия не воспринимается тюрками-мусульманами не только как божественная, но и достаточно легитимная. Ведь их можно и рассматривать с исторической т.зр. как самозванцев и мятежников против власти тюркской османской империи.
Известен даже случай, когда имама выгнали с "работы", т.к. чем-то не устраивал влиятельного члена приходского совета. И отправился, к примеру, этот бывший имам, знающий наизусть Коран, на базар торговать ширпотребом.
Было бы все замечательно, но власти зачастую намеренно раздувают внутренние "демократические" конфликты внутри мусульманских общин по принципу "разделяй и властвуй".
"Известен даже случай..."======================================================
Каких только "случаев" не было в истории человечества, и особенно в истории религий. Был, например случай, когда безграмотный пастух рассказал, как ему явился архангел Джабраил, и стал "пророком". А еще с ним был случай, когда он женился на шестилетней девочке, но аж до 9 лет (!) берег её девственность, и с тех пор все его почитатели, восхищенные таким неслыханным целомудрием, стараются ему следовать.
Тююю, шо там о тех женщинах, тоже мне людей нашли, вот его полёт на Луну… на лошади это што то.
"Вы видимо недостаточно хорошо знаете то, о чем беретесь судить"
=============================================================================
Во-первых, я сужу только о том, что вижу, в тонкости религиозных представлений и обрядов вникать не собираюсь, поскольку мы тут не богословы и толкователи , а лишь свидетели и комментаторы всем известных событий.
Во-вторых, думаю и вы знаете недостаточно хорошо то, в чем сам черт не разберётся.
" Вообще-то простые мусульмане сами избирают себе имама" ----- От произнесения вводного многозначительного оборота "вообще-то" ваше утверждение не становится истиной. Какие именно "мусульмане"? Для каких именно мусульман саудовская династия нелегитимна? На наших глазах сунниты и шииты режут друг друга с азартом и энергией, заслуживающих лучшего применения. И те и другие режут салафитов. А тут узнаем, что еще разных школ и сект существует немерено (ашариты, матуридиты, ханафиты, маликиты, шафииты, ханбалиты…) и, разумеется, каждая настаивает на своем и только своем понимании воли Аллаха и своих , и только своих, ритуалах как единственно верных. Так что ваши замечания и поучения никак не могут претендовать на всеобщее тайное знание, недоступное непосвященным неверным. И "вообще-то" тонкому толкователю религиозных текстов следует научиться читать и простые, тогда бы вы рассмотрели иронический значок после слова "наместник" и поняли бы, что оно употреблено в юмористическом смысле.
нармальные у них ритуалы, ажно в раж кидает www.youtube.com/watch?v=48laJC8wYl4
Ну, это просто детские забавы.
А вот тут более серьёзные садо-мазо-ритуалы, морально и физически готовящие людей к убийствам и кровопролитию. Самые жуткие, где мамашки и папашки с нежными улыбками делают надрезы бритвами и ножами на лицах собственных малышей убраны из сети, по-видимому, из соображений политкорректности.
http://fishki.net/anti/137777-shahsej-vahsej-21-foto--1-video.html
https://www.youtube.com/watch?v=Zp1K6lH_CW8
https://www.youtube.com/watch?v=__p4ODZduBs
http://mir24.tv/video_news/11526851/11526732
После таких вещей я категорически не понимаю зачем США и Израиль вообще дотирует палестинское население.
Загадка века :-)))
Кошмар.
У христиан принято целовать руку, а в некоторых случаях и ногу священнослужителя (туфля папы римского).
Это дикость для мусульманина, все равно, что, для вас целовать руку таксисту.
У христиастиан... у мусульман... это дикость для мусульманина ..========================================================================= Для меня любая религия с её придуманными авторитетами, низкопоклонством, кроваыми ритуалами( шахсеми-вахсеями, жертвоприношениями) или унизительными ритуалами (то папе ручку целуют, то папа уголовниками ноги моет) - дикость.
Я далек от религиозного фанатизма и те зверства, что происходят на Ближнем Востоке меня самого повергают в шок.
Я- сторонник светского государства (если точнее, считаю, что для человека лучше бы было, если бы государства было как можно меньше или не было вообще) и отделения церкви от школы, эволюционной теории, гелиоцентризма :) и пр. Но при этом не считаю, что мои мировоззренческие взгляды (которые надо сказать вполне себе эволюционируют) входят в фундаментальное противоречие с моим мусульманским воспитанием.
Рожденный и воспитанный в мусульманской семье, я совершенно не согласен с теми фантастическими представлениями о мусульманах вообще, которые можно порой услышать.
У татар, лишенных государственности 4,5 века назад и все это время находившихся по национальным гнетом, у ислама не было возможности функционировать в сфере официальной и государственной идеологии, возможно, поэтому
центральное место в нем заняли темы справедливости, взаимопомощи, гуманизма, собственного достоинства, уважения к родителям и традициям.
Если вы мне рассказываете про 6- летнюю невесту пророка, то никогда об этом не слышал (посмотрел в источниках - опровергается речь идет о 15 или 17 летней) и нам говорилось не о этом, а о верности к первой супруге, старшей его на 15 лет, с которой он прожил 25 лет.
Рассказывались истории, как он катал на себе сироту, изображая из себя верблюда. Терпеливо сносил насмешки и издевательства. Поил собаку водой из своего башмака, когда та упала в яму.
Да собственно центральной фигурой в религиозном сознании татар пророк не был. Центральное место занимал Аллах или по-нашему Тәңре. Высший вселенский разум.
Интересно, что из нижеприведенного отрывка записанного Э.Челеби в его путешествии к татарам, тенгрианец Чингисхан предстает даже более принципиальным в вопросе монотеизма чем мусульманский проповедник.
" И опять сказал Чингиз-хан: "О, Муаз! Кааба 31 - дом Божий. Ты говорил, что состоятельному человеку нужно хоть раз в жизни там побывать. Это очень хороший закон - одновременно и посещение святыни, и торговля, и путешествие. Но мы слышали от своих отцов и дедов, что Всевышний Бог не может быть в доме, в туче или в шести лицах. Он - безупречный, бессмертный и вечный, и у Него нет местонахождения. А теперь вы назначили Богу место! О Господи, если я увидел бы или увижу Бога, который находится в доме, я тут же уйду".
P.S. смысл ритуала жертвоприношения не в том, чтобы пролить кровь, а в том, чтобы накормить мясом нуждающихся.
Многие мусульмане сами в этом не участвуют, а заказывают дополнительную услугу.
"Я далек от религиозного фанатизма…Я- сторонник светского государства…." ===== рада за вас, приятно встретить умеренного интеллигентного мусульманина.
" Но при этом не считаю, что мои мировоззренческие взгляды входят в фундаментальное противоречие с моим мусульманским воспитанием… "========== А вот это у же не от вас зависит. Не вам судить входят ли ваши взгляды в противоречие с чем бы и с кем бы то ни было: "истинными" мусульманами в каждый данный момент времени и в данном месте будут те, за кем сила, т. е. те, за кем большинство и желание доказать свое право на истину с помощью кулаков, ножа или автомата калашникова:-).Почему-то мне кажется, что Вы не прошли бы у большинства мусульман Ближнего и Среднего Востока и Азии тест на "верность".:-)
Любопытно, что когда я прочитала у вас замечание о выборах имама, я даже хотела ответить, что, вы очевидно татарин, а значит представитель самой умеренной ветви мусульманства, чья умеренность связана с многовековым отсутствием связи мечети с государствам (что для веры весьма полезно, а еще полезнее гонения со стороны властей) и, вполне возможно, что в каком-нибудь постсоветском татарском селе так и происходит по инерции с советских времен, что-то типа выбора председателя колхоза, или руководителя драмкружка, или даже гуру полузапрещенной религиозной общины) . Но не стала писать, побоявшись задеть какую-нибудь тонкую струну, а у мусульман они все тонкие, они всё воспринимают серьёзно и всегда готовы оскорбиться (тут заодно в скобках отмечу, что когда мусульмане станут способны подобно христианам, шутить и смеяться над собой и своими верованиями, тогда только они сделают шажок на пути к современной цивилизации). Короче говоря, вы мусульманин не совсем настоящий, полусветский, вроде нынешних скороспелых христиан, вылупившихся из бывших комсомольцев и коммунистов-атеистов.
" я совершенно не согласен с теми фантастическими представлениями о мусульманах которые, можно порой услышать…"======= Если речь идет о религиозных преданиях и мифах, то они все до одного – фантастические, это сказки, придуманные людьми, причем сказки самые разные, кому-то нравятся одни, кому то другие, сами мусульмане не могут договориться, что считать правдой, а что выдумкой (как выяснилось, вы даже о жизни Мухамеда знаете далеко не всё, а только тот сладкий вариант, которые прочитали в адаптированных изданиях, в точности как и пионеры когда-то читали засахаренные байки о замечательном идеальном маленьком володе ульянове), тем более, трудно упрекать представителей иных конфессий или атеистов в "фантастичности" их представлений.
Но ведь "неверных" заботят не верования и мифы, а поведение мусульман в реальной сегодняшней жизни – их фанатизм, а главное агрессивность. В конце концов, всем наплевать, во что фанатично верит его сосед по планете, главное, чтобы не лез в душу со своей верой и обычаями к другим. А вот агрессивное навязывание своих представлений о добре и зле - вот этого терпеть невозможно. И тут никаких "фантастических" представлений нет, напротив, в политкорректной Европе сплошь и рядом замалчиваются совершенно ужасные вещи, исходящие от мусульман – их отношение к женщинам, кошмарные обряды женского обрезания, убийства чести, желание напялить на бабу мешок с дырками, женитьба на малолетках и многое другое.
Вам же лично очень симпатизирую, я вообще люблю татар, сколько их не встречала в Москве – все до одного одаренные, работящие, эмоциональные люди, очень близкие мне по духу. Правда все, кого я знала и знаю, такие же, как и я – безбожники, наверное циничный московский воздух этому способствует, отворачивает от Бога:-)
сколько их нИ встречала
Спасибо за добрые слова!
Добра становится, к сожалению, все меньше, а озлобленности больше даже в самых хороших людях.
По вопросу о настоящих и ненастоящих мусульманах. И о том кому дозволено судить от имени Бога. О так сказать экспертах в божественных делах.
Если следовать вашей логике в этом вопросе, тогда, например, настоящими экспертами, например, в вопросах любви должны считаться сексуальные маньяки или проститутки. Пардон за сравнение.
Почему идея Бога (ближе всех к нему - несчастный одинокий ребенок, который может быть и в сокровенных уголках души взрослого) должна быть так легко отдана на интеллектуальное поругание невеждам и профессиональным мошенникам под прикрытием разных церквей?
"Если следовать вашей логике в этом вопросе"
=========================================================
Вам не понравились мои слова о том , что истинность веры решается исключительно с позиции силы. Увы - это не "логика", а констатация факта, печальная реальность, которая ежедневно подтверждается практикой - избиением инакомыслящих адептами определенных религиозных течений вплоть до отрезания крамольникам голов в прямом эфире.
А вот Ваша "логика" насчет признания экспертами в любви маньяков и проституток совершенно искусственна и неверна, поскольку, несмотря на всю яркость картинок, связанных с этими социальными группами - они всегда в меньшинстве, это раз, и к любви не имеют отношения - это два. Маньяки - это просто больные люди. А проститутки хоть и называются иронически "жрицами любви", занимаются не любовью (под которой мы подразумеваем, нежную душевную привязанность к другому человеку, доверие и заботу о нем), а чем-то вроде профессионального массажа, доставляющего кратковременное физиологическое удовольствие "пациенту".
Не согласна я и с тем, что ближе всех к идее Бога находится ребенок. Дети идею Бога получают от взрослых, с помощью соответствующего воспитания, а сами по себе ни о каком Боге не помышляют и, как правило, бывают очень жестоки друг к другу, к родителям и к животным. Вы , правда, уточняете, что не всякий ребенок, а несчастный и одинокий, мы сразу же наполняемся жалостью к нему и готовы поверить, что уж такой-то ребенок, моля неведомую силу о помощи - приближается к Богу. Но и здесь ошибка - если бы было так, то детские дома, набитые битком одинокими и несчастными детьми, должны были бы превратиться в ангельские обители, но ничего подобного, посмотрите страшный фильм "Блеф или с Новым годом", в нем объясняется, что детдомовские дети вообще, как правило, не способны к любви, это действительно несчастные, но черствые и равнодушные (не по своей вине, конечно) маугли, не знавшие никакой индивидуальной привязанности, годами переходившие в течение дня к машиноподобным торопливым нянечкам, сестрам, врачам, уборщицам, кормилицам и так и не научившиеся никого любить (а ведь Бог-это любовь, так учат все пастыри).
Так что Ваш вопрос , "почему идея бога должна быть так легко отдана на интеллектуальное поругание невеждам и профессиональным мошенникам под прикрытием разных церквей" - риторический. Потому что она в принципе не может возникнуть без "профессиональных мошенников" и тут уж дело случая - насколько эти "профессионалы" больше или меньше цивилизованы, добрее или злее, умнее или глупее, фанатичнее или умеренней. А лучше всего просто воспитывать ребенка в обстановки любви, доброты , искренности, честности , но ни в коем случае не лезть к нему в душу ни с какими религиозными учениями и канонами, дать ему как можно больше знаний, чтобы он сам, став взрослым , самостоятельно разобрался, какой Бог ему ближе, или не близок никакой, а близки привитые ему с детства принципы справедливости, сострадания, порядочности и любви к людям. Мне кажется, что Вы росли в благожелательной атмосфере родительской любви, хотя и не избежали определенного давления религиозности, что, по-моему, Вам только мешает обрести духовную свободу.
Юля, браво! Давненько тут не было таких блестящих комментов!
Спасибо, Сура. Ваша оценка дорогого стоит.
"Потому что она в принципе не может возникнуть без "профессиональных мошенников" и тут уж дело случая - насколько эти "профессионалы" больше или меньше цивилизованы, добрее или злее, умнее или глупее, фанатичнее или умеренней..."
Браво!
Насчет силового решения вопроса об истинности - ваше видение весьма спорно.
Стоит оставить человека наедине со своими сомнениями и он продвинется гораздо дальше по пути истины, нежели чем кто-то будет пытаться заставить изменить свою точку зрения или высмеивать его.
Да, нормально у меня с духовной свободой. Интересуюсь философией, историей, лингвистикой, культурным наследием тюркских народов безотносительно религии . Есть кое-какие некоммерческие образовательные проекты. Что же касается моей личной симпатии к мусульманской культуре и религии, то она проистекает из моего личного семейного опыта и уважения к национальной культуре, религиозная составляющая которой выражается и на бытовом уровне.
Согласитесь в отношении представителя какой-либо другой конфессии, ваше замечание относительно "определенного давления религиозности" теряло бы всякий смысл.
Ваше замечание относительно того, что все знакомые Вам татары сплошь атеисты не могу принять за истину.
Да, татары в большинстве своем не будут заострять тему разговора
на религии и убеждать вас в правоте своей религиозной доктрины. Но это не значит, что они принципиальные атеисты. Религия - это глубоко личное интимное дело.
Когда я вам писал о несчастном страдающем ребенке, которым хоть на минуту довелось быть каждому из нас, я имел в виду несколько иное от того, что вы себе представили насчет якобы возникающей от этого у ребенка идеи Бога.
Ребенок в этот момент поэтому и ближе всего к Богу потому что у него нет ни идеи, ни силы, ни греха, его чистая душа плачет и просто открыта.
Истинное отношение к Богу ( Аллаху, Тэнре и т.д.) строится вот на этой чистой и глубоко личной связи, где нет места насилию и принуждению, а слабый (притесняемый ) заведомо сильнее сильного притеснителя.
Идеалисту-романтику, живущему в мире фантазий и реалисту, страдающему в непридуманной действительности , по-видимому, невозможно понять друг друга. Поэтому, разойдемся с миром и продолжим своё существование в параллельных вселенных...
Рискну предположить, что с непридуманной действительностью мне приходится иметь дело не меньше чем Вам.
Взять элементарное: Вы знаете как непросто с мусульманскими ФИО искать себе наемную квартиру и приличную работу?
Это еще не страдания, но постоянно приходится узнавать о страданиях других людей, мусульман, которых по сути только за их конфессиональную принадлежность (я полагаю, главное - национальную, так некоторые едят суп - сначала картошечку, а потом и бульон) сажают в тюрьмы, пытают, похищают, убивают. Недавно узнал об еще одном человеке по соседству, отце семейства, который пошел в мечеть и не вернулся.
О женщине, написавшую в Интернет сетях о произволе уволили с работы и что ей сейчас занимаются конторские.
Да и мне лично поступала угроза расправы в тет-а-тет беседе с руководителем занимающем серьезный пост. Интернет-тролли на форумах не в счет.
У меня конечно богатое воображение, но образ романтика, живущего в мире фантазий в то время, как реалисту, приходится страдать от вида девочек в платочках и блеяния жертвенных баранов меня не устраивает.
На мой взгляд, в большинстве случаев возникновение "идеи Бога" - это результат страха перед неизбежной смертью и неизвестностью после самой смерти. А также подсознательное желание иметь как можно более могущественного покровителя при всех превратностях судьбы...
cypa, Вы умница!
я пытался как-то выразить в этом образе свое понимание того, что трудно описать в словах.
не думаю, что это сравнение отличается особой оригинальностью. мне кажется оно может быть понятно и близко многим людям.
Скажите пожалуйста, а Чингиз-хан был мусульманин?
судя по всему он верил в Тенгри (религия древнетюркских каганатов). Тенгри - вселенский разум, олицетворением которого являлось бескрайнее синее Небо.
В тюркских языках Тенгри то же, что Бог, в монгольском также в значении Небо.
""Он верил в Тенгри..."===========================================
:-))) И как видим, бескрайнее синее небо здорово ему помогало в завоевательным походах Всё уже на тему веры и бога говорено-переговорено, ничего нового и оригинального мы не придумаем, только расстроимся. Давайте лучше освежимся, вспомнив прелестную песенку замечательного человека:
Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса,
Кто ни во что не верит, даже в черта, назло всем.
Хорошую религию придумали индусы:
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем…
http://www.bard.ru.com/php/clip_clip.php?id=772.1
Но помимо этого исторического интересен образ Чингисхана в сознании татар, скажем 16 или 17 века, в котором Чингисхан предстает как фигура равновеликая пророку Мухаммеду. И приводится беседа Чингисхана с мусульманским послом, в которой Чингисхан ряд установлений ислама одобряет (совпадающих с тенгрианством), а ряд нет (обрезание, паломничество в Мекку).
Ну и официальное принятие ислама не состоялось.
За что пророк (он показан живущим в одно с ним время, дабы уравновесить великую фигуру хана) якобы отругал своего принципиального посла по возвращении.
Поэтому татарские богословы считали, что раз Чингисхан согласился с основными постулатами, был мусульманином.
Екатерина Николавна, посмотрите в Википедии "Тенгрианство".
хмммм
Исламу около 1400 лет.
Что было с христианством в таком же возрасте?
Практически тоже самое.
Так что подождите лет 600 и все образуется, они образумятся!
Хорошо, подожду.
Вот и договорились!
А у меня тогда будет повод заявить: "Я же Вам говорил!" :)))))
:)))))
А добавить лет 500, так и метелки для мурашек востребуются.
Их "ренессанс" состоит в завоевании Европы.
Человечество погибнет раньше из-за зверств исламистов и трусости христиан и атеистов.
На всех пещер нехватит.
Все извиняются перед Кадыровым. А я всё думал, есть ли тот, перед кем Кадыров извиняется. И ты смотри! Есть! И не кто нибудь, а наследный принц СА. Интересно, как там дядя Вова? Небось напрягся слеганцухи.
И не говорите! Еще сталагмиты, сталактиты.... А с другой стороны, как интересно люди живут!
Особенно интересно, когда "сталактиты и сталагмиты" головы отрезают неверным в ходе своих идиотских междоусобных войн, или насилуют их в их же европейском доме, куда были впущены по доброте душевной и несравненной глупости хозяев.
Господи..какое болото, какая тоска...
И ЭТИ люди будут учить нас как ковыряться в носу...
Рогозин-мать его- собрал бы все это "аллахово братство", да в марсианские резервации.
...Марс жалко, конечно..но нас-больше
Рогозин - спаситель человечества ?
Ор-р-ригинально-с !
да,грустно,а ведь есть еще сталинисты путинисты там всякие лукашисты,неистово лижущие жопы за долю малую,и в городах живут и говорить умеют ,а людьми язык не поворачивается назвать,лоботомированные ,но при этом очень агрессивные сущности!
Откуда среди исламистов столько бесноватых типа шахсей-вахсей?
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
