Главком ВМФ: "Булаву" заменить нечем
Главком ВМФ Владимир Высоцкий. Фото с сайта www.gzt.ru
Межконтинентальную ракету "Булава" Военно-морскому флоту заменить нечем, ее испытания будут продолжены, заявил главком ВМФ Владимир Высоцкий. Слова главкома можно считать ответом гендиректору "Севмаша", усомнившемуся в необходимости закладки лодок под ракету, "которая не летает". Комментарий Владимира Темного.
До новых встреч!
Комментарии
Если не получится с Булавой, можно будет попробовать использовать липедячью пукикакность в качестве бактериологического оружия. Тогда уж липедякам не отлежаться под кроватями, придется,наконец, и Родине послужить!
Заберите, наконец, ножницы и "сядьте на них"! Чтобы "свет- Ангел" упал и ацетоном.
Типа, кружок "умелые руки", — возьмите "бумагу" и что–нибудь "пишущее"...
То есть, тебя вся этв ситуация с развалом флота, как бы привлекает и веселит? А отчего?
Так блесните вашим незаурядным интеллектом, белогуй!!
Ну если петрик академик, то почему бы и впрямь вам, белогуй,
не заделаться генеральным конструктором.
Будете свой интеллект в реальность воплощать!!!!!
Опять же табличку повесят: генконструктор белогуй.
Это-ж классно. Ну так флаг вам в руки, белогуй и барабан на шею.
Блесните вашим незаурядным интеллектом там,
где он действительно нужен родине нашей и партии едроссов милых.
А то прозябаете тут, копипастите один и тот же коммент во все темы,
и заставляете других задумываться о верности империалистического учения фрейда.
У нас все получится !
Многократные неудачи в испытаниях новой ракеты не являются чем-то уникальным. При испытания ракета Р-39, которой были вооружены АПЛ «Акула» проекта 941, из первых 17 пусков больше половины были неудачны. Только после серьезных доработок из последующих еще 13-и пусков, 11 оказались успешными . И ракета Р-39 была принята на вооружение.
Многие аналитики полагают, что активная критика создателей Булавы инспирирована из вне, и локализуется с СМИ существующих на западные гранты или имеющих финансирование от зарубежных активов беглых олигархов. В чем их интерес?
В первую очередь, это связано с тем, что ракета Булава, как и Тополь-М создаются с расчетом на гарантированное преодоление существующих и перспективных средств ПРО (сокращённый активный участок полета, настильная траектория, маневрирующие РГЧ). При успешном завершении испытаний Булавы и принятии ее на вооружение, морская компонента ядерной триады РФ получит твердую опору на ближайшие 25-30 лет, и любые затраты сделанные сегодня с торицей окупятся в будущем.
Настильная траектория и сокращенный активный участок- это просто ракетные гаджеты, то есть, в просторечии, финтифлюшки, без пользы и смысла. Только дополнительное усложнение конструкции и лишние расходы. Потому, эти характеристики нужны лишь при расчете на то, что противник использует для обнаружения НАЗЕМНЫЕ средства. При использовании спутниковых систеи (в комбинации с назеиными): 1 Настильная траектория беполезна на 100 процентов 2 Сокрщенный участок, на мой взгляд, бесполезен ну, скажеи, на 90 процентов. То есть просто время засечки со спутника будет меньше. Но при современных скоростях обработки информации это все равно не спасет ракету от засечки.===================== Другое дело маневренные РГЧ. Но тут надо знать в деталях систему амеровского электронного подавления и, что еще важнее, суметь ей что- то противопоставить.Кроме того , маневр не может быть неограниченным и в какой- то точке надо от него отказаться, иначе долбанешь не НЙ, а по Мехико, например. Так вот, после прекращения маневра надо на 100 процентов быть уверенным, что противник потерял след. Ну, а я не верю, что сегодняшняя Раша может переиграть в этом сложнейшем деле амеров. Так что заноситься не стоит, и тем более ставить на вооружение эту ублюдочную конструкцию. Если, конечно, думать о реальной войне. Хотя амеры будут таким оборотом довольны.
Булавой по ….
@revizor21-«Настильная траектория и сокращенный активный участок- это просто ракетные гаджеты, то есть, в просторечии, финтифлюшки, без пользы и смысла.»
Культурно и кратко:
При настильной траектории:
А. уменьшается подлетное время, а значит увеличивается вероятность прорыва ПРО
Б. ракета поднимется на меньшую высоту, а значит затрудняет свое обнаружение
В. Усложняет прогнозирование траектории полета и выбранных целей
Про АУ знают даже дети, чем он меньше, тем лучше. Т.к. это самый уязвимый участок полета.
@revizor21-«При использовании спутниковых систеи»
О них имеет смысл говорить только в контексте раннего предупреждения о ракетном нападении (да/нет), все остальное шарлатанство.
@revizor21-«Другое дело маневренные РГЧ. Но тут надо знать в деталях систему амеровского электронного подавления»
Электронное подавление и РГЧ? Это что-то новое!
Для ориентации в пространстве МБР используют астро-навигационную и инерциальную системы. Подавить сияние звезд или как-то повилять на работу гироскопов дистанционно? Э-э-э…
@revizor21-«Ну, а я не верю, что сегодняшняя Раша…»
А верить не надо, надо знать или не знать, а «Знание сила!»
Не засоряйте эфир. Не поминайте пендехос своих всуе!
БУЛАВА НЕ ДУРА ГДЕ ЛУЧШЕ ТУДА И ЛЕТИТ.
О гланой военной тайне.
Ёрол, в России всегда одна тенденция, парадигма, гештальт ; называйте как хотите. Так вот имя её по..изм. И технология тожки одна. Жареным петухом в ректал. Но это аврийная технология. Применяется редко и по стахостическому закону. Всё остальное - симулякры и псевдоподобия чужеземных модусов, которые лишь маскируют хаос в его самом по...стичном проявлении.
Диалектика. Это только в первый момент расходуется много мяса. Потом включается естественный отбор. Проверено Блицкригом. Товарищи из КПК ,полагаю, знают, а остальные серьёзной угрозы на данный момент не представляют.
Это о победе, подаренной союзниками СССР"у? Стоит ли делать выводы на основе такой скудной статистики?
Многосерийная драма «Булавы»
http://www.rian.ru/defense_safety/20091215/199333963.html
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
