новость Американский эксперт требует убрать с МКС заряженный пистолет

16.02.2008
Пистолет Макарова. Фото с сайта www.vesti.ru

Пистолет Макарова. Фото с сайта www.vesti.ru

В кабине российского аппарата "Союз", пристыкованного к МКС, всегда хранится заряженный боевой пистолет, утверждает бывший инженер НАСА. Он считает, что это чревато перестрелкой в случае нервного срыва у кого-лиюо из астронавтов.


Комментарии
(написано анонимно) 16.02.2008 17:30 (#)

Мочи пиндосов на орбите!

А в наруре не мешало бы и боевой полоний в кармане иметь!

User kim2007, 16.02.2008 19:00 (#)

Прогрессирующий маразм?

К сожалению, это единственное, в чём у тебя наблюдается прогресс.

Владимир 16.02.2008 18:20 (#)

Непредвиденным обстоятельством является присутствие вооруженных российских офицеров на МКС

Непредвиденным обстоятельством является присутствие вооруженных российских офицеров на МКС!
НАСА правильно поставило этот вопрос. Уще лучше было бы обыскивать российских космонавтов и их "туристов" перед тем, как впускать в МКС!

(написано анонимно) 16.02.2008 20:11 (#)

В отличе от пендосов, руские летают на российских кораблях. Так что если кто и может кого обыскать, так это мы - пендосов. И по ручкам настучать, дабы не хулиганили.

User kim2007, 16.02.2008 20:53 (#)

Бредишь, рвань?

Бред. Русские летают на советских кораблях, в которых с трудом помещаются 3 человека, общей грузоподъёмностью ~7 тонн. У американцев тоже были такие лет 40 назад, пока они их на помойку не отправили. Теперь американцы летают на американских многоразовых кораблях, в которых могут поместиться до 14 человек, и грузоподъёмность которых в 4 раза больше, причём эти корабли могут не только выводить грузы на орбиту, но и снимать оттуда спутники для ремонта и повторного вывода. Да, они не слишком надёжны, потому что очень сложны. Но ничего подобного русские не умели и не умеют делать, они остановились на уровне 1968 года! Они так и не смогли построить собственный многоразовый корабль, отказались от программ исследования Марса, Венеры и даже Луны! Американцы отправили работающие исследовательские аппараты к Марсу, Юпитеру и за пределы Солнечной системы. А что русские? Пьют по чёрному и хрень на форумах несут. Больше хвастать нечем. Ах, да, про балет забыл! Тьфу, ПОЗОР!

(написано анонимно) 17.02.2008 04:16 (#)

Вижу появился в форуме нових педаратс русофоб. Интересно вес Израиль здес или еше есть?

(написано анонимно) 17.02.2008 06:39 (#)

Маразм всё крепче?

Ну, вякни ещё что-нибудь, вонючая обезьяна! Ты так забавна!

Капрал 17.02.2008 04:24 (#)

Анониму (17-53-37) А что русские? Пьют по чёрному и хрень на форумах несут. Больше хвастать нечем. Ах, да, про балет забыл! Тьфу, ПОЗОР! ====================================================================== ============ И не надо так резко писать.ВЫ еще забыли ,что "блоху подковали" и до сих пор с успехом занимаются подковской блох.А вот ,когда выпьешь,то не так просто молотком по блохе попасть.Здесь уже и элемент искусства.

(написано анонимно) 17.02.2008 06:42 (#)

Блоха после этого прыгать перестала.

И до сих пор у нас с успехом занимаются таким народным творчеством.

(написано анонимно) 16.02.2008 20:10 (#)

У себя в НАСА требуй, эксперт хренов.

Может тогда пендосы не будут летать в жопу пьяные и не будут вырубать бортовые компьютеры на МКС, фотографии ради.А будут выеживаться - так пусть начинают готовится со следующего года (когда у них развалится последний шаттл) и до 2015 года (когда они планируют создать хоть что-то летательное) к виртуальным полетам в космос. Поскольку доставить их на МКС смогут только российские корабли с пистолетом на борту.

User kim2007, 16.02.2008 20:57 (#)

Опохмелись, рвань!

К сожалению, кроме как на дшёвые понты, ты ни на что не годен. Комментировать твой бред откровенно тоскливо.

ooops 16.02.2008 20:16 (#)

Размечтались!!
"А если завтра война?"

User kim2007, 16.02.2008 21:00 (#)

Американцы много раз заявляли, что финансировать проект МКС им неинтересно (а их доля - в финансировании - заметно больше половины). Закроют нахрен, делов-то...

(написано анонимно) 17.02.2008 01:54 (#)

Granata est'?

Granata est'?

(написано анонимно) 17.02.2008 02:08 (#)

Калаш!

(написано анонимно) 17.02.2008 02:44 (#)

Аффтар выпей йаду!

Убей сибя. Можно апстену. Можно из Калаша.

Валерий1 17.02.2008 18:23 (#)

Малограмотному Kim2000!

Поражаешься, когда дилетанты пытаются рассуждать о вещах в которых не имеют ни малейшего понятия. Вот нарисовался большой спец по космонавтике Kim2007. У меня дочери 10 лет так он подобную чушь уже не несёт:)))))))))) Для нормальных интересующихся людей расскажу о том, что там Ким набредил. Наши кораблики, 40 летней давности и ракеты, могут ГАРАНТИРОВАТЬ живучесть МКС при любом раскладе, чего амеры сделать(гарантировать) не могут и ещё до-о-олго не смогут. После взрыва Шаттла всем ведомо, что Россия прекрасно справилась с живучестью и функционированием МКС. Их Шаттл - крайне дорогостоящий (а создавался именно для понижения стоимости полётов), ненадёжный и совершенно неэффективный "гроб с крыльями" Это признано уже и самими амерами, Шаттл - проект абсолютно провальный. Так что все бредни кима - от малограмотности. Кстати насчёт того, что мы не могём такого сделать, Буран сделали. И самое интересное - сел Буран в автоматическом режиме, к чему США только сейчас подбираются. Их корабли и по сей день не могут садиться на автоматике. Но самое главное отличие их Шаттлов - отсутствие системы спасения экипажа, как известно у нас один (как минимум) экипаж спасся во время взрыва ракеты сразу после старта. И совсем малоизвестный факт, коме Бурана у нас летал ещё один челнок - Байкал, так вот он совершил аврийную посадку после какой то нештатной ситуации при взлёте, чего амеровские Шаттлы не могут делать до сих пор и уже не смогут, т.к. эту программу закрывают и возвращаются к тому, что "отправили на свалку" 40 лет назад по глупости. Нсчёт межпланетных полётов, то страна имеющая ВВП в 11 раз больше нашего и должна посылать в 11 раз больше кораблей и станций. Но соотношение далеко не такое безнадёжное. Венеру например СССр исследовал и фотографировал первый, Луну тоже и облёт и высадка Луноходов, (кима в это время наверное на свете ещё не было, поетому он болезный ничего об этом не знает:))) Для своего ВВП, и своего научно-технического уровня Россия в космических делах смотрится БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТОЙНО, по другим позициям да - отсталость, которую надо преодолевать, а вот по космосу - мы признаные лидеры и думаю таковыми останемся.

Валерий1 17.02.2008 22:08 (#)

ГДЕ НАШ ПРОВЕССОР KIM2007???

Ждал, что наш многоумный Kim2007 что-нить ответит, но видимо не дождусь. Но если ещё будет интерес погутарить, добавлю, про российских "неумекалей". Эти лапотники-неумекали сконструировали стыковочный узел, который применялся и на Союз-Аполлон и на сегодняшней МКС и Шаттлах. Да и сама МКС по большому счёту это модернизированый "Мир", это наша станция и по идее и по конструктивным решениям и пр., поетому это мы должны проверять там господ, которые на неё летают:))) Да, а скафандры американские помните? Для облачения астронавта нужно было два помошника, тогда как наш скафандр одевался космонавтом самостоятельно и снимался так же и сегодняшние и перспективные амеровские скафандры делаются на основе российских концепций и конструктивных решений. Да, господин kim2007, а не подскажите ли вы часом марсианские экспедиции амеров, перед которыми вы испытываете такой пиетет, на чьих двигателях выводились в космос???:))) Поясню - на российских лапотно-деревенских РД180, купленых у нас (по моему и сейчас ещё идут переговоры о продолжении закупок.) Ну ладно, много можно ещё рассказать неучам, лезущим на форумы, даже не удосужившись почитать интернет по данной теме, но буду заканчивать.

User kim2007, 18.02.2008 02:41 (#)

Хаму и невежде Валерию Первому приспичило?

Так получите. Весь тот словесный понос, который вы вывалили в форуме, не имеет отношения к существу дела. Те системы, о которых вы пишете, были спроектированы в СССР, а не в России. Собственно реализованных российских космических разработок, несмотря на 17 лет существования независимой Российской Федерации, просто не существует. Заметьте: Советский Союз в 1957 году, т.е. спустя всего лишь 12 лет после завершения Великой отечественной войны запустил первый спутник, а спустя 16 лет - Гагарина. Это действительно был ПРОГРЕСС, особенно, если вспомнить, в каком состоянии был СССР после войны. А что сделала за 17 лет независимая Россия? Купила яхту Абрамовичу? Угробила науку и образование, доставшиеся ей от СССР? И без меры 3.14здит, рассказывая бредни о своих замечательных успехах в космосе? Так расскажите ещё что-нибудь на сон грядущий! О системе ГЛОНАСС, о проекте "Солнечный парус", об успехе в освоении Марса... Расскажите, товарисЧ невежда!

User kim2007, 18.02.2008 03:23 (#)

Так где наш высокообразованный Валерий Первый?

Рассказ о полёте космического корабля «Байкал» — это первоапрельская шутка (2000), созданная администратором интернет-сайта www.buran.ru Вадимом Лукашевичем. Шутка исполнена на высочайшем профессиональном уровне, и, если бы не специальные намёки на то, что это шутка (фон статьи выполнен в виде низкоконтрастного повторяющегося рисунка, состоявшего из силуэта корабля и надписи «С первым апреля»), даже специалистам в области космонавтики было бы сложно объяснить, что это — розыгрыш. Содержание шутки «Байкал» — название советского многоразового транспортного космического корабля созданного в рамках программы «Энергия-Буран». Запуск состоялся 4 февраля 1992. В программу полёта входило семидневное пребывание в космосе и стыковка со станцией «Мир». К сожалению, в самом начале полёта произошла нештатная ситуация и «Байкал» совершил аварийную посадку. Это послужило основанием для сворачивания русской программы по созданию кораблей многоразового использования. В действительности надпись «Байкал» (красным цветом прямым шрифтом наподобие «Arial») украшала борт первого лётного экземпляра МТКК «Буран» практически в течение всего времени наземных испытаний. Однако, незадолго перед запуском на борт МТКК чёрным наклонным шрифтом было нанесено имя «Буран», под которым он отправился в полет и стал известен всему миру. Название корабля и всей программы — «Буран» — было известно всем, кто имел к ним хоть какое-то отношение (в том числе и за пределами СССР) с самого начала разработки программы. Однако, ввиду всеохватывающей секретности это слово не рекомендовалось использовать открыто, в связи с чем родился «Байкал» (а позднее было пущено в оборот открытое название ракеты-носителя «Энергия», известной специалистам как изделие 11К25). ----------------------------- Вот такие у России успехи в космосе... В отличие от СССР.

Валерий1 18.02.2008 12:36 (#)

Я ЗДЕСЬ!

Смотрел сегодня ваш сайт buran.ru. Кстати даже не знал, что он существует, действительно там понамешана фантазия автора с реальными фактами так, что получается винигрет. А для вас сообщу по секрету, что я черпаю инфу не из инета, а от своего двоюродного брата, который служил много лет на Тюротаме, некоторое время в Плесецке, а сегодня уже как гражданский спец. вернулся на Байконур. Так вот, мой многоумный kim, полёт Байкала был, именно с аварийной посадкой, именно поэтому он был засекречен до безобразия и пущены всевозможные "утки" и "первоапрельские шутки" вроде на указанном вами сайте. По очень многим проектам в инете по сей день не найти никакой инфы. Найдите мне пожалуйста о полётах разных макетов ВКС с посадкой как в Казахстане, так и в акватории Чёрного моря? А их было около десятка таких полётов. Один раз даже в Ле Бурже показали по ТВ выставлялся этот макет, побывавший на орбите и всё, больше никто ничего не знает и не интересуется. Далее по вашему сравнению СССР и РФ, вообще то некорректно это сравнивать, политика тогда была такая, что люди жили в землянках, а мы космос осваивали, если сегодня весь стабфонд и все бабаки выделяемые на газификацию, медицину и т.д. бросить на космос, то результаты будут не хуже, только не считаю, что это нужно. Правильно Иванов сказал, прежде всего всё это должно быть экономически оправдано, а потом все эти "прогрессы" И "престижи". А по поводу достижений, то вы их не видите, а вот спецы НАСА видят, недавно читал доклад эксперта НАСА для Госдепа (тоже от моего брата, но доклад открытый, в иностр. прессе найти можно) Там чётко сказано, что несмотря на неамбициозность программы России, её "новейшие разработки в области космоса представляют исключительную ценность и обладают уникальными конкурентными преимуществами" с которыми бороться может только американская наука, Китай, ЕС и др страны на данном этапе серьёзной конкуренции России составить не в состоянии. Конкретные разработки там не указаны, там общие фразы только, но предположить можно о чём речь. ГЛОНАСС, не понимаю почему вы так над ней ёрничаете, она ещё не достроена, но никто в мире не сомневается в её достройке, РН Ангара, практически тоже российская ракета, хоть работы первые и начались ещё в СССР, Воздушный старт с Индонезией, слыхали о таком? Да много чего можно перечислить, просто очень сложно спорить с умниками пользующимися газетно-интернетной информацией вместо первоисточников - спецов занимающихся этими делами. Так-то!

User kim2007, 19.02.2008 01:00 (#)

Видите, как интересно получается. Вам двоюродный брат рассказывал... А мне приходилось бывать в командировках и в Тюратаме (кстати, ТюрАтаме, а не ТюрОтаме, как вы пишете), и в Плесецке, и в КапЯре. Так что рассказывать мне о тех, кто пользуется "газетно-интернетной информацией", не стоит. И хамить тоже не стоит.

Валерий1 19.02.2008 11:39 (#)

А НА СЕБЯ ВЫ СМОТРИТЕ???

Не нравится, что вам хамят, но вы можете ответить. А когда вы хамите в адрес мой страны, которая не может ответить. Причём хамите необосновано и повторюсь безграмотно, это как? Не нравится Путин, вот и "поливайте" Путина, а не Россию. Россия может гораздо больше чем делает потому что логика жизни сегодня другая. У нас практически готов многоразовый "Клипер". Но его так и не строят, но не потому что не умеют, а потому что 6 человек экипаж на сегодняшний день - невостребован, нет задач у России для такого количества народа, его проектировали с прицелом на сотрудничество с ЕС, но хилая еэсовская космическая программа тоже не может "переварить" 3-х человек, которые им предлагались, поэтому они пока не участвуют, вот и стоит проект. Чистый прагматизм, а вы за это обсираете Россию! А США не хотят кооперироваться ни с кем. Кстати обосную вашу малограмотность - то что вы перечислили, как достоинства Шаттлов, является их недостатком. Огромный экипаж - проблема та же что и у нас - нет задач, поэтому они и впаривают места в Шаттлах всем союзникам, чтобы как то заполнить кресла. То же и с грузоподъёмностью, гораздо дешевле выводить эти нагрузки одноразовыми ракетами, ну а возможности съёма спутников с орбиты заказывалась Пентагоном, но сегодня уже это неактуально, а коммерческого использования этой возможности нет т.к. один полёт Шаттла стоит больше 1 млрд.$, съём- возврат уже два полёта, плюс стоимость ремонта, а самые дорогоие спутники стоят не больше 1 млрд. (и то таких единицы, основная масса гораздо дешевле и продолжается миниатюризация и удешевление)Вот и вывод, не занимайтесь хернёй, а постройте новый спутник и запустите его одноразовой РН. Поэтому и не разрабатываются следующие поколения Шаттлов, а программа закрывается. Но я с уважением отношусь к амеровской науке, к таланту и способностям их инженеров и понимаю, что тупиковые пути и ошибочные решения неизбежны на неизведаных дорогах. В целом же это великая наука, поэтому не хочу слушать когда для политической борьбы с нашими правителями обсирают наших не менее великих инженеров и учёных или страну вообще. Страна и её правители не совсем одно и то же.

User kim2007, 22.02.2008 00:58 (#)

Россия исчерпала научно-технический задел, созданный в советское время в космической сфере, заявил первый вице-премьер Сергей Иванов. "Научно-технический задел, созданный еще в 80-е годы прошлого века, уже исчерпан... Отечественная промышленность практически утратила способность к разработке и изготовлению значительной части приборов и узлов. Разработчики космических комплексов вынуждены теперь закупать за рубежом необходимую аппаратуру", - сказал Иванов, выступая в среду на выездном заседании военно-промышленной комиссии при правительстве РФ, посвященном вопросам создания новых космических комплексов. По его словам, России сегодня также "остро не хватает космических аппаратов, оптико-электронной и радиолокационной разведки, топогеодезического и метеорологического обеспечения". "Существующая орбитальная группировка не может в полной мере обеспечить наши потребности в получении космической информации", - полагает первый вице-премьер.

User kim2007, 23.02.2008 17:18 (#)

Цитата: "Отечественная система спутниковой навигации ГЛОНАСС не готова стать глобальным коммерческим проектом – она слишком технически несовершенна, утверждают инженеры и военные. Низкая надежность спутников и повышенная сложность реализации – эти факторы кажутся почти непреодолимым препятствием для продвижения российской навигационной системы. После недавних триумфальных заявлений о скором запуске на полную мощность системы ГЛОНАСС, выяснилось, что ни промышленность, ни наука к этому еще не готовы. Первый вице-премьер Сергей Иванов на прошлой неделе обрушился с критикой на ответственных за реализацию программы. В частности, он отметил, что в недостаточной мере наращиваются мощности предприятий-изготовителей космических аппаратов «ГЛОНАСС», не достигнут необходимый уровень надежности бортовой аппаратуры спутников, не создана необходимая инфраструктура. Также он отметил, что при разработке федеральной целевой программы «Глобальная навигационная система» были допущены просчеты. «Сегодня мы вынуждены будем вносить в программу изменения в целях безусловного доведения характеристик системы ГЛОНАСС до конкурентоспособного уровня», - сказал первый вице-премьер. Обеспокоены реальной ситуацией с российской спутниковой навигацией и военные. Командующий Космическими войсками РФ генерал-полковник Владимир Поповкин вслед за первым вице-премьером заявил, что «не доволен качеством российских навигационных спутников системы ГЛОНАСС». Наибольшую тревогу у Поповкина вызывает качество компонентов, из которых собираются спутники российской навигационной группировки ГЛОНАСС. У военных накопилась приличная статистика по неисправностям этих космических аппаратов. Проблемы качества и надежности российских космических аппаратов связаны с отсутствием в России современной элементной базы, уверен заместитель гендиректора Российского научно-исследовательского института космического приборостроения Григорий Ступак. «Отсутствие современной отечественной элементной базы, по сути дела, является причиной низкой надежности космических аппаратов», - цитирует «Интерфакс» его слова, сказанные в четверг в ходе чтений по космонавтике в МГТУ имени Н.Баумана. Ступак отметил, что крайне редко по целевому назначению используются все выведенные на орбиту спутники ГЛОНАСС. В настоящее время в составе орбитальной группировки системы находится 19 космических аппаратов, из которых только 10 используются по назначению. Несколько аппаратов находятся на так называемом «техническом обслуживании». Григорий Ступак объясняет это ограниченностью возможностей энергетической системы космических аппаратов. Кроме того, российская элементная база менее стока к космическому радиоактивному излучению. Отметим, что срок службы российских аппаратов, в настоящее время находящихся на орбите, составляет около пяти лет, что в два-три раза меньше, чем у их американских аналогов. Попытки более широко использовать в российских космических аппаратах импортные комплектующие, имеющие большую надежность, сопряжены с определенными рисками. Так, трудности с поставкой импортных радиоэлементов уже приводили к срыву сдачи аппаратов. Кроме того, зависимость от иностранных поставщиков при производстве продукции двойного назначения – не лучшая ситуация. Не все в порядке и с внедрением приемников ГЛОНАСС на земле. Во-первых, обещанные бытовые приемники, работающие как с российской системой, так и с американской GPS , до сих пор не дошли до массового потребителя. При этом имеющиеся расчеты говорят о том, что в ближайшее время такие приемники будут дороже, чем GPS -навигаторы. Дело в том, что российская система, обладая определенными преимуществами перед своим американским аналогом, заплатила за это более сложной схемой работы. Кроме того, руководствоваться для ориентирования на местности только лишь ГЛОНАССом преждевременно. И проблема не только в том, что на орбите действует лишь половина спутников от потребного их количества. Так получилось, то лежащая в основе российской спутниковой навигации система координат ПЗ90 (Параметры Земли 1990) уступает по точности американской WGS84 (World Geodetic System 1984). Погрешность между ними может достигать нескольких метров. Решение этих проблем упирается в «успехи» отечественной радиоэлектронной промышленности, которая, по признанию того же Иванова, сегодня находится в «глубоком структурно-технологическом кризисе». По мнению самих ученых, если ситуацию не изменить, то через пять лет на российской радиоэлектронике можно будет поставить жирный крест, равно как и на амбициях России получить собственную суверенную спутниковую навигационную систему."

(написано анонимно) 19.02.2008 12:32 (#)

И даже сдесь мы первые!

Стратегические вооружения в Европе - адекватный ответ США на вывод Россией наступательных вооружений (ПМ) в космическое пространство.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: