США отложили мощнейший в истории взрыв
Ядерный взрыв. Фото с сайта www.vokruginfo.ru
США пришлось отложить военные испытания из-за исков американцев. Жители Невады и Юты требуют запрета на проведение мощнейшего в истории неядерного взрыва. Они утверждают, что власти не провели необходимых экологических исследований.
До новых встреч!
Комментарии
Бюджет пентагона 450 млрд $, этот бюджет больше чем бюджет МО США.
Вы уверены, что Пентагон - это отдельная структура с бюджетом?
Это не здание в котором располагается МО США? Или в США есть здания со своим бюджетом?
111
Мощнейший в истории неядерный взрыв уже был, причем тоже в штатах. Епанули аммиачные удобрения в немеренных колличествах. Единственно, не помню когда и где. Видел черно-белые фото этого взрыва.
напалмом, так напалмом, борьба за мир, так борьба за мир, борьба с терроризмом, так борьба с терроризмом -нам пофиг.
вдогонку, война самодостаточна, однажды начавшись она может идти бесконечно, сама себя обеспечивая необходимым - принцип известный еще со времен пунических войн. Каждый раз когда вы меняете свой труд на фантик МММ, именуемый $, вы работаете на этих ребят безвозмездно. Ребята эти имеют исключительно самые примитивные представления о накопленных человеческих знаниях и добродетелях, они, собсвенно, даже не люди, они насекомые .
Два момента, на которые не особо ставят акцент российские СМИ:
Первый - подобные исследования Пентагона не носят секретного характера, прозрачны для общества и КОНТРОЛИРУЮТСЯ ГРАЖДАНСКИМ ОБЩЕСТВОМ. Второй - ггосударство реально УПРАВЛЯЕМО ГРАЖДАНСКИМ ОБЩЕСТВОМ
Оба момента являются прямым следствием какого-никакого демократического строя. Россия заявляет о том, что в ней сейчас "стабильная демократия", но попытка даже умозрительно сопоставить ситуации как-то не удаётся. Зато хорошо вспоминается Жванецкий...
aklimov, вы чудак, если не сказать более. Любой взрыв такой мощности регистрируется даже в Исландии, не сказать о нем они не могли. О каком контроле общественности вы тут толкуете? Хотим войны, так будет война - недавний "поиск" омп, наглядный пример. Спросите лучше кто на этих войнах озолочивается и кто сидит в администрации, думаю, что вменяемым людям это стало давно очевидно.
Неужели? ;)
Союз, к примеру, то же проводил масштабные испытания - и предупреждал об этом военные ведомства других стран. Совбственных граждан об этом, почему-то, не уведомляли. Россия сейчас не ведёт испытаний подобного масштаба (по ряду причин), но военные остались те же и отношение государства - то же. Я "толкую" именно о том контроле общественности, который не позволяет сначала проводит столь масштабные испытания, а затем уведомлять о них население "явочным порядком"; о том, при котором общественность может потребпвать экспертизы государственных планов независимыми экспертами и заставить, в случае неудовлетворительных результатов, изменить государственные планы (а не оттого что Верховный Чиновник пальчиком пробороздил карту). Естесственно - этот механизм не 100% совершенен, НО ОН ЕСТь И РАБОТАЕТ. Россию же я привёл только в качестве сравнения, поскольку последнее время всякие Путины-Ивановы-Лавровы пытаются учить демократии других, как и американцы. Но у американцев как минимум есть ЧЕМУ учить, а с какого дуба тыда же лезет Россия?
свистим?
Послушайте aklimov, многим было ясно что в Ираке ОМП нет, куча чиновников США об этом говорили, британского эксперта довели до самоубийства - где же была ваша общественность, А? мочите, ну так и дальше продолжайте молчать. Может быть aklimov все гораздо проще и циничней: такое мелкое мероприятие как то обсуждение можно ли взорвать заряд мощностью равный заряду применямому при сейсмической георазведки, вашей общественности и можно обсуждать, благо тут убиваются все зайцы-и демократия соблюдена и пар выпушен
А у вас такой интересный стиль спора?
Вам про демократию и общественную значимость, а вы - про ОМП и Буша? Ну-ну... "В огороде - бузина, а в кКиеве - дядька"?
Неужели кроме "забалтывания" у вас не найдётся никаких аргументов? Я бы очень хотел услышать....
А в Африке людоеды миссионера съели
aklimov, вы типичный провокатор, когда по делу сказать ничего нельзя, начинается тыканье во все стороны, вроде вашего, причем тут Россия.
Тут-то как раз всё по делу
Да только вам СТРАШНО по делу-то разговор вести. Вот анонимно и "взбрыкиваете".
Я на этом форуме гость, сегодня пришел, завтра меня уже не будет. Я не вижу причин здесь регистрироваться.
Но причины вступить в дискуссию есть?
Или изначальный расчёт на "крикнул - убежал"?
aklimov, как мы видим, демократия не привела к миру. "Самое демократичное государство" ведет агрессивные захватнические войны.
aklimovu
Вот нашел счастье - "контроль гражданского общества!" Чего же это общество не спросит, зачем для борьбы со "скрывающихся в бункерах террористами" на территории чужого государства нужна супермощная ядрена бомба? Другого средства не придумали? Надо иметь не сволочную госсистему, которую гражданское общ-во каждую минуту хватает за руку, а госсистему, действующую в интересах населения
Общество, кстати, спрашивает
И в России об этом очень даже известно, просто предпочитают "забывать" так, по случаю. Когда надо обратить внимание на антивоенную демонстрацию - так все СМИ наготове, но только до той поры, пока не надо отвечать на вопрос "а почему демонстрации не имеют глобальных последствий для администрации", поскольку эти вопросы российским пропагандистам очень неудобны - либо врать придётся, либо признать очевидное. Так что это вы не подумавши...
Да, кстати - теперь не в тему а лдя улыбки
"Чего же это общество не спросит?" - а мне тут что-то анекдот известный про военных вспомнился: "... Если среди них есть умные - чего ж тогда они строем не ходят?" ;)))
Это мы - демократичное государство.
А США - демократическое. Уловите разницу.
И не путайте внутреннюю демократическую политику с внешней политикой сильного государства. Здесь нет противоречий никаких. Они борятся за свою демократию.
борятся за свою демократию.
До последнего иракца или иранца? А может и мы ихней демократии мешаем, и нам готовится?
Это мы - демократичное государство.
В России - демократическое. Уловите разницу. И не путайте внутреннюю демократическую политику с внешней политикой сильного государства. Здесь нет противоречий никаких. Мы боримся за свою демократию. Понятно что право жечь напалмом всех прочих дано правительству США от Бога, мы не будем путать внешню политику с внутренней, дано им такое право потому что они демократичны. Буш признался что начать войну в Ираке ему посоветовал его личный советник Бог.
Кстати, вот сейчас я с "Гранями" соглашусь
Этому материалу действительно место в разделе "Общество" и "Закон"...
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
