Роисся выступила с декларацией о намерениях. Игтересно, в НАСА об этом знают?

В 2024 году уже будет совсем другая Россия (или вообще не будет) - вот тогда и построят новую станцию.

Чувак гонит исключительно для своего быдлолохтората. При чем здесь НАСА?

Попробую несколько охладить пыл спорящих. Я в своё время очень интересовался космосом и следил за всеми событиями. Так вот затопили Мир не только из-за нехватки денег. Напомню, что МИр это вообще то не первая станция и перед ним была целая серия Салютов, которые тоже жили не долго потом топили и строили новые. А с Миром я слушал совсем недавно одного из космонавтов, который рассказывал о проблемах с этой станцией. Мы ведь первопроходцы этого направления, без советских Салютов и Миров никакой МКС не было бы. Но первопроходец, означает что он все проблемы о которых ему не известно берёт на себя. Отказы оборудования, которые на земле при экспериментах не были зафиксированы, т.к. идеально воспроизвести работу этого оборудования в космосе не получалось. Это было много раз, прежние Салюты работали недолго, Мир - первая по настоящему долговременная станция. Затем космонавты обнаружили что в водопроводе и ряде других систем появились какие то грибки, плеснь и пр, о которых вообще ничего не известно, ни чем это грозит экипажу, ни того как оно это будет развиваться дальше и к чему приведёт. А демонтировать в космосе системы жизнеобеспечения тогда ещё было нельзя, это стало возможно на МКС. И масса других моментов, которы превратили дальнейшую работу Мира небезопасной для экипажа. Поэтому решение о затоплении было правильным, а по финансовым соображениям и подавно, т.к. тянуть старую и проблемную станцию и одновременно строить новую (об МКС тогда уже договорились) не смогла бы даже современная Россия, не то что Ельцинская,где приватизировали и разграбили все предприятия, на которых держалась экономика страны.
Но вот никто не комментирует, почему США сославшись на санкции, не собираются строить станцию самостоятельно или в кооперации с ЕС? И дело тут не в том, что Роскосмос по сию пору является лидером во многих космических направлениях науки, особенно в ближнем космосе и долговременных программах пребывания на орбите. Это всё для Америки в принципе решаемо. Дело в другом - боятся того, что Роскосмос переориентируется на Китай и Индию, которые заявили крайне амбициозные проекты в космосе с высадкой на Луну (обе страны) на астероид (Китай) создание своей национальной станции (Китай уже имеет свою станцию начального уровня, а Индия заявляет о таковых желаниях). Так что в принципе правы те, кто говорят, что санкции - дело недолгое. И Америка и Европа особенно не допустят того, что бы Россия окончательно развернулась к ним спиной ибо потеряют в первую голову от этого разворота они.
Поэтому ждём скорой если не отмены санкций, так их смягчения и перевода в чисто формальные виды.

Может правильнее сказать Московская Народная Республика (или провинция Великого Китая)

Злобные и отъевшиеся на казенных харчах тролли Демушка (демо(н)13ю),Тобаго (и Тринидад),Шауни-шампунь и Иказариан нагло лгут или замалчивают факты.Американцы сами (!),добровольно отказались от Шатлов.И на Луну они полетели еще в 1969г.на СВОЕМ,АМЕРИКАНСКОМ двигателе.Их ждут с нетерпением в аду еще более злобные демоны тьмы.Удачного полета в геенну огненную не желаю им,но факт непреложен-кто не кается,на муки ВЕЧНЫЕ идет.

Дополнение по Шаттлам, может кому интересно: Система Шаттл - тупиковая ветвь космонавтики. Поняли правда это слишком поздно. Несмотря на гигантские достижения и колоссальное научное продвижение науки вперёд, Но Шаттл не оправдал никаких надежд, ни по стоимости выведения, ни по назначению - стоимость оказалась запредельная, так что одноразовые ракеты оказались экономически более выгодными для выведения нагрузки. Проект снятия спутников с орбиты для их ремонта с последующим возвратом, так же оказался утопией. Стоимость подобного номера оказалась такой, что дешевле было построить новый спутник и запустить обычной ракетой. Таким образом единственным назначением Шаттлов осталось доставка астронавтов на МКС, но при этом с большим скрипом набирался экипаж, на станции не требовалось по 4-5-7 человек за раз. И опять же стоимость запредельная по сравнению с российскими Союзами. Итого Шаттл остался без задач.
Интересна судьба нашего Бурана. В начале наши учёные представили и другие более дешёвые проекты руководству СССР, в том числе и старт более мелкого челнока с самолёта носителя, но наши геронтократы не захотели экспериментов и потребовали строить копию Шаттла, т.е. взять ту же концепцию. Которая не привела к разорению страны только благодаря развалу СССР. Восстанавливать Буран, когда появились деньги, смысла не было, т.к. его бесполезность и отсутствие задач уже стыли очевидными всем.
Так что правильнее сказать не отказались США от Шаттлов, а жизнь заставила отказаться. Как то так.

С советской и американской космическими программами вышло ровно как в народной пословице - дурак сватается, умному дорогу кажет. Американцы потому и американцы, что умеют брать полезное по всему миру и применять в разы лучше, чем сами изобретатели.

olga.kuchina.121 [facebook.com], ну вопрос очень спорный, что это присуще именно американцам. Это свойство любого учёного или коллектива, хоть в Германии, хоть в СССР, хоть в Америке.