пост пришлось разорвать на части по техническим причинам

не мог сразу понять что мешает опубликовать его целиком...

во второй ссылке пришлось убрать впереди http: в итоге ....

Я Вам вот что скажу, г-н шамангуй

деградация науки и техники происходит не сразу. Сперва инженеры начинают безответственно подходить к отче наш науки и техники - к терминологии, в результате чего в обиход входят понятия, за которые еще даже двадцать лет назад в вузах без разговоров ставили "неуды".
А потом все чаще спутники перестают выходить на расчетные орбиты, а "булавы" никак не полетят.
И ведь это только этап большого пути на свалку истории.

Разруха, как известно, она не в клозетах

а в головах. И в первую очередь эта разруха проявляется в речи. Потому что думает человек не как-нибудь, а именно словами. Как думает, так и говорит. Как говорит, так и спутники запускает, если пока еще их запускает.

пора вызывать ролителей в школу, так г-н Резус?

если иных способов нет, чтобы глубже вникать в то, как и почему, в каком контексте возникает английское capacity, то таки да, надо вызывать родителей в школу.
А что до единообразия понимания терминов, так это единообразие возникло задолго до того, как нынешние недоучки пошли в школу.
Нет нужды изобретать 38 попугаев. Надо просто учиться тщательнЕЕ. Тогда и спутники будут на расчетную орбиту выходить, и "булавы" полетят.
И вообще жизнь станет лучше, жизнь станет веселее.

неуд вам, товарищ Шамангуй. Пересдача осенью.

Вы не знаете даже, что такое 36 МГц, то есть попросту некомпетентны в вопросе. 36 Мгц - это на 6 МГц выше КВ (коротковолнового) диапазона радиоволн. На этой частоте прием-передача телевизионных сигналов не осуществляется. Ни двухсот, ни даже одного. И спутниковая связь не осуществляется. А если Вы имели ввиду спектральную ширину канала одного транспондера, а именно 36, 54 или, скажем, 72 МГц, то это отнюдь не "частота", на которой транспондер "работает". Работает каждый транспондер на одной из несущих частот в полосе спутникового вещания, т.е., скажем, 11-12 ГГц с копейками. И "капасити", как вы изволите говорить на аглицкий манэр, таким образом измеряется шириной рабочего диапазона данного спутника (Например, для Ku диапазона это 12750 — 10700 = 2050 МГц), поделенной на спектральную ширину канала одного транспондера, например, 36 МГц. Итого получаем возможность одновременной работы порядка 50 - 55 транспондеров с одной поляризацией излучения и т.п. На самом деле меньше, потому что имеют место быть перекрестные помехи и т.п.
Таким образом, в грамотных источниках "емкость" спутников измеряется не в "Мегагерцах", что глупо и неграмотно, а хотя бы в "физических транспондерах", то есть грубо говоря в числе могущих одновременно работать на данном спутнике, не мешая друг другу, "автоматических ретрансляторов телевизионных сигналов", что уже лучше. Но говорить о "емкости" в этом контексте, в котором это слово стали употреблять применительно к спутниковым ретрансляторам, некорректно, потому что емкость спутниковых каналов связи (как было бы говорить правильно) всегда одна и та же независимо от того, сколько транспондеров работает на том или ином конкретном спутнике, и эта емкость определяется действующими техническими стандартами и ограничениями. Если ширина Ku диапазона равна 2050 МГц, то одновременно в этой полосе частот может работать совершенно конкретное максимальное число транспондеров. Это число и является, строго говоря, "емкостью" спутникового канала связи, в данном случае, канала, работающего в Ku-диапазоне. А говорить о "емкости" спутника - это как-то по-босяцки. Это примерно как говорить "полуклиника" про "поликлинику". Но что поделаешь? Невежество шагает по стране семимильными шагами...

так поправь если ты "в теме" :))

тематики из центральной митрополии :)))

Россия на 77 месте по развитию ИТ технологий, аккурат рядом с Гамбией по данным международного экономического форума 2010

а ужо пальцы как в растопырку!