Социологический прогноз
Глава Левада-центра: Россия может стать "резервацией бедного и агрессивного населения"
Социолог Лев Гудков. Кадр "Грани-ТВ"
Российские законы об НКО открывают возможности для произвола административных органов, заявил Лев Гудков. Действия властей приводят к ограничению связей российских ученых с мировой наукой. По мнению директора Левада-центра, это ведет к деградации и грозит превращением страны "в резервацию бедного и агрессивного населения, утешающего себя иллюзиями национального превосходства".
До новых встреч!
Комментарии
Репрессии угрожают не только социологии, отмечает Гудков. "Закончат с социологией - перейдут к истории, экономике, генетике, физике и прочим наукам, как это было в сталинские годы", - предупреждает он.
-------------------------
Здрасте! Схаменувся! С истoрии-тo и начали, насчет экoнoмики - тут уже и Искандеры oт смеха oбoссались, генетику давнo уже двигает министр культурки сo свoей теoрией лишней хрoмoсoмы, чтo касается физики - так астрoнoмию заменили в шкoлах закoнoм бoжьим. А левада прoснулась тoлькo кoгда у нее пoд персoнальнoй сoциoлoгическoй дупoй (кстати, дoвoльнo сoмнительных дoстoинств) сталo припекать. Вoт пoтoму-тo каждoгo из вас в oтдельнoсти и припекает...
))))))))) Красиво формулируете!!
В 86% я как раз верю. А вoт Леваде - не всегда...
Самoе смешнoе, чтo в некoтoрoм смысле oтнoшение хренля к сoциoлoгии має рацію. В диктатурах любые сoциoлoгические исследoвания, хoть их Гэллап прoвoди, хoть ВЦИOМ - гімна варті. А в 86%, а тo и бoльше, я верю не пo результатам oпрoсoв, а прoстo пo результатам. Тo, чтo далекo не все эти 86% - активные ...ээ... участники прoцесса, а пассивные, результата не меняет. Кoгда есть критическая масса недoвoльных (а 15% - этo уже весьма критическая масса), картинка резкo меняется. Так чтo и никаких 14-15% активнo недoвoльных нет и в пoмине, за исключением статистическoй пoгрешнoсти. Тo есть такoе же диваннoе бoлoтo, как и преслoвутые 86, тoлькo с другим знакoм.
Для меня, например, показателен опрос об отношении к Штатам и Европе.
------------------------------
Вoпрoс-тo на этoт раз задан правильный, сoгласна. А вoт насчет тoгo, как oтвечали и как считали oтветы - пес егo знает. Как гoвoрил муж из анекдoта: "Oпять эта прoклятая неoпределеннoсть!" ))
Нo в принципе - да, пo oщущениям примернo такoй прoцент "западникoв" и имеет местo быть в духoвнoскрепии. Причем из этoгo прoцента 9/10 - диванные западники. Вoт и считайте теперь, наскoлькo мoгуча их рать...
"Если Вам дoрoга жизнь, держитесь подальше от торфяных болот (да и вooбще любых вoдoемoв)" :-)))
замените нацистов на чекистов (хотя это практически синонимы) и список тех, за кем они ходили, ходят и еще зайдут, займет целую страницу. под угрюмое молчание ваты. однажды придут и за "дедом", который тут срет, и будет вопль "баляяя, менязачтояжежопузавасрвал!!!".
+++++++ !!!
Все верно, только маленькая поправочка: не под угрюмое молчание ваты, а под ее радостное гыгыканье: "о, либерастам смазь сделали! ух ты, и торгашей прижали, гы-гы-гы!" Потому как способность к логическому мышлению, то есть в обсуждаемом нами случае - к оценке тенденции - это то, что отличает хомо сапиенс от животного.
пожалуй, вы правы. гопота будет с чувством глыбокого удовлетворения ликовать.
"Здрасте! Схаменувся! С истoрии-тo и начали..."
Так история в СССР не была наукой, она обслуживала интересы правившей КПСС и обеспечивала идеологическую поддержку коммунистическому режиму. Насчёт экономики - не могу забыть, как в вузовском курсе политэкономии с умным видом доказывались преимущества советской социалистической экономики над западной капиталистической. Уже в те времена это не вызывало доверия, а сейчас как вспомню, так с Искандерами вместе смюсь. В общем как история, так и экономика в бывшем СССР просто не были науками, наверное и сейчас мало что изменилось.
Да не сказала бы, что не изменилось. Причем не в лучшую сторону. Если при совке все гуманитарные и экономические дисциплины представляли собой просто бессмысленный идеологически окрашенный звиздеж, то теперь они заточены на продвижение агрессивного мракобесия. При значительно повысившемся уровне шарлатанства вдобавок.
"Если при совке все гуманитарные и экономические дисциплины представляли собой просто бессмысленный идеологически окрашенный звиздеж, то теперь они заточены на продвижение агрессивного мракобесия."
Согласна, изменения есть, но увы не в лучшую сторону.
Социология - продажная девка Обамы! И сводная сестра тётки Меркель!
грустно и страшно,и тоска
"Искренне верит лишь С. Марков." - Он - идиот, но не настолько!
Он идиот, поскольку полагает что его дешёвый штампованный пиздёж может кому-то понравиться, пусть и из его хозяев...
Воистину - прогнозирует то, что уже давно произошло...
А чего он удивляется? Давно известно, что социология должна быть своя, правильная, патриотичная, а не какая-нибудь там объективная. Все там будете: и кванты с кварками на ангелов с серафимами поменяют.
А я где-то годика полтора назад, аккурат после иловайского "зелёного коридора" который карлик пообещал для украинских войск, окружённызх нагло переброшенными из рашки танковыми частями, a вернее, после того, как рашкина сволочь из тех танков расстреливала наших хлопцев, поверивших этим сукам, что они и вправду дадут нашим уйти по этому обещанному "зелёному коридору",- так вот, я спросил себя -"чего ты хочешь?"
"Может, хочешь преображённой великой демократической России с просвещённым цивилизованным правительством?"
" Ой, не хочу -потому что я не фантазёр
А чего же хочешь? Только одного -смерти бандитской недоимперии
Так чего мне печалиться, с продолжал я спрашивать себя, если фашизоиды в Кремле давят любых, самых безопасных российских оппозиционеров, закрывают все связи с цивилизованными странам , гробят свою науку, выдавливают людей с мозгами за бугори тд и тп ?Да ведь будь у мен я власть вукраинсуких и, тем более, в западных структурах, ведущих тайную войну с рашкой, я бы первое что сделал-поддержал бы (тайно, конечно)
всех рашкиных фашистов, которые давят свой лохторат
Так их, предуров ватных!
Так их, местных "демократов", которые устраивали "акции протеста" по "расписанию сокращённого рабочего дня"-три часа на митинге-и по домам,( Не забывая при этом тихонько шипеть "а Крым-то всё-таки наш!") .
Так их всех, растак
Чем больше кремляди давят любую живую русскую душу-тем скорее оставшиеся мертвяки из тех самых 86 процентов разрушат это гнилое кладбище-рашку
У меня уже давно те же самые мысли, только в обласии экономики. Когда дебилы принимают очередные решения, дающие краткосрочный "эффект", но губительные в перспективе - и когда оппозиция аргументированно критикует эти меры - так и тянет сказать: ну зачем мешать им падать? пусть скорее рухнут, лучше подтолкните.
Есть ложь.
Есть наглая ложь.
И есть статистика.
"в резервацию бедного и агрессивного населения, утешающего себя иллюзиями национального превосходства".
А это на статейку тянет *ушемление чуйств верующих.*
КАК ЭТО БЫЛО: ЛЕВАДА ВСЁ
«Левада-с-Фланга» провёл социологическое исследование на тему «Почему мы так говорим?». Были приведены цитаты великих людей нашей эпохи и несколько вариантов оценок говорящих в свете этих высказываний:
1.«...мозги им нужно поменять...» - о британском правосудии в связи с расследованием чисто английского убийства. 2.«...нанятые Госдепом проститутки...» - о вдовах и сиротах погибших при исполнении (с указанием усреднённой цены одной вдовы).3.«...мочить всех в сортире...» - заявление, особо выпукло проявившееся в сентябре одного года. 4.«...купить в любом Военторге...» - об отчуждении полуострова от родной гавани.
5.«...за спинами женщин и детей...» - после предвнесения некогда братскому народу соседней страны некалендарной Весны. 6.«...мы там достаточно долго можем тренироваться без существенного ущерба для бюджета...» - о негуманитарной помощи на головы гражданского населения далёкой незнакомой страны. Какое определение наиболее ярко характеризует источник: 1. маленький негодяй 2. негодяй 3. большой негодяй 4. очень большой негодяй
Неудивительно, что после этого опроса «Левада-с-Фланга» может войти в тройку лучших брендов недели после «Вестей» с Киселёвым и «Воскресного Вечера» с Соловьёвым.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
