замечательный текст

Ухх

Тоатлитаризьм это хорошо! Мягкый или отвердевший - какая разница главное чтоб подольше. Чем дольше будет Путин у власти тем неизбежней крах империи зла и тем ближе свобода порабощённых народов! Я молюсь на Путина и Сечина!

Я Путена люблю

Путин отсрочил распад РФ -это так, но одновременно именно его правление сделало и делает такой распад в недалёком будущем неизбежным. Короче аллах акбар.

На русский почему-то переводят "мягкая эротика", хотя эротика и есть мягкая порнография.

При всем моем колоссальном уважении к Кротову есть в его мыслях какая-то глубокая червоточина, к-рая ИМХО начинается именно с этого пункта. Обнаженная Маха Гойя НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не есть мягкая порнография. Точно так же царствование Александра III с его Победоносиком, при всех недостатках тогдашнего авторитаризма, не есть мягкий вариант большевистского террора. Кротов, возможно, совершенно прав в отношении современной формы правления в России, но в целом его идея неверна. Авторитарные системы принципиально отличаются от тоталитарных. В конце концов, не-авторитарных обществ в истории вообще не было по крайней мере до конца 17-го века. Тоталитаризм же, как совершенно новое явление 20-го в., был реакцией на слабость демократий (Керенский, Лон Нол, Веймарская республика).

от комментариев , за исключением редким, стойкий дух пира во время чумы. Пир растянулся и уже не дух а миазмы. Казарма, галеры, портянки, тараканы и грязь. Тамань, чухонь, туман, слякоть и ворвань....
Торговля, купцы, актёры - продаются все!
Сколько потеряно душ на этой территории - кто их считал? Поколениями считать нужно, а не миллионами. А пан Михник - наш продукт! - совейский. "Нашинский". Был Фейхтвангер - есть Михник.
Якову Кротову спасибо. Я так ещё не видел.

Очень грамотная статья!

Что вам не нравится? Правда?

О том что фашизм кроме как либеральным и не бывает? Что в германии, что в италии без либералов фашики так к власти бы и не пришли.

поп то не дурак...,но всё равно от них одно зло,грамотно завуалированное

Очень неплохая статья А.Михника. - Коротко и точно изложены все узловые моменты российской политики, которые сегодня обсуждаются всем политически ангажированным сообществом, в том числе и на Гранях.
Сказано о жестком, хулиганском, шпанском языке Вована, о его же, Вована, "стальном" взгляде, об официальной показухе, об отсутствии выборов и демократии в России, об имперских амбициях, сказано, что конфликт между путинскими и медведевскими есть, сказано, что Россия - это сплошная Катынь.

Честно говоря, я нигде в статье не увидел намёка на то, что русские это варвары, хотя такая лаконичная характеристика русских широко известна во всей Европе, да и существует много русских анекдотов где тема варварства, как национальной отличительной черты русских от европейцев показана очень точно и самокритично.

В целом статья Адама Михника выдержена в очень доброжелательном, я бы даже сказал, бережном тоне.
- Может это моё субьективное впечатление, но мне даже показалось, что такие осторожные, крайне тактичные и округлые интонации употребляют хорошие врачи при разговоре у постели тяжелобольного, неизлечимого пациента.

Во всяком случае менторского тона и взгляда на Россию свысока, взгляда цивилизатора на туземцев, я в данной статье не увидел.

Да, России пока нет, нет как энергии, нет как идеи, вернее она умирает, медленно засыхает, закорючивается со своим советским гимном, без памяти о напрасных и бессмысленных жертвах, без покаяния и с отнятой у неё историей.

Одна фраза поразила

Через запятую упоминается война в Чечне и расстрел Белого дома. С такой вот путанницы и начинаются все наши беды. Война в Чечне - преступление ельцинского режима, преступно замолченное нами, поддерживающими Ельцина либералами. Расстрел Белого дома - это последнее правильное действие Ельцина - подавление мятежа, который пытался навязать более 60% населения, проголосовавших за Ельцина на референдуме, волю явного меньшинства, голосовавшего против Ельцина. У Ельцина очень много грехов, но расстрел Белого дома не из них.

Казалось бы, мелочь. Но такая мелочь способна обесценить горы правды рядом.

Вот что мне особенно нравится, так это разговоры священников о свободе и демократии. Практическое воплощение этой самой свободы и демократии церковь демонстрировала веками, и ни Ельцину, ни Путину тут за ней не угнаться никак. Даже если считать такие случаи, как избиение и каторжные работы для детей в приюте Свято-Боголюбского монастыря, или скандал с педофилией среди священников римской католической церкви, событиями, из ряда вон выходящими, то и обычная жизнь в монастыре связана с гораздо большей несвободой, чем за его стенами.

"Вот что мне особенно нравится, так это разговоры священников о свободе и демократии. "

Если нравится - это хорошо.)))
Вообще всегда лучшие представители священства были с народом и выступали за свободу и демократию - ннапример, Мартин Лютер Кинг и сотни других, малоизвестных. А то, что таковых в русской церкви было мало и они преследовались - это беда этой самой церкви.

А где был Яков Кротов, когда расстреливали Белый Дом???

Мы все сильны задним умом, мощно и решительно машем кулаками после драки. А вот где, вы г-н Кротов были когда расстреливали Белый дом??? Не в смысле физическом, а всмысле хотелось бы послушать ваши гневные выступления со страниц СМИ, тогда в 1993 году про преступлени этого упыря и гибель людей в Москве. Если были такие выступления - извенюсь. А заодно хотелось бы вашу оценку "выборов" 1996 года и "референдума" по Конституции. Сегодня, когда уже и на Западе признаны повальные фальсификации этих цирковых номеров, поздно поддакивать, интересно что вы говорили ТОГДА????

"тогда в 1993 году про преступлени этого упыря и гибель людей в Москве."

На этого упыря тогда полезла куча вурдалаков. Вурдалаки не вызывали ни малейшей симпатии ни тогда. ни сейчас.

antip_utin, вы не путайте причину со следствием.

Не идеализируя Хасбулатова и Съезд, всё таки они ни на кого не "лезли", повторюсь был принят антиконституционный указ президента, который Конституционным судом России был признан актом госпереворота, путча. Часть властной элиты и народа отказалась подчиняться антиконституционным действиям ЕБН, именно здесь и кроется причина пролития крови и гибели людей и даже ВИН в какой то статье уже признаёт вину Ельцина за побоище в Москве, правда она в своём репертуаре всё это оправдывает, нужно мол было просто "пересупить" через эти трупы и идти дальше строить всетлое капиталистическое будущее. Так что antip_utin, не стоит цепляться за слова, не важно кто там упырь, кто вурдалак был, факт который останется в истории - Ельцин, есть главный виновник бойни в Москве и главный могильщик демократии, кторый потом вынужден был фальсифицировать выборы, референдум по Конституции, который вынужден был привести к власти Путина (не мог не привести, иначе попал бы под суд)А вы кажется antip_utin?:))))

"А вы кажется antip_utin?:"

При всей своей "любви" к нынешним и прошлым властям думаю, что, придя к власти, Руцкой и его клика коммуно-националистов такого бы наворотила, что нынешние беды, да и сталинский ГУЛАГ, показались бы раем... Не помните, как Руцкой приказывал авиации бомбить Кремль? этот сброд уродов, полуфашистов-полукоммунистов, коричневое отребье, слетевшееся тогда в Белый дом, как навозные мухи на г., потопили бы в крови Россию, если бы пришли к власти. Известно же, что контрреволюция, когда она побеждает, всегда оказывается более кровавой, чем ее предшественница и родительница.
"Мне вор милее, чем убийца" (с) И.Бродский. Истинная правда.

antip_utin, Руцкой приказывал бомбить Кремль, а Ельцин стрелять по Белому дому. Два сапога-пара!

Кроме того, не устрой Ельцин путча, не выпусти антиконституционные указы, то никто, никакие "коммуно-националисты" и прочие к власти не пришли бы. Вы опять стыдливо пропускаете главную причину того, что разное отребье "слетелось" в белый дом и пр. Жили бы по закону, никто никуда не слетался бы. Я внимательно следил тогда за ситуацией. В 1996 году планировалось завершение работы Съезда и создание двухпалатного парламента, но всё должно было идти без "рруволюционного" ускорения, а спокойно, по закону. А путём выборов-перевыборов, пусть даже в украинском стиле, никакие ГУЛАГи нам не грозили. Не стоит выгораживать ельциноидов, они того не стоят.

Цмтата:
"antip_utin, Руцкой приказывал бомбить Кремль, а Ельцин стрелять по Белому дому. Два сапога-пара!"

Я думаю, даже невоенному человеку не нужно объяснять разницу между воздушной бомбардировкой и забрасыванием железными болванками...

"Жили бы по закону, никто никуда не слетался бы. "

Я вам удивляюсь. Вы призываете российские власти жить по закону! Да еще в переходный период! В России вообще когда-нибудь жили по писаному закону? Тем более той "коснетуцией", которая и создала тупик 93-го года. подтереться надо, а не выставлять на щит.

Слава Богу, что в 93-м фашистская сволочь Макашов к власти не пришел. За одно это буду Ельцину благодарен...

"коснетуцией"

"Пока гром не грянет, мужик не перекрестится."
Думать о конституции, принимать ее и проводить выборы надо было сразу после развала СССР. Так сделали в странах "Балтии". Глядишь, и без стрельбы бы обошлись.
Хорошо, тогда события очень быстро развивались, цейтнот. Но вот уже больше десяти лет мы скатываемся по наклонной плоскости, было время подумать о причинах. А корни сегодняшнего маразма лежат в ошибках 90-х. Мало "клеймить режим", его даже дебилы уже раскусили, необходим серьезный анализ прошлого, чтобы опять не наделать ошибок.

Можно я по христиански обращусь к вам,сын мой,почему бы вам не разобраться сначала в вопросах веры,в том,чему вы посвятили свою жизнь.
И уже потом лезть в дела мирские.