Гугель, а кто такие "мы"?

ЭТА ВЛАСТЬ НАДОЛГО, ЕСЛИ БУДЕТ ЧУТЬ ЖИЗНЬ УЛУЧШАТЬСЯ

Мое мнение, что эта власть ПРОТЯНЕТ ОЧЕНЬ ДОЛГО, так как дважды продемонстрирован юридически обеспеченный механизм передачи власти преемнику. От Ельцина к Путину, от Путина к Медведеву, и не важно, кто стоит за спинами первых лиц. Этот проверенный механизм будет и дальше использоваться. От Медведева к Путину или иванову-петрову-сидорову. Пока экономическая ситуация позволяет стране быть на плаву ,а народу есть, что ЕСТЬ - до тех пор и будет эта власть. Но если КРУПНЫЙ ПИСЕЦ, то и власти будет писец. Пока что сушествующее устройство позволяет АКТИВНЫМ людям двигаться в любом направлении; в опозицию жаждешь - двигай к Новодворской, Гарику, Лимонову, Зюганову,Жириновскому,Явлинскому или нацболам ; во власть как Белых с Гайдар; можно попытаться свой бизнес организовать или в бандиты рискнуть, или в артисты-певцы податься.Для порядочных людей есть скромная, но уважаемая работа - врач, учитель ... Можно двинуть в сибирские леса и там выживать или за границу. То есть, пока есть возможность реализовать свой потенциал активному человеку и что поесть "малоактивному" - до тех пор и будет эта власть.

2 comment

Может быть и так, но нужно учитывать то обстоятельство, что народ (в массе своей) и в конце 80-х - начале 90-х был пассивен. Ан, СССР-то рухнул. Не весь народ играет роль в подобного рода поворотах, а самая активная его часть. А народ надо просто "достать"! Тогда - достали, думаю, достанут и сейчас. И не так уж однородна элита - чиновники второго ряда не прочь выйти в первый. И армии не за что Путина благодарить, кроме обещаний - ничего. А что говорить о бизнесе, который после Ходора понимает, что все их существование весит на волоске... Кому такое надо? Так что, недовольство Путиным действительно растет, причем во всех слоях общества. И потом, наш народ ОЧЕНЬ любит топтать бывшего кумира! Потом, может, и станет вспоминать с любовью (как Сталина да Брежнева), но сперва - потоптать! Так что, думаю, не такая уж радужная перспектива у путиноидов.

Небольшие уточнения

Я не имел возможности ознакомиться с текстом доклада и потому вынужден пользоваться изложением Граней. Если верить этому изложению, то в ЦРУ полагают, что главной чертой совковой ментальности является признание приоритета интересов государства над интересами индивидууми. Это не так. Совковая ментальность не признает ничьих интересов (даже государственных, а зачастую даже интересов своих родных и близких) кроме собственных. Другое дело, что способы отстаивания личных интересов у особей совкового склада ментальности отличаются от цивилизованных всилу отсутствия в упомянутой ментальности "прошивок" (установок) на социальное партнерство. (У западной ментальности такие установки имеются в избытке). И в результате, как говорил Жванецкий: отламываем, отвинчиваем, откручиваем все, что оказалось без присмотра (и не важно чьего присмотра, государственного или соседского, в "лихие 90-е" это было продемонстрировано во всей "красе"). Однако, прогноз частично верен в той части, в которой говорится о том, что режим устоит. Почему частично? Потому, что еще одной компонентой совковой ментальности является зоологическая трусость - дают бери, бьют беги. Это роднит совка с обыкновенным социальным животным. А у социальных животных все обстоит следующим образом: власть (альфа-особь) неприкосновенна до тех пор, пока способна причинить максимальный ущерб оппонентам. Как только альфа-особь утрачивает способность причинять максимальный вред или когда возникает особь превосходящая по потенциальной угрозе ныне действующую - власть меняется. Отсюда вывод: до тех пор пока совковая ментальность испытывает страх перед альфа-особями - власть в стране незыблема (совки с придыханием вспоминают Сталина потому, что они его боялись живонтым страхом, "нас все боялись" именно от этого). Угрозы ВВПу сделаны в расчете на именно это свойство российского "стада". Кстати Ваши примеры с "революционными порывами" конца 80-х мне видятся не вполне корректными и вот почему. Во-первых: тогдашний режим одряхлел настолько, что уже не в состоянии был ориентироваться в происходящих вокруг процессах и не мог "щелкнуть зубами". И то, что вы называете вектором на демократизацию, на самом деле было ни чем иным, как спорадическими попытками любой ценой сохранить собственную власть. Однако нашлось небольшое количество оппонентов которые этот, с Вашего позволения "вектор" сумели развернуть против власти. А, что касаемо поддержки населением курса на демократизацию, то на самом деле основная масса совков выступила не за демократию, а против пустых прилавков. В добавок к этому общественная структура была такова, что большинство протестных настроений были сконцентрированы в крупных промышленных регионах, предполагавших высокую концентрацию недовольства на ограниченных пространствах. За прошедшее время (с развалом совковой промышленности) численность людей сконцентрированных на ограниченных пространствах и объединенных в рамках единых административных структур (крупные промышленные предприятия) значительно сократилась. Куда делись, некогда мощные объединения шахтеров, объединявших представителей регионов отстоящих друг от друга на расстояния многих тысяч километров (Кузбасс и Воркута)? Рассосались еще в ельцинские времена. Сказалось именно отсутствие установок на социальное партнерство, в первую очередь, и деградация крупных промышленных объектов, во вторую. На сегодняшний день промышленные центры не возродились и ментальность не стала более "демократичной", сколонной к социальному партнерству. И до тех пор, пока страна не стала разваливаться из-за изношенности жилья, инфраструктуры систем жизнеобеспечения (всего того, на что в совковые времена уделялось много внимания, а в последующие - просто "забили болт"), что обязательно вызовет мощный протестный "выброс" (деваться уже будет некуда) - власти не о чем беспокоиться. Либералам не удастся "расшевелить" совка (тем более, что у либералов кроме абстрактных призывов к смене власти никакого конструктива не просматривается). И здесь я с Вами абсолютно согласен - ментальность быстро не меняется. Хотя и жаль, хотелось бы пожить в хорошо обустроенной своей, а не чужой стране.

Канечно, выстоят, если их

Ggoggo2?

помощь

Безусловно они нуждаются в помощи Запада. Германия, Меркель, не скрывала своей помощи, наградив также российского премьера орденом. Теперь прозвучала поддержка от Хилари Клинтон. Вместо того, чтобы поддержать российский народ , либералов и т.д., они поддерживают руководство страны, по сути, плюющее на интересы народа. Что ж, такой цинизм не впервой. До поры до времени поддерживали Гитлера и Сталина. После окончания войны выслали назад казаков, зная что их ждёт смерть и ГУЛАГ. Нет надежды на помощь Запада в формировании демократической России. Она им не нужна, сильная, а потому демократическая Россия, ибо демократизация - непременное условие силы страны, как например, США.

Будут тиктанические сдвиги "к бабке не ходи"!

Не особо-то они умные.Кризис в первой мировой не упрочил царизм.Второй энергетический кризис развалил СССР.Этот кризис может развалить не только Россию,но рухнет весь устоявшийся миропорядок.Американцы перестанут жить в кредит настало время по ним платить да и горе "аналитиков"придется сократить

Это они у вас...

...придурков путистых бдительность усыпляют...Любое действие всегда усиливается эффектом внезапности...

2. Сов

Это ещё ничего не значит. Есть ещё множество факторов, могущих отразится на развале страны: Численность этого совкового общества уменьшается по миллиону в год. Халявные деньги исчезли. Армии, учитывая размеры страны, практически нет. В науке, производстве, образовании - да во всех отраслях развал помноженный на сплошную коррупцию. Сегодня по ТВ показали как суды на местах игнорируют решения Конституционного суда в пользу местных феодалов. То есть вся вертикаль заключается не в строгой подчинённости а единственное её условие - вассал должен как можно чащще вставлять язык в дупло своему феодалу.

"""Читайте дерьмократы что говорят умные люди: 1. Экономический кризис лишь упрочит политический режим в России 2. Советский менталитет продолжает доминировать в российском обществе, "________________________________________Этот доклад специально для тебя, дурачок ,рассекретили. Если они сказали так - то будет обратное.

Во-первых, неубедительно

Где твоё клеймо с силуэтом статуи свободы?.. Во-вторых, если ты уж действительно осознал и принял либеральную идею, то никаких убеждений менять не надо. Скажу по секрету, ни в одной конституции ни одного государства не написано, что эта страна определяет направление либерализма и его определение. Либерализм это свобода. Если США станет вдруг (не дай Бог) тоталитарным государством, а, например, Китай оплотом демократии и либерализма, то мы будем обращать свой взор на Китай... Мало ли что говорят какие-то эксперты. Экспертов много и это всё предположения, а умом Россию, как говорится, не понять. Хотя, может, действительно так и будет, и Россия так и останется под колпаком чекистской хунты, неустроенная, непонятная и одураченная, но верная своей иллюзии...

Отчего же "СВОЛОЧИ"? Всегда так в России было - чем чаще ХОЗЯИН дает кулаком в зубы холопу , тем больше холоп любит ХОЗЯИНА. Такая прямопропорциональная зависимость.

При одном условии

если у власти не будет яиц для того, чтобы раздавить эти десятки тысяч танками (см. Тяньаньмынь). Если яйца будут - весь остальной народ будет аплодировать.

Жуть какая то!

Я расчитывал на демонстрации, на шествия, митинги..ну в крайнем случае в морду от омоновцев. А вы тут почти вооруженное восстание мне предлагаете! Как хотите, а я не готов! Это и противозаконно, и опасно..пуля дура как грится. Можно не ломая шею никому, так чтоб на выборах как нибудь? А?

Ты прав!

Только свободолюбивая Грузия укажет нам путь! Гавнорашке-трындец! Ираклий, друг, так что, спасенья нам нету? Вы значит там у себя в Грузии полной ложкой будете наворачивать свободу и демократию, а мы значит загибай?! Как считаешь, можно переехать жить в Грузию? У вас трудый язык? "зеленая лягушка квакает на болоте". напиши русскими буквами транскрипцию. Говорят ОЧЕНЬ сложная фраза!

соверщенно в дырочку

Страна тупых рабов и не менее тупых господ

Да вы что?

А как же Боже Царя храни?