О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Беларусь
Читайте нас:
Доступное в России зеркало Граней: https://grani-ru-org.appspot.com/Society/d.145402.html

статья Пост-святой

Яков Кротов, 17.12.2008
Священник Яков Кротов. Фото Граней.Ру
Священник Яков Кротов. Фото Граней.Ру

Память о двух Андреях – апостоле и академике – расположилась в календаре по соседству. 13 декабря посвящено Андрею Первозванному, 14 декабря Андрею Сахарову. Первый – святой, второй – пост-святой.


Комментарии
User granenyi, 17.12.2008 15:33 (#)

САХАРОВ - ПРАВОСЛАВНЫЙ ФИЗИК-ГЕНИЙ

Невозможное сочетание для нормального человека. Либо ты физик, либо ты православный. Либо гений - и тогда ни то, ни се. Сахаров для меня состоит из нескольких полноценных частей: священника Флоренского, физиков Зельдовича и Харитона и убогого депутата-юродивого. "Убогий" - значит "У Б-га". "Юродивый" - говорит то, что чувствует и думает в данную секунду. Невозможная смесь для обывателя. Такие люди рождаются чрезвычайно редко. Стоят в пространстве как духовные маяки, зажигаются в темную пору и светят, предупреждая об опасности.

User paris59, 17.12.2008 16:22 (#)

Что есть норма?

Возможно, именно гармония разнородного и есть норма и цель развития. А мы все "нормальные" - просто уроды с расщепленным сознанием

User bormotun, 17.12.2008 19:16 (#)

Ну, какой еще Сахаров православный?

Сахаров был неверующим, гуманистом, как его учитель Тамм, и разделял взгляд Эйнштейна на нашу Вселенную как на нечто само по себе божественное, достойное восхищения, но не сверхъестественное. Вот что он сказал в конце своей жизни: "Я не являюсь формально верующим. Это для меня чуждо и неприемлемо. Я глубоко уважаю верующих, право людей верить, так же как и право быть атеистом. ..." Сахаров, конечно, выступал за свободу религий, но лишь потому, что вообще боролся за права человека в СССР, а не где-нибудь: "Я подхожу к религиозной свободе как части общей свободы убеждений. Если бы я жил в клерикальном государстве, я, наверное, выступал бы в защиту атеизма и преследуемых иноверцев и еретиков!" Подробнее об этом можно прочитать тут: http://poiski-s.narod.ru/soznanie/sah-religiya.htm

Мне было очень интересно прочитать эту статью. Узнал о Сахарове много нового, как о незаурядной личности, а не только как о политике. Не согласен только с одним. Я бы не стал называть водилу, который отказался отвести Сахарова, подонком. По крайней мере, из статьи следует, что он боялся за себя, может быть, за свою семью. Он не совершил подлости по отношению к Сахарову. Не каждый человек обладает такой мужественностью, какой обладал Сахаров.

http://yakov-krotov.livejournal.com/

Спасибо на добром слове. А я убежден - что у каждого есть такая мужественность. И про семью - ай, "никто никому ничего не должен"!!! И если уж это не подонок, то кто? Вообще вычеркнуть такое слово? Да нет, подонок, только ничего страшного - необратимого - в этом нет, может перестать им быть. С уважением свящ. Яков Кротов

http://yakov-krotov.livejournal.com/

User dyadya1Kolya, 17.12.2008 17:51 (#)

Жесткая логика ученого совпадает с Евангелием: нельзя ради многих жертвовать одним, как призвал Каиафа

Это Ваш текст. Разве это высказывание не оправдывает водителя?

User nikivG, 17.12.2008 18:16 (#)

Статью я бы назвал, перефразируя знаменитый лозунг Остапа Бендера «Ударим автопробегом по бездорожью» - «Ударим церковной этикой по светской жизни». Лично для меня, пост-христианина, веру своих предков уважающего точно также, как и унаследованную от них фамилию, но я то и окружающий мир уже другие, - Сахаров не святой и не мучанник. Он был и остаётся для меня примером нормального человека, которого не испортили высокие интеллектуальные способности. Часто муссируется звёздная болезнь артистов, но их чудачества детский сад по сравнению со звёздной болезнью интеллектуалов, коммунистическая утопия открыла им широкую дорогу, они стали маяками генеральной линии партии. Именно из этих пост-советских больных «говорящих голов» и состоит сегодня «Единая Россия». Сахаров волею судеб, и своих способностей, поднявшийся на недосягаемую социальную высоту остался нормальным человеком, способным сопереживать, соучаствовать. Такие способности шокировали звёздную элиту привыкшую руководить и направлять. После свиста и затаптывания выступления Сахарова на съезде, из сегодняшнего дня очевидно, - режим нелюдя-путина, или какого-нибудь другого нелюдя был гарантирован России. Освистали одного нормального человека оказавшегося в политике и получили и глубочайший кризис и нынешний полит-дуролом на плечах терпеливого народа. Как лихо Кротов записал «левака» в «подонки», может он и прав, а если нет, если обыкновенный страх, - забыл священник, так я, пост-христианин, напомню – «Не судите - да несудимы будете», что почти равно "Никто никому ничего не должен". Память о апостоле Андрее Первозванном – легендарная, т.е. расплывчатая, а вот о Андрее Сахарове - реальная, душу согревает уважением к собственному народу, на этом уважение и держится гражданская ответственность за страну.

User bormotun, 17.12.2008 19:31 (#)

Кто такие "пост-святые"? Кто такие "святые"?

Мне очень понравилась статья ув.г-на Кротова, и не в последнюю очередь за вот это "пост-святой". Действительно, как за "совокупность заслуг" Сахарова перед Россией, так и вообще за его образ жизни, мышления, за его философию его хочется назвать святым. Именно такими должны быть, кажется, настоящие святые: кроткие, мирные, и при этом твердые и заступающиеся за других. Но... одно "но": Сахаров не имел ни малейшего отношения к религии, и даже веры-то не имел. А святые - они же все непременно христиане, верно? Как тут быть? Вот можно выдумать термин "пост-святой". Это очень хорошо, а для священника, мне кажется, даже смело: признать, что не только религиозные люди могут быть святыми. Но... признав это, может быть, проще и логичнее поступить по-другому: не создавать новый, не совсем понятный термин, а сказать легко и прямо, что нет какой-то мистической, божественной "святости", а есть человеческая, земная доброта, и есть всегда и везде люди - подвижники, святые, герои, подставьте любой термин из любой терминологии - которые будут такими и без религии, и без христианства, и без Бога.

User dyadya1Kolya, 17.12.2008 20:06 (#)

Вообще-то пост-святые - это юродивые. Звучит не очень прилично, но правдиво. Когда Сахаров перестал заниматься научными разработками и

свой незаурядный талантище и работоспособность ему девать некуда стало, тут он и опустился до уровня пост-святых тех самых, кои в дремучие времена веригами звенели, сидели голым задом в сугробах и не хворали, и бормотали несуразицу, которую многие мнительные слушали, пытаясь уловить в ней пророчество. Сахаров без порток на морозе не бегал - было содержание, догляд (как-никак учёный мирового масштаба). А в остальном ничем от убогих не отличался. Как человек - тихий, интеллигентный, добрый, эрудит. Кротов лукавит - Боннер повлияла на него, она и только она! Под её влиянием начались эти "бормотания", через которые изредка проскальзывали дельные высказывания..

Очень интересная статья.Но я не понял критического цитирования строки О.Мандельштама:"Не сравнивай:живущий не сравним./С каким-то ласковым испугом/я соглашался с равенством равнин,/И неба круг мне был недугом.....Где больше неба мне-там я бродить готов,/И ясная тоска меня не отпускает/От молодых еще воронежских холмов/К всечеловеческим,яснеющим в Тоскане"Мне кажется этот великий страдалец схож с Сахаровым,впервые вырвавшимся в Нью-_Йорк.Хочется плакать над стихами,ибо там боль запертого в удушливое пространство поэта,идущего на заклание...

User zaqs, 18.12.2008 00:18 (#)

Спасибо Якову Кротову.

Спасибо за статью. Особенно меня потрясло определение сегодняшнего режима, как "порнографического". Действительно, ни у главаря - Путина, ни у его подельников совсем нет личности. Их, как актеров порнофильма - поменяй местами: только что секс-герой трахал героиню, а вот уже и она "натягивает" его на резиновый член... И никакой разницы. То же самое и с нашим руководством: они без малейшей заминки меняют должности и карьерные планиды, потому, что внутри у них вовсе ничего нет. Грызлов: министр МВД - спикер Думы. Совсем близкие роли! Степашин: директор ФСБ, министр МВД, премьер-министр, сейчас - Контрольно-счетная палата. Про странного гермафродита медвепута и говорить нечего. Потому и бороться с ними трудно. Как сражаться с пустотой, у которой ни убеждений, ни позиций?

User nikivG, 18.12.2008 12:55 (#)

Ваш восторг по поводу «определение сегодняшнего режима, как "порнографического"» напомнил мне начало 90-х, когда страну, без Советов, заполнила, и была востребована по причине сексуального невежества, эта самая порнография. А уж культура-то, российская (советская, русская) не сразу, потихоньку, не всегда эффективно, но повязала законом порнографию. Так и в конце 90-х политически невежественным пост-советским народом, с чувством патриотизма (ну прям как в СССР - от любви без секса дети получались) был востребован порнографический режим, - страна его и получила. А вы, наверное с Луны свалились, если вас сейчас «потрясло определение сегодняшнего режима, как "порнографического"» Все свои два срока путин только и делал, что тиражировал порнографическую политику скопированную у КПСС, он ведь при ней от КГБ сутенёром служил, все тонкости усвоил полит бордели. И вот демократический результат – вместо одного публичного дома КПСС, несколько: ЕР, СР, ЛДПР, КПР, вообщем на любому извращенному вкус российская политика готова угодить. И дело не в личностях или их отсутствие, - эта порнография изрядно всем надоела и опостылела, Россия всё-таки сильна духовно своей культурой. Но вот проблема – оппозиция власти пошла в народ с такой же полит-порнографией.

спасибо

Людям элементарно не хватает знаний о жизни Сахарова, и каждая мелочь страшно важна и интересна. Огромное спасибо автору, - он не просто рассказал нам все это, но и рассказал интересно, ярко. В статье все прекрасно: и "про что, и как, и кто". Вот бы книгу такую, и большую, а еще лучше - фильм. Сахаров должен продолжать свое дело, но мы узнаем о нем слишком медленно, и слишком понемногу. Дискуссия - следует ли водителя ( то есть народ), испугавшегося гебистов, считать плохим, только лишний раз показывает, насколько Сахаров интересен и важен для всех нас, включая как его единомышленников, так и врагов.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама


Выбор читателей