Правозащитники, любезная, тут при том, что в нормальном правовом обществе суд должен проходить по определенным правилам, которые включают в себя, в частности, тщательное рассмотрение аргументов защиты. И что правила эти должны действовать независимо от того, вызывает ли у вас вид задницы подсудимого эстетическое наслаждение или совсем наоборот. Но наша Богоспасаемая Страна, как совершенно справедливо заметил президент Медведев, это страна правового нигилизма. К сожалению - сказал он, таким уровнем пренебрежения к праву не может "похвастаться" ни одна другая европейская страна. О чем, собственно, и речь в статье. А вы, мадам, согласны с президентом? Разумеется, данный случай достаточно мелок. Десять суток заключения вещь, конечно, досадная, но совершенно меркнет и бледнеет на фоне других случаев полного судебного беспредела, когда речь идет о подорванном здоровье и совершенно искалеченных судьбах. Вы наверное хотели сказать об этом? Но на данном сайте такие случаи совершенно не замалчиваются, просто о них идет речь в других статьях. Так что и этот упрек по-моему не уместен.

Голые жопы и так на свободе. Каждый день их наблюдаем по центральному телевидению. Там же ведьмы, вампиры, экстрасенсы, живая вода и т.п. Нормальному человеку уже и неудобно включать ТВ.