Mera kraine neobhodimaja v uslovijah rossiiskoi realnosti

Eto pomozhet borbe s narkomaniei.

ДЕЛИКАТНАЯ ТЕМКА....

Читал где-то, что в армии Израиля военная полиция устраивает облавы на наркоманов: окружает военный лагерь кольцом и все писают в баночки. Если попался, из армии выгоняют. А это отрицательная штука для кредитной истории и прочих работодателей. Но это армия. А студенты? Может, и покуривают. Но это не тянет и не должно тянуть на слом жизни. По-моему, хронический алкоголизм страшнее марихуаны. Сам, правда, не страдаю ни тем, ни другим. Завишу только от интернета... это ведь тоже наркотик?

В штатах в большинстве случаев при приеме на работу на

Стоит ли считать ПЛАН ПУТИНА наркотиком? И каким анализом можно выявить такую зависимость?

Никто не возмущается поголовным тестированием спортсменов на допинг,например.

Другое дело,что делать с результатами тестирования. Многих эта мера может заставить задуматься о том,стоит ли начинать?Это помогло бы выявлять болезнь на самой ранней стадии,когда шансы предотвратить беду велики.Молодёжь протестует,понятно.Но ведь взрослые должны понимать,что зная о беде её легче предотвратить.Всё зависит от того,как использовать результаты тестов.

Или учись или долбайся, или лечись. Для государства это конечно накладно. Зато можно на начальном этапе отсеивать разную падаль.

Также предлагаю тестировать на зависимость от алкоголя, кофеина, какао-бобов, дыхательной гимнастики и еще много чего можно придумать

C чего начать ?

Тесты на наркотики - хорошо бы начать с Госнаркоконтроля, потом расширить на другие "правоохранительные органы", армию, Госдуму , Совет Федерации и Администрацию Президента, МИД, Министерство культуры... Правда , есть риск, что тогда останемся безо всех этих учреждений.Впрочем, может, оно и к лучшему ?

Anarhija - mat' porjadka

Правильно нефига унижать, и шманать честных лудей на таможне нехрена, унизительно ведь. И дышать в трубочку на предмет алкогольного отравления ваааще полное унижение. А если серьезно то ни для кого не секрет что ычебние заведения в России самий лакомий кусочек для нарко "бизнессменов". И унизительного в етом ничего нет, если конечно нечего скрывать. Повальная диспансеризация по вашемы то зэ унизительно?

Слово либерализм давно уже потеряло всякое обаяние, хотя происходит оно от прекрасного слова свобода. Свободой нельзя пленить массы. Масса не доверяет свободе и не умеет связать её с своими насущными интересами. Поистине, в свободе есть скорее что-то аристократическое, чем демократическое. Это ценность — более дорогая человеческому меньшинству, чем человеческому большинству, обращённая прежде всего к личности, к индивидуальности. В революциях никогда не торжествовал либерализм. Не только в социальных, но и в политических революциях он не торжествовал, ибо во всех революциях поднимались массы. Масса же всегда имеет пафос равенства, а не свободы. И большими революциями всегда двигало начало равенства, а не свободы. Либеральный дух по существу не революционный дух. Либерализм есть настроение и миросозерцание культурных слоев общества. В нём нет бурной стихии, нет огня, воспламеняющего сердца, в нём есть умеренность и слишком большая оформленность. Правда либерализма — формальная правда. Она ничего не говорит ни положительного, ни отрицательного о содержании жизни, она хотела бы гарантировать личности любое содержание жизни. Либеральная идея не обладает способностью превращаться в подобие религии и не вызывает к себе чувств религиозного порядка. В этом слабость либеральной идеи, но в этом и хорошая её сторона. Идеи демократические, социалистические, анархические притязают давать содержание человеческой жизни; они легко превращаются в лжерелигии и вызывают к себе отношение религиозного характера. Но в этом-то и коренится ложь этих идей, ибо в них нет никакого духовного содержания и нет ничего, достойного религиозно-патетического отношения. Прикрепление религиозных чувств к недостойным предметам есть великая ложь и соблазн. И нужно признать, что либерализм не побуждает к этому. Идея демократическая ещё более формальна, чем идея либеральная, но она обладает способностью выдавать себя за содержание человеческой жизни, за особый тип человеческой жизни. И потому в ней скрыт ядовитый соблазн.

В идеалистическом либерализме были просветы лучшего сознания, было большее внимание к человеческой природе. Но просветы эти были закрыты поверхностным «просветительством» Ибо «просветительство» никогда не просвещает глубоко сознание Свет его — не солнечный свет. Это — искусственный свет лампы, ослабляющий самую потребность в истинном свете. И лучше пройти через полную тьму, через ночь сознания, чтобы почувствовать жажду приобщения к царству подлинного света. Широко распространенная либеральная идеология слишком срослась с этим поверхностным просветительством, и в нём утонули проблески более высокой правды. Либерализм влачит существование, лишенное всех онтологических основ, он живет крохами и клочьями какой-то замутненной правды. И с ним перестали считаться как с самостоятельным явлением духа. Либерализм так основательно выветрился, так обездушился, что можно ещё признавать элементы либерализма, но невозможно уже быть либералом по своей вере, по своему окончательному миросозерцанию. Либерализм перестал быть самостоятельным началом, он сделался каким-то компромиссом, каким-то полудемократизмом или полуконсерватизмом. Он противопоставляет демократической или социалистической вере иную тактику, иные интересы, но бессилен уже противопоставить иную веру, иную идею. Слишком часто делаются либералами те, у кого слаба вера, кто не любит слишком утруждать себя идеями. В либеральном лагере невозможен прозелитизм. Слишком часто сами либералы пасуют перед более радикальными и крайними идеями, склоняются перед типом революционера и себя считают недостойными приобщиться к революционной вере и революционному действию Либерал сделался синонимом умеренного, человека компромисса, оппортуниста. Но можно ли назвать умеренным и оппортунистом того, у кого есть своя идея, иная, чем у социалиста-революционера, своя вера, кто верен до конца своему началу? Либералы обычно нравственно пасуют перед революционерами и бессильны противопоставить им иную, более высокую нравственную правду. Чем объяснить такую выветренность и опустошенность либерализма? Почему угасли в нём проблески правды более высокой, чем та, которая выдвигается демократизмом и социализмом?

В наше время редко можно встретить чистого либерала, выразителя отвлеченного либерального начала. Обычно либерализм бывает очень осложнен и сочетается с разными другими началами. В либеральной чистоте и пустоте невозможно удержаться. Или либерализм бывает осложнен началами консервативными, и тогда он более глубок и крепок. Или он бывает осложнен расплывчатыми демократическими, социалистическими и анархическими началами, и тогда он порождает пошлый и рыхлый тип радикала. Вы, радикалы, — самая ненужная в мире порода людей, самая поверхностная, самая промежуточная, живущая на чужой счет, а не на свой собственный. Вы живете чужими, более левыми, революционными идеями, которым бессильны противиться и бессильны отдаться, которым бессильно завидуете. И вы не можете быть для человечества даже тем трагическим уроком, тем поучительным опытом, каким являются настоящие революционеры, социалисты и анархисты. Вы, радикалы-либералы, не имеете тех твердых начал, которые готовы были бы до конца защищать, которые могли бы противопоставить напору слева стихий разрушительных. В этом бессилии чувствуются плоды либерализма, не имеющего онтологических основ. Вы никогда не уверены, есть ли онтологические основы в государстве, в нации, во всех исторических целостях. И вас сносят течения более крайние и решительные, более верующие и фанатические. Вы, либералы-радикалы, — скептики по своему духовному типу и потому не можете двигать истории. Ложной вере должна быть противопоставлена истинная вера, а не безверие и скептицизм. Безверие и скептицизм, раздвоенность, оглядка по сторонам, жизнь на чужой счет, на счет чуждых идей за неимением собственных — роковые свойства радикала. Вот почему либерал-консерватор стоит выше, чем либерал-радикал, он более принципиален, он знает, что противопоставить чужим идеалам. Либерализм, как самодовлеющее отвлеченное начало, отстаивающее свободу личности, легко переходит в анархизм. Анархизм этот бывает очень невинным, очень идеальным, совсем не разрушительным, но и очень бессильным.

Я может, что-то не догоняю, но что плохого в том, чтобы выявлять начинающих наркоманов на ранней стадии? я лично "за" обязательное тестирование и репрессионные меры на его основе. возможно без уголовки в первый раз, но с обязательным отчислением из ВУЗа. не хочешь загреметь либо не принимай вовсе, либо делай это с умом и в соотв. время и компании. не хватает мозгов на это - значит греми по-полной.

"В

"Вы, радикалы, — самая ненужная в мире порода людей, самая поверхностная, самая промежуточная, живущая на чужой счет, а не на свой собственный." - есть желающие поспорить с господином Бердяевым. Или он тоже сегодня по конторе дежурит?

Что-то либерасты забегали...