Chekisty bojatsja, chto otvetstvennost' za prestuplenie ih kolleg stanet lish' pervoj lastochkoj v cherede razoblachenij.

Bez ljustracii pravdy v Rossii ne budet.

Реабилитация - это когда государство признает, что ошибочно применило меры принуждения к гражданину. Царя же с семьей убила, по сути, обыкновенная банда. Соответственно, реабилитировать их нельзя. Царь, впрочем, свою пулю полностью заслужил. А его семья - нет.

Такова логика российского лжесудия: убийство есть, участие властей россии налицо, злодейство нал

Такова логика российского лжесудия: убийство есть, участие властей россии налицо, злодейство налицо. А никто не виноват! "Святая" Русь свята как и прежде! Государство с таким потенциалом лжи и преступлений не имеет права на существование!

Сказанное г-ном Арцишевским разумно

Какое нам дело до мнения по этому вопросу Генпрокуратуры и судов? Государя и его семью уничтожили коммунисты. Это известно всем. И для любого нормального человека это преступление, совершенноё исходя из политических целей. Практический же вывод таков - сегодня правильно добиваться возвращения в Россию Е.И.В. Великой Княгини Марии Владимировны - http://www.imperialhouse.ru/ Государство должно создать для этого возможности - вернуть в собственность Династии один из дворцов, выделять в федеральном бюджете на эти цели деньги. И вообще, конституционная монархия, вещь разумная для нашей страны вещь. Английский пример - хороший пример. Как же надоел это убожество, временщик Путин со своей челядью!

От пения од комсомолу не отошли ещё.Покуда ВИЛа не закопают, а звёзды будут торчать на Кремле, вряд ли мы увидим светлое будущее...Император Николай II был убит большевиками. Он стал одной из многих жертв террора, который испытала Россия, когда её захлестнула красная чума.

Вы о какой такой царской семье говорите!!! У всех клиника наступила? Ну ладно бы там двинутые "монархисты", а демократам пора бы знать, что "царь всея Руси" Николай Второй с марта 1917 года был просто гражданином Николаем Александоровичем Романовым, а его семья - стала семьей этого простого гражданина. Если бы этот гражданин не отрекся и гордо взошел на эшафот (ну или в подвал) в сане Императора Николая Второго, вот тогда это цареубийство! И цареубийства были в истории России, однако большевики к ним отношения не имеют. Так, для справки - когда Колчак проводил рейды против партизан в Сибири, то сжигались целые деревни вместе с семьями дрегих граждан России. У кого их родсвенникам требовать реабилитации? И еще для спавки - гражданина Романова Н.А. с семьей арестовали не большевики, а временное правительство. А вообще-то странно, что наши попы к лику святых мученников не причислили еще одного гражданина - Лазо. Сжечь человека в паровозной топке - это не тоже самое, что получить пулю в лоб.

мусор

Царь вверг страну в 1 мировую войну.Из 1 мировой войны вышла только одна империя-Британская.исчезли Германская,Австро-венгерская,Турецкая монархии(это из крупных-которые скорее империи).монархии помельче я даже не вспоминаю.Царь-это спаситель народа от неприятностей-потому и признается царем.Николай 2 засунул подведомственный ему народ во все жернова истории что крутились.Он не смог спасти страну от неприятностей.он не смог обойтись без помощи Распутина.Он допустил его казнь.в конце концов он не защитил свою династию свой титул.в общем как царь николай романов не реализовался(с этим вряд ли кто поспорит). я лично считаю-Распутин ключ ко всему.его видимо надо отмыть от всей грязи которой его посмертно забросали,и возможно канонизировать.Распутин намного более серьезный кандидат для реабилитации (во всех смыслах этого слова)чем Николай Романов.Цельный мужик был.стержень был в нем.и англичане его ненавидели-а это значит что он был наверняка очень хорошим человеком.

Путин демонстрирует свое лицо на каждом шагу.

"вся россия любит путина". Слов нет.

Просто чекисты не хотят чтобы был прецендент суда принимающего сторону жертвы этих чекистов.

Расстрел по приговору суда-это одно. В случае с Романовыми было заказное убийство.Могли застрелить,могли удушить,могли утопить и т.д. НИКОГДА не называйте грязное убийство-расстрелом.Вы облагораживаете убийц.

Да уж

А я в связи с этим думаю видно Николай и в самом деле с ума сошол?! реабелитации ему захотелось да хватит и того что сделали святым!!! Если жеего реабилитировать то он выходит уже и не святой? О общем пусть пока довольствуются тем что в натуре они не совершали ничего предроссудительного, репресированы невинно, и уже по одному этому реабилитации не подлежат.

Гражданская война продолжается

Судя по тому,как люди реагируют на этом сайте,гражданская война в России всё ещё продолжается.

Реабилитация возможна только для тех, кому было предъвлено прокурором обвинение и вынесен судебный приговор. В слу

...

Николай II - болван и убица

КАКОВ ПОП - ТАКОВ ПРИХОД 1. Канонизация Николая II Русская пословица «Каков поп – таков приход» наилучшим образом характеризует факт канонизации российской (бывшей советской) русской православной церковью (РПЦ) преступного царя Николая II и его семейства. Неужели РПЦ и прочим российским патриотам неизвестно «Кровавое воскресение» - преступление Николая II, когда его «родные» православные люди шли под иконами просить царя-батюшку о куске хлеба. В ответ расстрел! За это проклинают навеки, а не возводят в святые. А разве Ленский расстрел в 1912 г. не меньшее преступление царя против православных? Неужели близость царской семьи к Распутину и сопутствующая этому вакханалия не убавили уважения к семье последнего монарха у РПЦ? А война против Японии, затеяная царем и его комарильей? Николай II был гораздо образованней своего отца – уверенного в себе, прямого по характеру грубого деспота Александра III. Но характер Николая II оказался полной противоположностью отцовскому. Николай Александрович не обладал ни прямотой, ни уверенностью отца. И, самое главное, в отличие от отца не умел пользоваться помощью специалистов. Зависть к более умным, знающим и твердым по характеру людям, угнетала Николая II. Он вечно боялся, что его мало уважают, надсмехаются у него за спиной и, даже, держат за недоумка, Поэтому главными чертами характера Николая II стали недоверчивость, подозрительность, скрытность. Полноценным он ощущал себя только в кругу подобострастных людей, которые готовы были восхищаться любым словом царя. Лишь неприкрытая лесть, глупые комплименты и откровенное заискивание приводили Николая II в благодушное состояние и внушали ему доверие. Он не умел говорить даже своим самым приближенным царедворцам правду в глаза. В то же время, сам, высказанную ему правду, считал дерзостью. Николай II, как правило, не оспаривал сообщенных ему мнений членов правительства и других высших сановников. Царь просто увольнял должностных лиц, переставших следовать в том же направлении, в котором он двигался в данный момент сам. В то же время, у Николая II никогда не было четко определенных целей. Постоянен он был лишь в беспрерывном изменении своего мнения под напором нахрапистых царедворцев или угодливых шептунов, которые в какой-то момент оказывались созвучными царскому настроению. Страх перед истериками недалекой супруги и готовность сделать все ради успокоения царицы и ее клеврета Распутина, сочеталась у Николая II с упрямством по отношению к тем, кто имел свое мнение и готов был его отстаивать. Чем убедительней и неотразимей были доводы компетентного чиновника, тем настойчивей царь их игнорировал. Из-за недостатка гражданского мужества, царю претило принимать окончательное решение в присутствии министра – заинтересованного в решении вопроса. Николай II откладывал принятие решения. И, если он был не согласен с министром, вместо принятия решения министра, следовало его увольнение. Все вышеизложенное – выдержки из воспоминаний ближайшего окружения царя. Более жестким путем Николай II убрал с поста премьер-министра Столыпина. К середине 1911 г. любимец нынешней России Столыпин окончательно потерял уважение царя, и вскоре был убит. Исполнителя убийства, как нежелательного свидетеля быстренько повесили, а дело об убийстве по указанию, ныне святого, Николая II закрыли. Организаторов убийства не искали. Но для современников причины гибели Столыпина не были тайной. Так П.Н.Милюков в своих воспоминаниях, изданных в Нью-Йорке в 1955 г., писал о Столыпине: «… он кончил ролью русского Фомы Бекета». То есть был убит по инициативе своего покровителя, как и канцлер английского короля Генриха II – Ф.Бекет. Вскоре после убийства Столыпина, на похороны которого царь не явился, Николай II заявил новому премьер-министру В.Н.Коковцеву: «Надеюсь, что вы не будете меня заслонять, как Столыпин?». Не трудно догадаться, что «выброс» Столыпина из политики был царю необходим. Куда решительней Николай II оказался в завоевательной политике, где подсказки бездарных авантюристов тешили его самолюбие. В 1896 году русский посол в Стамбуле подсказал царю, что есть смысл воспользоваться внутренними проблемами Турции и захватить Босфор и Дарданеллы. И Николай II объявил свое самодержавное решение о начале войны. К счастью, тогда Витте сумел с помощью Победоносцева и великого князя Владимира Александровича угомонить бестолкового вояку. От второй попытки стать великим завоевателем Витте удержать царя не смог. И Россия с великим позором утерлась кровью – Япония разгромила русских агрессоров на Дальнем Востоке. А предательская политика Николая II в отношении Китая, как и агрессивная политика его предшественников, сделали Россию в глазах китайцев на много лет презираемой страной, «исторически презираемой страной», как выразился Г.Киссинджер в своей монографии «Дипломатия». Позднее болван Николка снова решил получить извечную мечту русских царей - Босфор с Дарданеллами, а, кроме того, проучить кузена Вилли – немецкого императора, и погнал миллионы солдат на бойню I-й Мировой войны. Увы, грехи царя по отношению к собственным православным гражданам РПЦ, также, забыла. После революции 1917 г. в русских архивах был обнаружен меморандум графа Ламсдорфа, датированный 1906 г., где полностью принимались фантазии некоего Осман Бея из его книги «Разоблачения убийства царя Александра II». Николай II наложил на них собственноручно исполненную резолюцию: «Полностью разделяю выраженное здесь мнение». Что же так понравилось царю? Оказывается, Осман Бей обнаружил, что международный заговор евреев возглавляет Всеобщий еврейский альянс, а раввины восточной Германии – не что иное, как лейтенанты и полковники штурмовых отрядов, угрожающих России. Ну не дурак ли Николай? Исследователь происхождения фашизма в России и Германии Уолтер Лакер в монографии «Россия и Германия. Наставники Гитлера», Вашингтон, 1991, с.134 называет творение Османа Бея, которые пришлись по душе Ламсдорфу и царю – одной «из наиболее примечательных книг, написанных вне стен сумасшедшего дома». Но не умный царь-антисемит верил любой чуши. У.Лакер в той же монографии на с.137 убедительно показывает, что мир «Протоколов сионских мудрецов» отличает удивительное сходство с миром фантазий царя Николая II и Гитлера в его «Застольных беседах». Неужели мало для характеристики глупости Николая II-го? Царской государственной политикой антисемитизма возмущались не только еврейские организации США. Посол России Бахметьев был вынужден принять депутацию американского духовенства и передать своему министру иностранных дел письмо протеста по поводу процесса Бейлиса, подписанное кардиналом, 21 епископом и 12 духовными лигами различных христианских вероисповеданий. Поэтому решение конгресса разорвать русско-американский договор было закономерным и естественным. Надеясь найти деньги для инвестиций в российскую экономику из банков Запада, Столыпин был вынужден предложить царю законопроект о частичном предоставлении наиболее зажиточным евреям гражданских прав. Однако, Николаю II было важней продолжение антисемитской политики, нежели экономическое благо своей православной, главным образом, страны. Поэтому, ныне святой, Николай II наложил отрицательную резолюцию на проект закона. А погромы продолжались. И, как всегда, евреев громили с именем царя. Может быть, Николай II, Синод и православные иерархи публично отреклись от погромщиков? Конечно, нет. Разве не царь призвал на пост министра внутренних дел в начале 1906 г. твердолобого вешателя Столыпина. И уже 1 июня 1906 года в Белостоке прошел погром, начавший «новую эру» в этом деле – погромы стали проводиться под прикрытием полиции и солдат или при их непосредственном участии. Тогда, 1 июня 1906 г., из 82 погибших евреев большинство было убито штыками или ружейными пулями – так заявил в Думе депутат Арканзасцев, принимавший участие в расследовании причин погрома. Погромы в России под прикрытием убежденного антисемита Николая II стали обыденностью. Безвинных евреев резали, жгли, насиловали только за то, что они евреи. Схватив младенцев за ноги, погромщики разбивали им головы об угол дома…. Но не только кровь евреев на руках Николая II. Желание отобрать у Турции проливы в Средиземное море и захватить Стамбул – древний Константинополь привело к науськиванию армян в Армении на «освобождение» своих соплеменников в Турции. Вслух выразил царскую идею Великий князь Николай Николаевич, когда в 1914 году он прибыл в Армению, чтобы призвать всех армян к священной войне против Турции. Тогда в Армении начали запись в воинские части для «освобождения» турецких армян. В Турции в 1915 году спровоцировали восстание армян. Восстание было подавлено турками с чудовищной жестокостью – были убиты 1,5 миллиона армян. Царь Николай II, чей дядя, с ведома племяника, заварил эту кашу, на помощь своим православным братьям-армянам не бросился. Русскую армию в этот момент били «в хвост и в гриву» немцы, и в 1915 году царь убоялся связываться еще и с Турцией. А на армян его, богом данному, императорскому величеству Николаю II было плевать. Так что, необходимо отдать должное сколь «высочайшему» и столь же подлейшему участию Николая II в провокации резни армян в Турции и оставлении восставших армян на произвол турецких властей. 2 марта 1917 г. Николай II отрекся от престола. «Реакция Святейшего Синода была незамедлительной и совсем не в духе ностальгической привязанности к старому режиму» отметил протоирей Иоанн Свиридов в газете «Русская мысль» в Париже №4212, 1998 г. Церковь, как далее напомнил Иоанн Свиридов, приняла отречение Царя равнодушно. Этим многое сказано. Бестолковый царь, панически боявшийся гнева супруги, в то же время, упрямый в своей узости взглядов, и монархические структуры власти стали обузой для армии, буржуазии, интеллигенции, аристократии и т.д., а, точнее, для всех слоев общества. С презрением к царю относились покоренные Россией народы Финляндии, Польши, Украины, Прибалтики, Кавказа, Средней Азии и других завоеванных территорий. Естественно, что отречение далеко не святого Николая II было воспринято радостно на всей территории Российской империи. Позднее, в годы революции, ничего не понявшего Николая II расстреляли без суда, хотя он заслуживал своего «Нюренбергского трибунала»». Наверняка, не следовало расстреливать членов царской семьи и их врача. Но почему святыми великомучениками объявлены бестолковый вояка и погромщик Николай II со своим семейством, а православные жертвы «Кровавого воскресенья» и «Ленского расстрела» не стали святыми? Почему не возведены в ранг святых тысячи евреев, зверски убитых погромщиками под славословия царю? Тысячи казахов еще со времен Ермака расстреливали и грабили, сгоняли с родных земель. А когда, они отказались работать на чуждый им преступный царский режим в 1916 году, царь снова приказал открыть огонь. Убитых казахов православная церковь, также, не объявила святыми. А разве погибшие от голода в годы сталинской коллективизации миллионы крестьян – это не святые? А 27 миллионов советских граждан, погибших в годы Второй мировой войны – это не святые? Депортированные сталинским режимом миллионы людей, из которых сотни тысяч полегли от пуль, голода и болезней, святыми, почему-то, так же не объявлены. Зато, православная церковь канонизировала ничтожество и погромщика «Николку кровавого». Канонизация царского семейства была проведена по инициативе наиболее шовинистической части российских церковников – «Союза православных братств» с уточнением «от жидов умученного» (Политическая ксенофобия… Роль церкви», М., изд. Панорама, 1999 г., с.66) Впрочем, если, у иерархов-торгашей из РПЦ, святым стал погромщик, то тогда мне понятно - от иерархов РПЦ, назначенных КПСС и проверенных КГБ можно ждать всего. Каковы попы – таковы и святые.

А логика?

Николай II (и, возможно, Александра Федоровна) расстрел заслужили - только Ходынки и Кровавого Воскресенья достаточно. А их несовершеннолетние дети? Если прокуратура отказывается реабилиторовать их, ссылаясь на то, что они жертвы обычного убийства, то она должна возбудить дело об убийстве, пусть и затем прекратив его за смертью подозреваемых. То, что сейчас они сделали - не согласуется ни с правом, ни с логикой, ни, тем более, с совестью.

Желаю полной справедливости

Требую реабилитации Петра III и Павла I Голштин-Готторбских (какие они, к черту, Романовы), Федора II Годунова и всех невинно убиенных, а также убиенных винно, но без суда.

Желаю полной справедливости

Требую реабилитации Петра III и Павла I Голштин-Готторбских (какие они, к черту, Романовы), Федора II Годунова и всех невинно убиенных, а также убиенных винно, но без суда.