Австрия передумала покидать ЦЕРН
Туннель ускорителя большого адронного коллайдера. Фото с сайта CERN
Канцлер Австрии Вернер Файман опроверг слухи, согласно которым Альпийская республика планирует выйти из Европейского центра ядерных исследований (ЦЕРН) - организации, курирующей работу Большого адронного коллайдера.
До новых встреч!
Комментарии
http://www.mathnet.ru/php/getFT.phtml?jrnid=ufn&paperid=632&what=fullt &option_lang=rus http://www.iop.org/EJ/article/1748-0221/3/08/S08001/jinst8_08_s08001.p df?request-id=f93e4099-f7cc-4e4d-b7d6-4d580f154101 http://www.ingenia.org.uk/ingenia/articles.aspx?index=489 http://www.ted.com/index.php/talks/lang/eng/brian_cox_on_cern_s_superc ollider.html
http://www.slac.stanford.edu/econf/C0405241/proceedings/SM/grojean.pdf
http://prola.aps.org/search/field/author/Higgs_P_W
Умное решение со стороны Австрии
жаль.
Коллайдер ЦЕРН,а
Питер Хиггс на основании птолемеевского метода физики ХХ века («что вижу – то истина) нафантазировал свои бозоны. И с тех пор их ищут, включая коллайдер ЦЕРН,а . Вопрос: как определить истинность теорий? Пример Птолемея и Коперника предлагает хороший рецепт: - необходимое условие верности любой теории соответствие наблюдениям, опытным данным, - достаточное условие верности любой теории соответствие теории действительности, природе. Физика ХХ века удовлетворяет (частично!) необходимому условию и не отвечает достаточному условию. Вся программа ЦЕРНА,а исходит из ложных представлений о рождениях микро частиц. Реальное наблюдение рождения электрона и позитрона осуществили в 1933 году супруга Жолио-Кюри. Этот факт послужил для открытия структуры вакуума в работе «Вакуум и вещество Вселенной» 2007 год. В ней приведено математическое соотношение между изменениями потока магнитной индукции Ф и массами парных частица и античастица. Этого вполне достаточно, чтобы сделать исследования на коллайдере ЦЕРН,а бессмысленными.
А если частица совпадает со своей античастицей тогда чего делать?
to baryon
А можно кое,что порекомендовать Вам почитать? Если Вы интересуетесь? Есть вот очень интересная книжка,она и в интернете тоже обязательно должна быть( и должна была быть переведена на русский тоже).Она очеь просто составлена.Это " Фундаментальная материя" Авторский состав такой: Денис Уилкинсон
Рудольф Пайерлс Крис Льюэллин-Смит Домальд Перкинс Абдус Салам Джои Эллис Джон Адамс и Марри Гелл-Ман Ну эта ссылка не есть ответ на Ваш вопрос,просто если интересно,смотрите... Не сложный вопрос и Вы сами можете понять ;-)) http://elementy.ru/find?words=+%D1%F2%E0%ED%E4%E0%F0%F2%ED%E0%FF+%EC%E E%E4%E5%EB%FC&search=1&search.x=12&search.y=6
Тоже Вам господин Барион.Надеюсь разберётесь?
http://elementy.ru/lib/430538?page_design=print http://www.misis.ru/Portals/0/TOMMY/Part%203/Lekcia_17.doc http://main.isuct.ru/~artcol/articles/Uspekhi_Fiz_Nauk/why-antiparticl es.pdf
И всё больше сюда не возращаюсь
http://iceword.ucoz.ru/publ/10-1-0-228 http://nkozlov.ru/upload/images_m/0705/0705251616380_m.jpg В 1928 году П. Дираком на основании анализа релятивистского уравнения было предсказано существование позитрона. В 1932 году позитрон был обнаружен в космических лучах К. Андерсоном. Античастицы были открыты у лептонов и мезонов ....Антипротон был открыт в 1955 году. Схема эксперимента показана на рис.1. Антипротоны образовывались при бомбардировке мишени из меди протонами, ускоренными до энергии 6.2 ГэВ в реакции p+p.--.>p + p + p +p-.Антипротоны составляли лишь небольшую долю от полного числа заряженных частиц, вылетающих из мишени. В основном это были п и К-мезоны. Антинейтрон был открыт в 1956 году. Схема эксперимента показана на рис.2. Антинейтроны образовывались в реакциях перезарядки антипротонов на нуклонах p(-)+ p .--.>n(-)+ n, p(-)+ n .--.>n(-)+ n + -п. Сигнал со счетчика С1 служил указанием на то, что антипротон попал в конвертор К. В конверторе, Сигнал со счетчика С1 служил указанием на то, что антипротон попал в конвертор К. В конверторе, к-рый представлял из себя емкость заполненную жидким сцинтиллятором, среди прочих процессов происходят реакции перезарядки антипротонов на нуклонах. Реакции перезарядки вызывают небольшие по сравнению с другими процессами световые вспышки в сцинтилляторе, которые фиксируются фотоумножителями (ФЭУ). Для фильтрации заряженных частиц, гамма-квантов и нейтральных пионов, распадающихся на гамма-кванты служат два сцинтилляционных счетчика С2 и С3, включенных на совпадения и свинцовый экран Э. Регистрация антинейтронов происходит в черенковском счетчике Ч.С. по мощным световым вспышкам от аннигиляции антинейтронов.А доп.фильтрация происходит с помощью сигналов небольшой амплитуды от ФЭУ, в основном связанных с реакциями перезарядки. Таким образом счетчики С1, ФЭУ и ЧС были включены на совпадения, а счетчик С2 и С3 на антисовпадения. Пятидесятые годы завершились открытием антигиперонов. Сейчас почти ни у кого не вызывает сомнения тот факт, что каждая частица имеет "двойника" - античастицу. Античастицы обладают рядом характеристик, имеющих те же численные значения, что и частицы и некоторые характеристики с противоположным знаком. Так у частицы и античастицы одинаковые массы, спины, изоспины, времена жизни; противоположные знаки у электрических зарядов, магнитных моментов, барионных и лептонных зарядов, проекций изоспина, четности и др. Схемы распада частиц и античастиц - зарядово-сопряженные..Наиболее сложны антиядра. .
Ну рис 1, и2, это ,как ф-лы 1,и2 (собственно говоря ,пост04:22:25 как довесок и не детализирован)
http://ufn.ru/ufn66/ufn66_7/Russian/r667e.pdf Вообщем внимание на ссылки.
P/S Кчи.
Если хотите оставайтесь при том мнении ,к-рое у Вас(здесь это не принципиально)
Кче дико перед Вами извиняюсь, спорить не хочу,не люблю это делать
https://graniru.org/Society/Science/d.150622.html?thread=2444874#cmnt2 444874 http://ufn.ru/ufn96/ufn96_5/Russian/r965d.pdf Но ,думаю,что вынуден Вас поправить можно? Надеюсь без обид... ну то очём Вы постите к этому отношение не имееет,да извиняюсь,какой такой рецепт Коперника и уж тем более Птолемея приложим к ,ну например к квантовой механике или ФЭЧ? Извините за такое напоминание,но например,квантовая механика не выводится из классической, хотя и может быть получена методами квантования из нее. Некоторые свойства квантовых систем кажутся нам непривычными (невозможность одновременно измерить координату и импульс, несуществование траектории частицы, вероятностное описание, дискретность наблюдаемых величин). Ну это есть математическая теория и её предсказания доказаны эксперементами.Ну ,а там речь идёт об просто очень и очень большом ускорителе элементарных частиц (ну причём здесь,то что Вы постите ?) Там где ФЭЧ,там и КТП КТП оказалась единственной пока теорией, способной описать и предсказать поведение элементарных частиц при высоких энергиях. На этой теории базируется ФЭЧ....Квантовая теория поля изучает поведение релятивистских квантовых систем. И математический аппарат это — гильбертово пространство состояний (пространство Фока) квантового поля и действующие в нём операторы. В отличие от квантовой механики, частицы как некие неуничтожимые элементарные объекты здесь отсутствуют. Вместо этого основные объекты здесь — векторы фоковского пространства, описывающие всевозможные возбуждения квантового поля. Аналогом квантовомеханической волновой функции в КТП является полевой оператор способный действовать на вакуумный вектор фоковского пространства и порождать одночастичные возбуждения квантового поля. Физическим наблюдаемым здесь также соответствуют операторы, составленные из полевых операторов. (ну там что будут делать смотрите в ссылках,пожалуйста,ещё там будет СМ и МССМ)Метод предложен Р. Фейнманом (R. Feynman) и это там для построения амплитуд рассеяния и взаимного превращения элементарных частиц в рамках теории возмущений ), когда из полного (эффективного) лагранжиана системы полей выделяется невозмущённая часть (свободный лагранжиан)квадратичная по полям, а оставшаяся часть (лагранжиан взаимодействия)трактуется как возмущение. Составными элементами Фд являются вершины, внутренние и внешние линии. Каждая из линий подсоединяется к каким-нибудь вершинам: внутренняя к двум, а внешняя к одной. Существуют т. н. правила Фейнмана к-рые сопоставляют каждому элементу Ф. д. определ. матем. объекты (величины и операции), так что по Ф. д. можно однозначно построить аналитическое выражение, дающее вклад в амплитуду рассеяния квантованных полей. Вместе с тем Ф. д. позволяет такому вкладу дать наглядную классич. интерпретацию в виде ряда последовательных локальных превращений частиц.Теория Редже в квантовой механике — резкое уменьшение числа степеней свободы, необходимых для рассмотрения процесса квантовомеханического рассеяния.В квантовой механике переход к комплексным значениям углового момента является математически строгим преобразованием и позволяет в простых терминах понять многие свойства амплитуды рассеяния. Вместо суммирования амплитуды рассеяния по парциальным волнам.В квантовой теории поля, в особенности в теории сильных взаимодействий, точное решение задачи рассеяния ещё не получено. Тем не менее, эксперименты по рассеянию сильновзаимодействующих частиц — адронов — демонстрируют ряд простых свойств, которые можно объяснить в рамках феноменологической картины, подобной теории Редже.
Сильно прошу, необижаться,но дело,как раз ,не только в бозонах Хиггса
https://graniru.org/Society/Science/d.150622.html?thread=2444874#cmnt2 444874 http://ufn.ru/ufn96/ufn96_5/Russian/r965d.pdf https://graniru.org/Society/Science/d.150622.html?thread=2447048#cmnt2 447048
Спасибо за ссылку но в общем то я и так себе все это представляю. Это я просто придуривался в ответ на идиотский пост. Формально античастицы и частицы просто связаны операцией зарядового сопряжения (в вакууме). В материи сложнее так как тут надо учитывать появление аннигиляционных каналов что делает задачу многочастичной с самого начала. Кстати не стоит разделять лагранжианы на полные и эффективные. На какой то шкале энергий любой лагранжиан может стать еффективным. Можно взять КЭД и добавить непереномированный член подавленный на малых энергиях. Есть мнение что КТП есть просто цепочка эффективных теорий. И еще, КТП не обязана быть релятивистской, модель Ли тому пример, хотя конечно это некая экзотика. Что касается Реджевской теории то в 60 е думали что на на Реджевских траэкторях сидят эл. частицы но потом оказалось что это не так. Кстати точное решение КЭД тоже не получено. Более того непонятно есть ли оно. Вообще математическое обоснование КТП весьма зыбко (одно локальное произведение функций Грина чего стоит). С другой стороны не математикам с их теоремой Геделя об этом говорить.
Барион Вы прелесть;-)))))!!!!
Действительно, когда появляется что-то идиотское, в ответ умно себя не поведёшь,заедать будет...К тому же не будь , ну , скажем,этого "наивного поста" ( но не обльщайтесь, не Вашего, Ваш тоже был наивным , но по-другому)прошёл бы себе мимо, совсем не хотелось постить, эо же только по-настроению , просто не знаю , как вышло не выдержал и зацепило;-)). А хорошо Вы изобразили форумского спеца, я вот взял и поверил... А теперь не по теме это с Вами ( с Вашим ником , как-то связанно? Среди барионов, составляющих десятку со спином 3/2, есть дельта – резонанс. ou и эта частица будет проявляться в рассеянии пи-мезонов и нуклонов. Дельта-барион представляет собой связанное состояние нуклона и пи-мезона
нет Ваш пост не был наивным, в действительности он был смешным....Ну оочень смешным, но Ва не поставили вотэто ";-))". Впрчем ак или иначе Вы оба меня развлекли и Вы и "тот парень"...Как -то было непонятно, кто был серьёзным , кто придуривался;-)).А то раньше казалось, что придуриваюсь только я.
ну поскольку я имею некоторое отношение к теории сильно взаимодействующих систем то Дельта-изобара имеет ко мне некоторое отношение тоже. Вообще то это весьма полезная частица, в свое время приведшая к введению цвета. Иначе нарушался принцип Паули. Дельту можно представлять как резонанс в системе пион-нуклон (не связанное состояние!) а можно как отдельное квантовое поле которое приобретает ширину в результате петлевых поправок. Для частиц со спином3/2 разработан специальный аппарат под названием "формализм Рариты-Швингера" но это уже технические детали, бог с ними.
Да уж приятно подкалывать умных людей;-)))), особенно когда знаешь какой ответ получишь.
Спасибо на добром слове
А не за что и Вас спасибо очень подняли настроение,ведь на нуле было;-))
"Тот парень",действительно, принёс сюда тот ещё шедевр.Нет "шедевры";-))
http://kche.livejournal.com/ Впрочем такие шедевры к несчастью нередкость;-))
Подкол к Бариону ;-))....Ну такой прикол:.сильные взаимодействия инвариантны относительно вращений в пространстве изоспина
Например, замена протонов на нейтроны (и обратная операция) не изменяет эффективного сечения реакций сильного взаимодействия. .Законы сохранения и взаимодействия Ну если всё примитизировать;-)), то можно сказать так:,все процессы взаимодействия частиц подчиняются законам сохранения,ну некоторые законы сохранения аддитивны /A/ (т.е. в процессе сохраняется суммарная величина - например, во всех взаимодействиях сохраняется сумма энергий частиц), а ряд законов сохранения имеет мультипликативный характер /M/- сохраняется произведение величин....В ФВЭ могут использовать систему единиц где h=c= 1 и тогда, связь энергии , импульса и массы частицы в этой системе выражается наиболее просто: E(2) - P(2) = m(2). Размерности [E] = [P] = [m] совпадают; энергия и масса выражается, как правило, в единицах ГэВ ил МэВ. Для связи этой системы с обычными используется "константа конверсии" hc=197 МэВ.Фм....Изоспин - квантовый вектор, являющися характеристикой адронов и это ( вектор)может иметь два значения проекции на выделенную ось в изоспиновом пространстве: +1/2 - протон, и -1/2 - нейтрон, ну это свойство , т.е., введение такой характеристики инициировано важным свойством сильных взаимодействий - их независимостью от проекций изоспина. Ну и квантовая механика изоспина построена по аналогии с квантовой механикой момента количества движения, точнее - собственных моментов количества движения - спинов - в обычном пространстве, величина изоспина адрона показывает на то, сколько у данного адрона состояний с различными проекциями изоспина. В качестве примера можно предложить протон и нейтрон будут двумя разными состояниями состояниями нуклона с изоспином 1/2 и двумя разными проекциями (изоспиновый дублет). Пи-мезоны существуют в трех зарядовых состояниях п-,п0,п+,изоспин пи-мезонов=1,т.е., значение проекции изоспина -1, 0, +1 соответствуют трем зарядовым состояниям п-мезона (изоспиновый триплет), изоспин 0 будет у частицы, к-рая не имеет “изоспинового партнера".Изоспины адронов являются результатом сложения изоспинов составляющих их кварков.( ну допустим "наша" дельта изобараво взаимодействии пионов и нуклонов могут появиться частицы (резонансы) как и изоспином 1/2, так и с изоспином 3/2). Квантовым числом изоспин обладают только кварки первого поколения, u и d, проекции их изоспинов, соответственно, +1/2 и -1/2. Изоспин антикварков также равен 1/2 (точно так же, как и спин), но проекции изоспинов меняют знак при переходе от кварков к антикваркам. Квантовые числа адрона ; проекция Iz, его заряд Q и др.,связаны правилом Накано - Нишиджимы - Гелл-Манна.: Q = Iz + Y/2, где Y = B + S - гиперзаряд (В-барионный заряд, S - странность). Ну у адронов , в составе к-рых тяжёлые кварки вводят обощённый гипрезаряд Спин адронов является результатом векторного сложения спинов всех составляющих адронов кварков + орбитального момента кварков относительно центра масс частицы. Низшие по массе адроны составлены из кварков с нулевым орбитальным моментом.Ну и чем , выше орбитальный момент орбитальный момент кварков в адроне, тем выше масса адрона.Четность адронов представляет собой произведение четностей составляющих кварков и четности орбитального движения в кварковой системе......Ладно , а "технические подробности ", можно их здесь силнее замазать?;-)))), пусть это будет сильно подетски, как у форумских спецов? О'k?:Обычно уравнения движения для волновых функций искались в виде дифференциальных урав-нений первого порядка. Это объясняется желанием записать волновые урав-нения подобно уравнениям Шредингера ,это , чтоб от отрицательных решений избавиться Вол-новые функции для спина 3/ 2 в формализме Рариты — Швингера преобра-зуются по представлениям (1, 1/2) и (1/2, 1), а а в формализме Баргмана —Вигнера — по представлениям (3/ 2, 0) и (0, 3/ 2),но используя дифференциальные уравнения первого поряд-ка, не удается избавиться от отрицательных решений,к-рые описывают античастицы Поэтому ограничение дифференциальнымиуравнениями первого порядка необязательно и частицы соспином 3/ 2 удовлетворяют дифференциальным уравнениям третьего поряд-ка Уравнения для волновых функций, преобразующихся по пред-ставлениям группы Лоренца (1, 1/2), (1/2, 1) и (3/2, 0), (0, 3/2), неэквива-лентны и описывают различные частицы. ....А ладно проехали....
Вообщем всего не передать ;-)). Что-то очень будет замазанно;-)))).Это и развлекает...
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
