Преимущества"стильной" машины автоматически снижается?

Смотря для кого как:-))Впрочем,большинство,хоть , невсегда бывает право, диктат меньшинства-это беспридел(особенно если "это меньшинство" вообще непонятно кто выбирает)...Впрочем ,это мнение ,я не оспариваю того, что в тексте( ведь неисключают же, что в правлении Д. Буша люди разочаровались, а Клинтоны "надоели" до Буша это раз( хоть несложно санализировать ( хотябы некоторым, но невсем), что часть ошибок Буша,досталось ему по-наследству от Клинтона, в том плане да и "стильная машина" , её могут многие непозволить себе иметь, зачем она нужна , если Вы хотите рабочую лошадку гм и то, что "одна такая исчезает",хоть и влияет на выбор , являеться только спусковым механизмом:-))...Другое дело, что можно запросто ошибиться, когда выбор богатый, впрочем,это лучше, чем когда его нет

Всё новое - хорошо забытое старое, да? По части математических приколов голосования (включая и описанный в статье) читайте тут:
http://vitaly-nasennik.livejournal.com/893.html