статья Найден древнейший антропоид

Максим Борисов, 12.08.2008
Блайз Вильямс (Blythe Williams) и Ричард Кей (Richard Kay) в лаборатории Университета Дьюка. Фото с сайта news.duke.edu

Блайз Вильямс (Blythe Williams) и Ричард Кей (Richard Kay) в лаборатории Университета Дьюка. Фото с сайта news.duke.edu

Крошечные окаменелые зубы, найденные на территории индийского угольного карьера, могут теперь считаться останками самого древнего азиатского антропоида - предшественника всех современных приматов, включая нынешних обезьян и людей. Об этом говорит новое исследование, проведенное американскими и индийскими антропологами.


Комментарии
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User pointofnoreturn, 12.08.2008 16:08 (#)

До чего же некот. людям приссуще примитивное поведение, что порой кажется, что их предками были амёббы , а не приматы

http://www.skullcleaning.com/ http://scepsis.ru/library/id_1274.html http://scepsis.ru/library/id_1274.html http://www.skullsunlimited.com/greatapes.htm http://www.skullsunlimited.com/primates.html

(написано анонимно) 12.08.2008 16:12 (#)

Вы будете смеяться, но амебы тоже были нашими предками. :)

-

User pointofnoreturn, 12.08.2008 17:28 (#)

Да и по некоторым людям( если их ещё можно назвать людьми) это заметно

Примитивное одноклеточное, которое кто-то по недоразумению научил выстукивать буковки на машинке и озаботил примитивными знаниями человеческой анатомии...

(написано анонимно) 12.08.2008 21:02 (#)

Еще одно доказательство того, что и древнюю Индию заселяли русичи

(написано анонимно) 13.08.2008 01:32 (#)

причём заселяли на исконно еврейских землях, потому что в раскопках был найден подсвешник

..

(написано анонимно) 13.08.2008 01:30 (#)

крыски тоже похожи на приматов

..

genveles 13.08.2008 06:58 (#)

Не там ищут

Антропоиды - какое дремучее название, сейчас правильно называть подотряд Гаплориновые, (Haplorhini), Инфраотряд Обезьянообразные Simiiformes (Infraorder), Парвотряды Platyrrhina, широконосые и Catarrhina, узконосые. А сама находка этого Антрасимиас (Anthrasimias) была ожидаема многими ведь столь древние ископаемые останки приматов редки, теперь ждём находок останков приматов из мелового периода. По результатам новых молекулярных и генетических данных, полученных американскими учеными двумя разными методами, http://www.physorg.com/news113146100.html стало ясно, что клада Эуархонта (Euarchonta, настоящие пращуры), в который входят приматы (с плезиадаписами), тупайи и шерстокрылы, выделилась из ветви млекопитающих Эуархонтоглирес (Euarchontoglires, Euarchonta+Glires (Глирес-грызунообразные = зайцеобразные (Lagomorpha) + грызуны (Rodentia))) - 87.9 миллионов лет назад (Коньякский век, Верхний мел). В свою очередь, надотряд Эуархонта делится на две группы: Тупайеобразные и Приматоморфа (Primatomorpha). Разделение надотряда Эуархонта на две группы произошло приблизительно 86.2 миллиона лет назад (Коньякский век, Верхний мел). В пределах группы Приматоморфа (Primatomorpha), раскол между Приматами (Primates) и Шерстокрылами (Dermoptera) произошел приблизительно 79.6 миллионов лет назад (Кампанский век, Верхний мел). Удивительным побочным открытием стал факт того, что семейство Птилоцеркиды (Ptilocercidae, вид Тупайя перохвостая Ptilocercus lowii) отделилось от основного ствола отряда тупай (Scandentia), аж 63.4 миллиона лет назад, около границы между Меловым (Cretaceous) и Третичными (Tertiary) периодами (Датский век, Нижний палеоцен). Всего были исследованы генетические образцы от двух родов шерстокрылов, трех родов тупайи, и шести родов приматов. Столь древняя цифра появления приматов - почти 80 млн. лет назад - получила подтверждение в работе другой группы учёных из Field Museum, использовавших новый статистический анализ данных по отношению к приматам. Новый метод применили к 474 ископаемым останкам, разделённым по стратиграфическим интервалам. По их прикидкам получилось, что приматы появились аж 85 млн. лет назад (Сантонский век, Поздний мел) в Азии, где то в районе Китая, Индокитая. Всего же, по их мнению, существовало 8000 - 9000 разновидностей приматов, останки которых пока не найдены.

(написано анонимно) 16.08.2008 20:29 (#)

Методы датировки достоверны? Может быть это некое спекулятивное грантоискательство?

User genveles, 18.08.2008 04:35 (#)

Re: Методы датировки достоверны?

Ну, понятно что всё в этом мире относительно, время покажет насколько эти методы достоверны. Одно точно, морфологам не по нраву все эти исследования молекулярщиков. Ведь целые армии морфологов не смогли выделить ни кладу Афротерии, ни кладу Китопарнокопытные, да ещё возбухают на молекулярщиков. Лучше бы подумали, какие из ископаемых находок меловых млекопитающих, относятся к Атлантогената, Эуархонтоглирес, Эуархонта, другим кладам выделенным молекулярщиками...

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: