я. тебе этого достаточно?

Да, уж Карим,оно и было заметно,также, как и то, что 99,9% инф. в этом посте к пчёлам отношения не имеет:

Ничего не имею против дилетантов, в конце концов, дилетантом может быть любой неспециалист в интересующей его области(хуже того, иногда и знающие люди, порой, не всегда проявляют себя умными, потому, что ошибок, по-разным причинам много допускают,а то и небрежность), против лгалей, потому,что в конце концов правду всю не всегда бывает возможно сказать-по-разным причинам( кому тут ваша автобиография нужна?, это тут также глупо постить , как и выдавать обществу малознакомых людей меню своего каждодневного обеда, в конце концов тут не пиаряться ,это раз,а на второе, не поэтому о Вас тут судят), тем более против альтернативщиков-если настоящие альтернативщики, иметь против ничего не могу( от того,что кто-то думает иначе ,чем Вы, это ещё незначит , что человек глуп+ интересно иногда бывает обогатить себя иной точкой зрения).Терпеть не могу всезнающих шарлатанов( а их полно по-всему Земному шару расплодилось и большинство держит интернет рессурсы)....В зоологии Вы может быть больше разбираетесь?(впрочем может и в этом не дока?) ...Представить только, человек , к-рый несведущь в физике настолько,что для него непонятен,даже не энштейновский,а галлилеевский принцип относительности( невозможность почувствовать, нахождения состояния покоя или в состоянии абсолютного равномерного движения, (поезда и станции, например)ну или,то,что люди не замечают движения Земли вокруг Сол.),ни галилеевская теорема сложения скоростей-её в средней школе проходят( впрочем школьные программы могут быть разными),забыли?-там Вам ещё подсказку дали ввиде линка( в этом тексте всё было "без формул":-))автор Туллио Редже).Ну в таком случае глупо и излишне Вас стыдить за то,что Вы начисто неосведомленны о сокращении Лоренца-Фитцжеральда, к-рое ,описывает уменьшении длины объекта при поступательном движении,это мне должно быть стыдно за то , что не вспомнилось про ,то,за, что Лорец получил нобелевку(1902году), тем более, что тема ,тогдашняя ,распологала(это Змеемана эффект-точнее , его объяснение) ...Очень остроумно , как этот человек способен быть цензором для теории относительности? А знаете шарлотанство обычно плохо аукаеться самим шарлотанам, это подрывает доверие и к той инф., в к-рой они хотябы компетентны.Неудивлюсь , если прочту в Вашем интернет журнали интересные факты "О большойфальссификации по-поводу полётов на Луну людей;-))и ещё один чисто риторический вопрос:-"А на какой человеческий язык:-))были переведены слова пчёл?""-вообщем "сильно жаренные ", дурно пахнущие сенсации?).Действительно,без изначальных знаний, для многих людей( из-за таких , как Вы)-интернет это "большая помойка".Хотя есть в каждой стране мира интернет рессурсы, к-рые ведут очень компетентные люди( Россия исключением не являеться("Элементы.ру", "Астронет.ру","Вокруг света", "Грани"( научная часть очень хороша),"Мембрана" , в конце концов даже и "Лента"( хоть и с ляпами)), наверняка и Казахстан тоже), нахудой конец есть википедия( последняя компетентными людьми проверяеться, видимо не то, что вспомнить , но и подобрать правильно инф. без подготовки почти никому не удаёться, поэтому восхищаюсь граммотными журналистами от науки( также , как и википедистами)-интересно они то как это делают?).А, предлогаемый, Вами интернет рессурс стоит просмотреть для любопытства:-))...