Найден ген эгоизма
Хромосомы. Фото с сайта joannenova.com.au
Исследователи из Еврейского университета в Иерусалиме обнаружили взаимосвязь между геном AVPR1a и бестактным поведением в экономических играх. Можно предположить, что настоящие диктаторы генетически не способны получать удовольствие от альтруистического поведения.
До новых встреч!
Комментарии
КРУТО.
Представляете, какой короткий ген у человека, заработавшего за 8 лет 40 млрд баксов? Наверное, у него этого гена совсем нет.
Вряд ли при таких обстоятельствах уместно слово "заработал". Я бы выразился помягче: "сделал". Думаю гены тут не при чем. Точнее длина этого гена -средняя. Если по очереди предлагать каждому живущему на Земле человеку по 40 млрд баксов - мало кто откажется. Вы откажетесь? Тогда восхищаюсь и завидую
Возьму или нет в зависимости от того откуда и какой ценой.
Хотя при ближайшем рассмотрении скорее нет. А в случае да, так ведь почти все раздам назад. Вот такой козел и гордиться здесь нечем.
Я бы выразился помягче: "сделал"
А я выражусь поточнее - украл.
Хочешь зарабатывать по 5 млрд. долларов в год - устраивайся на галеры.
Рабом.
Цитата дня. Кто это у нас такой умный? Почему без ника?
!!! :)
+10
Это ж какой конкурс будет?
От трудов праведных не наживешь палат каменных
Интересно, а что лучше: один длиный или два коротких
.
НАРОДНАЯ МУДРОСТЬ:
На столе стоит цветок Синенький да аленький! Ни за что не променяю Ген большой на маленький!
Занятный стишок:-))Ну и текстик тоже.Впрочем если есть ген альтруизма,почечу ,в таком случае,не должно быть гена эгоизма?:-)
В
.
И где Вы учились читать? В школе для деффективных?Ну правильно , весна все психозы обостряються....
To hell with a meanie
Ну с геномом AVPR1a всё как буд-то понятно,а игра в диктатора?Слишком жадные диктаторы долго удерживать власть наверно не смогут, а впрчем кто их разберёт?В конце концов и у диктаторов и у патологических жадин бытует представление , по-моему оно звучит так:"Твоё принадлежит мне, а моё , лишь и только, моё( больше ничьё, т.е.?)!":-))
а эта игра в диктатора , на Монополию случайно не похожа?:)
Нет, я ошибаюсь, это очень другая игра и она действительно несколько примитивна, хм...:-))
студенты-добровольцы по определению более щедрые
Ничего не сказано про AVPR5c, который, как всем известно, ответственный за похуизм и "асоциальное" поведение
Хромосом №2354, систон 217, модификатор поведения №21(третья полка справо)
Господамы, а почему учёные таки решили, что это ген эгоизма. Мне кажеться, что учёные нашли ген жадности.
Зря эти "ученые" штаны протирают за микроскопами. Поднимите головы, оглянитесь вокруг. Вся Земля покрыта эгоизмом и жадностью. А есть еще хамство, лицемение и демократия
Прежде чем что-то поругать, сначала убедитесь , что это такое. Насчёт эгоизма . хамства и лицемерия. как и жадности , это очень плохо, тут Вы правы. А вот насчёт демократии . вы её помоему не в тот ряд засунули. демократия -это не анархия, она даёт человеку право делать всё и быть таким, каким ему хочеться быть , что ему хочеться, но только в том случае , если это не мешает другим!Я очень боюсь, что Вы действительно не знаете, что это такое.Хамство в демократическом обществе не выгодно, патологическая жадность тоже, а фашизм и национализм , так и вовсе под запретом и наказуем, как и бандитизм.:-))
Извените за повторение-это случайно получилось...Верхний пост можно убрать...
to 23:01:17
Прежде чем ругать что-то , убедитесь вначале, только в том , что Вы знаете , что ругаете. Насчёт хамства, жадности и лицемерия( речь в тексте идёт о геноме жадности), это действительно плохо , но вот , демократию ставить в один ряд с этим, это не очень то и логично .Настоящая демократия -даёт любому человеку право быть таким,каким ему хочеться быть,и делать то, что он хочет делать , но только лишь в том случае , если это не мешает другим, патологическая жадность не выгодна, так же , как и хамство , а бандитизм, национализм и тем более фашизм и вовсе наказуемы, что касаеться лицемерия то и тоталитарные и авторитарные режимы вовсе от него не свободны. Не путайте демократию с анархией-это вовсе не одно и тоже:-))
"что касаеться лицемерия то и тоталитарные и авторитарные режимы вовсе от него не свободны" Безусловно не свободны, скорее склонны, как и все режимы во времена испытаний. Но демократия - особый случай. Это лицемерие в самом замысле и основе системы. Демократия в переводе с греческого это правление народа (дэмос - народ, кратос - править). Народ не может править, т.к. управление это перемещение больших масс малыми усилиями, одним человеком или небольшой группойК сожалению это не только игра слов. Практика показывает, что всенародно избранный представитель не спешит выполнять обещенное. Поймите меня правильно! Я не утверждаю, что он негодяй:-Ситуация может не позволять этого сделать -Требования населения выдвинутые в период предвыборной борьбы могут быть невыполнимы или вредны -Наконец эти требования могут противоречить личным устремлениям или принципам избранника В любом случае представитель народа и народ это не одно и то же. В этом лицемерие. Вред этого понятия состоит в том, что оно порождает временщиков у власти, которые не думают о том, что будет со страной дальшеТолько не говорите, что человечество не придумало ничего лучше. История видела правителей всех сортов при демократии и без нее
18:43:28, а не придерживаюсь взгляда, что в спорах рождаеться истина, мне кажеться , что спорить н
В биофизике часто говорят об упорядочности всех биоструктур от молекул,до тела человека. Измеримая, выражаемая числом упорядоченность может относиться лишь к макросостоянию системы. В распоряжении физики имеется пока лишь 1-еличина, характеризующая степень упорядоченности - энтропия. Оценим поэтому изменения энтропии, связанные с возникновением биологической организации. Упорядоченность построения многоклеточного организма из клеток I=log2 10(in-13)!~10 (in13)log2 10(in13)~4x10( in14)бит Отсюда следует, что понижение энтропии при построении организма человека из клеток составит deltaS~2 x10(in -24) x4 x 10(in 14)~10(in-9)эе При испарении одного грамма воды энтропия повышается примерно на 1 эе. Таким образом, понижение энтропии при переходе от хаотически расположенных клеток к организму человека численно равно повышению энтропии при испарении 10-9 грамм воды. Принятые постулаты об отсутствии одинаковых клеток и о невозможности их перестановок лишь увеличили рассчитанное по формуле количество требуемой информации, так что на самом деле гораздо меньше. Упорядоченность построения клетки из биополимеров Количество молекул биополимеров (белков, нуклеиновых кислот, полиуглеводов и др.) в одной клетке составляет в среднем 10( ст8) Пусть снова молекулы различны, а их относительное расположение уникально. Кол-о информации, необходимой для построения одной клетки из готовых биополимеров, I~10(in8)Xlog2 (10(in 8))~ 2,6x10 (in9) бит а для всех клеток в организме человека 2,6*10(ст22)бит , что соответствует понижению энтропии примерно на понижению энтропии примерно на 6*10(-2ст)эе Упорядоченность построения белков и ДНК из мономеров Организм взрослого человека содержит около 7 кг белков и 150 г ДНК, что соответствует3х 10(ст25)аминокислотных и нуклеотидных остатков. Для создания единственной последовательности из 203*1025 возможных, для белка необходимо для белка ~10(26)битДНК. Для ДНК необходимо 6 х10 (ст26)бит. В пересчете на энтропию получаем для белков и ДНК 300 и 1,4 эе соответственно. Таким образом, упорядоченность биологической организации человеческого тела "стоит" 301,5 эе и подавляющий вклад вносит упорядоченное распределение аминокислотных остатков в белках. Понижение энтропии при возникновении такой биологической организации с легкостью компенсируется тривиальнымифизическими и химическими процессами. Повышение энтропии на 300 эе обеспечивается испарением 170 г воды.Согласно физическим критериям, любая биологическая система упорядочена не больше, чем кусок горной породы того же веса. Хотя эти оценки не могут быть оспорены, они вызывают чувство неудовлетворенности. Ведь без всяких расчетов поразительная упорядоченность биологических структур и процессов совершенно очевидны.
Глупо измерять функциональную упорядоченность одного порядка упорядоченностью другого порядка. Человек - это упорядоченность одного порядка; физическая (атомная, молекулярная) - упорядоченность другого порядка. Кроме того, если вы взгляните на алгоритмы сжатия информации, то всплывает пресмешной факт. Сжатая информация является предельно "случайной" (в пределе - белый шум), но в то же время в исходном виде она несет в себе упорядоченную информацию. Так вот в сложных системах важнее становится "рыхлая" упорядоченная информация - она становится "ключом" к взаимодействию с другими системами, соответственно организм потенциально может иметь доступ к неизмеримо большему объему информации.
Для упрощенной ситуации: когда может произойти 1/p событий с одинаковыми вероятностями для каждого из них, количество информации I определяется формулой , I=log2p1/p2 где р - априорная вероятность некоторого события (то есть вероятность до получения сообщения), а р1 - вероятность после получения сообщения. Если сообщения достоверны и однозначны, то р1 = 1 и . I=log2p В качестве единицы информации I принимают количество информации в достоверном сообщении о событии, априорная вероятность которого равна 1/2. Эта единица получила название "бит" (от английского binary digits). В первом из приведенных выше примеров р = (1/6)5 = 1/7776~ иI=log27776~12,9 примере I = - log2(1/32) = 5 бит. В третьем примере повышение точности измерения в 10 раз приводит к десятикратному сужению интервала возможных значений измеряемой величины и, следовательно, к уменьшению в 10 раз вероятности получения измеренного значения: бит.
В посту 17:17:24 речь шла о получении сообщения, ограничивающего возможность выбора вариантов значения некоторой величины.Там опечатка:следовательно, к уменьшению в 10 раз вероятности получения измеренного значения:I=log2(1/10)~3,33 бит.А про:ИНФОРМАЦИю И ЭНТРОПИю, про смысл парадокса Максвела,мы может быть поговорим когда нибудь потом:)
Обещаная "Информация и Энтропия"она там сидит и ушами шевелит:-))
По другому:Смысл парадокса Максвелла заключается в следующем .Изолированая система, состоящая из разделенного на две части резервуара с газом и с дверцей в перегородке, содержит также чёрта с рогам:-)) ( не имеет смысла,существо или автомат), наделенного способностью отличать быстрые молекулы от медленных. Чёрт открывает дверцу только в том случае, если к ней справа подлетает быстрая молекула. Поэтому газ в левой части резервуара будет нагреваться, а в правой - остывать. Таким образом, в изолированной системе тепло будет переходить от холодного тела к горячему с понижением энтропии системы в противоречии со вторым законом термодинамики. Сциллард рассмотрев один из упрощенных вариантов парадокса Максвелла, обратил внимание на необходимость получения информации о молекулах и открыл связь между информацией и термодинамическими хар-ками. В дальнейшем решение парадокса Максвела было предложено многими авторами (ну,например, [Бриллюен Л., ).Смысл всех решений заключается в следующем: информацию нельзя получать "бесплатно":-)). За нее приходится платить энергией, в результате чего энтропия системы повышается на величину, по крайней мере равную ее понижению за счет полученной информации. Пусть задано макроскопическое состояние некоторой системы, то есть с определенной степенью точности указаны значения таких параметров, как объем, давление, температура, химический состав и т.п. Каждому макросостоянию системы соответствует набор микросостояний. В микросостоянии прецизированы (точно заданы) состояния всех частиц, входящих в систему. Для любой макросистемы при температуре выше абсолютного нуля число микросостояний W, соответствующих данному макросостоянию, огромно. W называется статистическим весом или термодинамической вероятностью данного макросостояния. Согласно основному постулату статистической физики, все W микросостояний, соответствующие одному макросостоянию, имеют одинаковую априорную вероятность. Величина W непосредственно связана с энтропией. По формуле Планка-Больцмана: S=klnW где размерная постоянная Больцмана k = 1,38*10-16 эрг/град или 3,31*10-24 эе (эе - энтропийная единица, 1 эе = 1 кал/град). Надо посчитать какое к-во информации надо получить о системе, находящейся в данном макрассостоянии, чтобы однозначно определить ее микросостояние. Иначе говоря, какого количества информации недостает для полного описания системы в заданном макросостоянии? Пусть микросостояние определено путем измерений или расчетов (на самом деле сделать это нельзя). До определения вероятность того, что макроскопическая система находилась именно в этом микросостоянии, была равна 1/W, а после определения стала равной единице. Полученное количество информации I=-log21/W=log2W Формулы и совпадают с точностью до постоянного размерного множителя. Величины I и S существенно идентичны. Ситуация здесь та же, что и для соотношения между массой и энергией: E = mc(in2), где роль размерного множителя играет с(in2). Аноллогична ситуация и в случае соотношения между частотой и энергией кванта света, где размерным множителем является постоянная Планка:e=hw . Энтропия системы в данном макросостоянии есть количество информации, недостающее до ее полного описания. Чтобы перbйти от кол-ва информации в битах к энтропии в энтропийных единицах, необходимо перейти от логарифма при основании 2 к натуральному логарифму и умножить на k: S( аe)=2,3x10(in-24)бит
А игра , когда в неё играешь , оказываеться намного интересней, чем когда её рассматриваешь:)
Итак , в чём смысл биоупорядочнености?, что такое "смысл" биологической упорядоченности и какими свойствами должны обладать системы, упорядоченность которых имеет смысл. Впервые четко поставил эти вопросы и попытался на них ответить Кастлер [Кастлер Г., 1967].ЭТо примеры из его книги. Пусть имеется сейф с замком. Есть набор цифр от 0 до 9 и устройство случайного выбора, позволяющее выбрать тройку цифр. Выберем три цифры и введем их в качестве кода в замок сейфа. До этого любые мыслимые последовательности из трех цифр ничем друг от друга не отличались. Все они не имели смысла. Введение случайно отобранной тройки цифр в замок сейфа сделало ее осмысленной. Смысл ее заключается в том, что она открывает сейф, а другие нет. Другой пример возникновения осмысленной упорядоченности. Пусть в обширном водном резервуаре растворено большое количество нуклеотидов - мономеров, из которых построена ДНК. Присутствуют четыре сорта нуклеотидов: на основе аденина (А), гуанина (Г), цитозина (Ц) и тимина (Т). Между нуклеотидами могут идти реакции конденсации с образованием однонитевых ди-, три- и т.д. полинуклеотидов...простите , где взять инф в интернете , я не знаю( там много всего, это всего лишь обложка, даже не титульный лист) А+Т----АТ+Н2О,АТ+А---АТА+Н2О итд Скорость распада ди-, три-, ... полинуклеотидов значительно больше скорости их образования, и равновесие в этих реакциях будет сдвинуто в сторону мономеров. Концентрации полинуклеотидов будут невелики и тем меньше, чем длиннее цепочка. Небольшое число полимерных нитей разной длины, к-рые всегда будут присуствовать в растворе в динамическом равновесии с огромным избытком мономеров, должно иметь совершенно случайные последовательности нуклеотидов (скорости реакций распада и синтеза для всех нуклеотидов практически одинаковы), и априорные вероятности всех последовательностей будут одинаковы. Ясно, что та или иная реализующаяся последовательность, та или иная возникающая упорядоченность не будут иметь смысла. Однако благодаря особым химическим свойствам нуклеотидов (возможность образования водородных связей между ними), помимо перечисленных выше реакций образования однонитевых цепочек, могут идти реакции присоединения цепочки других нуклеотидов и образование новой цепочки, связанной с первой. Этот процесс называется матричным синтезом. Последовательность нуклеотидов в новой цепочке полностью определяется последовательностью в исходной цепочке: против А всегда стоит Т, а против Г - Ц Матричный синтез Возникающая в результате матричного синтеза молекула двунитевого полимера гораздо стабильнее молекулы однонитевого. По достижении достаточной длины она образует двойную спираль, практически не распадается и может успеть "редублицироваться", нарастив на обе нити соответствующие нуклеотиды: Редубликация Первая двунитевая молекула образуется в результате случайного и весьма маловероятного процесса: на одной из однонитевых полимерных молекул успевает до ее распада пройти матричный синтез. Последовательность нуклеотидов в этой однонитевой молекуле могла быть любой. Однако после того, как двунитевая структура образовалась, ситуация резко изменилась. Последовательность, реализованная в таком долгоживущем двунитевом полимере, приобрела смысл. Этот смысл состоит в том, что эта последовательность в стабильной и способной к редубликации молекуле существует, а другие возможные последовательности - нет. В системе будет быстро возрастать концентрация полимеров именно с такой, теперь уже особой, последовательностью. Случайные отклонения ("ошибки") от "правильной" последовательности будут также воспроизводиться и дадут начало самостоятельным системам, конкурирующим с исходной за наличные запасы мономеров....
18:43:28,я больше не пробую ни в чём и никогда убеждать Вас, но и Вы меня не только не убедили, но и укрепили в том мнении, к-рое у меня было.ТОЧКА, большая и жирная!!!Не надо было мне уклоняться от темы статьи, лучше на такие посты не реагировать, так же, как и на филипику Кэна-это моя вина, простите.Можно было бы много контраргументов привести по поводу вашей филипики,но спорить я не люблю:-))
Почему же? Вы меня убедили
Но это не было моеё
Как впрочем и уровень знаний в разных областях. Мной была допущенна маленькая бестактность,там в ф-лах часто упоминаеться log2,предпологалось,что часть посетителей поймёт, что это означает(возможно,что это и так),но если кто-то забыл или не знал:Основной задачей связи является восстановление (точное или приближенное) в данной точке сигнала, отправленного в другой. Часто сигнал имеет некое значение, то есть соотносится или коррелирует с заданными состояниями некоторой системы. Однако эти семантические аспекты связи не имеют отношения к инженерной задаче, важно лишь то, что сообщение выбирается из некоторого набора возможных. Система связи должна одинаково хорошо работать со всеми возможными вариантами сообщения, а не только с тем, к-рый будет выбран в действительности - на этапе разработки системы это еще неизвестно. Если набор содержит конечное число сообщений, то само это число или любая его монотоная функция может служить мерой информации, получаемой при выборе одного из них, если мы примем все варианты равновероятными. Как было отмечено Хартли, наиболее естественно выбрать логарифмическую функцию. И хотя это определение должно быть существенно обобщено на случии неравновироятнных сообшений и их неприрывных множеств, использовались имено логарифмические меры. Логарифмическая мера удобна по следующим причинам: Она удобна практически. Парраметры, важные в инженерных приложениях, такие как время, пропускная способность, число переключателей и так далее обычно меняются линейно при логарифмическом изменении числа возможных вариантов. К примеру, добавление одного переключателя удваивает число возможных состояний их группы, увеличивая на единицу его логарифм по основанию 2. Увеличение в два раза времени приводит к квадратичному росту числа сообщений, или удвоению их логарифма, и так далее. Она близка к нашему интуитивному представлению о такой мере. Это тесно связано с предыдущим пунктом, так как мы интуитивно измеряем величины, линейно сравнивая их со стандартами. Так, нам кажется, что на двух перфокартах можно разместить в два раза больше информации, а по двум одинаковым каналам - передать ее в два раза больше. Она удобна математически. Многие предельные переходы просты в логарифмах, в то время как в терминах числа вариантов они достаточно нетривиальны. Выбор основания логарифма соответствует выбору единицы измерения информации. Если взять основание 2, то полученные единицы можно назвать ``двоичными цифрами'', или битами (binary digits -> bits, слово предложено Дж.В.Таки, J.W.Tukey) Устройство с двумя устойчивыми состояниями, такое как переключатель или триггер, способно хранить один бит информации, таких устройств - бит, так как полное число состояний2N иlog2N=N .При использовании же основания 10 единицы можно назвать ``десятичными цифрами''. Так как , десятичная цифра примерно соответствует31/3 бит.Надеюсь понятно?
простите меня, эти линки вставляються за неимением лучшего, просто написать структуру ДНК-очень сложно
http://www.xumuk.ru/biologhim/030.html http://www.xumuk.ru/biospravochnik/264.html http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/2978.html А где взять теорию Опарина и теорию"РНК-мира", понятия не имею( мне казалось, что должно быть на биофизике, а там нет, висит где-то в неожиданном месте наверно, ничего , когда найду зделаю линк)Все процессы, протекающие в живых организмах, являются следствием сложнейшего комплекса множества взаимозависимых химических реакций. Нам будут наиболее интересны те из них, которые являются неотъемлемыми для существования любого организма. Это: реплекация (процесс копирования генетической информации) транссляция (процесс ее реалезации, т.е. синтез различных белков, структура к-рых определяется структурой их генов). В указанных процессах принимают участие белки, нуклеиновые кислоты и разнобразные вспомагательные факторы. Мы не будем рассматривать последние, а остановимся подробно на первых двух. Нуклииновые кислоты (НК) подразделяются на два типа: рибо- (РНК) и дезоксирибонуклеиновые (ДНК). И те, и другие состоят из различного числа мономерных звеньев - нуклеатидов - и бывают различной длины: от нескольких десятков (транспортная РНК) до милионов (геном человека) нуклеатидов. Сами нуклеозиды состоят из связанных друг с другом N-гликозидной связью остатка циклической формы углевода (рибозы в РНК и дезоксирибозы в ДНК) и одного из пяти гетероциклических оснований .Из этих оснований в состав ДНК входят аденин, гуанин, цитозин и тимин, а в составе РНК тимин заменен на урацил .Между собой нуклеозиды соединяются фосфодиэфирными связями через остатки фосфорной кислоты. В результате получаются довольно устойчивые в обычных условиях макромолекулы .Необходимо отметить, что природные нуклеозиды в составе НК являются оптически активными соединениями, это D-изомеры, т.е. они закручивают угол поляризации плоскополяризованного света вправо......Цепи ДНК могут взаимодействовать между собой, образуя знаменитую двойную спираль (дуплекс), в то время как цепи РНК более склонны к взаимодействиям сами внутри себя с получением "шпилек", петель, крестов и т.д. Все эти взаимодействия как между цепями, так и внутри одной цепи нуклеиновых кислот (НК) обусловлены специфическим образованием водородных связей между различными гетероциклическими основаниями.....В целом общий вид процесса воспроизводства и реализации генетической информации в большинстве живых организмов можно представить как триаду последовательных реакций: Репликация. Синтез дочерней ДНК на ДНК-матрице; Транскрипция. Синтез РНК на ДНК-матрице; Трансляция. Синтез белка на РНК-матрице. Однако как уже отмечалось, вполне возможно функционирование организма, не имеющего ДНК. Его геном в этом случае представлен в виде РНК и процессы транскрипции и трансляции совпадают. Подробнее это явление обсуждается в разделе, посвященном теории "РНК-мира".
Попробую написать, как сумею теорию Опарина и теорию РНК-мира
Считается, что первичная атмосфера состояла преимущественно из аммиака, воды, метана, окиси и двуокиси углерода. Отсутствие кислорода придавало ей восстановительные свойства. В таких условиях органические вещества могли создаваться гораздо проще и могли сохраняться, не претерпевая распада длительное время. Опарин полагал, что сложные вещества могли синтезироваться из более простых в условиях океана. Необходимая для реакций энергия приносилась солнечной радиацией, т.к. защитного озонового экрана еще не существовало; также синтез имел место в условиях грозовых разрядов. Разнообразие находившихся в океане простых соединений и большие масштабы времени позволяют предположить возможность накопления в океане большого количества органики, образовавшей "первичный бульон", в котором могла зародиться жизнь. Блестящее подтверждение эта теория нашла в экспериментах Стэнли Миллера, проведенных в 1953 году: через смесь газов, моделирующую первичную атмосферу, пропускались мощные электроразряды. В результате удалось синтезировать ряд АК, аденин, рибозу, другие простые сахара... В схожем опыте Орджелом были получены короткие НК (олигонуклеотиды). В результате этих исследований стало понятно, что основные органические вещества-мономеры, необходимые для возникновения полимерных молекул НК и белков, действительно могли быть химически получены в условиях пребиотического мир, т.е. мира, еще лишенного жизни . Но главный вопрос - механизм перехода от неживого к живому - теория Опарина все же оставляет открытым. Предполагается, это выглядело следующим образом. Главная роль принадлежала белкам - они образовывали коллоидные гидрофильные комплексы с молекулами окружающей их воды. Эти комплексы формировали своеобразные мицеллы. Слияние таких комплексов друг с другом приводило к их отделению от водной среды, что получило название коацервации. Капли-коацерваты могли обмениваться веществами с окружающей средой и накапливать различные соединения. Различие состава коацерватов открывало возможности для биохимического естественного отбора. В самих каплях происходили дальнейшие химические превращения попавших туда веществ. На границе капель с внешней средой выстраивались молекулы жиров (липиды), образуя примитивную мембрану, повышающую стабильность всей системы. При включении в коацерват или при образовании внутри него первой молекулы, способной к самовоспроизведению тем или иным путем, появлялась первая клеткоподобная структура. Рост размеров коацерватов и их деление, еще статистическое, могло привести к образованию идентичных копий коацерватов. Они также поглощали компоненты окружающей среды и процесс продолжался. Таким путем мог возникнуть первый гетеротрофный организм, использовавший для питания органические вещества "первичного бульона".
РНК-мира
Теория "РНК-Мира" В последние годы все больше сторонников находит эта теория возникновения жизни, становясь господствующей в решении этого вопроса. Суть ее состоит в том, что основоположниками жизни являлись не белки, а молекулы РНК. Образование компонентов мономерных звеньев РНК - углеводных циклов рибозы и гетероциклических оснований - как уже показано, не представляло принципиальных затруднений. Значительно труднее представить себе процесс образования из них непосредственно нуклеозидов, а затем и соединение последних в НК. Действительно, в условиях гомофазного процесса в газовой или жидкой среде такой синтез мог оказаться крайне затруднительным. Однако он относительно легко осуществляется в условиях гетерофазного катализа на твердой подложке. В качестве последней выступают многие минералы земной коры: карбонат кальция, каолинит, монтмориллонит, соединения алюминия, цеолиты. При этом они способствуют не только ускорению синтеза, но и правильной ориентации реагирующих компонентов. На таких подложках осуществлялась сшивка сначала нуклеозидов, а затем и образование межнуклеотидной связи при участии фосфорной кислоты или ее производных. Например, удалось осуществить синтез олигоцитидина, т.е. короткой молекулы РНК, состоящей только из одного типа нуклеозидов, на монтмориллонитовой подложке из 5'-фосфоримидазолида цитидина. Аналогично были получены и более сложные олигонуклеотиды, содержащие нуклеозиды разных типов. Интересно, что РНК-цепь сохранялись стабильной очень длительное время. При этом длинные олигонуклеотиды, находясь на минеральной матрице, могли связываться с ди- и тринуклеотидами путем образования водородных связей между комплементарными основаниями. Между этими ди- и тринуклеотидами также могли образовываться межнуклеотидные связи. Так осуществлялся синтез дочерней РНК на РНК-матрице, т.е. аналог транскрипции....Космическое зарождение и космический транспорт С развитием спектральных методов исследования космического пространства, были получены новые интересные факты, говорящие в пользу возможности возникновения жизни вне Земли и занесения ее в дальнейшем на нашу планету метеоритным или иным транспортом.
это немного созвучно с постом 15:19:36
https://graniru.org/Society/Science/m.132629.html"Клугер и его бывшая студентка Лайза Кэмерон (Lisa Cameron) нашли способ подражать критически важной деятельности этого фермента, скомбинировав обычные неорганические химикаты - соли лантана - с химически активированной аминокислотой...."-в статье из линка они искали совсем другое....( статья не о том, просто подумалось именно об этом)....
Интересно, мало на заборах пишут название органов , ещё и здесь, что за эксгибиционизм на самом деле?-
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B 8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D 0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F вот так вот, когда не ищешь находишь-это тнтропия
Во всём виноват Гена! Ищите Гену везде и всюду!
А шо это у вас за какашки на рисунке?
А мне вот интересно было бы посмотреть на поведение Жорика Куста из Пиндостана - сравнить его ген AVPR1a с геном Гитлера или Чингиз-хана: наверное, его размеры шокируют даже бывалых.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
