Ерунда. Дочь "академика" Савелия К.- необычайно умная женщина.

Теперь насчёт статьи( я надеюсь,что больше никто не вернёться к теме "семиты- антисимиты", речь в статье вовсе не" про это...", просто к слову пришлось,между прочим там очень хорошее и тонкое психологическое наблюдение, ...но верно и то, что "самодурство" очень заразно и без помощи интернета( оно было в ходу у людей,ещё до изобретения компов.), оно фактически неизлечимо , а некот , даже иногда довольно не глупые люди, находя приличный " интернет -рессурс", хоть изредко , но предпочтут его какому нибудь бульварному чтиву. Собственно говоря телевиденье, тоже в этом плане может доказать этот факт-оно даже хуже интернета распространяет неадекватную информацию, даже намного сильнее , чем комп. способно убеждать....

Разный бывает сапиенс. Кесарю - слесарево?

Сапиенс по замыслу Творца разный бывает. Это определяется от рождения. Принадлежность к народу Авраама, Ицхака и Иакова не является определяющей в этой "разности". "Народ Божий" - во многом концентрат Человечества, его вытяжка. Со всем плюсом и минусом:). Ничто человеческое ему не чуждо и не ново. Человеческая разность касаемо образа отражения, впитывания и изблёвывания окружающего Мира лежит в рамках специализации, обусловленной необходимостью взаимодействия индивид - социум и индивид - макрокосм. К чему я всё это? А к тому, что сапиенсы разной специализации имеют детерменировано разный когнитивный механизм. Естественно, внутри каждой подгруппы сапиенсов есть разброс свойств, который призван создавать "умственное перекрытие" с остальными подгруппами "братьев по разуму". Это перекрытие, общность человеческих подмножеств сравнительно узка и не может служить основой для каких-либо универсальных алгоритмов работы с информацией. Выводы: 1) люди слабо и нечетко осознают сходства и различия мышления друг друга. Не имеют исчерпывающей системы классификации и распознавания умственных кондиций. 2)Необходимы специализированные "поисковые машины", учитывающие даже нечеткие дефиниции, которые доступны современной психологии и социологии.

ну , а опасность интернета, для больных людей,

...помоему она действительно существует, правда интернет в этом виноват лишь косвенно, там правильно написанно, даже если человек видит верную инф.,он нередко выберет неправильную(она потом ему и запоминаеться), дело в том , что хроников, напр. лечат по-системе, это делает их зависимыми от живых людей-врачей, при самолечении, больному кажеться . что он зависит только от себя( конечно это иллюзия, но человек себя ею тешит), поэтому больные чаще всего , выбирают те мед. сайты, где как им кажеться имееться руководство к действию, т.е. разные рецепты, они выбирают только то, что им нравиться самим и начисто игнорируют совет"Обратитесь к специалиста,лечащим врачам", а когда инф. очень много( т.е. сайтов много),выбрать надёжный источник инф. становиться трудно, даже тем людям, чьё сознание крепко держиться за рельность, т.е. здравомыслящим...

Да нет, не себя - у меня уже дело есть. И нечего обижаться - работать надо лучше. Вы звучите как продавщица в советском магазине - покупай мол гнилые овощи или вали отсюда на рынок. Поэтому я и предлагаю уволить ленивого гражданина отвечающего за науку на гранях. Новости скучнейшие и редко обновляются!