вообще-то похоже на то,что это действительно

был миф-Спарта ,как таковая место смешения двух народов дорийских и микенских(ахейских)-протогреков в микенах сущестовали культы человеческих жертвоприношений, а вот дорийцы при всей своей воинственности-этим не занимались.Если там и принято было убивать детей то наверное этот период надо былоб датировать 1100г до новой эры...наверное все мифы о спартанцах распространялись из-за сильной изоляции их общества...(графомания заразна)

Просто и тогда была либерально-демократическая оппозиция, которая тоже писала отчеты своему Персидскому обкому, которые и попали в руки историкам. А найденые останки - жертвы кровавой спартанской гэбни, члены партии "Другая Спарта" с лозунгом "Феодализм - наше светлое будующее!".

а как в эрефии обстоят дела со старыми мифами?

Когда собираются отказаться от мифа про "собирание земель вокруг Масквы" (моски, мокши)? Про "великий русский язык", про... про... про... А пока еще не до конца выработан миф про "подымание с колен"

Neskazanizy by Yury Slobodenyuk

Древние спартанцы не сбрасывали своих чахлых и болезненных младенцев со скалы, они просто сбрасывали их со счетов..." Их несказанно Геродотом

сделали раскопки у кузькиной тещи и не нашли остатков сосланных. еще один миф.

Народ, ну вы чё? Не русские что ли? Какое еще наследие-то? Вот насмешили!!! Грек изобрёл хоть что-нибудь стоящее кроме оливкового масла? Может телевизор (Зворыкин, 23 г, в США)? Может вертолет (все знают кто)? Может паровоз или радио (тоже известно)? Может принцип мобильной связи и принцип считывания информации с CD(Жорес Алфёров)? Ни хрена они никакого наследия не оставили. Торгаши – высший класс, да. Так в России и кавказцы неплохо торгуют. А чё эти прародители цивилизации ни телеков ни машин, ни мобильников не делают? Спартанцы не бросали детей? А они были эти спартанцы? А древние греки? Про Трою шлиманскую из пяти дворов в пустыне чёта давно не слыхать. А Троя меж тем была огромным (по тем средневекорвым меркам) портовым городом… По берегам Босфора… А древний Китай? По китайским «древним» летописям комета Галлея у них курсирует как рейсовый самолет, ну чуть пореже, раз месяца в три. А на самом деле, тот кто прожил на этом Свете лет тридцать, мог наблюдать её воочию максимум пару раз, а её траектория – константа. А нам талдычат, Ах четырехтыщАлетняя история Китая… Вся история нашей цивилизации, не та, по которой нас учили, а реальная, существует максимум 1000 лет. Про времена более ранние мы АБСОЛЮТНО НИЧЕГО не можем знать. Иначе не было бы на горе Бейкос в Стамбуле могилы Иисуса, не молчали бы стыдливо те же греки о следах той славянской протоцивилизации, которые обнаружили на одном из своих островов в середине 70-х со всеми нашими славянскими атрибутами – свистульками в виде птиц, женскими украшениями в виде кокошников, берестеными грамотами на древнеславянском ets. Не грузили бы нас тем, что, мол, слава Кириллу и Мефодию! (греки, опять же) за то, что неграмотному русскому народу дали письменность. И то с помощью попов. А она-то у нас была! Была всегда и наш язык самый богатый язык в мире. Остальные – бедные и невзрачные. В армянском что «лей», что «сыпь» - одно слово, «пошел», «пошла» - тоже. Английское «Раша», от бога солнца «Ра» и «Шайн» – сияние. Так кто мы для них? Напрашивается идиома «несущие свет», а не просто страна, находящаяся на Востоке. А вы говорите наследие для всех европейцев… Тьфу.

Профессор Чудинов: "В древности всю Европу населяли русские"

Профессор Чудинов: "В древности всю Европу населяли русские" Русская письменность существует несколько десятков тысяч лет в пещерах Франции очень много изображений разных животных? И когда их начинаешь умело обрабатывать, потому что иначе надписи не видны, то оказывается, что на мамонте написано - "мамонт", а на лошади написано "дил"! Отсюда появилось русское слово "коркодил". Потому что схема словообразования одинаковая - "корковый дил" - конь из корки, а корка - чешуя. Поэтому у нас не искаженное английское или латинское слово, а, наоборот, латинское слово - это искаженное русское: было "коркодил", а стало "крокодил". На всей территории от Великобритании до Аляски в каменном веке жили русские - Пока получается так, но дело в том, что я не затрагивал, скажем, южные регионы Азии: может быть, китайский - такой же древний. Но если взять всю Евразию, начиная от Великобритании и кончая даже Аляской, то весь этот север, действительно, в каменном веке был весь русским. Складывается такое впечатление, что русский язык был тем самым единым языком, о котором в Библии писали, что был один язык до построения Вавилонской башни. На самом деле, видимо, так оно и есть. Вся Евразия была занята не просто славянами, а именно русскими - Вы говорите, что латынь вышла из русского языка? - Поскольку вся Евразия была занята не просто славянами, а русскими, совершенно понятно, что любой народ, который приходил, вовлекался в эту культуру и прежде всего в этот язык. Ярослав Кеслер пишет, что все романские языки - это просто искаженный славянский язык. Вы чуть-чуть поскребите любые европейские слова и получите русские. В своих книгах я привожу такие примеры, хотя их существуют тысячи. Чудинов Валерий Алексеевич, родился в 1942г., профессор кафедры культурологии и менеджмента в Государственном университете управления, доктор философских наук, кандидат физ. - мат. наук. http://www.km.ru/sensation/index.asp?data=24.12.2004&archive=on& http://patriot.rossija.info/view/3714/

Питсиос, читай учебники

Доргой Федя! Почитай учебники, хотя бы анатомии и хотя бы для школы. Если нет учебников - обратись к любой сестре-акушерке. Они тебе пояснят - что такое новорожденный, какой у него костный скелет. А потом додумай, что бы осталось от мягкой органики, сброшенной с небольшой скалы 2500 лет назад. С уважением Виктор. Без обид.

с самого начала было понятно что это просто легенда: во первых - как отличить слабого или больного ребёнка? по весу? или цвету лица? задача на самом деле непростая. хорошо если у него ноги скажем нету... а во вторых - младенческая смертность в те времена по естественным причинам достигала 50% и большинство из них умирало отнюдь не от врождённых недостатков. так что лишний раз сокращать численность будующих граждан и воинов не имело смысла....