Максим, заметка, конечно, интересная, но одна ссылка (про теорию Опарина-Хэлдейна) вызывает, мягко говоря, недоверие. Оно возникает уже в самом начале, при упоминании "материалистической методологии" - известного идеологического штампа, и резко возрастает, когда несколько ниже читаешь: "Первобытная Земля имела разреженную (то есть лишенную кислорода) атмосферу." Т.е. плотность атмосферы привязывается к её химическому составу - с какой стати? Достаточно вспомнить Марс и Юпитер - Вы понимаете, о чём я. Ещё дальше несколькими предложениями разделены две фразы, прямо противоположные по смыслу: "Эксперимент Миллера... был предельно прост" и "Однако повторить эксперимент было сложно..." Впрочем, главная страница сайта не оставляет сомнений в том, что сайт - идеологический, а не научный, или хотя бы научно-популярный. Гугл показывает Вашу ссылку первой из... шести, если искать по-русски. Понятно, что выбор не богат (там ещё есть форумы какие-то). Зато англоязычный запрос Oparin theory приносит 56 тыс. результатов. Уже в первой десятке можно найти вот это: http://library.thinkquest.org/28343/prebio.html Удачи.

Я считаю, что Вы, Максим, не совсем правильно позиционируете данную заметку: с Ваших слов получается, что этими исследователями была впервые продемонстрирована возможность небиогенного синтеза аденина, а на самом деле даже самими авторами статьи в абстракте было указано, что впервые этот синтез был осуществлен в 60-х годах (!!). Также в абстракте авторы акцентируют внимание на то, что они смоделировали механизм протекающих превращений и не более того. К сожалению дальше абстракта меня не пустили "забесплатно", так что более подробно по тексту ничего сказать не могу... :/ http://www.pnas.org/cgi/content/abstract/104/44/17272 З.Ы. Помимо этого меня смутило утверждение авторов, что аденин не может синтезироваться живыми организмами...