Не ведИтесь на обычные реплики комментаторов. Никакого подвоха нет. Какие новости в разделе будут опубликованы, а какие нет, решаю в основном я (если это не связано с наукой лишь косвенно, как те же "ученые-вредители"). А я политикой не очень-то интересуюсь, стало быть и критерии иные. Новость про палец тираннозавров, по-моему, интересна сама по себе, вне зависимости от каких-то там тираноборцев (вот повсюду ведь споры были, правильно ли, что в кино нарисовали третий палец, хотя достоверно известно только про два). Причем факт находки теперь сомнения вроде бы не вызывает (источник приличный), а научной публикации пока, как понимаю, нет - ну, так тоже бывает, в данном случае, ничего страшного [а может и есть что-то по мелочи]. Зато в каком-то смысле оперативно. Среди научных сотрудников (представьте себе) тоже есть такие, что интересуются НП (ну, если не своя узкая специальность, естественно). Это нормально. Если кому нужна более детальная информация, обычно по ссылкам не составляет большого труда ее найти. Хотя всегда есть, конечно, и те, которые пользу какой-либо популяризации вообще отрицают. Это крайняя точка зрения, я о ее существовании знаю, но с ней не согласен.