Спиздник

Мойше в космос не пускали, Щоб с Земли не улетали. Где гарантия, что жид В космосе не убежит, а?!

Вах! Короче говоря - и тогда мы тоже опозорились. Причём, дважды. И ничего не сделали и создали угрозу для мировой Демократии.

Максим Борисов, по прочтении вашей статьи возникает непреодолимое желание ВЫМЫТЬСЯ

.

Хорошо помню 1969 год. 20 июля в 03:56 по Гринвичу Н

... два подопытных человека много дней (не помню точно сколько) провели в изолированной камере и пили собственную мочу (после регенерации)...Советским людям это выдали как величайшее научное достижение, именно в тот момент когда весь мир аплодировал американским астронавтам. Вот какую пропаганду хавали граждане СССР...Это мне напоминает недавний "экстаз", по поводу продолжения хребта Ломоносова до Северного Полюса, мля...

СССР: страна-первонах

50 лет - начала космической эры человечества.

Пойду отмечу..

АВТОР ИМЕЕТ ПРАВО СОМНЕВАТЬСЯ!

Я не разделяю того мнения, что нужно-де "вымыться" после прочтения статьи. Автор имеет право сомневаться, тем более сомневается не он один, а и часть научного сообщества (правда небескорыстно, закрой программу пилотируемой космонавтики, больше денег свалится на другие сферы науки) Вопрос в том обоснованы ли подобные сомнения. На мой взгляд их кажущаяся обоснованность объясняется узостью мышления автора, неспособности глянуть дальше своего носа. Скажите, когда начиналось изучение атомной энергии и часть учёных погибала от излучения, кто то мог сказать мол зачем эти жертвы. Есть мол паровозы, пароходы, лошади тоже пока не перевелись, что ещё может дать атом??? Это были в значительной мере фундаментальные исследования! Прошли десятилетия и сегодня уже цивилизацию без атомной энергии не представить. И на смену пароходам пришли атомные двигатели в том числе ив космосе. Автор статьи просто не способен к воображению, он не может заглянуть "за горизонт". А ведь рано или поздно человеческое присутствие на Луне, а в последствии на Марсе, для меня несомненно. Советский Буран, кто помнит, приземлился в автоматическом режиме, но что то не видно беспилотных самолётов (кроме разве маленьких, разведывательных, которых потерять не жалко)даже через 20 лет после того полёта. И ВРЯТ ЛИ КОГДА БУДУТ. ЗАМЕНИТЬ ЧЕЛОВЕКА НЕ СМОЖЕТ НИКАКАЯ АВТОМАТИКА. Серьёзные исследования может выполнять только человек, до создания интеллекта подобного человеческому пока далеко. Я уже не говорю о промышленной разработке ресурсов, например Марса. Поэтому относится к пилотируемой космонавтике нужно, всего лишь как к фундаментальной науке, которая будет востребована в будущем. Сомневающимся в том, что таковое когда либо наступит, напомню убеждённость всего научного сообщества в том, что "пароходное движение через океан - абсолютная бессмыслица" Если кто помнит, то первый пароход большую часть пути прошёл под парусами. Прошло время и то что было "бессмысленным", стало обыденным. Поэтому рекомендовал бы воздержаться от заявлений типа "никогда не потребуется", "врят ли когда состоится" и т.п.

Максим, я дико извиняюсь, но насчет высадки американцев на луну...

Ведь были же вроде облеты луны и ее фотографирование с высоким разрешением... При этом вроде утверждается, что советские луноходы на фотографиях были обнаружены в заявленных районах, а вот следов американских экспедиций обнаружить не удалось... Вы можете внести ясность в эту историю?

не надо песен...

"Более того была ТРАНСЛЯЦИЯ высадки на Луну теперь многие журналюги это отрицают и впрямую лгут.... " Я очень хорошо помню ,как по "Голосу" обратились к нашей ГеБухе, чтоб не глушили, что не будет никакой политики, только прямая трансляция о посадке - не помогло все равно глушили, а по радио трындели обычную ухню про наши успехи в промышленности и с/х

Хотел бы обратить внимание автора статьи на то, что основной задачей первого спутника было исследование как раз прохождения сигнала с орбиты. И что запускать большой спутник с массой аппаратуры без уверенности в том, что с ним можно будет вообще связаться - было, очевидно, неразумно. Запустили простейший зонд, проверили прохождение сигнала - только после этого произвели запуск действительно научного аппарата. Это не "пропагандистский трюк", это нормальная инженерная и научная логика. "Учите матчасть и голова болеть не будет."

То что ,я хочу написать может показаться не много не в тему ,но всё таки это также может дать представление о том на какой стадии развития находиться современная космонавтика:например, Американская ст New Horizons (она была запущена в19.12006) весила около 470 кг искорость её дв .вплотную приблизилась к 3-ей космической( привысила 16 км/с)-барьеру после которого тело навсегдапокидаетпределы Солнечной системы-эту станцию вывел а на заданую орбиту новейшая ракета Atlas-5,оснощёная традиционным реактивным двигателем на ХИМИЧЕСКОМ тотопливе .Ст. будет лететь около 10 лет до Плутона это долго,несмотря на предстоящий ускоряющий гравитационный маневр при пролёте Юпитера-дело втом ,что современные ракеты на химическом топливе хоть и справляються сзадачей на орбиту спутников-для полётов к дальним планетам не годяться можно бесконечно долго совершенствовать велосипед но авто он незаменит.Для того чтоб вывести аппарат хотябы в раён Юпитера надо придать ему у Земли скорсть не ниже 14км/с.Обычно старт таких аппаратов производят с промежутчной орбиты.Если делать это спомощью соврем. ракет-носителейи разгоных блоков схимическими двигателями то к планете улетает очень маленький объект(5-10раз меньший по масе чем разгонный блок) а ведь космическому кораблю нужно ещё затормозить при подлёте,чтоб стать спутником исследуемой планеты.Вот и получаеться что полезная масса иследовательской апаратуры ограничиваеться парой сотен кг (для путешествия на Луну-эти движки ещё с грехом пополам годяться при правильных расчётах троектории полёта,но с минимальным количеством неопходимой апаратуры,а вот для полётов на Марс использовать их уже проблематично(я имю ввиду с людьми на борту))-эту стену сэтой стороны людям не пробить а альтернативные варианты например плазменные и ионые двигатели находяться пока на стадии разработки(к счастью успешной)

Я видел Ефремова несколько дней назад near Neuschwanstein Castle, президент не дремлет товарищи Ж)!

Я видел Ефремова несколько дней назад near Neuschwanstein Castle, президент не дремлет товарищи Ж)!

послав 21июня 1969года APOLO-11 на Луну,американцы оказались в положении девочки Женьки из мультфильма "Цветик семицветик",-когда она загодала ,чтоб её отправили на Северный полюс ;ей хотелось играющим во дворе мальчишкам нос утереть.Фомам неверующим рекомендую найти и посмотреть фильм Олега Ряскова киностудии Останкино серия"Тайны века"-сериал "Ближе к звёздам"-фильм называеться Битва за Космос-Луна"-если высказывания и докозательства,приведённые в этом фильме известными русскими космонавтами и довольно знаменитым физиком их не убедят,(а там поэтапно всё разбирали)-тогда их уже не убедит и собственный визит на эту планету

Все это конечно хорошо,

но вот вспоминаю я 61 год полет Гагарина, и было мне тогда 6 лет и стоял я ночью в очереди за хлебом(по одной буханке в руки давали и хлеб разбирали моментально утром, со мной моя мама была) и так мне по барабану был этот Гагарин, потому что хотелось спать и было холодно-апрель на Севере холодный.Это я к тому что до сих пор дурят головы народу то бомбами то ракетами то олимипиадами (лучшими в мире), но при этом всегда и раньше и теперь власти глубоко плевать на обычную жизнь народа, на самые насущные нужды.

Вот почему так?

Почему "запад" всегда не в накладе? Взять Вторую Мировую, ССР потерял столько народы, что до сих пор сосчитаь даше не может, Европа - избавилась от фашизма, Америка - развила технологии и заработала, а главное - людям на "запандной" стороне стало жить лучше, комфортнее, свободнее. Космос - такая же история, да, наживауится корпорации на космосе, но в итоге "запад" богатеет а ССР уже "приказал долго жить". Почему одни и те же исторические события улучшают жизнь людей "на западе" и ухудшают "на святой Руси"? (И не надо мне петь, что "Т-34 лучший танк", американских танкистов в живых осталось больше, чем советских).

-
Либерал на Гранях:
-
Куда бы еще плюнуть? :-)
-

А вот что думает "Лос-анджелес таймс" по поводу нашего спутника:

"Спутник как предостережение ("Los Angeles Times", США) Москва первой вышла в космос, чтобы перед лицом провокации со стороны США показать военную силу. Прошло пятьдесят лет - и снова начинается то же самое Мэтью Бжезинский (Matthew Brzezinski), 30 сентября 2007 Сюжет: Советы запустили спутник, но экономика США победила [отослать ссылку] [версия для печати] Мало кто в Америке слышал о человеке по имени Сергей Павлович Королев. Однако именно благодаря ему было создано НАСА; именно благодаря ему мы попали на Луну. Именно благодаря этому таинственному русскому в нашей стране появились федеральные кредиты на высшее образование; именно благодаря ему игры Национальной футбольной лиги мы можем смотреть по DirecTV. 'Главный конструктор' - именно эти слова стали именем Королева, реальная информация о котором была государственной тайной Советского Союза, - практически в одиночку начал мировую ракетно-космическую гонку. В очень большой степени из-за этого упертого человека, выжившего в сталинском ГУЛАГе, хоть и потерявшего в сибирских лагерях все зубы и чуть не самое жизнь, в 1960 году Республиканская партия проиграла выборы в Белый дом, а Линдон Б. Джонсон (Lyndon B. Johnson), напротив, прошел вместе с Джоном Ф. Кеннеди и в конце концов стали тридцать шестым президентом Америки. Ибо все эти события есть не что иное, как даже не самые крупные последствия запуска крошечного советского Sputnik'а, созданного под руководством Королева 50 лет назад и 4 октября 1957 года выведенного в космос. Этот запуск вызвал в США панику, последствия которой мы ощущаем до сих пор. Главным источником страха, впрочем, была не этот алюминиевый шарик, а огромный носитель, на котором он вылетел в космос - первая в мире межконтинентальная баллистическая ракета. Это 183-тонное оружие давало бывшему Советскому Союзу возможность за несколько минут уничтожить любой город на Земле - в то время это была возможность, которой не было ни у кого. Впервые за всю историю Америки ее территория стала уязвимой для нападения иностранного государства. Партнеры Для кремлевских хозяев Королева спутник никогда не был средством исследования космоса или победы в его освоении. Это была демонстрация военной мощи, с помощью которой они рассчитывали догнать - и перегнать - Вашингтон, не раз до этого увлекавшийся выставлением напоказ собственной силы. 'Нам и надо-то - только поменять боеголовку', - сказал советский лидер Никита Хрущев - так, на всякий случай, если кто не понял. В 'спутниковом кризисе', вызванном осознанием того ужасающего факта, что у Советского Союза вдруг появилось новое современное оружие, по своей разрушительной силе превосходящее все, что есть в американском арсенале, содержится немалая доля горькой иронии. Еще бы - ведь кризис стал в очень большой степени порождением политики самого Вашингтона, ярким примером того, как даже самые лучшие намерения политиков могут иногда обернуться понятно чем. Корни того кризиса уходят в 1953 год, когда на волне обещаний оградить страну от коммунистической угрозы в Белый дом триумфально вошел Дуайт Д. Эйзенхауэр. Под пристальным оком Джона Фостера Даллеса (John Foster Dulles), ястреба в шкуре госсекретаря, была разработана новая оборонная доктрина по борьбе с 'красной угрозой', уже подмявшей под себя Восточную Европу и постепенно заражавшей своими бациллами Азию. По 'доктрине Айка', США больше не собирались ввязываться в 'малые войны' типа корейской. Но они собирались готовиться к 'тотальной войне' - всеобщему ядерному холокосту, призрак которого, по словам Даллеса, должен был 'в достаточной мере запугать врага, чтобы он не думал об агрессии'. И вот, чтобы держать Советы в узде и достаточном страхе, Стратегическое командование ВВС начало систематическую и постоянную кампанию преследования и запугивания. Американские самолеты каждый день поднимались со своих баз по всему миру и входили в советское воздушное пространство, нащупывая слабые места в радарной системе русских. На масштабнейшие учения с угрожающими названиями вроде 'Операция 'Центр силы'' (Operation Powerhouse) поднимались сотни нагруженных атомными бомбами стратегических бомбардировщиков и летели через Атлантику на Москву. В последнюю минуту они обычно отворачивали назад - но были и такие учения, когда самолеты В-47 целыми эскадрильями поднимались с баз в Гренландии и среди бела дня через Северный полюс залетали в полном боевом порядке глубоко в Сибирь. - Если бы нам чуть-чуть повезло, мы бы таки начали Третью мировую войну, - сказал, как известно, генерал Кертис ЛеМэй (Curtis LeMay), командующий СК ВВС. Также известно, что русские юмора не поняли. Хрущев раздраженно ответил, что если бы Советы сделали то же самое, 'война точно бы началась'. В течение этой кампании, целью которой была демонстрация подавляющего превосходства Америки в воздухе, Соединенные Штаты более 10 тысяч раз нарушили советское воздушное пространство. За это же время наш термоядерный арсенал увеличился в десять раз; ЛеМэй открыто говорил о том, что в соответствии с даллесовской доктриной массированного возмездия должны погибнуть 60 миллионов советских граждан. Кстати, сам этот термин - 'массированное возмездие' - был, скажем так, не совсем точен, поскольку советские самолеты в то время не могли летать на такие расстояния и ни разу не вторглись на американскую территорию. Хрущев видел этот двойной стандарт и в 1956 году накричал на делегацию американских ВВС: 'Перестаньте нарушать наше воздушное пространство!' Однако предотвратить вторжения - которые, естественно, и были главной целью учений - он, по большому счету, никак не мог. Но, к сожалению, доктрина массированного возмездия оказалась слишком эффективной. 'Не исключено, что лидеры Советского Союза уверились в том, что США реально намереваются инициировать военную агрессию', - предупреждало в своем отчете ЦРУ в 1955 году. Разведчики оказались правы. 'Мы очень боялись и без всяких сомнений считали американцев агрессорами', - вспоминает сын Хрущева Сергей, живущий сейчас в Род-Айленде. Поэтому Советский Союз и начал программу создания МБР. Королеву, выросшему без отца в мечтах о лаврах братьев Райт за закрытыми воротами царского поместья, в котором жили его прародители, был выдан полный карт-бланш. Прилежный, крепко сколоченный и мужиковатый, телосложением похожий на боксера и всей душой презиравший костюмы и галстуки, он гипнотизировал Хрущева, очарованного ракетными технологиями. И вот, пока США резали по живому свой и без того скудный ракетный бюджет, выделяя больше и больше денег на постройку сверхмощных бомбардировщиков, Королев запустил спутник. Запустил он его, собственно, только для того, чтобы не дать Хрущеву заметить проблему, от которой никак не удавалось избавиться - не удавалось разработать теплозащиту, которая не дала бы ядерной боеголовке сгореть при входе ракеты в атмосферу. Новое оружие массового поражения было одобрено Политбюро в качестве главного компонента сил сдерживания. - Для нас это было событие общенационального значения, - рассказывает Сергей Хрущев. - Отец думал, что только существование этого оружия может остановить войну. Запуск спутника был публичной демонстрацией МБР: настала очередь Москвы демонстрировать воздушное превосходство. Советская ракета, вдесятеро более мощная, чем любая из американских ракет того времени, не только моментально устранила стратегический дисбаланс, но и создала новый, уже в пользу Советского Союза, который встал на один технологический уровень с Америкой и получил статус сверхдержавы. Таким образом, стремление Советов заполучить такую ракету стало побочным эффектом действий правительства Эйзенхауэра, которые сегодня некоторые историки называют безрассудством. Думается, что этот исторический урок не худо бы выучить и нынешним обитателям Белого дома. Сегодня будто вернулись времена полувековой давности: в военном отношении Соединенные Штаты снова намного опережают ближайших соперников - но США, тем не менее, продолжают играть оружием, вызывающе поглядывая в сторону России. Сразу надо сказать, что в новой Москве, городе суши-баров и миллиардеров, нефтяных баронов и металлургических магнатов, где по некогда пустынным улицам колоннами ездят 'Мерседесы', а цены на квартиры доходят до 50 миллионов долларов, никто не собирается ни с кем воевать. Однако намерение правительства Буша разместить системы противоракетной обороны в некоторых странах, ранее принадлежавших к Организации Варшавского договора, а сейчас входящих в НАТО, лишь подпитывает традиционную российскую антизападную паранойю. В Администрации утверждают, что противоракеты защитят нас от деструктивных государств типа Ирана и Северной Кореи. Однако, настаивая на том, чтобы поставить эти системы в Польше - практически у самых дверей России, - а не в Центральной Азии, где, как указывает президент России Владимир В. Путин, им было бы ближе лететь до предполагаемых целей, Вашингтон сам вызывает Кремль на возвращение к риторике 'холодной войны'. В ответ Россия возобновила глобальное патрулирование своих ядерных бомбардировщиков, которое было прекращено с 1991 года, испытала 'папу всех бомб' и ускорила разработку баллистической ракеты нового поколения, способной преодолевать американские противоракетные щиты. Сегодня Россия получила слишком много нефтедолларов - сибирские месторождения дают больше нефти и газа, чем вся Саудовская Аравия - и слишком рвется доказать, что готова возвращаться в ряд великих держав, чтобы она терпела запугивание или уничижение со стороны Соединенных Штатов. Спутник должен и сегодня служить напоминанием о том, что бывает с теми, кто дразнит русского медведя. Мэтью Бжезинский, бывший корреспондент газеты Wall Street Journal в Москве - автор книги 'Восход красной луны: спутник и скрытое соперничество, давшее начало космической эре' ("Red Moon Rising: Sputnik and the Hidden Rivalries that Ignited the Space Age")

Довольно оскорбительный пасквиль отношению к выдающимся людям, какими были пионеры космонавтики и Циолковский (а какие ещё циолковские были до него) и Королев, а также и Оберт, Тихомиров, фон Браун и др, которым автор в подметки не годится. Запуск первого спутника был якобы пропаагандистский трюк, этого хотел Королев. Но дело в том что запуск большинства спутников достижение не научное, а техническое и никаких новых научных открытий, связанных с выводом спутника на орбиту не происходит, также как и при полете "Апполонов" на Луну. Ведь никто же не называет первы

Довольно оскорбительный пасквиль отношению к выдающимся людям, какими были пионеры космонавтики и Циолковский (а какие ещё циолковские были до него) и Королев, а также и Оберт, Тихомиров, фон Браун и др, которым автор в подметки не годится. Запуск первого спутника был якобы пропаагандистский трюк, этого хотел Королев. Но дело в том что запуск большинства спутников достижение не научное, а техническое и никаких новых научных открытий, связанных с выводом спутника на орбиту не происходит, также как и при полете "Апполонов" на Луну. Ведь никто же не называет первы

Разве первый полет Братьев Райт кто-нибудь называл научным открытием или научным достижением? Это великое техническое достижение и таким же был первый Спутник. Ради славы? Но можно ли добится славы без выдающихся достижений? Первый спутник был самым настоящим Первым Спутником, выдающимся техническим достижением и ни Лайка на борту, ни тонна научной аппаратуры, ни суперсовшенное (об этом домысливаем)оборудование американских спутников ничего ни на иоту не добавило им в достижении первой космической скорости. И это достижение (спутники) можно использовать для пользы людей (и уже используют метеоспутники, спутники связи, спутьники для навигации) и во вред (спутники для космических войн). Мария Кюри не виновата в том, что Трумен сбросил атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. А Королев, по-правде сказать, хотел запустить именно Спутник. Сами подумайте, что это за боевая ракета, для которой нужно соорудить почти Эфелевую стартовую башню, несколько суток готовить ракету к полету, поднимать и заправлять горючим. И что это за нужды науки, кто знает, что нужно науке - синхрофазатрон или Вояджер? Может быть автор памфлета знает, каковы сейчас нужды науки? Странно - вроде бы он совсем никакой не ученый. А вот даже никто из настоящих ученых не знал, что очень нужно открыть лучи "Х". Один только Рентген знал, что такая нужда есть. А другие ученые ради славы все неращивают и наращивают мощность ускорителей элементарных частиц, а для чего спрашивается? Я вот не знаю, но автор то точно знает, что есть такая нужда у науки сейчас.

История первого спутника отлично говорит о том, что приоритетом советской/русской космической программы является не

История первого спутника отлично говорит о том, что приоритетом советской/русской космической программы является не познание Вселенной, а пропагандисткий, военный и спортивный интерес. Еще Эйнштей говорил о разных типах учёных, отличая истинных, которыми руководит "святое любопытство" и прочих, которыми руководит тщеславие или спортивный интерес. Это вредит всему человечеству, потому что провоцирует и американцев на научно малозначительные но пропагандистки эффектные миссии. Другим примером политического решения, научная эффективность которого ниже, чем эффективность многих других межпланетных и астрофизических миссий НАСА - это пресловутая МКС, которую россия превратила в доходный для чинов КГБ орбитальный отель, и место проведения сомнительных с этической и научной точки зрения экспериментов над людьми и животными. Admin, Vy zabanili odin iz moih IP (IP akademicheskogo instituta). Nadejus', chto eto proizoshlo po oshibke iz-za obilija na forume provokatorov pod moim nikom. Ispravite?