http://xray.sai.msu.ru/~polar/presentations/cr_climat/ Под Эксплорером можно сразу посмотреть презентацию. Еще кое-что про лучи и климат было в Вокруг света http://www.vokrugsveta.ru/publishing/vs/archives/?item_id=2726 Ну и просто про лучи http://www.vokrugsveta.ru/publishing/vs/archives/?item_id=3869

Про Чернобыль зря ввернули. Там совсем другая радиация. Энергии не те и состав частиц не тот. А одновременный выброс аэрозолей мог намного перекрыть все радиационные эффекты.

Да что тут рассуждать? Все ясно. Теплеет из-за свиного дерьма. Но скоро они вымрут (всего-то 145 миллионов осталось) и потепление прекратиться.

Да что тут рассуждать? Все ясно. Теплеет из-за свиного дерьма. Но скоро они вымрут (всего-то 145 миллионов осталось) и потепление прекратиться.

НЕ ВЕРЮ.

"В настоящее время большинство экологов во всем мире придерживается теории, согласно которой повышение средних температур на нашей планете обусловлено жизнедеятельностью человечества..." Ну и что? А в средние века подавляющее большинство верило в то, что Земля плоская... Поскольку Земля в своем развитии была и холодной, и жаркой, и супержаркой, понять причины смены климата очень сложно. И делать выводы на основании небольших вариаций температуры пока нельзя. Как нельзя закладывать в модель чрезвычайно тонкие эффекты от взаимодействия излучения с облаками.Вообще-то я верю Капице-младшему и прочим геофизикам. Мировой океан и болота, вулканы и шторма настолько превосходят по мощи и производительности человечество, что наш вклад минимален. Не будем забывать: Земля - это царство насекомых. Чья биомасса намного превосходит человеческую. Насчет Чернобыля: у меня приятель специалист по Чернобылю. Так он говорит - после ухода человека тамошняя экология расцвела таким пышным цветом, что никаким гринписовцам и не снилась. И вред от Чернобыля уже сошел на нет. Не так страшен черт, как его малюют.