новость Открытие Перельмана названо прорывом года

22.12.2006
Григорий Перельман. Фото с сайта Newsru.com

Григорий Перельман. Фото с сайта Newsru.com

Журнал Science назвал работу петербургского математика Григория Перельмана, доказавшего гипотезу Пуанкаре, главным научным прорывом в 2006 году. Ранее Перельман стал первым в истории человеком, который отказался от медали Филдса.


Комментарии
(:O)C==3 22.12.2006 16:06 (#)

только русский еврей так мог поступить!

(:O)C==3

(написано анонимно) 22.12.2006 16:33 (#)

живущий в россии и не в москве

..

(написано анонимно) 22.12.2006 18:56 (#)

"только русский еврей так мог поступить"

интересно, а как поступил бы русский-русский?

(написано анонимно) 23.12.2006 00:37 (#)

Ему надо было-бы сначала решить что-то подобное, НО ....

Где они, русские учённые, кто во врагах народа, кто в бизнессе, кто прикладывается к карликовому заду. Зато есть бомба, которой ни у кого нет и детдома, которых тоже ни у кого нет.

(написано анонимно) 14.01.2007 01:14 (#)

Дурачек с ноготок, перед ним ученый а он задает риторический вопрос "А хде они ученые?". Даже Фома Неверующий должен брать у тебя уроки!

(-)(-)

Простолюдинов 22.12.2006 17:08 (#)

Перельман меня чрезвычайно удивил!!

Я-то,чесно говоря, простонародно думал, что как обычно это бывет в России, почти любой представитель либерально-демократической интэллихэнции заискивающе заглядывает в рот умно-обученному Западу, надеясь получить сытную подачку из их щедрых рук; радостно виляя хвостом, лижет жопу разным западным экспертам по демократии и либералистике, от которых зависит выделить или не выделить ему какую какую-нибудь подачку, соответствует он нормам и требованиям демократишски-либерасистской системы ценностей или не соответствует. А этот Перельман так нагло и беспринципно плюнул в рожу этим западным экспертам и фондам. Он дурак что ли? Разве же так можно обижить таких хороших и демократических общечеловеков?

(написано анонимно) 22.12.2006 17:28 (#)

А в чем в данном случае "общечеловеки" не правы?

(написано анонимно) 22.12.2006 18:14 (#)

Ну, зачем ты скрываешь свою настоящую фамилию?

Идиотов - Завистников звучит очень аристократично.

(написано анонимно) 22.12.2006 19:00 (#)

"Простолюдинову", которого Перельман шибко удивил -

А твой "гарант" наколлекционировал уже 15 миллиардов этих самых вражеских долларов. И ничего, ты его будешь и дальше сильно любить. А БАБа, Ходора и Абрамовича -ненавидеть за то, что они евреи. Нескладуха у педриотических педриотов, понимаэш.

Sandra 22.12.2006 17:43 (#)

Потрясающий человек!!! Уникум!

Это будущий Нобелевский лауреат!

(написано анонимно) 22.12.2006 19:03 (#)

Вся Расея из таких уникумов. Одни сидят в домах и решают теоремы, другие эти дома взрывают и показывают на третьих. А третьи хотят просто жить и чтоб в их жизнь носа не совали. Сколько таких уникумов Россия уничтожила за последние 20-50-100 лет?

(написано анонимно) 22.12.2006 19:05 (#)

отказался от миллиона!

ЗНАМО ДЕЛО - КОСМОПОЛИТ! Нет чтоб сказать: дарю свой миллион в фонд поддержки перзидента расийской педерации!

(написано анонимно) 22.12.2006 19:30 (#)

А я лично знаю много россиян, которые работают для удовольствия, не гонясь за длинным рублем. Это самодостаточные люди, у которых любовь к истине преобладает над желанием денег.

(написано анонимно) 23.12.2006 00:39 (#)

А ещё больше россиян бухают по домам и поджигают церкви.

(написано анонимно) 27.12.2006 17:53 (#)

И сколько сожженых церквей насчитал? Бухают алкоголики.... вот к примеру у нас на фирме даже грузчики не алкаголики... и что вся фирма уникумы?

Тогда куда ни глянь уникумы...

(написано анонимно) 22.12.2006 19:29 (#)

Проясните, пжлста.

Вся Расея из таких уникумов - это как понимать? Россия славна не решением теорем, а генерированием уравнений с N -мя неизвестными. И в бескорыстии замечена не была. Проясните, пжлста.

(написано анонимно) 22.12.2006 19:57 (#)

Дура, Сандра :))) Нобелевскую премию математикам не дают.

(написано анонимно) 22.12.2006 20:16 (#)

Хотя конечно, Перельман должен бы

Впрочем, мы к вашим комментам, Сандрочка, привыкли, продолжайте радовать нас и дальше.

(написано анонимно) 22.12.2006 21:14 (#)

Matematikam nobel' dajut, no ne za dostijenija po matematike konechno. Vspomnite fil'm "Igry razuma", glavnyi' geroi, i seichas jiv i prpodajot v prinstone matenmatiku. Tak kak on matematik, no poluchil nobelja v ekonomike. Naidut primenenija dokazatel'stva perelmana v fizike ili v himii naprimer, i poluchit on nobelja, kak glazom morgnut'

(написано анонимно) 23.12.2006 00:41 (#)

Тебе трудно понять, крыса книжная, что разговор идёт о потенциале, а не направлении?

В принципе, он уже не хуже нобелевского лауреата.

Sandra 23.12.2006 01:05 (#)

А ты наверное просто бездельник, если сутки на этом сайте проводишь?:)) Лучше был бы домохозяином: больше пользы было бы...:))

Ты злой и грубый оттого, что жена бросила? - Понимаю ее. К твоему сведению, есть больше десятка Нобелевских лауреатов - математиков по специальности. Об одном таком не так давно фильм видела - американец, такой, не от мира сего, занимался теоретической математикой, совершил немало открытий, использованных в смежных отраслях, в том числе в программах освоения НАСА... Так кто тут дурачок? Перельман - человек чистой науки, фанатик и альтруист. Вам, форумным хулиганам, зарабатывающим тут на "ниве контрпропаганды" не дано понять и смысл того, что он делает и почему отказывается от премий!

Sandra 23.12.2006 01:08 (#)

P.S. Это было для двух дурачков (или одного в двух постах) от 16:57 и 17:16

Sandra 23.12.2006 01:11 (#)

пропустила слово: космоса...

(написано анонимно) 23.12.2006 02:37 (#)

Ой, ну какая же дуура :)))

Фантазия не идет дальше кухни, любую эмоцию способна объяснить только бросившей женой :) Лажанулась по полной, так нет чтобы признать ошибку, еще и грубить в ответ начинает. Типичная серость. Фильм она смотрела :)) Американец, бля :)) Да будет вам известно, уважаемая, что в научном мире ни одно утверждение не котируется, если не указана ссылка на имя. Так что ж это за американец-то был? :)) Может, Эйнштейн? И насчет "форумного хулигана" напрасно. Я вообще-то девушка, и аспирантка одной из математических дисциплин. Просто вы меня раздражаете как типичная представительница тупых бабищ.

(написано анонимно) 23.12.2006 02:42 (#)

а ты возьми и докажи обратное и со ссылками плиз

голословные утверждения не принимаются! дура ты, посмотри список лауреатов Нобелевской премии: 36 из них математиков. кто из вас двух дура, уже ясно. )))

Sandra 23.12.2006 04:04 (#)

для 23:37

По поводу отсутствия у вас элементарных представлений о приличиях и нормах поведения распространяться не буду. С трудом верится, что вы вообще имеете хоть какое-то образование, своими манерами вы больше напоминаете торговку на рынке...) В том же убеждает и ваше не безупречно грамотное письмо. К вашему сведению, среди Нобелевских лауреатов по экономике большая часть - профессиональные математики, награжденные за исследования в областях математических методов, матанализа, теории игр, программирования, эконометрики, макроэкономики и т.д. Есть они и среди лауреатов в разряде "физика", в основном за совместные исследования. Как "аспирантка одной из математическитх дисциплин":)) должны бы знать и имя советского ученого-математика Канторовича, Нобелевского лауреата по экономике. Что касается упомянутого фильма, то названия точно не помню. Это был биографический фильм о ныне живущем великом математике, страдавшем психическим расстройством, но сделавшем великое открытие. Он и поныне работает в Принстонском университете. Его фамилия Нэш (имя не помню, уточните в поисковике). Нобелевской премии удостоен также в разделе "экономика"... Так что, "аспирантка", надо больше читать, а не браниться на форумах. Если вы аспирантка, то мы с вами в некотором роде коллеги: только у нас это называется докторантура (а докторская степень соответствует вашей кандидатской)... Правда, я не математик, а гуманитарий... На грубость не сержусь, в извинениях не нуждаюсь...

(написано анонимно) 23.12.2006 04:17 (#)

Сандра, если вы не знаете, медаль Филдса, от которой отказался Перельман, и есть аналог Нобелевской премии в математических дисциплинах. Зачем ему претендовать на Нобелевскую премию в чужой ему дисциплине, если он уже отказался от высшей награды в математике? У меня не было цели вас обидеть, признаюсь, погорячилась :) Просто ваша самоуверенность в вопросах, которые вам абсолютно не знакомы, иногда просто ошеломляет. Особенно порадовала уверенность, что я тут "зарабатываю на ниве контрпропаганды" :)) Сожалею по поводу ошибок в русском языке, но меня можно извинить, т.к. я уже почти 3 года не живу в России. Я кстати тоже в докторантуре (PhD student).

Sandra 23.12.2006 04:43 (#)

wow! вы здесь!.. очень мило...

Знаю прекрасно, но вряд ли можно ставить между ними знак равенства: медаль Филдса присуждается раз в 4(!) года и молодым ученым!!! Поэтому я и сказала, что у Перельмана есть шанс стать и Нобелевским лауреатом, если его математические открытия будут использованы в исследованиях, скажем, в области экономики или физики.) В таком случае он будет номинирован, как соавтор. Самоуверенность? Хм... я очень хорошо образована, без ложной скромности, и я много читаю, кроме художественной, историческую литературу, философские сочинения. Мои родители крупные ученые, муж так же уже становится..) В университете в силу специализации изучала и экономические дисциплины и... право, кроме специальных наук. Я тоже училась за рубежом: дважды была на годичных стажировках. И сейчас периодически выезжаю к моему консультанту. Если не секрет, в какой стране проживаете?

Sandra 23.12.2006 05:00 (#)

опечатка: также...

:)

(написано анонимно) 23.12.2006 06:40 (#)

Я б сказала вам страну, но тогда меня слишком легко можно будет вычислить, т.к. она совсем небольшая и университетов немного, а координаты всех сотрудников есть в инете. В Зап. Европе, ближе к северу. Но я здесь не постоянно, планирую после окончания вернуться в Россию. Самоуверенность насчет "кровавой гебни", убийства Литвиненко и всего прочего. Ведь для того, чтобы утверждать подобные вещи, одного образования мало, надо еще что-то особенное про это знать, иначе это именно самоуверенность. Вот я вам честно скажу, что живя на западе, я ощущаю гораздо более сильный моральный прессинг из СМИ (особенно если речь заходит о России), чем дома, который тоже конечно есть. Но вот различия между нами и европейцами в том, что мы сомневаемся, а они всегда уверены. Теперь насчет премий... Между премиями нельзя конечно ставить знак равенства, но и науки эти различаются очень сильно. И премия Филдса присуждается всего лишь раз в 4 года именно, я считаю, из-за того, что в математике невозможно каждый год получать выдающиеся результаты (иначе невольно пришлось бы присуждать ее за что-то несерьезное, это понизило бы ее престиж). Обычно физики и химики в год в среднем публикуют на порядок больше статей, потому что специфика науки совсем другая. А про гуманитариев и говорить нечего: строчат как из пулемета. Да сравните по объему диссертацию химика и неприкладного математика. В этом все дело. Ну и ваша самая первая фраза прикольно прозвучала. Это все равно что я бы, узнав что вы учитесь в докторантуре, ничего не понимая в вашей специальности, начала бы восклицать: "Ах, какой ум! Интеллект! Уникум! Это будущая мастерская степень по... биологии!"

мимо шел 23.12.2006 07:27 (#)

да, разговорились дамочки))

2006-12-23 03:40:56 не убедительна, потому что выкручивается. а что, меня тоже восхитил этот ученый. просто невероятный факт сам по себе! для этого не надо быть математиком. браво ему!

(написано анонимно) 23.12.2006 09:20 (#)

Мда, зря аспирантка с "дуурой" поспешила.

Ща она вычислений боится. Однако.

(написано анонимно) 24.12.2006 05:46 (#)

а с "аспиранткой" поспешили вы)))

какая из нее аспирантка, да еще и в "области одной из математических дисциплин"))) каждый студент-первокурсник математического факультета знает Канторовича, хотя бы потому что он ЕДИНСТВЕННЫЙ отечественный математик- лауреат Нобелевской премии. судя по лексике, это ПТУ-ца, забежавшая сюда с удафф.кома)))) но учитывая, как она упорно преследует Сандру на каждой ветке и пишет одну и ту же галиматью про щи, домохозяйку и африканца из Литуании, это местная бригадница.. одна такая малахольная под ником Почемучка на нее смахивает, может она и есть.

(написано анонимно) 24.12.2006 06:04 (#)

с "аспиранткой" поспешили вы)))

Каюсь, каюсь.

(написано анонимно) 23.12.2006 09:18 (#)

Фильм называется "Игры разума" - в русском варианте, "A Beautiful Mind" - в английском.

О его жизни читай здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/John_Forbes_Nash

(написано анонимно) 14.01.2007 01:18 (#)

Я тоже видел фильм "Терминатор" называется ... Сара ,Вы не знаете сколько стоит Терминатор?

Хочу приобрести... грядки полоть, надо понакупать Пиндосских фильмов, чтоб знать че в науке делается! ха ха ха.

(написано анонимно) 24.12.2006 08:36 (#)

смеялсо))) соврала бы поумнее.. женщины-математики все страшные.. хотя бы Пенелопа Смит))

ты случаем не такая же симпатяшка?

(написано анонимно) 29.12.2006 19:23 (#)

Зато аспирантки ну очень симпатичные бывают

Зато аспирантки ну очень симпатичные бывают

111 22.12.2006 19:29 (#)

А он в "Что, где, когда" не играл?

(написано анонимно) 22.12.2006 19:37 (#)

Диоген наших дней

"Не продается вдохновенье". Снимаю шляпу.

Аноним 22.12.2006 20:16 (#)

Налоговая не дремлет!

К директору института Стеклова уже приходили и просили налог с миллиона. Когда он сказал, что это Гришины деньги, которые он не получил, то мытари спросили: а чего ж вы за него не получите, он же у авс работал?

(написано анонимно) 22.12.2006 20:25 (#)

Доказательства Теоремы это дурное человеческ

Молодец Григорий. Великий Математик. Прекрасно все расчитал. Доказательства Теоремы это дурное человеческое сообщество все равно не поймет. Даже не попытается. Никогда. И не заценят разума. -- А вот на отказе от сраного миллиона крепко подсядут, обалдеют от зависти и недоумения. Сейчас наверно посмеивается и кайфует от того, как уделал помешанных на деньгах...

(написано анонимно) 22.12.2006 21:06 (#)

Как можно по-разному жить в свое удовольствие. Один жрет и пьет от пуза, памятники себе из золота ставит, над народом мудрует, а другой для всех современников и следующих поколений важную работу делает. И оба войдут в историю, но как антагонисты.

Простолюдинов 22.12.2006 21:22 (#)

Как сильно Перельман отличается от них!

от уродов типа Ходорковского, Березовского, Гусинского и прочего дерьма рода человеческого. Этим гнидам только деньги нужны, они за них мать родную продадут и детей своих на донорские органы за милую душу раздербанят. Но общечеловеки очень любят именно таких уродов, а Перельман их сильно злит и раздражает своей глупой бескорыстностью. Как можно купить такого человека? Это же не хитрожопый Ходорковский, который готов был америкосам всю нефть России загнать за гроши. Такого Перельмана не подкупишь.

(написано анонимно) 22.12.2006 21:45 (#)

Слышь, Идиотов, слезь с этой темы - не по зубам тебе она.

Если б ты знал, как сильно твоё отличие просто от порядочного человека, то очень бы удивился. Но понять это тебе гораздо сложней, чем Перельману доказать гипотезу Пуанкаре. Русских отказников от миллиона баксов - в студию! А? Слабо? Проще Ходорковского поливать?

(написано анонимно) 23.12.2006 00:46 (#)

Да проще спросить у этого говнюка с русской фамилией, когда он в последний раз отказался от своей зарплаты в пользу детского дома.

(написано анонимно) 14.01.2007 01:22 (#)

А что ЛИБЕРАСТЫ кажный день

гыыыы вот людей с такой логикой я называю ЖИДАМИ а Перелбмана называю уважаемым евреем!

Жлоб 23.12.2006 09:07 (#)

Ходор и Перельман близнецы братья

Ходор мог 100 раз свалить до посадки и с бабками, но он как Перельман - идейный, но по-своему: решил в совке сгнить, зная что суки распилют ВСЕ его лимоны.

Простолюдинов 22.12.2006 22:00 (#)

Перельман - молодец, а Ходорковский вор и гнида.

Перельман свой природный ум использовал на благо всех людей, а Ходорковский свой хитрожопый ум использовал для личного обогащения преступными методами, за счет своих же обнищавших сограждан. В историю Перельман войдет как выдающийся ученый, А Ходорковский как знаменитый жулик и порядочная скотина, наживающаяся на бедах других людей.

(написано анонимно) 22.12.2006 22:07 (#)

А Путин как войдёт с Ивановым? Или Потанин? Или Лужок с Батуриной? Вы уж, богоносцы, между собой разберитесь, а оценку Перельману не такие гниды, как ты давать будут.

(написано анонимно) 23.12.2006 00:48 (#)

Гондоша Просто

Насколько помню, то карлик из своих миллиардов только на один раскошелился, да и то, не из своих, а налогоплатильщиков. Иди, закуси, пивовал.

(написано анонимно) 14.01.2007 01:28 (#)

НАШИ устанавливали.... секонд хэнд компьютеры по дерев

(-)(-) так что ЛИБЕРАСТ рот закрой.... ты то точно рваного носка не отдал.

(написано анонимно) 23.12.2006 00:54 (#)

Молодец Перельман. Силен и

Он прекрасно осознаёт, что находится на службе у НАУКИ, а не НИИ каком-то и с его потенциалом он никогда нигде не пропадёт. А (как говорят евреи, "миллион заработать легко, трудно его поделить") свой миллион он всегда может заработать, но вот делить с крысами из налоговой ему совершенно не надо и в этом ему тоже славы доброй прибавилось.

Sandra 23.12.2006 01:15 (#)

Это у них от зависти и собственной неполноценности.............

Эти ничтожества ни на что другое неспособны, как в очередной раз плюнуть в ЧЕЛОВЕКА, который делает славу ИХ Родине...

(написано анонимно) 27.12.2006 18:03 (#)

Ну уж Сандра не верьт

И Перельман это знает и Крамник, поэтому и живут в России и пользуются уважением. Перельман временно бросил заниматься математикой, но думаю ,что он прославится в любых начинаниях.

(написано анонимно) 27.12.2006 18:05 (#)

Народ против хапуг...,которые Родину рассматривают "А КАК ОТ НЕЕ УРВАТЬ КУСОК В ЛИЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ"

(-)(-)

(написано анонимно) 27.12.2006 18:06 (#)

Я видел КУСОК КАСЬЯНОВА, хороший кусок однако.

.

(написано анонимно) 03.01.2007 04:10 (#)

Хоть бы одмн умный коммкент то теме математики.....

(написано анонимно) 14.01.2007 01:24 (#)

Это же сайт ЛИБЕРАСТОВ.... неудачников по жизни.... они любую тему сводят к ГБ-бне Путину и быдлу.

...

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: