ВС: Полиция имеет право применять насилие для обеспечения порядка на митингах
Милиционеры избивают несогласных. Фото А.Карпюк/Грани.Ру
Сотрудники правоохранительных органов не нарушают закон, когда применяют силу, охраняя общественный порядок на массовых акциях. Об этом говорится в постановлении пленума Верховного суда. В проекте постановления были прописаны также права граждан на самооборону в случае заведомо незаконного применения силы. Это положение пленум утверждать не стал.
До новых встреч!
Комментарии
Верховный Суд принял постановление: "Мент(зачеркнуто) полицай всегда прав", даже если угрожает твоей жизни и здоровью.
А кто будет решать «заведомую правомерность»? Я сам. Т.е. захотел объявил действия полиции не правомерной заранее и можно сопротивляться? Или будет какая-нибудь организация указывающая что правомерно а что нет? Фантастика кончено.
Таким образом, мент лупит дубиной, а ты не закрывайся. Вот когда суд решит, что он зря лупит - тогда закрываться будешь.
----------------
указание о возможности противодействия было исключено из проекта временно, поскольку даже после трех месяцев обсуждения на редколлегиях постановление в этой части все еще требует доработки. "Позицию о том, что гражданин имеет право на необходимую оборону, никто не оспаривает. Но объединить одной четкой формулировкой нам пока не удалось
---------------
Что мент имеет право херачить меня дубиной, даже если я никого не граблю и не убиваю, а просто вышел на площадь разговаривать - это ВС прописал быстро и единогласно. А что я, если мент разошёлся и колотит дубиной почём зря, могу его останавливать - это они три месяца никак не сформулируют. Очень сложная формулировка. Букв много.
Неужели вы это все в серьез? Т.е. в представляете себе возможным разрешить гражданам самостоятельно ЗАРАНЕЕ решать, когда действие милиции не правоверно!? Смех просто. Завтра толпа с манежной решит и придет. Или болельщики какие.
Я не думаю, что есть необходимость объяснять, почему анархия не есть оптимальный строй. То что вы, как я понял, предлагаете, именно анархией (в древнем ее понимании) и является. Осталось только потребовать всем право на оружие выжать – у ментов же есть
Простите, но произойдет война
Natala: "В США оружие для самозащиты может приобрести любой [...] и количество убийств намного ниже чем в России, где права на владение оружием нет"
-------------------------------------------------------
Надо сказать, в США количество убийств намного выше чем в Европе (о ситуации в России я не знаю), и сторонники gun control (регулирования продажи оружия; таких много) объясняют это именно свободной продажей оружия. Возможно что они и правы, -- возможно, введение gun control уменьшило бы количество убийств
Тем не менее, я лично например против gun control. The Founding Fathers (люди основавшие США) настаивали что народ не должен оказаться невооруженным против вооруженного правительства. IIRC, при принятии Конституции это был главный аргумент почему люди должны иметь оружие
Не зарекайся - плохая примета. В Индонезии тоже вон сколько лет цунами не было и - херак...
:)))))
Сколько лет живу, не один мент не прикоснулся. Что-то не так со мной...
Смердишь очень сильно.
Tochno! Dazhe menty ubegajut! :))
Ono ne zhivet - ono za bablo pukaet... Bablopuk nazyvaetsia :))
Никакой фантастики! Если полицай сует тебе в задний проход бутылку от шампанского, то надо расслабиться и постараться получить удовольствие.
I poprositj paljnutj esche razok-drugoi...
fghj
Когда русским приказывают явиться для группового лишения их жизни через повешение, они, говорят, спашивают не нужно-ли захватить с собой верёвку. Вопрос: отражает -ли данный анекдот характерную черту?
Полностью с вами согласен. Несколько утрировано. Но, верно. Если власть православная. Православная власть могёт требовать от человека чего ей угодно. В том числе - верёвку с собой приносить.
А если власть неправославная, если проклятая, иноверческая? В таком случАе, русский человек скажет: нет вам, образины безмозглые, не принесу я вам верёвки для своего удушения. Потому как, инородцы вы. Нехристи и супостаты.
Или "пружина терпения всё-таеки сжимается?
Если власть православная, то, как я понял, Вы, лично верёвку, всё-таки принесёте, да?
К вопросу об инородцах: христианство-то привнесено в местную культуру как раз инородцами : из Греции, Италии
-:))) Насилие имеет "право" на насилие -:)))
Детишки! Пукать подкроватно не надо, ваше Насилие просто имеет Право быть безнаказанным. Всего и делов.
То есть, бутылка из под шампанского теперь стала законной. Как говорится, "расслабься и получи удовольствие". Мен..., виноват, работники правоохранительных органов и раньше-то не отличались разборчивостью в выборе средств, а теперь просто убивать начнут направо и налево. "Спасибо" электорату Путина.
Это сколько же этот паучище Пу наворотил вокруг себя защитно-оборонительных бастионов в страхе перед согражданами? Параноик, однако. Неужели не найдется современного Бехтерева, чтобы сказать маньяку, что он -- маньяк?
Zachem Bexterev? Dostatochno Degtiariova... A escho luchshe - Shmaissera...
ВС очередной раз показал свое натуральное... рыло.
Председателем у них кстати Лебедев, нелюстрированая мразь выносившая обвинительные приговоры диссидентам.
В России не действует Конституция. В этих условиях и настоящего Верховнрго Суда быть не может. Ибо если он начнет действовать в соответствии с высшей конституционной ценностью, коей является права человека, то туда будут посланы механизмы государственного террора – эти самые омоновцы. Вот и работает Верховный Суд на своего хозяина – хозяина омоновцев, дискредитируя , прежде всего себя в глазах граждан и самих судей, которые на местах нередко просто плюют на постановления его пленумов.
"Он напомнил, что сотрудники ОМОНа и иные правоохранители являются так называемыми "спецсубъектами" и их поведение предписано многими законами. "
Бить обычных субъектов один из таких законов? Не раскрыта тема нарушений так называемого "общественного порядка". Стояние и молчание на улице - это нарушение какой статьи закона?
Если все априори виновны по желанию спецсубъектов, тогда зачем придумывать "законы" - объявите, что не сидевшие в тюрьме - это не заслуга не сидевших, а ваша недоработка, и оформите Главным законом вдохновляющий вас афоризм Дзержинского. Это же ваш любимый классик.
Не ищите там логики, здравого смысла, ничего подобного там нет и не будет! Там есть бандитское "а хули потому-что".!
dfgh
У них у всех в кабинетах портреты... сами знаете кого
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
