новость ВС предписал выносить только обоснованные постановления об аресте

11.11.2009
Верховный суд. Фото с сайта duma.lenta.ru

Верховный суд. Фото с сайта duma.lenta.ru

Пленум Верховного суда предписал судьям выносить решения об арестах, только если обвинение представит достаточные доказательства вины и опасности подозреваемого. Также судьям рекомендовано при выборе меры наказания из возможных по закону выбирать наиболее мягкую.


Комментарии
User angsk, 11.11.2009 16:01 (#)
21537

+1 :о)

User vnukvraganaroda, 11.11.2009 16:11 (#)

ЗА НАНЕСЕНИЕ ВРЕДА В ОСОБО КРУПНЫХ РАЗМЕРАХ

ПРАВИТЕЛЬСТВОМ ИЛИ ПРЕЗИДЕНТОМ ПРОИЗОШЕДШИМ ВСЛЕДСТВИИ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ИМИ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ НА РАБОТЕ КАРАЕТСЯ ЧЕМ???ЕСТЬ ТАКАЯ СТАТЬЯ В УК???КОГДА ОНИ БУДУТ ОТВЕЧАТЬ КОНКРЕТНО ПЕРЕД НАРОДОМ........ОТ ИХ РАБОТЫ ИЛИ НЕРАБОТЫ КАК ПОЛОЖЕНО ЗАВИСИТ ПОБОЛЬШЕ ЧЕМ ОТ УГОЛОВНИКА МОШЕННИКА КАРМАННИКА ...

User snvnatal, 11.11.2009 17:04 (#)

Сталинско-бериевская система меняется

Пусть тогда выпускают Ходорковского и Лебедева.

User potcedav09, 11.11.2009 17:10 (#)

Не надо говорить "гоп", пока не перепрыгнул (русская народная поговорка). Мы хорошо знаем чем заканчиваются такие чистосердечные признания власти. Точнее, мы знаем, что они ничем хорошим не заканчиваются.

User adrem, 11.11.2009 17:15 (#)

А какая нахрен разница, что предписывает Верховный суд.

В России судья выносит решения по желанию местных начальников, от которых зависит будет или нет квартира у судьи, как устроятся его дети в садике и школе, получит ли его жена должность в местном банке и пр. приятные полезности. Причем тут Верховный суд ?

User potcedav09, 11.11.2009 17:49 (#)

Если рассматривать в аналогии ПДД, то предписание ВС РФ является не предписывающим знаком, а информационным. Автолюбители хорошо понимают о чем идет речь. Почему это так? По Конституции никто не имеет право вмешиваться в судебный процесс. Судья при вынесении решения руководствуется исключительно действующим на тот момент законодательством и личными (подчеркиваю, - личными) убеждениями, сложившимися у него в процессе состязательного судопроизводства. Какие нахрен могут быть в таком случае предписания? Точнее, что эти предписания могут изменить?

User adrem, 11.11.2009 22:08 (#)

К сожалению в стране уже нет действующего законодательства. Есть законодательство не действующее. Невозможно расчитывать на законные решения местных судей, если сам гарант конституции ее нарушает.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: