"Новгородское дело": обвиняемая будет добиваться открытого суда
Антонина и Алиса Федоровы. Фото из семейного архива
Антонина Мартынова, обвиняемая в попытке убить собственную трехлетнюю дочь, будет добиваться открытого судебного процесса. Ранее суд принял решение провоить процесс в закрытом режиме, объяснив это интересами малолетнего свидетеля.
До новых встреч!
Комментарии
Будут обжаловать... заседание было 13, срок обжалования - 10 дней, завтра - 22. Давно бы уж. Много слов, мало дела. Шумы только. В ЖЖ визгу было, что закрыли в конце концов из-за девочки, мол с мальчика только начали, а когда не вышло - на девочку переключились. Тут - объяснив интересами свидетеля. В постановлении - то и другое. Ну на такие мелочи кто ж внимание обращать будет, да. И наконец - никакого постановления о закрытии процесса пока не видно. То, что было вывешено в ЖЖ - закрывает заседание 9 июня. Истерим? Ну-ну. А в интересах детей процесс и должен быть закрытым. Вряд ли девочке приятно будет в свое время наткнуться на подробности интимной жизни своей мамочки - и во время брака с родным отцом, и после. Мальчик должен давать показания в спокойной обстановке, без трехнутых отстаивальщиков прав ронять детей безо всяких последствий для их родителей.
"Давно бы уж" - Раз вы были в ЖЖ, то знаете, наверное, что постановление только-только на руки получено. Оглашения "подробностей интимной жизни" в суде постановление не обещает. Только некие вопросы личной и семейной жизни, про которые даже не сказано, что они составляют чью-то тайну. Для "спокойной обстановки" законом специально предусмотрены разнообразные санкции за нарушение порядка в зале суда. Интересы детей не сводятся к душевному спокойствию. Закрыли одно заседание - могут с таким же обоснованием закрыть и другие. Последствий родтителям обычно хватает и естественных в таких случаях. В общем, у "отстаивальщиков" есть повод для озабоченности, в отличие от.
"В общем, у "отстаивальщиков" есть повод для озабоченности" - и это прекрасно. Отстаивальщикам давно пора прекратить думать, что они не будут отвечать за безопасность детей, произведенных ими на свет, а "есличо" - еще нарожают. Не в Африке чай. А тот ли это случай, где хватит естественных последствий - решит суд.
Суд решит, но не составит Вашего мнения за Вас.
Какое открытое и гласное рассмотрение, из-за чего сыр-бор? Это что, круглосуточная трансляция из зала заседания по ЦТ, чтоб "все на виду"? Ага, щас. Максимум, что ждало бы зрителей и читателей при открытии процесса - очередной сет помоев на свидетеля и истерики СМИ, наловчившихся использовать рефлексы обывателей, в адрес прокуратуры. С соответствующей нарезкой из зала. Нет бы замерчики из общаги предоставить - что ж там за расстояния (с тремя дверями) и планировка такие, что 2,7-летний ребенок за минуты ни с того ни с сего преодолевает расстояние от комнаты до перил, а мать оставляет его одного - когда все три двери, по совпадению, открыты. Конечно, конечно, это ж материалы дела. Да нет, други ситные, это просто описание ныне существующей общаги в городе Н. Лентулов и политкамикадзе могли б заняться. Но у них другие дела :)) Завесаааа....
"Это что, круглосуточная трансляция из зала заседания по ЦТ" - Некоторые почему-то считают что именно так и опасаются именно этого, дескать, это детям повредит. Ага, щас. "Конечно, конечно, это ж материалы дела. " - Раньше это были материалы предварительного следствия, теперь это стали бы материалы открытого судебного разбирательства. Если бы оно было открытым. Сейчас вряд ли опубликуют.
Странная заява этого Зыкова на счет “сохранения семьи”. Вообще-то задача государства во всем объективно разобраться и если выяснится что была попытка убийства, ни о каком “сохранении семьи” речи быть не может. Что за игра в слова, я не понимаю, разве предотвращение преступления и наказание преступника не есть задача государства? Дело очень серьезное, это вам не про Литвиненко уссываться. Всем конечно очень интересно в грязном белье покопаться, но разве в данной ситуации это главное? Речь идет о жизни и смерти ребенка.
В этой ситуации главное - предотвращение преступлений, только для этого и надо объективно разобраться, виновных наказать, а невиновных оправдать. Если для того, чтобы объективно разобраться, надо копаться в грязном белье, то придется это делать.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
